Metallisen näköinen pallo

Ei ollut pilailuvideo aloitus.

Ja ei kai YouTube videoiden kautta voi levittää viruksia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei ollut pilailuvideo aloitus.

Ja ei kai YouTube videoiden kautta voi levittää viruksia.

Vai niin? Onko tuo ohje?
En suosittele kenellekään latailemaan kaikenkarvaisia videoita tai muutakaan jonkun nettilinkin perusteella. Varsinkaan tältä palstalla.

Todella vakuuttavaa. Itse Iltalehti ja Aaro vakuuttavat jonkun suttuisen videon olevan aito. Videohan voikin olla ihan aito mutta siitä nyt ei voi päätellä esittääkö se kaupunkiliikennettä vai kasvuston itämistä maanpinnan tasolla nopeututettuna lähikuvana. Ja kaikenlisäksi molemmat ympätty samalle videolle! Pääasia että videon on todistanut aidoksi joku anonyymi ja sairas päänrepijä koukku tai muu jolla on plantteja kallossa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Todella vakuuttavaa. Itse Iltalehti ja Aaro vakuuttavat jonkun suttuisen videon olevan aito. Videohan voikin olla ihan aito mutta siitä nyt ei voi päätellä esittääkö se kaupunkiliikennettä vai kasvuston itämistä maanpinnan tasolla nopeututettuna lähikuvana. Ja kaikenlisäksi molemmat ympätty samalle videolle! Pääasia että videon on todistanut aidoksi joku anonyymi ja sairas päänrepijä koukku tai muu jolla on plantteja kallossa.

No mutta jos se on vain kaupunkiliikennettä tai kasvuston itämistä maanpinnan tasolla nopeututettuna lähikuvana, niin miksi kummassa sinä hermostut noin että repeydyt irti kaikista henkseleistäsi`?

Ei ole uskottavia nuo kommenttisi, koska miksi edes olet tällaisella palstalla, jos uutisaiheet ei kiinnosta ja vain raivostuttaa sinua?

Ymmärräthän sinä rakas lapsi että tuo kongressikuuleminen on esillä kaikissa maailman uutismedioissa, eikä vain Iltalehdessä? Tosi Päivämies- lehdestä et varmaankaan kyseistä uutista löydä.

Pentagon ja USA:n puolustusministeriö eivät suinkaan ole "joku anonyymi". Pää lähtee edelleenkin jos tulet esittämään lapsilleni uhkauksiasi. 8)

Btw Kirkpatrick esitti kyseisen videon vain esimerkkinä siitä, millaisia havaintoja he tutkivat. Tästä kyseisestä videosta ei voi päätellä paljoakaan, koska siitä ei ole enempää dataa.

On kuitenkin niitä "helpompia" tapauksia ja videoita, jotka on näkyneet tutkissa, kameroilla, videoilla ja silmillä samaan aikaan. Sellaisista tapauksista on helppo sanoa se mitä ne ei ole.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Todella vakuuttavaa. Itse Iltalehti ja Aaro vakuuttavat jonkun suttuisen videon olevan aito. Videohan voikin olla ihan aito mutta siitä nyt ei voi päätellä esittääkö se kaupunkiliikennettä vai kasvuston itämistä maanpinnan tasolla nopeututettuna lähikuvana. Ja kaikenlisäksi molemmat ympätty samalle videolle! Pääasia että videon on todistanut aidoksi joku anonyymi ja sairas päänrepijä koukku tai muu jolla on plantteja kallossa.

Oliko hauskaa kun kirjoittelit tuon?

Pentagon sanoi että video on aito ja US tiedusteludataa.

Oletko uskovainen?

Eikö ole Herran ihme että Jeesus myytti sisältää samat kierrätys legendat lähi-idän uskonnoista. Et kai kuvitellut että ovat kristinuskon keksimiä?

Veikkaisin droneksi. Hyvä editointi tulee toiseksi mieleen. Ei aiheuta repeilyä mihinkään suuntaan, onhan näitä nähty ennenkin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Veikkaisin droneksi. Hyvä editointi tulee toiseksi mieleen. Ei aiheuta repeilyä mihinkään suuntaan, onhan näitä nähty ennenkin.

Kuvattu predator-sotadronen kameralla useiden kilometrien päästä zoomilla. Jääpi arvoitukseksi mikä oli, koska muuta infoa ei ole kuin dronen kuvaama filminpätkä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kuvattu predator-sotadronen kameralla useiden kilometrien päästä zoomilla. Jääpi arvoitukseksi mikä oli, koska muuta infoa ei ole kuin dronen kuvaama filminpätkä.

Arkipäivän ajattelun ja tieteellisen ajattelun ero UAP tapauksissa yleensä :

ArAja: Jos havaittu kohde tekee asioita jotka ovat mahdottomia tunnettujen fysiikan lakien ja/tai ihmisten tunnetun teknologian näkökulmista, niin kohde on muukalaisten alus.

TiAja: Jos havaittu kohde tekee asioita jotka ovat mahdottomia tunnettujen fysiikan lakien ja/tai ihmisten tunnetun teknologian näkökulmista, niin kohde jää tunnistamattomaksi.

Väitätkö että paviaanit osaisi valmistaa tuollaisia. Se olisikin jo maailman sensaatiouutinen viimeisen tuhannen vuoden ajalta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Arkipäivän ajattelun ja tieteellisen ajattelun ero UAP tapauksissa yleensä :

ArAja: Jos havaittu kohde tekee asioita jotka ovat mahdottomia tunnettujen fysiikan lakien ja/tai ihmisten tunnetun teknologian näkökulmista, niin kohde on muukalaisten alus.

TiAja: Jos havaittu kohde tekee asioita jotka ovat mahdottomia tunnettujen fysiikan lakien ja/tai ihmisten tunnetun teknologian näkökulmista, niin kohde jää tunnistamattomaksi.

Kumpikin päätelmä on yhtä totta, vain näkökulma on eri.

Tuntematon laite omaa meille tuntematonta tekniikkaa joka kykenee esimerkiksi luomaan oman avaruuden ympärilleen. Se olisi täysin luonnollista, jos ymmärtäisimme tuota teknologiaa.

Koska tieteemme ei tunne moista, niin se ei voi myöskään tieteellisesti tunnustaa moista, joten tapaus jää auki heidän näkökulmastaan.

Mielipiteeni on että kyseessä on ihmiskunnalle tuntematonta tekniikkaa, mutta joillekin normaalia tekniikkaa, joka päätelmä johtaa siihen että kyseessä on alientekniikka Maan ulkopuolelta tai toisesta ulottuvuudesta.

Tiede ei kiistä toisten dimensioiden ja ulottuvuuksien mahdollisuutta, vaan niiden mahdollisuutta tutkitaan jatkuvasti ja kaikkein korkeimmissa tiedepiireissä teoreettisessa fysiikassa, kosmologiassa jne.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Veikkaisin droneksi. Hyvä editointi tulee toiseksi mieleen. Ei aiheuta repeilyä mihinkään suuntaan, onhan näitä nähty ennenkin.

Kuvaa pystyy helposti suurentamaan. Mikä drone on pyöreä eikä ole roottoreita?