Olisiko kenelläkään teistä wiccalaisista tai wiccan harrastajista tietoa, kuka on Dhyan Manik? Minulla on hänen teoksensa "Klassinen oraakkeli" ja kaipaisin hieman taustoitusta. Onko kukaan teistä tutustunut tuohon oppaaseen ja mitä kokemuksia teillä sen käytöstä tulkinnoissanne on?
Kuka on Dhyan Manik?
tarot
7
1509
Vastaukset
- tarot
Koska Unio Mystica esittelee useita tarot-tulkintaoppaita viitaten myös wiccalaisuuteen, kysyin tuon aiemman kysymykseni. Tosin, tämä palsta taitaa uinua suurimman osan ajasta, olen ollut huomaavinani. (Ellei sitten ole juonikas ja esitä raflaavia provonäkemyksiä ja tahallisesti sotke wiccalaisuutta vaikkapa saatananpalvontaan.) Silti. Mikä on tarot-tulkintojen rooli wiccalaisuudessa, onko niillä mitään roolia?
En aina ymmärrä sitä kiihkeää intoa välttää kaikkea määrittelyä tai täsmentämistä sen suhteen, mitä on wiccalaisuus (Suomessa tai muualla). Positioitumattomus ja ylenkatseellisuus usein tukahduttaa minkään mielekkään keskustelun ja vaikuttaa lähinnä pakoilulta ja siten pelokkuudelta. Erillisyyden korostaminen on tietenkin aika kiinnostava ajatus, lahkolainenkin. Mutta en tiedä tarpeeksi wiccalaisuudesta mennäkseni siihen syvemmin, tietenkään.
Jostain syystä täällä uskonto-osiossa on kuitenkin palsta "wiccalaisuus". Nyt siis esitän kysymykseni, aiemmasta jatkaen:
1. Tunteeko kukaan wiccalainen tarkemmin Dhyan Manikia ja hänen tulkintaansa?
2. Onko wiccalaisuudella laajemmin ajatellen mitään yhteyttä tarot-tulkintoihin?- harmaavaris
1) En tunne. Käytän mieluummin omia tulkintojani.
2) Ei oikeastaan. Tarot-kortit ovat mainio lisäys hengellisyyteen, mutta suoranaisesti wiccalaisuuteen tarot ei kuulu.
3) Olisiko rajatieto-palstalla parempi yleisö? Tarotteja lukee muutkin kuin wiccat. - tarot
harmaavaris kirjoitti:
1) En tunne. Käytän mieluummin omia tulkintojani.
2) Ei oikeastaan. Tarot-kortit ovat mainio lisäys hengellisyyteen, mutta suoranaisesti wiccalaisuuteen tarot ei kuulu.
3) Olisiko rajatieto-palstalla parempi yleisö? Tarotteja lukee muutkin kuin wiccat.Just niin. Hyvä kun edes jokin kommentti tuli. Miksi teillä on tämä yleinen palsta, jos ylimielisyys ei salli kommentoida mitään ilman kiristystä? Kannattaisi varmaan pitää kaikki salaisena... Valtaosa kommenteista kun ei tunnu kuuluvan tänne, huomaan. Mikä olisi hyvä kysymys sitten, jos ei kysymystyyppi "mitä wiccalaisuudessa ajatellaan" tai "mitä wiccalaisuus on"? Hohhoijaa.
- harmaavaris
tarot kirjoitti:
Just niin. Hyvä kun edes jokin kommentti tuli. Miksi teillä on tämä yleinen palsta, jos ylimielisyys ei salli kommentoida mitään ilman kiristystä? Kannattaisi varmaan pitää kaikki salaisena... Valtaosa kommenteista kun ei tunnu kuuluvan tänne, huomaan. Mikä olisi hyvä kysymys sitten, jos ei kysymystyyppi "mitä wiccalaisuudessa ajatellaan" tai "mitä wiccalaisuus on"? Hohhoijaa.
Kyllä ihmiset mielellään kommentoivat, jos siihen löytävät aihetta. Kun kysyt tunteeko ja mitä ollaan mieltä, siihen on vaikea mennä vastaamaan jos ei tunne eikä näin ollen voi olla mitään mieltä. Kovin moni ei vastaa vain sanoakseen ettei voi vastata.
Yritä nyt rauhoittua, ettei tarvitse koko ketjua poistaa. Ei se ole palstalaisten syy, jos et saa kysymykseesi haluamaasi vastausta. - layla
harmaavaris kirjoitti:
Kyllä ihmiset mielellään kommentoivat, jos siihen löytävät aihetta. Kun kysyt tunteeko ja mitä ollaan mieltä, siihen on vaikea mennä vastaamaan jos ei tunne eikä näin ollen voi olla mitään mieltä. Kovin moni ei vastaa vain sanoakseen ettei voi vastata.
Yritä nyt rauhoittua, ettei tarvitse koko ketjua poistaa. Ei se ole palstalaisten syy, jos et saa kysymykseesi haluamaasi vastausta.Hyvä kun poistit sen oudon viestin (siljatar tms.). Se oli turhan hullu vastaus sinänsä asialliseen kysymykseen (tarot jne.).
Minulla on hyvä käsitys lähtökohtaisesti wiccalaisuudesta. Oikein tervetullut juttu. Suurella mielenkiinnolla seuraan palstaa, sillä haluan sivistää itseäni tämänkin mielenkiintoisen ilmiön suhteen. Tuntemattomia asioita kohtaan on vallalla niin paljon tietämättömyyttä, että pieni huomaavaisuus on varmastikin paikallaan näihin uteliaiden kyselyihin vastaamisissa. Ne saattavat esittäjilleen olla hyvinkin tärkeitä asioita. Esimerkiksi vastaavissa tapauksissa kuin tuo aiempi, voi varmaan vain vastata, että tähän kysymykseen ei ole keskuudessamme yhtenäistä linjaa. Vaikka se olisi wiccalaisille itselleen selvää, ei se välttämättä muille ole.
Itse odotan suurella mielenkiinnolla erästä uskontotieteen väitöskirjaa, jota wiccalaisuudesta tehdään. Sellainen aina lisää asiallista suhtautumista ja saa miettimään näitäkin asioita viisaammin.
Mutta ihan nämäkin foorumit voivat osaltaan olla mukana asiallisen suhtautumistavan lisäämisessä. Kyllähän se keskusteluilmapiiri aina kertoo paljon myös siitä keskusteltavasta asiasta (wiccalaisuus, tässä tapauksessa). Siihen liityen: en ymmärrä, miksi olisit koko viestiketjua poistamassa. Suomi24-palstalla on nähdäkseni varsin selkeät ohjeet siitä, millainen poistaminen on asiallista ja millainen ei. Varmaan kannattaa seurailla sitä linjaa. Kriittinen keskustelu ja asioiden monipuolinen tarkastelu kuuluu näille yleisille keskustelupalstoille.
Teillä sitten on ehkä erikseen omat piirit, minne se ei sovi (?). - .........
layla kirjoitti:
Hyvä kun poistit sen oudon viestin (siljatar tms.). Se oli turhan hullu vastaus sinänsä asialliseen kysymykseen (tarot jne.).
Minulla on hyvä käsitys lähtökohtaisesti wiccalaisuudesta. Oikein tervetullut juttu. Suurella mielenkiinnolla seuraan palstaa, sillä haluan sivistää itseäni tämänkin mielenkiintoisen ilmiön suhteen. Tuntemattomia asioita kohtaan on vallalla niin paljon tietämättömyyttä, että pieni huomaavaisuus on varmastikin paikallaan näihin uteliaiden kyselyihin vastaamisissa. Ne saattavat esittäjilleen olla hyvinkin tärkeitä asioita. Esimerkiksi vastaavissa tapauksissa kuin tuo aiempi, voi varmaan vain vastata, että tähän kysymykseen ei ole keskuudessamme yhtenäistä linjaa. Vaikka se olisi wiccalaisille itselleen selvää, ei se välttämättä muille ole.
Itse odotan suurella mielenkiinnolla erästä uskontotieteen väitöskirjaa, jota wiccalaisuudesta tehdään. Sellainen aina lisää asiallista suhtautumista ja saa miettimään näitäkin asioita viisaammin.
Mutta ihan nämäkin foorumit voivat osaltaan olla mukana asiallisen suhtautumistavan lisäämisessä. Kyllähän se keskusteluilmapiiri aina kertoo paljon myös siitä keskusteltavasta asiasta (wiccalaisuus, tässä tapauksessa). Siihen liityen: en ymmärrä, miksi olisit koko viestiketjua poistamassa. Suomi24-palstalla on nähdäkseni varsin selkeät ohjeet siitä, millainen poistaminen on asiallista ja millainen ei. Varmaan kannattaa seurailla sitä linjaa. Kriittinen keskustelu ja asioiden monipuolinen tarkastelu kuuluu näille yleisille keskustelupalstoille.
Teillä sitten on ehkä erikseen omat piirit, minne se ei sovi (?).Näillä on nimenomaan omat piirit. Voi kumpa tulisi suvaitsevaisempi ja parempi sheriffi tälle palstalle.
- herra
Eikös tuo Dhyan Manik ole Unio Mysticassa töissä!?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165