Samsung galaxy A53 5G:n adapteri

Anonyymi-ap

Tietääkö kukaan mistä saa kyseiseen puhelimeen adapterin, mielellään 2 in 2 eli kuulokkeille ja laturille oma kolo?
Olen kahdesti ostanut ja sinä vääränlainen. Samsung-tuki käski kysellä jälleenmyyjiltä vaan eipä hekään tiedä. Minulla nämä väärät adapterit ilmoitti puhelimessa: puhelin ei tue laitetta. Mistä ja millaisen olette hankkineet? En halua korviin blutooth kuulokkeita. Käyttän niitä lähinnä puhuessa puhelimessa koska puhelin kuumenee korvaa vasten.
Kiitos tiedosta ja hyvää kevättä kaikille!

18

1559

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Bluetooth kuulokkeet. Turha enää käyttää vanhanaikaisia piuhakuulokkeita varsinkin kun vaatii tällaista säätämistä

      • Anonyymi

        En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.

        Bluetooth kuulokkeita on paljon erilaisia ja akku kestää jopa yli viikon. Eli latauksessa ei ole mitään ongelmaa.

      • Anonyymi

        Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.

        T. miksuh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.

        T. miksuh

        Niin ja Bluetooth -kuulokkeissa on toki sekin, että niitä pitää ladataja niiden akku voi loppua kesken käytön. Mutta joo siis kaikesta edelläsanomastani huolimatta Bluetooth -kuulokkeet on toki yleensä kätevämmät.

        T. miksuh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bluetooth kuulokkeita on paljon erilaisia ja akku kestää jopa yli viikon. Eli latauksessa ei ole mitään ongelmaa.

        Höpö höpö. Minkä kuulokkeiden akku muka kestää yli viikon. tuo nyt kyllä oli täysin posketon valhe. Etenkään yksissäkään kelvollisissa musiikinkuunteluuun sopivissa kuulokkeissa ei kyllä taatusti kestä eikä kyllä missään muussakaan kuulokkeissa. Tai kestäähän se akun varaus viikon, jos ne kuulokkeet on käyttämättöminä, mutta käytössä ollessaan akku ei kyllä missään kestä viikkoa, moinen on ihan puppua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.

        T. miksuh

        Eivät kuluta vähemmän..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja Bluetooth -kuulokkeissa on toki sekin, että niitä pitää ladataja niiden akku voi loppua kesken käytön. Mutta joo siis kaikesta edelläsanomastani huolimatta Bluetooth -kuulokkeet on toki yleensä kätevämmät.

        T. miksuh

        Ei tarvitse ladata kuin kerran kahdessa viikossa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Minkä kuulokkeiden akku muka kestää yli viikon. tuo nyt kyllä oli täysin posketon valhe. Etenkään yksissäkään kelvollisissa musiikinkuunteluuun sopivissa kuulokkeissa ei kyllä taatusti kestä eikä kyllä missään muussakaan kuulokkeissa. Tai kestäähän se akun varaus viikon, jos ne kuulokkeet on käyttämättöminä, mutta käytössä ollessaan akku ei kyllä missään kestä viikkoa, moinen on ihan puppua.

        Esimerkiksi JBL kuulokkeiden. Helposti kestää yli viikon..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi JBL kuulokkeiden. Helposti kestää yli viikon..

        Kuuntelen musiikkia 3h/5 päivänä. Ladata tarvitsee vain muutaman viikon välein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntelen musiikkia 3h/5 päivänä. Ladata tarvitsee vain muutaman viikon välein.

        Ja siis viikossa 5 arkipäivänä. Eli saa tällä määrällä kuunnella 10 arkipäivää ennenkuin pitää ladata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pidä Blutooth kuulokkeista ja niiden jatkuvasta lataamisesta. En myöskään halua minikokoisia tulppia korviini. Haluaisin piuhalliset joissa mahdollisuus ottaa välillä toinen kuuloke ns vapaasti roikkumaan. Bluukkarien akku loppuu nopeasti. Lankakuulokkeet paras vaihtoehto. Ei lopu latinki ja piuhat saa irti kun lopettaa kuuntelun/puhelun.

        Ei pidä paikkaansa. Esim JBL Tune230nc nappikuulokkeiden akut kestävät vähintään 5-8h jatkuvaa kuuntelua volyymista riippuen. Tauon ajaksi kun laittaa koteloonsa latautumaan, akku kestää koko päivän helposti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankakuulokkeet kuluttaa paljon vähemmän akkua, koska niitä käytettäessä ei tarvita puhelimen ja kuulokkeiden väliseen kommunikointiin mitään radiotiedonsiirtoa. Muutoin bluetooth -kuulokkeet on toki kätevämmät yleensä. Bluetooth -kuulokkeita ei myöskään pitäisi käyttää esimerkiksi lentokoneessa tai joissakin sairaaloiden tiloissa jne. Lankakuulokkeiden käytölle ei ole estettä sillonkaan kun puhelin on lentokonetilassa. Eli tietyissä tilanteissalangalliset kuulokkeet on edelleen parempi vaihtoehto.

        T. miksuh

        BT laitteiden käyttö lentokoneissa on ollut jo pitkään sallittu. Niissähän on jopa sisäinen wlan käytössä. Uudemmissa Androideissa bt ja wlan ovat kytkettävissä päälle lentotilassa. Käytännössä lentotila pitää vain mobiiliverkon pois käytöstä.

      • Anonyymi

        Millä tavalla ne johdolliset kuulokkeet nyt muka on vanhanaikaiset? Ei se, että niissä on johto tee niistä vanhanaikaisia, sehän on vain toinen tapa siirtää dataa. Sitäpaitsi langalliset kuulokkeet kuluttaa vähemmän energiaa ja siten puhelimen akkua joten niillä voi kuunnella pidempään. bluetooth-kuulokkeissakin on akut mitä pitää latailla. Lanfgallisilla kuulokkeilla kuuluu musa niin kauan kun puhelimessa on virtaa. Bluetooth -kuulokkeista ei kuulu mitään jos niistä loppuu akku vaikka puhelimessa virtaa olisikin

        Ei sillä itse kyllä suosin Bluetooth -kuulokkeita enkä halua enää langallisia, mutta en silti menisi sanomaan langallisia vanhanaikaisiksi..

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      85
      6047

    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      79
      4870

    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      52
      4442

    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      57
      4182

    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3789

    6. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      7
      3533

    7. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      99
      2599

    8. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2503

    9. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2419

    10. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      49
      2148
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt