Missä lumiurakoitsija?

Kepua äänestäneillä ei ole mitään oikeutta valittaa lumitöistäkään. Olette äänestäneet valtuutetut päättämään lumitöiden kokonaisurakkahinnoista ja kokonaisurakkasopimuksista.
Jokainen tämän sopimusmallin saanut urakoitsija välttelee kevään viimeisiä lumitöitä elinkeinonsa turvaamiseksi, koska halvin valitaan.
Kunhan päästään seuraaviin kuntavaaleihin, niin toivottavasti ja oletettavasti toki saammekin muutosta, kun veronmaksajina vaan järkiinnymme, eikä äänestetä kukaan enää kepua.
Noihin lumiurakointisopimuksiin on esimerkiksi olemassa aivan erilaisiakin sopimusmalleja, jotka tekee työstä järkevästi toteutettavan ja kansalaisille maksetusta verosta elämisen kelpoisen. Kunta luultavasti, todennäköisesti ja oikeasti kokonaisuudessaan säästäisi erilaisilla sopimusmalleilla ja urakoitsijoiden kanssa olisi vastuu, sekä kulut olisi jaetumpaa.
Tämä lumityöurakkasopimusmalli on yksi esimerkki, miten kunnan pitää vaan saada takaisin jotain kautta meiltä veronmaksajilta pormestarin tuhlaama 120 tuhatta euroa ja muut kunnan suojatyöpaikkakulut ja tietotaidottomuuttaan aiheuttamat tappiot.

Anonyymi kirjoitti:

Kepua äänestäneillä ei ole mitään oikeutta valittaa lumitöistäkään. Olette äänestäneet valtuutetut päättämään lumitöiden kokonaisurakkahinnoista ja kokonaisurakkasopimuksista.
Jokainen tämän sopimusmallin saanut urakoitsija välttelee kevään viimeisiä lumitöitä elinkeinonsa turvaamiseksi, koska halvin valitaan.
Kunhan päästään seuraaviin kuntavaaleihin, niin toivottavasti ja oletettavasti toki saammekin muutosta, kun veronmaksajina vaan järkiinnymme, eikä äänestetä kukaan enää kepua.
Noihin lumiurakointisopimuksiin on esimerkiksi olemassa aivan erilaisiakin sopimusmalleja, jotka tekee työstä järkevästi toteutettavan ja kansalaisille maksetusta verosta elämisen kelpoisen. Kunta luultavasti, todennäköisesti ja oikeasti kokonaisuudessaan säästäisi erilaisilla sopimusmalleilla ja urakoitsijoiden kanssa olisi vastuu, sekä kulut olisi jaetumpaa.
Tämä lumityöurakkasopimusmalli on yksi esimerkki, miten kunnan pitää vaan saada takaisin jotain kautta meiltä veronmaksajilta pormestarin tuhlaama 120 tuhatta euroa ja muut kunnan suojatyöpaikkakulut ja tietotaidottomuuttaan aiheuttamat tappiot.

Lue lisää

Hyvä on sopimusmalli, ei kannata mennä muuttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kepua äänestäneillä ei ole mitään oikeutta valittaa lumitöistäkään. Olette äänestäneet valtuutetut päättämään lumitöiden kokonaisurakkahinnoista ja kokonaisurakkasopimuksista.
Jokainen tämän sopimusmallin saanut urakoitsija välttelee kevään viimeisiä lumitöitä elinkeinonsa turvaamiseksi, koska halvin valitaan.
Kunhan päästään seuraaviin kuntavaaleihin, niin toivottavasti ja oletettavasti toki saammekin muutosta, kun veronmaksajina vaan järkiinnymme, eikä äänestetä kukaan enää kepua.
Noihin lumiurakointisopimuksiin on esimerkiksi olemassa aivan erilaisiakin sopimusmalleja, jotka tekee työstä järkevästi toteutettavan ja kansalaisille maksetusta verosta elämisen kelpoisen. Kunta luultavasti, todennäköisesti ja oikeasti kokonaisuudessaan säästäisi erilaisilla sopimusmalleilla ja urakoitsijoiden kanssa olisi vastuu, sekä kulut olisi jaetumpaa.
Tämä lumityöurakkasopimusmalli on yksi esimerkki, miten kunnan pitää vaan saada takaisin jotain kautta meiltä veronmaksajilta pormestarin tuhlaama 120 tuhatta euroa ja muut kunnan suojatyöpaikkakulut ja tietotaidottomuuttaan aiheuttamat tappiot.

Lue lisää

On se tämä kepu suhari vauhdissa. Ei taida muuta olla elämässä kuin kepu. Sille on olemassa oma diagnoosi.

Miksi tekniseltä puolelta ei ole valvontaa katujen hoidolle? Ja olisipa Anttosellakin hyvä ihan jalkapatikassa ottaa tuntumaa jalkakäytävien kuntoon, vai vetääkö se Hiacen penkki perseen niin tiiviisti kiinni, ettei siitä irtoa.

Anonyymi kirjoitti:

On se tämä kepu suhari vauhdissa. Ei taida muuta olla elämässä kuin kepu. Sille on olemassa oma diagnoosi.

Sillä näin keväällä suhisee päässä, vedet alkaneet virtaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tekniseltä puolelta ei ole valvontaa katujen hoidolle? Ja olisipa Anttosellakin hyvä ihan jalkapatikassa ottaa tuntumaa jalkakäytävien kuntoon, vai vetääkö se Hiacen penkki perseen niin tiiviisti kiinni, ettei siitä irtoa.

Lue lisää

Menikö moilasella/heikkisellä/väyrysellä/ketä teitä nyt muita olikaan Puolangalla tunteisiin kun ei sopimukset sattunukkaan omalle kohdalle? :D

Anonyymi kirjoitti:

Menikö moilasella/heikkisellä/väyrysellä/ketä teitä nyt muita olikaan Puolangalla tunteisiin kun ei sopimukset sattunukkaan omalle kohdalle? :D

Onneksi ei kolaamaan tarvi lähteä. Joka hommat on haalinut, niin tekisi ne myös. Kevät väsymystä näkyy pukkaavan poijilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei kolaamaan tarvi lähteä. Joka hommat on haalinut, niin tekisi ne myös. Kevät väsymystä näkyy pukkaavan poijilla.

Tästä viestistä ei paista katkeruus sitten yhtään :D

Voi kun tuo kepu oppisi. Heidän lupaama uusi aika ei vaan muuten voi koittaa.
Edelleen puhutellaan ihmisiä, eli siis äänestäjiä hulluiksi.
Tämä sama meinaa tulla esiin myös naureskeluna reaaliteettejä esiintuoville omillekin valtuutetuille. Ei ole kyllä tulevaisuutta tai kannatusta rakentava malli.
Tästäkin keskustelusta tulee esille kepun korruptio. Sekä päättäjät ja urakoitsijat puolustelevat toimintaa ja leimaavat muut rakentavat mielipiteet hullujen hörhöilyksi.
On kuitenkin oikeasti ja kepuliuden olkopuolisen oikeasti, olemassa erilaisia ja molempia osapuolia, etenkin toki veronmaksajia, hyödyttävämpiä toiminta- ja sopimusmalleja.
En mielestäni hörhöile, sillä olen etenkin veronmaksajille tiedoksi, aikanaan saanut elantoni kaikilla muilla sopimusmalleilla, kun tämä Puolangan kepulointimalli. Homma toimi ja eläneeksi tuli, eikä tarvinnut kanssakansalaisia kusettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun tuo kepu oppisi. Heidän lupaama uusi aika ei vaan muuten voi koittaa.
Edelleen puhutellaan ihmisiä, eli siis äänestäjiä hulluiksi.
Tämä sama meinaa tulla esiin myös naureskeluna reaaliteettejä esiintuoville omillekin valtuutetuille. Ei ole kyllä tulevaisuutta tai kannatusta rakentava malli.
Tästäkin keskustelusta tulee esille kepun korruptio. Sekä päättäjät ja urakoitsijat puolustelevat toimintaa ja leimaavat muut rakentavat mielipiteet hullujen hörhöilyksi.
On kuitenkin oikeasti ja kepuliuden olkopuolisen oikeasti, olemassa erilaisia ja molempia osapuolia, etenkin toki veronmaksajia, hyödyttävämpiä toiminta- ja sopimusmalleja.
En mielestäni hörhöile, sillä olen etenkin veronmaksajille tiedoksi, aikanaan saanut elantoni kaikilla muilla sopimusmalleilla, kun tämä Puolangan kepulointimalli. Homma toimi ja eläneeksi tuli, eikä tarvinnut kanssakansalaisia kusettaa.

Lue lisää

Kyllä kai se täytyy jonkun sortin tauti olla jatkuva kepufobia. Tietenkään itse sairas ei sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai se täytyy jonkun sortin tauti olla jatkuva kepufobia. Tietenkään itse sairas ei sitä ymmärrä.

Harmittaa, että tuo Saarikon ja Kettusen lupaama uusi kepun tulevaisuus on vain valitettavasti ja todistetusti vain viimeisten kepun jäsenkirjan omaavien ulkopuolisten leimaaminen edelleen ja vaan entistä rajummin kepufopialaisiksi tai hörhöiksi.
Näillä edellä mainituilla kansanenemmistöryhmillä kun on kuitenkin tarkoitus turvata yhteiskunnan tulevaisuus ja jopa kepunkin tulevaisuus.
Oli todella pettymyksellistä kuunneltavaa ja edellä verrattavaa Saarikon puhe.
Hänkään ei sisäistä vaalitappiota ja kansan epäluottamuslausetta, vaan hehkutti, kuinka kepu on vielä aluevaltuustoissa ja kunnissa kuitenkin vielä enemmistöpuolue edellisten vaalien perusteella, vaikka viime vaalien perusteella kepulla ei ole enemmistöä missään päin Suomea.
Tämä se kepun historiaan perustaminen on heidän ydinajatus ja pahin kompastuskivi, sekä jatkumon tuho, vaikka kuinka heille koittaisi asioita ja viimeisiä mahdollisuuksia esiin tuoda.
Kepulainen ei edelleenkään vaalien jälkeen ymmärrä, että heidän pitäisi itse miettiä oikeasti vaalituloksen pohjalta, että onko he itse, siis itse ja korostaen elleen kepu itse aiheuttanut heidän itse, korostaen pelkästään kepun, esiintuomaa kepufobiaa.
On suurin osa kansalaisia jotka haluaisivat rakentaa korruptiovapaata toimivaa yhteiskuntaa, mutta kepu näkee vaalituksensa silti korruptionsa turvaavaksi ja puhuttelee äänestäjiä kepufobialaisiksi ja hörhöiksi.
Äänestäisi edelleen kepua, jos se olisi sama maaseudun ja kansalaisten asiaa ajava puolue, kuin vielä reilu kymmenen vuotta sitten.

Jos sohjossa/jäässä kävely pelottaa niin ei kannata poistua välttämättä ollenkaan kotoa, ihan näin varmuuden vuoksi.

Kun urakasta nostaa palkkaa, niin työt pitää myös tehdä. Näin ainakin yleensä työpaikoilla vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun urakasta nostaa palkkaa, niin työt pitää myös tehdä. Näin ainakin yleensä työpaikoilla vaaditaan.

Kannattaako sulia katuja jyrätä?

Onpa tehty hyvä sopimus, jos sinä ehdoissa on että odotellaan seuraavaan päivään
jospa sulaisi pois!Nyt selvisi miksi homma ollut tuollaista!

Hoitavat kun kerkiävät. Jos lumi pelottaa niin kannattaa muuttaa kaupunkiin, etelässä sijaitsevaan sellaiseen

Ei tällä viikolla ole ollut kahtakymmentä senttiä, kymmenkunta senttiä muutaman tunnin.