Kesämökin vakuutus

Kysyin jo kolmesta yhtiöstä ja kukaan niistä ei tarjonnut tuollaista versiota mitä tarkoitin, vain sellaista ns. omakotitalon kotivakuutusta. Mutta muista sinä ottaa ne lääkärin määräämät aamulääkkeet, me jatketaan täällä tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin jo kolmesta yhtiöstä ja kukaan niistä ei tarjonnut tuollaista versiota mitä tarkoitin, vain sellaista ns. omakotitalon kotivakuutusta. Mutta muista sinä ottaa ne lääkärin määräämät aamulääkkeet, me jatketaan täällä tästä aiheesta.

Lue lisää

Onko semmoinen vehjes kuin Internet tuttu? Se on kuule hirmu peli, kolmessa minuutissa löytyi if.fi :stä Mökkivakuutus/Perus ja sille vielä hintakin, oman möksän tiedoilla testasin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko semmoinen vehjes kuin Internet tuttu? Se on kuule hirmu peli, kolmessa minuutissa löytyi if.fi :stä Mökkivakuutus/Perus ja sille vielä hintakin, oman möksän tiedoilla testasin.

Lue lisää

Tuossa vakuutuksessa on myös LVI vakuutus, jota en tarvitse. Eli alkuperäinen kysymykseni kannattaa lukea uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko semmoinen vehjes kuin Internet tuttu? Se on kuule hirmu peli, kolmessa minuutissa löytyi if.fi :stä Mökkivakuutus/Perus ja sille vielä hintakin, oman möksän tiedoilla testasin.

Lue lisää

En usko että onnistuu netissä. Et vaan ymmärtänyt aloittajan pointtia koska olet luultavasti vähän yksinkertainen.
Kyselin samaa tyhjillään olevaan omakotitaloon ja vaikeaa oli. Vakuutustuotteet on rakennettu kytkypaketeiksi ja täsmäshoppailu ei tahdo onnistua. Ainakaan tiskillä nuorten tyttöjen voimin. Mökit luultavasti liitetään kodin muihin vakuutuksiin lisäosilla jotka osaltaan kasvattavat vähän lisähintaa. Erillisinä kysyttyjä ei luultavasti saa. Kerro jos onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vakuutuksessa on myös LVI vakuutus, jota en tarvitse. Eli alkuperäinen kysymykseni kannattaa lukea uudestaan.

Kun jätät raksin pois ruudusta jossa kysytään onko mörskässä LVI niin silloin se ei ole vakuutuksessa mukana. Oletko aivan dummy?

Anonyymi kirjoitti:

Kun jätät raksin pois ruudusta jossa kysytään onko mörskässä LVI niin silloin se ei ole vakuutuksessa mukana. Oletko aivan dummy?

Tein juuri noin, mutta ainakin minulle hinta oli lopulta aivan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tein juuri noin, mutta ainakin minulle hinta oli lopulta aivan sama.

Tässä vaiheessa luovutan, täysin räätälöitävää vakuutusta ei ehkä tosiaan ole, tai vaikka onkin niin se ei näy hinnassa. Pitää vain ottaa tai jättää se/ne joita tarjolla on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vaiheessa luovutan, täysin räätälöitävää vakuutusta ei ehkä tosiaan ole, tai vaikka onkin niin se ei näy hinnassa. Pitää vain ottaa tai jättää se/ne joita tarjolla on.

Lue lisää

Pitänee vain ottaa tai jättää. Eikä kai hyvä häviä jos vaikka jättääkin.

Ei kerrostalossa vakuutusta tarvita. Tosin kyllähän yhtiö myy ihan mitä vaan sinnekin.

Tämä kirjoittaja ei ymmärrä yhtään mitään tästä asiasta tuon kirjoituksen perusteella ja juuri siksi vakuutusyhtiöt takovat niin kovaa tulosta, kun asiakas ei ymmärrä. Tottakai rahalla saa (melkein) mitä vain, mutta mitä järkeä on maksaa sellaisesta vakuutuksesta mitä ei tarvitse?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoittaja ei ymmärrä yhtään mitään tästä asiasta tuon kirjoituksen perusteella ja juuri siksi vakuutusyhtiöt takovat niin kovaa tulosta, kun asiakas ei ymmärrä. Tottakai rahalla saa (melkein) mitä vain, mutta mitä järkeä on maksaa sellaisesta vakuutuksesta mitä ei tarvitse?

Lue lisää

Yhtiön vakuutus kattaa rakenteet ja perusperusmallin pintamateriaalit

Se on sitten vesivahingon, tulipalon yms. jälkeen kivaa, kun palautetaan kämppään 70-luvun tyyliin muovimatto lattiaa jne? AINA kun lehdissä on uutinen eism. ullakkopalosta niin siellä joku pelle itkee ja vinkuu, että meni koko omaisuus, kun en jaksanut maksaa 200 €/vuosi vakuutusta.

Yhtiön vakuutus EI korvaa kalusteita, vaatteita yms. mitkä menevät pilalle. Ei tietenkään tarvi olla paloa omassa kämpässä, savu + sammutusvesi pilaavat monta muutakin asuntoa.

Ja kivat laskut tulee siitäkin, kun huoneiston omistaja vappuaaton jälkeen sammuu suihkuun lattiakaivon päälle ja 5 alemman kerroksen huoneistoa kastuu. Lasku voi olla 5 numeroinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtiön vakuutus kattaa rakenteet ja perusperusmallin pintamateriaalit

Se on sitten vesivahingon, tulipalon yms. jälkeen kivaa, kun palautetaan kämppään 70-luvun tyyliin muovimatto lattiaa jne? AINA kun lehdissä on uutinen eism. ullakkopalosta niin siellä joku pelle itkee ja vinkuu, että meni koko omaisuus, kun en jaksanut maksaa 200 €/vuosi vakuutusta.

Yhtiön vakuutus EI korvaa kalusteita, vaatteita yms. mitkä menevät pilalle. Ei tietenkään tarvi olla paloa omassa kämpässä, savu sammutusvesi pilaavat monta muutakin asuntoa.

Ja kivat laskut tulee siitäkin, kun huoneiston omistaja vappuaaton jälkeen sammuu suihkuun lattiakaivon päälle ja 5 alemman kerroksen huoneistoa kastuu. Lasku voi olla 5 numeroinen.

Lue lisää

No eipä siitä seitkytluvun osakkeen irtaimistostakaan paljoa korvattavaa jää kun on vähennetty omavastuut ikäpoistot käyttöhyödyt ym. Mitä yhtiöt nyt sitten keksiikin.
Ja millaisesta onnettomuus tapahtumasta puhutaan kun aletaan miettimään koko koti-irtaimiston korvaamisesta kerrostalossa.
Vastaus. melko marginaalisesta. Jos nyt haluaa turvata nettipornon jatkuvuuden sen seinätelkan voi vakuuttaa ostoliikkeen kauttakin.
Ja ei niistä seitkytluvun tapeteista ja muovimatoista tarvi olla huolissaan. Yhtiön vakuutus korvaa ne ajanmukaiseen perustasoon ei seitkytluvun perustasoon. Jos jotain ekstraa haluaa voi maksaa itse erotuksen ja ei se omakaan kotivakuutus niitä perustason yli maksaisi. Erotus menisi omasta pussista silloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä siitä seitkytluvun osakkeen irtaimistostakaan paljoa korvattavaa jää kun on vähennetty omavastuut ikäpoistot käyttöhyödyt ym. Mitä yhtiöt nyt sitten keksiikin.
Ja millaisesta onnettomuus tapahtumasta puhutaan kun aletaan miettimään koko koti-irtaimiston korvaamisesta kerrostalossa.
Vastaus. melko marginaalisesta. Jos nyt haluaa turvata nettipornon jatkuvuuden sen seinätelkan voi vakuuttaa ostoliikkeen kauttakin.
Ja ei niistä seitkytluvun tapeteista ja muovimatoista tarvi olla huolissaan. Yhtiön vakuutus korvaa ne ajanmukaiseen perustasoon ei seitkytluvun perustasoon. Jos jotain ekstraa haluaa voi maksaa itse erotuksen ja ei se omakaan kotivakuutus niitä perustason yli maksaisi. Erotus menisi omasta pussista silloinkin.

Lue lisää

Asut siis "alkuperäiskuntoisessa" 70-luvun kerrostalokämpässä? Sossu ei parempaa antanut?

Anonyymi kirjoitti:

Asut siis "alkuperäiskuntoisessa" 70-luvun kerrostalokämpässä? Sossu ei parempaa antanut?

...huonekalut sossun maksusitoumuksella (hylätään aina, kun saa häädön) eli todellinen omaisuus = päällä olevat vaatteet? Töihin ei kannata mennä "koska vouti veisi kaiken" (se perinteinen "luottotiedot meni ilman omaa syytä" & velkoja perinnässä).

Totta, ei kannata vakuutusta tällöin ottaa.

Aina voi luottaa siihen, että saa hyvä neuvoja palstalla päivystäviltä tuhnuilta, jotka kuulemma ovat vapaita kuin taivaan linnut eivätkä missään nimessä kateellisia eivätkä hingu omaan, vaikka omistusasumista käsittelevällä palstalla roikkuvatkin.

Anonyymi kirjoitti:

...huonekalut sossun maksusitoumuksella (hylätään aina, kun saa häädön) eli todellinen omaisuus = päällä olevat vaatteet? Töihin ei kannata mennä "koska vouti veisi kaiken" (se perinteinen "luottotiedot meni ilman omaa syytä" & velkoja perinnässä).

Totta, ei kannata vakuutusta tällöin ottaa.

Aina voi luottaa siihen, että saa hyvä neuvoja palstalla päivystäviltä tuhnuilta, jotka kuulemma ovat vapaita kuin taivaan linnut eivätkä missään nimessä kateellisia eivätkä hingu omaan, vaikka omistusasumista käsittelevällä palstalla roikkuvatkin.

Lue lisää

Hahaa. Mulla onkin omakotitalo, kesämökki,metsää, mersu ja traktori. Kaikki omia. Vakuutuksia ei ole kuin mersussa ja traktorissa. Ja niissäkin pakolliset.

Hauska kommentti. Tietenkin isossa kuvassa kaikki liiketoiminta perustuu tuohon mitä sanoit, mutta ehkä tässä keskustelussa on kysymys siitä, että miksi arvoltaan vähäiseen kesämökkiin tai tyhjillään olevaan omakotitaloon ei voi saada sellaista vakuutusta joka vastaan kohteen arvoa. Ennen sai ja oli jopa erilaisia vaihtoehtoja. Nykyisin vakuutus on mökkiinkin aina samanlainen kuin omakotitalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska kommentti. Tietenkin isossa kuvassa kaikki liiketoiminta perustuu tuohon mitä sanoit, mutta ehkä tässä keskustelussa on kysymys siitä, että miksi arvoltaan vähäiseen kesämökkiin tai tyhjillään olevaan omakotitaloon ei voi saada sellaista vakuutusta joka vastaan kohteen arvoa. Ennen sai ja oli jopa erilaisia vaihtoehtoja. Nykyisin vakuutus on mökkiinkin aina samanlainen kuin omakotitalossa.

Lue lisää

Siihen on yksinkertainen vastaus. Kohdekohtainen riskianalyysiin perustuva pistevakuutus olisi huonoa liiketoimintaa.
Vakuutusyhtiö ei ole kiinnostunut asiakkaiden edusta vaan voitontavottelusta. Se on liiketoiminnan peruskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska kommentti. Tietenkin isossa kuvassa kaikki liiketoiminta perustuu tuohon mitä sanoit, mutta ehkä tässä keskustelussa on kysymys siitä, että miksi arvoltaan vähäiseen kesämökkiin tai tyhjillään olevaan omakotitaloon ei voi saada sellaista vakuutusta joka vastaan kohteen arvoa. Ennen sai ja oli jopa erilaisia vaihtoehtoja. Nykyisin vakuutus on mökkiinkin aina samanlainen kuin omakotitalossa.

Lue lisää

No mitä väliä? Vakuutuksen hinta perustuu joka tapauksessa mahdollisen korvaussumman suuruuteen, joka riippuu rakennuksen arvosta, johon vaikuttaa pinta-ala yms. Vakuutussummaan vaikuttaa myös vahinkoriski, joka tottakai on pienempi, jos mökissä ei ole esim käyttövesiputkistoa, jossa koko ajan paineet päällä jne.

Tässä kai joku pöljäke laskenut vakuutukselle hintaa normi omakotitalon spekseillä.... pienen ja vaatimattomasti varustetun mökin vakuutus on edelleen halpa.

Jos mökki on ns. täysin varustettu / talvilämmin eli siellä on vesivessat yms. niin sehän on tekniikan puolesta ihan omakotitaloa vastaava. Mutta yleensä huonommin rakennettu - aikamoisia ranevityksiä täynnä nämä (PEX putkea pintavetona jne) - ja syrjäisellä sijainnilla pitkät sähkökatkotkin ja niistä seuraavat putkistojen jäätymiset yms. todennäköinen vaihtoehto, joten syytäkin olla kalliit maksut, koska vakuutusyhtiöllä on suuri todennäköisyys päästä maksamaan korvauksia.

Fennia mainostaa nettisivuillaan pelkkää palovakuutusta.

Oisko palo ja myrsky?

Anonyymi kirjoitti:

Oisko palo ja myrsky?

ja ilkivalta? Murtautuminen?

Hyvinhän palsta toimii kun aloitus on sentään tältä vuodelta. Veneilypalstoilla vastataan aktiivisesti vuoden 2001 kysymyksiin miksi Johnson-perämoottorini röpöttää kun väännän lisää kaasua.

Eikö se ottanut sen jo alttarilla?

Turvavyötäkään ei kannata kiinnittää, ellei aio ajaa kolaria.