Miksi?

90 prosenttia,tämän fooromin käyttäjistä ei varmasti ole käynyt muualla,kuinTallinna(Vana linn),Pärnu,Haapsalu.Turismi on turismia.olen käynyt 100vuotta tossa maassa.Jerkut ja kaikki,ketkä vähänkin tietää tosta maasta,niiiiiiiii,meillä on kiva olla siellä.....mis ma arvan,ettttttttt
101058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oli vähän epäselvä tuo teksti, mitä yrität sanoa? Voihan tuo olla tottakin, mutta Tallinna vain on helpoimmin lähestyttävissä ja siellä voi käydä ihan päiväseltään. Ja jos itse maa ei kiinnosta vaan ainoastaan palvelut/ostokset tms niin onhan se kätevin vaihtoehto, ei se minua häiritse.
Minä myönnän, että käyn useimmiten vain ja ainoastaan Tallinnassa, kun pitää käydä kirjastoissa ja hyvä ystäväni asuu siellä. Sekä poikaystäväni. Mutta olen kolunnut maan muitakin kolkkia, Setumaa ja Kohtla-Järven, Narvan seutu on vielä kokematta. Ja Haapsalussa en ole koskaan käynyt muuten kuin tankkaamassa.

Äänestä
  • on kummallinen paikka.jos on kaverit mukana,kaikkea löytyy,historiaa,yms...nutta illalla/öösel ei varmasti kannata kavellä yksin...?siis tai jos diggaa venäläisistänarkeistaja kaikista,mikä vähänkään liittyy bisnekseen?mene,äläkä valita sitte,kun tulet alasti takasin...

    Äänestä

Jos olet matkaillut Virossa jo sata vuotta niin millaisia menomestoja oli vuonna 1905, entä hotellit ja vielä pari vinkkiä vierailukohteista tuolloin.

Äänestä

Sorry, etten ole tajunnut tiedottaa: Olen käynyt myös muutamassa muussa kaupungissa.

Mitä pahaa turisteissa?

Äänestä

Jäädä Eestiin?

Pieni maa,nopea ajaa läpi,yleisimmät turistipaikat Tallinna ja Pärnu alkavat olla nykyään ylihinnoiteltuja.

Tosin Latvia on aika ********,kannattaa ajaa samalla siitäkin lävitse.

Äänestä
  • ..viro on loisto paikkoja (ei ne turistimestat), vaan paikallisten mukana ko vaa hängailee). joo, ei kannata tulla

    Äänestä

  • ja.. kirjoitti:

    ..viro on loisto paikkoja (ei ne turistimestat), vaan paikallisten mukana ko vaa hängailee). joo, ei kannata tulla

    Ja Viro on loistomestoja,Latvia on hanurista ja hinta/laatusuhde huomattavasti Viroakin huonompi Liettuasta puhumattakaan.

    Liettuan ainoa huono puoli on mielestäni se että sinne pitää mennä Latvian läpi;)

    Tsekkissä muuten saa mielestäni parhaan vastineen rahoilleen mut menee jo Baltian ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Käynnyt kirjoitti:

    Ja Viro on loistomestoja,Latvia on hanurista ja hinta/laatusuhde huomattavasti Viroakin huonompi Liettuasta puhumattakaan.

    Liettuan ainoa huono puoli on mielestäni se että sinne pitää mennä Latvian läpi;)

    Tsekkissä muuten saa mielestäni parhaan vastineen rahoilleen mut menee jo Baltian ulkopuolelle.

    täällä suomessa? suomi hanurista? jeh

    Äänestä

  • hinta/ laatusuhde kirjoitti:

    täällä suomessa? suomi hanurista? jeh

    täällä suomessa? suomi hanurista? jeh

    Eipä ole ollut varaa lomailla Suomessa vuosikausiin,seuraavaksi pitäisi mennä katsomaan olisiko Kroatiassa hinta/laatu suhde kohdallaan.

    Jos ihan sinne asti ei halua lähteä kannattaa miettiä Krakovaa,hieno paikka,ympärillä on paljon nähtävää sekä edullinen ja hyvä kohde omatoimiselle automatkalle,ei arkajaloille.

    Äänestä

  • hinta/ laatusuhde kirjoitti:

    täällä suomessa? suomi hanurista? jeh

    Sorry toi eka viesti,en saanut itsekään selvää,kun taas miljoonanvuodenkannkkusestaselvisin...huh,mutta pointti tuli kuitenkin perille,et sadamarkettiin ja taas.Linkittäkää mulle,mistä vois saada huokeemmat,mitkä vaan.En kyllä osaa käyttää konetta.kummallista,et pitää tilittää taas täällä...ma palun andeks

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurikoer kirjoitti:

90 prosenttia,tämän fooromin käyttäjistä ei varmasti ole käynyt muualla,kuinTallinna(Vana linn),Pärnu,Haapsalu.Turismi on turismia.olen käynyt 100vuotta tossa maassa.Jerkut ja kaikki,ketkä vähänkin tietää tosta maasta,niiiiiiiii,meillä on kiva olla siellä.....mis ma arvan,ettttttttt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu