Tuulesta temmatut velat ja ulosotot.

Eikös tuo tule automaattisesti? Itse sain ainakin vain ilmoituksen ulosotosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo tule automaattisesti? Itse sain ainakin vain ilmoituksen ulosotosta.

Ei yksipuolista tuomiota voi tulla, jos yhtään vaivautuu olemaan hereillä, lukemaan postinsa ja vastaamaan haasteeseen.

Mutta toki jos tapana on vain pistää suoraan paperinkeräykseen kaikki laskulta tai muilta ikäviltä yhteydenotoilta vaikuttavat kirjeet, niin sitten voi tietysti käydä vahinko, ja jäädä oma oikeus puolustamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksipuolista tuomiota voi tulla, jos yhtään vaivautuu olemaan hereillä, lukemaan postinsa ja vastaamaan haasteeseen.

Mutta toki jos tapana on vain pistää suoraan paperinkeräykseen kaikki laskulta tai muilta ikäviltä yhteydenotoilta vaikuttavat kirjeet, niin sitten voi tietysti käydä vahinko, ja jäädä oma oikeus puolustamatta.

Lue lisää

Niin kai. Sain silloin aikoinaan paperikirjeen voudilta, johon ei pyydetty mitään vastausta. Oli ilmoitus yksipuolisesta tuomiosta. Ensimmäistä kertaa kun on "pappia kyydissä", ei osaa toimia. Uskoo ja luottaa viranomaiseen, jota pitää oikeuden puolustajana. Näin siis ei ole ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai. Sain silloin aikoinaan paperikirjeen voudilta, johon ei pyydetty mitään vastausta. Oli ilmoitus yksipuolisesta tuomiosta. Ensimmäistä kertaa kun on "pappia kyydissä", ei osaa toimia. Uskoo ja luottaa viranomaiseen, jota pitää oikeuden puolustajana. Näin siis ei ole ollutkaan.

Lue lisää

Niin, olit siihen mennessä missannut sen haasteen, jossa sinulta pyydettiin vastinetta velkojan vaatimuksiin. Kun se jäi antamatta, tuli yksipuolinen tuomio, tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo tule automaattisesti? Itse sain ainakin vain ilmoituksen ulosotosta.

NIIN NE TULEE NYKYÄÄN, HARVA SITÄ EDES TIETÄÄ, ULOSOTTOKIN HOIDETAAN VÄLITTÖMÄST SAMAN-AIKAISESTI.
SE ON SITÄ NYKYAIKAISTA DEMOKRAATTISTA ASIOIDEN HOITAMISTA.
VALITUSPUOLI SE SITTEN VIE ENEMPI AIKAA. TURHA SIITÄ ON VALITTAA.

Höpöhöpö.
Ei ulosottolaitokselle mene suoraan mitään muita, kuin lain nojalla suoraan ulosottokelpoisia maksuja, joita taas ei ole mitään järkeä kierrättää ensin perinnän kautta.

Kaikki maksut, jotka eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, pitää kierrättää oikeuden kautta ennen kuin ne saa ulosottoon. Kannattaa avata ja lukea se vähän epämiellyttävämmänkin näköinen posti, niin ei mene haaste ohi silmien.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ei ulosottolaitokselle mene suoraan mitään muita, kuin lain nojalla suoraan ulosottokelpoisia maksuja, joita taas ei ole mitään järkeä kierrättää ensin perinnän kautta.

Kaikki maksut, jotka eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, pitää kierrättää oikeuden kautta ennen kuin ne saa ulosottoon. Kannattaa avata ja lukea se vähän epämiellyttävämmänkin näköinen posti, niin ei mene haaste ohi silmien.

Lue lisää

Omat velkani kaksituhatluvun lopulta myytiin perintäyhtiöille. Lowell, Intrum mm., jotka sitten laittoivat velat käräjille. Alkuperäiset lainan antajat olivat pikkufirmoja, nimiä en muista enää. Niitä velkoja maksoin näille alkuperäisille firmoille suoraan monta kuukautta, mutta sitten talous kaatui ja en enää sairaana kyennyt lyhennyksiin.
Ulosoton kautta maksan nyt perintävelkaa, jonka pääoma on muuttunut vuosien saatossa. Ei mitään hajua ole enää, maksanko toista kertaa jo samaa perittävää, koska alkuperäinen lainan antaja ei ole enää kuvioissa. Varsin villiä menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Omat velkani kaksituhatluvun lopulta myytiin perintäyhtiöille. Lowell, Intrum mm., jotka sitten laittoivat velat käräjille. Alkuperäiset lainan antajat olivat pikkufirmoja, nimiä en muista enää. Niitä velkoja maksoin näille alkuperäisille firmoille suoraan monta kuukautta, mutta sitten talous kaatui ja en enää sairaana kyennyt lyhennyksiin.
Ulosoton kautta maksan nyt perintävelkaa, jonka pääoma on muuttunut vuosien saatossa. Ei mitään hajua ole enää, maksanko toista kertaa jo samaa perittävää, koska alkuperäinen lainan antaja ei ole enää kuvioissa. Varsin villiä menoa.

Lue lisää

Velkasi on oikeudessa hyväksytty, ja ulosottolaitos laskee viivästyskoron oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ei ulosottolaitokselle mene suoraan mitään muita, kuin lain nojalla suoraan ulosottokelpoisia maksuja, joita taas ei ole mitään järkeä kierrättää ensin perinnän kautta.

Kaikki maksut, jotka eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, pitää kierrättää oikeuden kautta ennen kuin ne saa ulosottoon. Kannattaa avata ja lukea se vähän epämiellyttävämmänkin näköinen posti, niin ei mene haaste ohi silmien.

Lue lisää

"lain nojalla suoraan ulosottokelpoisia maksuja, joita taas ei ole mitään järkeä kierrättää ensin perinnän kautta."

Mm. Sähkö-, ja sotelaskut kiertää ensin peruntätoimistolle ja sitten ulosottoon. Tähän pitäisi saada ehdottomasti lakimuutos!

Anonyymi kirjoitti:

Velkasi on oikeudessa hyväksytty, ja ulosottolaitos laskee viivästyskoron oikein.

Joskus olen alkanut epäillä, onko Ulosottolaitos ollenkaan oikeuden puolella. Sokea ja kuuro (kuvainnollisesti) kansalainen uskoo virkatahoa aina. Vaikkei pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Omat velkani kaksituhatluvun lopulta myytiin perintäyhtiöille. Lowell, Intrum mm., jotka sitten laittoivat velat käräjille. Alkuperäiset lainan antajat olivat pikkufirmoja, nimiä en muista enää. Niitä velkoja maksoin näille alkuperäisille firmoille suoraan monta kuukautta, mutta sitten talous kaatui ja en enää sairaana kyennyt lyhennyksiin.
Ulosoton kautta maksan nyt perintävelkaa, jonka pääoma on muuttunut vuosien saatossa. Ei mitään hajua ole enää, maksanko toista kertaa jo samaa perittävää, koska alkuperäinen lainan antaja ei ole enää kuvioissa. Varsin villiä menoa.

Lue lisää

Tutki ulosoton sivulta omia velkojasi. Siellä näkyy velkojen diaarinumerot ja mitä olet aikojen saatossa velasta lyhentänyt. Veloista näkyy myös onko velka uudelleen tullut perittäväksi ja mikä sen entinen velka/diaarinumero on ollut.
Kannattaa niin ei mietitytä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutki ulosoton sivulta omia velkojasi. Siellä näkyy velkojen diaarinumerot ja mitä olet aikojen saatossa velasta lyhentänyt. Veloista näkyy myös onko velka uudelleen tullut perittäväksi ja mikä sen entinen velka/diaarinumero on ollut.
Kannattaa niin ei mietitytä.

Lue lisää

Ei löydy sieltäkään alkuperäistä velkojia ja velkasummia. Kaikki on perintäyhtiön nimillä.
Onkohan näissä ollut tämä tapana? Siis velkani ovat jo vuosien takaa ja ne olivat niitä kovan koron lainoja (60-120%). Maksoin korkoja ja pääomavelkaan en kerinnyt. Sitten ne myytiin pois isoille perintäyhtiöille, menivät käräjille ja sain velkomustuomion. Kaksi vuotta lyhensin miten pystyin, eli maksoin uo:n kuluja plus korkoja. Se raha meni kankkulan kaivoon.
Edelleen velkasumma on miltei sama kuin lähtötilanteessa. On tää kumma maa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy sieltäkään alkuperäistä velkojia ja velkasummia. Kaikki on perintäyhtiön nimillä.
Onkohan näissä ollut tämä tapana? Siis velkani ovat jo vuosien takaa ja ne olivat niitä kovan koron lainoja (60-120%). Maksoin korkoja ja pääomavelkaan en kerinnyt. Sitten ne myytiin pois isoille perintäyhtiöille, menivät käräjille ja sain velkomustuomion. Kaksi vuotta lyhensin miten pystyin, eli maksoin uo:n kuluja plus korkoja. Se raha meni kankkulan kaivoon.
Edelleen velkasumma on miltei sama kuin lähtötilanteessa. On tää kumma maa.

Lue lisää

»Edelleen velkasumma on miltei sama kuin lähtötilanteessa. On tää kumma maa.»

Sinulla on niin pieni maksukyky. Syytä maksukykyäsi äläkä tätä kummaa maata tai lakia. Velkojalle maksettava viivästyskorko on sitä paitsi viime vuosina ollut 7 prosenttia, joka on halvempi kuin kummassakaan luottokortissani. Nyt viivästyskorko on 9,5 prosenttia eli suunnilleen sama kuin inflaatio on, eli velkoja ei siitäkään hyödy.

Kannattaisi viimeistään oikeuskäsittelyssä kiistää kaikki velat tai ainakin pyytää tosi tarkkaa selvitystä niistä.

Jos velka on mennyt ulosottoon, on liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy sieltäkään alkuperäistä velkojia ja velkasummia. Kaikki on perintäyhtiön nimillä.
Onkohan näissä ollut tämä tapana? Siis velkani ovat jo vuosien takaa ja ne olivat niitä kovan koron lainoja (60-120%). Maksoin korkoja ja pääomavelkaan en kerinnyt. Sitten ne myytiin pois isoille perintäyhtiöille, menivät käräjille ja sain velkomustuomion. Kaksi vuotta lyhensin miten pystyin, eli maksoin uo:n kuluja plus korkoja. Se raha meni kankkulan kaivoon.
Edelleen velkasumma on miltei sama kuin lähtötilanteessa. On tää kumma maa.

Lue lisää

Käräjäoikeudesta saa tuomion päätökset, niissä on kaikki

Anonyymi kirjoitti:

»Edelleen velkasumma on miltei sama kuin lähtötilanteessa. On tää kumma maa.»

Sinulla on niin pieni maksukyky. Syytä maksukykyäsi äläkä tätä kummaa maata tai lakia. Velkojalle maksettava viivästyskorko on sitä paitsi viime vuosina ollut 7 prosenttia, joka on halvempi kuin kummassakaan luottokortissani. Nyt viivästyskorko on 9,5 prosenttia eli suunnilleen sama kuin inflaatio on, eli velkoja ei siitäkään hyödy.

Kannattaisi viimeistään oikeuskäsittelyssä kiistää kaikki velat tai ainakin pyytää tosi tarkkaa selvitystä niistä.

Jos velka on mennyt ulosottoon, on liian myöhäistä.

Lue lisää

"Jos velka on mennyt ulosottoon, on liian myöhäistä."

Ei välttämättä, aina voi hakea takaisinsaantia. Eriasia sitten kenellä on tuohon edes varaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos velka on mennyt ulosottoon, on liian myöhäistä."

Ei välttämättä, aina voi hakea takaisinsaantia. Eriasia sitten kenellä on tuohon edes varaa.

Jätin sen kohdan pois, koska takaisinsaannilla on tiukka määräaika. Eli on väärin sanoa, että "aina voi hakea...“. Tietenkin aina voi hakea määräajan puitteissa. Sitä varmaan tarkoititkin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ei ulosottolaitokselle mene suoraan mitään muita, kuin lain nojalla suoraan ulosottokelpoisia maksuja, joita taas ei ole mitään järkeä kierrättää ensin perinnän kautta.

Kaikki maksut, jotka eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, pitää kierrättää oikeuden kautta ennen kuin ne saa ulosottoon. Kannattaa avata ja lukea se vähän epämiellyttävämmänkin näköinen posti, niin ei mene haaste ohi silmien.

Lue lisää

Jotenkin ne silti hoidetaan niim ettei niistä vain selviäisi mitään.

BadFuzka kirjoitti:

Jotenkin ne silti hoidetaan niim ettei niistä vain selviäisi mitään.

On periaatteessa täysin mahdollista, että yksipuolisessa tuomiossa tuomitaan velkoja, joita ei ole ollenkaan olemassa. Velallisen elämä on usein ollut jo velanoton aikana kaoottista, eikä hän ole vielä haastehakemuksen yhteydessäkään vielä niin kuntoutunut että avaisi mitään kirjeitä.

Anonyymi kirjoitti:

On periaatteessa täysin mahdollista, että yksipuolisessa tuomiossa tuomitaan velkoja, joita ei ole ollenkaan olemassa. Velallisen elämä on usein ollut jo velanoton aikana kaoottista, eikä hän ole vielä haastehakemuksen yhteydessäkään vielä niin kuntoutunut että avaisi mitään kirjeitä.

Lue lisää

Juuri näin. Ja kun ensimmäistä kertaa talous kaatuu ja joutuu karhukirjeitten, maksumuistutusten, perinnän ja voudin kirjeiden kanssa tekemisiin, ei ymmärrä mitä ne on. Itse soitin heti silloin velkaneuvontaan, mutta oli se farssi se puhelu. Joku kiekuva eukko ei tiennyt mistään mitään, oli kuulemma juuri aloittanut työssä. Vaati ja peloitteli, että heti kaikki omaisuus myyntiin tai hukka perii. En laittanut eikä multa peri enää kukaan mitään. Yrittää voi, mutta en suosittele.

Hyvä sanonta. Näitä olen tavannut, viimeksi mukavan ja oikeamielisen rosvon.