Olen huomannut, että kristinusko pimentää pään ja saa siihen uskovat ihmiset käyttäytymään kuin jotkin palkoihmiset ja huutamaan järjetöntä sanomaansa täysin vieraille ihmisille ympäriinsä.
Niinpä olenkin päättänyt etupäässä Tuulian paasauksen ansiosta kääntyä Buddhalaisuuteen lopullisesti. Vain Buddhalaisuus on viisautta, ei se Tuulian tarjoama helvetillinen saarna, jota varmasti käytetään hänen helvetissään lisäämään tuomittujen tuskaa ja kipua.
Joten lähdenkin tästä kirjastoon katselemaan Buddhalaisuudesta kertovaa kirjallisuutta ja etsin mieluummin oman tieni sieltä kuin tuollaisesta saarnasta.
Niinpä olenkin päättänyt etupäässä Tuulian paasauksen ansiosta kääntyä Buddhalaisuuteen lopullisesti. Vain Buddhalaisuus on viisautta, ei se Tuulian tarjoama helvetillinen saarna, jota varmasti käytetään hänen helvetissään lisäämään tuomittujen tuskaa ja kipua.
Joten lähdenkin tästä kirjastoon katselemaan Buddhalaisuudesta kertovaa kirjallisuutta ja etsin mieluummin oman tieni sieltä kuin tuollaisesta saarnasta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi et saman tien myöntäisi, että kaikki muutkin uskonnot ovat harhaoppisuutta ja sekoittavat ihmisen pään. Mitä tietä sinä sieltä buddhalaisuudesta luulet löytäväsi?
Mikä tahansa uskoon perustuva oppi on "harhaoppisuutta".
Tämän voi oivaltaa Ihmisälylläkin, mutta totuus on järjen ulottumattomissa.
Jeah, ja kristinusko saa sinut vihaamaan mämmiä, kuuntelemaan death metallia ja lukemaan Suomen historiaa. Yhtä paljon kuin paasaamaan omasta asiastaan. En nyt mitenkään haluaisi kritisoida hyvin argumentoitua kirjoitustasi, mutta jos YKSI tietyn uskonnon edustaja on jonkinlainen, niin miksi siitä pitää ajatella, että se on se uskonto, joka hänestä tekee sellaisen? Ehkä kyseessä on muuten vain saarnaajatyyppi?
On kai sinun maailmassasi olemassa muunkinlaisia kristittyjä, vai väitätkö vakavalla naamalla, että kaikki kyseisen uskonnon edustajat pimeitä ja käyttäytyvät järjettömästi?
Ja miksi lähtisit etsimään buddhalaisuuden sanomaa kirjoista, kun löysit kristinuskonkin sanoman ihmisistä?
...zen?
Järjettömiä kysymyksiä, mutta alan todellakin saada tarpeekseni niin kristinuskoisista hihhuleista kuin tästä järjettömästä ajatuksestakin, että meillä olisi jotenkin parempi ja suurempi Jumala kuin muiden ja kaikki muu uskonto on kerettiläisyyttä.
Aivan sama, kristinusko on joka tapauksessa ollut jonkin aikaa melko kaukana itsestäni. Etsin oman tieni muualta, etupäässä siitä, että en etsi mitään ihmeratkaisua uskonnoista, mutta kuuntelen ja luen enemmän Buddhan oppeja kuin tälläisten saarnamiesten, tai naisten.
En ole löytänyt kuin naisen alistamisen, patriarkaalisen ylimielisyyden ja muiden uskontojen ja maailmankatsomusten avoimen halveksunnan.
...että en tehnyt itseäni ymmärretyksi.
Tarkoitin siis sitä, että ei kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) ydintä löydä pelkästään ihmistä seuraamalla ja ihmisiä analysoimalla. Tarvitaan omaa syventymistä ja kannanottoa aiheeseen.
Tässä "ensimmäinen" linkki:
http://www.dalailama.com/
Hyvä Varjo, kun nyt menet sinne kirjastoon niin tutustu myös muihin suuriin uskontoihin ja kulttuureihin. Vilkaise myös rajatieto-osastolta mitä ihmiset ovat kertoneet kuolemanraja kokemuksista, ufoista ym. Tutki kaikkea tietoa ymmärryksellä ja ennakkoluulottomasti. Ota se minkä näet oikeaksi ja hyväksi ja hylkää kaikki turha. Muista että Jeesus on käynyt läpi kaiken tuon. Varjo, kulje Valoa kohti, niin että kerran voin sanoa sinua Valoksi.
Jeesuksen opetukset ovat symbolisia ja vaikeasti ymmärrettäviä ja niistä esitetyt tulkinnat mielettömiä.
Mutta naurattaa tuo suoraviivainen kääntyminen johonkin uskoon, koska uskon sinun olevan utelias luonne ainakin kirjoituksiesi perusteella. En itse pystyisi kääntämään selkääni kummallekaan henkiselle tiedolle lopullisesti.
Se on aidosti nöyrä, ei tyrkytä itseään eikä väitä muita uskontoja vääräksi. Buddhalaisuus on todella rauhan uskonto ja pyrkii harmoniaan. Toisin kuin kammottava, yksisilmäinen muut uskonnot avoimesti teilaava kristinusko. Onnitteluni, olet tehnyt hyvän valinnan.
buddhalaisuus varmaan hyväksyy kristinuskonkin ja kunnioittaa sitä (toisin kuin sinä)?
Miksi täytyisi pitää myös muita uskontoja oikeina? Kai on olemassa vain yksi totuus...?
tai minkään muun virallisen uskon kannattaja, uskon kyllä jumalaan, mutta niin että kaikki uskonnot puhuvat samasta Jumalasta.
Totta on mitä sanoit, buddhalaisuus hyväksyy kristinuskon, islamilaisuuden ja kaikki muut uskonnot, tai hyväksyä on väärä sana. Buddhalaisuus ei sisällä lähetyskäskyä jolloin se jättää muut uskonnot omaan onneensa ja keskittyy omaan päämääräänsä ja elämänohjeisiinsa. Buddhalaisuus ei ole kiinnostunut käännyttämisestä vaan odottaa löytäjäänsä ja siksi se niin hieno uskonto onkin.
Oikeassa olet, en itse henkilökohtaisesti hyväksy kristinuskoa, se pyrkii tyrkyttämään itseään ainoana oikeana, mutta ei tarjoa perusteltuja vastauksia kysymyksiini vaan ainoastaan sokeaa uskoa vanhaan satukirjaan ja paljon pahuutta ja suvaitsemattomuutta.
lähetyskäskyn. Gautama Buddha itse lähetti monia munkkeja viemään "ilosanomaa" jopa tänne länsimaihin, välimerenalueille ja ihan englantiin saakka.
Buddhahan opetti munkeille että jos teiltä ei kysytä niin älkää puhuko mitään?
Ja vielä tänäänkin Theravada munkit menevät opettamaan ja perustavat luostareita vain kutsusta, siksi suomessakaan ei kyseisiä luostareita ole kun ei kutsuta.
Monissa maissa yliopistoille kututaan buddhalaisia munkkeja opettamaan, sen luulisi olevan mahdollista suomessakin.
tämä "lähetyskäsky" on kirjattu?
tosin väittää aivan toista...itse Thaimaassa vieraillessani ihastuin buddhalaiseen maailman-ja elämänkatsomukseen....
Tiedoks sulle että eräs budhalainen oli ollut kolme päivää kuolleena kun se heräsi. Hän oli nähnyt opettajansa helvetin liekeissä kuuluisammatkin. Nyt hän julistaa Jeesuksesta vaikka häntä on yritetty tukkia jopa pistämällä vankilaan. Hän näki Herran ja Herra herätti hänet julistamaan yhtä ja ainutta Jumalaa.
tuosta buddhalaisesta, minkä niminen, missä asuu ja evankelioi, onko tehnyt kirjoja, minkä koulusuunnan buddhalainen, millainen tausta ja tuo kuolleissaolon tapahtuma kiinnostaisi tietää jne...