Imatra on yh-äitejä täynä kiva kiva,, aina kun tapaa ehkä kivan naisen jo löytyy lapsia jo valmiiks..onko totta ettei kunnon naisia täältä löydy..haluisin omaa jälkikasvua..siitosori..
kukkuu..
äitin pikku poika...
1096283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Mikäs vika yh-aideissä on, kun puhut kunnon naisista taidat olla lehmänmaidolla ja pullamössöllä piloille kasvatettu luuseri.
Miksi tyytyä tähteisiin,mikäli ehtaakin on olemassa.Älkää ikinä lyökö käsiänne yh-pentueen elättämiseen tai muutenkaan sellaseen kuvioon.Omat kersat on omia,ei sitä muuksi muuta.
Ihan sama kun ihan jokainen mies haluaa oman pojan,vaikka muuta visertelee kun tulee vain tyttöjä.
Ehkäpä se yh-äitien määrä kertoo myös paikallisista miehistä...
25 v sinkku muijaa, jolla ei oo lapsia.
miksi yh-äitejä on? missä ne isät oikein ovat?
miksi erotaan? mikä on syy?
olen "sinkkunainen", ja minulla on kaksi lasta. Lapset asuvat luonani, sillä isukki haluaa olla vielä poikana sillä se ollutkaan kivaa olla iskänä, jolla vastuuta muistakin kuin itsestään.
Ja mitäs ei kunnollista näissä naisissa on?
Eipä he sinun arvoisia olekaan josset osaa oikein suhtautua asiaan, voihan niitä lapsia tehdä sinunkin kanssasi.
Samaa itte oon ihmetelly.
Neidot on kovin tietoisia etuisuuksista, lapsilisistä, kaikenmaailman korvauksista-ja sitten kun ei viitsi mennä kouluun/opiskelemaan niin keksitäänkin heittääntyä paksuksi.
ONHAN se hyvä että väkiluku kasvaa jne ja onhan näitä muksuja tehty ennenkin 18 kesäisenä...mutta siihen aikaan oltiin edes jonkinaikaa avioliitossa. Nyt saadaan paremmat korvaukset kun EI olla avioliitossa ja neidot tietää tän.
Tämän hetken ongelma on se, että mitään ei hävetä:ei hävetä mennä esim.kirjoitusten jälkeen suoraan kortistoon eikä hävetä pykätä muksua vaikka isä on kenties satunnainen tuttavuus. Älkää käykö saarnaamaan, että samanlainen sen ukon vastuu on pennusta ja sen syntymästä. Montakohan kertaa ukot on menneet siihen lankaan, että neito on kertonut käyttävänsä ehkäisyä, joten kortsua ei tartte.
Ja äitylit kohotetaan korkeampaan kastiin vain siksi että nää on äityleitä. Eihän niitä huoriksi saa sanoa vaikka joskus joidenkin kohdalla se olisi oikeampi nimike.
Nuorten kohdalla äitiys on vapaalippu-ei tartte vähään aikaan miettiä kouluttautumista ja töihin menoa. Hiekkalaatikolle vaan kelaamaan ed.vapaaviikonlopun baaripyörähdyksiä toisten lähiöäitien kanssa.
ON, on, tiedän että on muutamia äitejä jotka ovat hoitaneet kaksoistutkinnon ja muksut siinä sivussa, mutta suhde on jotain 1:20.
Ukot ! Kortsut mukaan yhdenyönkeikoille(kin).
Mutta todella: tämän päivän ongelma on se, että MITÄÄN EI YMMÄRETÄ HÄVETÄ.
Ei lapsia tartte hävetä, mutta tulkaa sanomaan minulle ja muille, että lapsi oli todella yhdessä suunniteltu -montako teitä on ? Ja eikö? yleensä käydä edes peruskoulun jälk. jonkinlainen tutkinto ennen niiden muksujen vääntämistä. Olkaa itellenne rehellisiä ja oikeasti tunnustakaa, että lapsen avulla saatte "arvostusta" ja ilmaista rahaa. Näinhän se menee--mutta kukapa sitä uskaltaa tunnustaa.
Lapset on ihania, mutta kun henkisesti lapset alkaa vääntää lapsia..jotain menee aina pieleen.
Kyllä sulla suhdeluvut näyttää olevan kovasti hallussa, mutta onko tarjota aitoa faktaa kaiken tuon tarinasi tueksi?
En tajua miksi Yh-naiset ovat aina heittopusseja, joita aina panetellaan. Kovin ovat tietäväisiä nämä Yh-naisia haukkuvat henkilöt. Kirjoitukset ovat tyyliä "Yh-naiset ovat kavalia käärmeitä, jotka tekeytyvät paksuksi silkkaa pahuuttaan."
Onko tullut tehtyä tarkkaa tutkimusta asiasta, vai onko kyseessä vain se kaikkein yleisin tutkimuksen muoto, eli "minusta tuntuu"-väitöskirja?
Me ei ainakaan saada mitään ylimääräisiä etuuksia,kun elellään VAIN avoliitossa.Ja lapsia on 2.Ei korotettuja lapsilisiä,ei asumistukea.En saa edes työttömyyskorvausta,miehen tulojen vuoksi.
Yksinhuoltajista kirjoitettaessa saa näemmä pistää varsin suorasukaista tekstiä, eikä viesti häviä mihinkään.
Mutta auta armias jos yh:n tilalle tekstiin vaihtaa vaikka pakolaisen tai romanin tai venäläisen. Johan viesti häviää samantien. Onko yksinhuoltajat sitten ns. vapaata riistaa?
Tuli sitten vastattua nimimerkille avol. vaikka viestini oli tarkoitettu viestiketjun aloittajalle :)
Tää oli provo. Anteeksi kaikille yh:lle.
Yksi netin tarjoaman kasvottomuuden kääntöpuolista: kukaan ei enää seiso sanojensa takana. Netissä on niin helppoa (ja "turvallista") loukata muita. Sitten kun pitäisikin perustella mielipiteensä, on niin helppo vedota vaikka pelkkään provoamiseen.
En vain ymmärrä mikä idea ilkeämielisessä provoilussa on? Jos joku asia omassa elämässä vituttaa niin kovasti, eikö se kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan sen sijaan, että purkaa aggressionsa syyttömiin.
Tiukkapipoko? Tässä tapauksessa kyllä. Mutta turha syyttää huumorintajuttomaksi, sillä totta mooseksen viestistä oli huumori hyvin kaukana.
Kenties sinä itse olet se, joka peräänkuuluttaa jokaikisessä viestiketjussa faktojen perään ? (jossain oli puhetta rajan taakse mätettävästä rahamäärästä ja heti siellä joku oli tivaamassa faktoja ja tilastotieteitä), että tämä niinku puolustukseksi siitä, että nimettömyyden taakse voi piiloutua ja heittääntyä provoilemaan.
Palatakseni viestiini. Lukumääriä en tiedä, mutta ESIM.niiden sanojeni takana seison, että nykyään ei mikään enää ole hävettävää.
Oikeasti. Ilmaisen rahan hakeminen, työkkärissä roikkuminen on ihan normaalia-enkä nyt puhu yh-neidoista. Tai valistakaa minua, miten tänä päivänä esimerkiksi abit toimivat. Jossain vaiheessa oli normaalia, että työvoimatoimistoon kirjoittauduttiin heti, kun viimeinen yo-kirjoitus oli ohi. Joku muutoshan siihen "älyttiin" tehdä, kenties karenssi ? Mutta aikanaan (ei niinkään esihistoriallisena aikana, saanen huomauttaa), ei tod.tullut mieleen, että olisi kirjoittautunut työkkäriin, ei edes sitten kun kesätyöt oli ohi ja opiskelu alkoi vasta parin kuukauden kuluttua (lokakuussa). Eikä silloinkaan niitä duuneja joka oksalla kasvanut.
Mutta, mutta....jossain vaiheessa ihmettelin, että miksi nykyään valtiolta/kunnalta loppuu rahat. Säästellään vanhustenasioissa, lasten koulunkäynnissä...mutta jos työkkäri-ja toimeentuloavustusmäärät kasvaa, niin jostainhan sitä on tasoitettava. Käytti tätä toimeentuloavustusta yh:t tai ketkä tahansa.
Niin...näitä yh äitejä on nyt ja on ollut aina. Nyt asia on hyväksytympää.
Mutta ymmärrän alkuperäistä kirjoittajaa, että lapsettomia alle 25 -vuotiaita on aika vähän, onhan niitä, mutta... Aika harvassa on ne miehet/naiset, jotka ehdoin tahdoin 20-30 -vuotiaina haluavat alkaa vekslailemaan toisten lapsien ehdoilla. Siinä pyörivät jaloissa sitten exät ja exän vanhemmatkin hoitovuorovekslailemisineen ja elatusmaksuineen. En ole itsekäs sanoessani, että kyllä sitä mieluummin omia kasvattaa-kaikki lapset on ihania, vaan olen sen verran uusperheen "makuun" päässyt, että tiedän sen hyvät ja huonot puolet. Liikaa turhanpäiväistä showta---jos on vara valita jotain muuta, niin se joku muu perhekuvio tänne ja äkkiä.
Ehkäpä tätä palstaa lukee muitakin henkilöitä, jotka kaipaavat oikeaa, todistettava tietoa väitteiden tueksi. Eikä pelkästään "musta-nyt-tuntuu-siltä"-tietoutta.
Niin, moni on nykypäivänä sen "ilmaisen rahan" perässä. Valitettavaa mutta totta. Silti on turha mitenkään erityisesti nostaa yksinhuoltajia tässä asiassa esiin. Kuten itsekin olet huomannut, niitä "hyväksikäyttäjiä" on monissa ihmisryhmissä.
Miksi sitten ei enää hävetä hakea sitä ns. ilmaista rahaa? No siksi että sitä on tarjolla. Ei se ole tyhmä joka ottaa tarjolla olevaa, vaan se joka maksaa. Mutta enpä silti aloita viestiketjua siitä, miten nykyistä "rahanjako-systeemiä" pitäisi tarkistaa, sillä rehellisesti sanottuna minulla ei ole tarjota siihen ratkaisua.
Yksinhuoltajista saa puhua, mutta olisi toivottavaa, että keskustelua käytäisiin sivistyneessä hengessä. Muistaen että meitä ihmisiä on moneen junaan, kokonaista ihmisryhmää ei voi luokitella muutaman siihen kuuluvan henkilön käyttäytymisen perusteella.
Mielestäni joka jätkä voi katsoa itseään peiliin ja miettiä kuinka naisia kohtelee niin kotona kuin kapakassa, oli jollakin lapsia tai ei.
Yksinhuoltajia on aina ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Jos ei itse lapsia halua, niin joko pysyy kaukana naisista tai huolehtii itsekin ehkäisystä. Turha on jälkeenpäin surra saatuja lapsia tai menetettyä nuoruuttaan, jos ei sitten perheenisänä kestä olla.
Yhdenyön seikkailuista voi tulla isäksi ja äidiksi ja kuka sen lapsen hoitaa, jos vanhemmat eivät yhdessä siihen kykene?
Mikäli yhden yön juttu, miten voit olla varma,ettet saa elämänikäistä tautia? Lapsesta nyt puhumattakaan,mutta lapsentekoon jos ei ole varta vasten lähtenyt-jälkiehkäisypilleriä naamaan!!
Eipähän nyt heitetä kaikkea vastuuta miestenkään niskaan!! Kuinkahan moni muija tehtailee penskan vasten miehen tahtoa, pilaa tältä osan tulevaisuutta maksattamalla elareita penskasta,jota tämä ei ikinä halunnut!!
Ehkä olisi kiva tehdä ne muksut sellaisen kanssa, jonka kanssa haluaa jakaa koko muunkin elämän.Ja sitten sinulla onkin rasitteena muksu jossain...ja exä,joka ei välttämättä ole edes exä(vain se yksi yö,tai hetki..)vinkuu rahaa ja vinkuu tapaamisia ymym.
ei ole yhtään lasta, olen seurustellut pitkään ja huolehtinut aina myös omasta ehkäisystäni. Tietenkin molemmilla on velvollisuus huolehtia näistä asioista, niin miehellä kuin naisella, joten miehet kantakoot vastuunsa siinä missä naisetkin.
Oli kysymys nyt siis ehkäisystä tai sukupuolitautivaarasta. Turha niitä on huokailla jälkeenpäin, jos vastuuta ei ole ajallaan kannettu. Ei vastuita ja velvollisuuksia voi työntää vain toisen niskaan, jos tekijöitä on kuitenkin kaksi. Molemmat ovat yhtä syyttömiä tai syyllisiä silloin, kun sänkyyn yhdessä hyppäävät. Yksin ei voi saada tautia eikä tulla raskaaksi muuten kuin pyhästä hengestä ja sekin on melko harvinaista.
Eukko sanoo käyttävänsä,pillereitä(eli ei) ja sitten tekeekin terävän tempun...
Jos oot jo 32v ja lapseton, ehkä kannattaa siksi jäädäkkin.Ihan lapsenkin vuoksi,on näitä mummoikäisiä äitejä jo ihan tarpeeksi.Puhumattakaan että jostain ihmeen syystä vammasia lapsia on yllättävän paljon??!!
Ihmettelen sitä, miksi viestiketjut kääntyvät aina jossain vaiheessa hyvin loukkaaviksi. Tässä viestiketjussa ihmetellään (karrikoiden): "itsekkäitä naisia jotka vain etuuksien ja miehen nöyryyttämisen perässä hankkiutuvat väkisin raskaaksi".
Siis ihmetellään hyvinkin loukkaavaan sävyyn toisten ihmisten elämää. Toisten, itselleen tuntemattomien ihmisten elämää. Tehdään rohkeita, suorastaan röyhkeitä olettamuksia itselle tuntemattoman ihmisen tekemistä ratkaisuista.
Ihmetellään, mikä maailmassa on vialla, kun ei enää hävetä mikään. Ja samalla ollaan hyvin loukkaavia tuntemattomia ihmisiä kohtaan. Kukapa tähänkin viestiketjuun osallistuvista ihmisistä on oikea henkilö sanomaan, miten toisten pitäisi elämänsä elää. Itse teemme ratkaisumme. Itse kannamme vastuumme. Kenenkään on turha tulla luennoimaan "oikeasta tavasta elää".
Kuinkahan paljon on näitä "haluaa lapsen,muttei miestä"
Mutta elareita haetaan varmasti ja aletaan vinkua tapaamisista.Onko se oikein?Yksin tehtaillaan tenava ja toinen pannaan siitä kuseen.
Eihän se oikein ole. Ei tietenkään.
Mutta moista touhua harrastavat taitavat silti olla vähemmistö. On turha mustamaalata kaikki yksinhuoltajat sen perusteella, mitä muutama yksilö tekee.
Jos joku nainen haluaa itselleen lapsen, niin niitä varmasti löytyy adoptoitavaksi ympäri maailmaa. Kodittomia katulapsia on ihan lähellä, joten lapsen saamiseksi ei todellakaan miestä tarvita!
Eri juttu on se, saako yksinäinen nainen adoptoitua lasta, sillä se ei taida säännösten mukaan olla ihan yksinkertaista.
jollei mies osaa käyttää kortsua akkojen kanssa!?
Sitten täällä uikutetaan siitä, minne on munansa tunkenut väkisin!?
eivät vingu. Pojut ne vinkuu omaa hölmöyttään, sillä miehet kyllä tietävät tuon riskin kun sänkyyn menevät.
sen sijaan pojut vinkuu netissä ja haukkuu yksinhuoltajia.
Kuinkahan moni tähän viestiketjuun osallistunut on äiti tai isä...viestien tasosta päätellen ei kovin moni, tai ainakaan ei osata asettua lapsen asemaan tai nähdä asioita lapsen edun näkökulmasta. Sinä joka peräänkuulutat faktoja, hyvä jatka linjallasi, meillä opetetaan lapsetkin perustelemaan kantansa ja mieluusti faktoilla eikä musta tuntuu periaatteella, samaa periaatetta voisi opettaa tämän palstan "aikuisille"....
Eivätköhän nämä viestit, ole aika lentäen,miettimättä enempää laitettu.
Tottahan muuten on, että lapsia tehdään ja heidän kanssa eletään, ajattelematta nimenomaan lapsen etua.
Tämä on aihe, josta saisi jälleen ison älämölön, jos niikseen.
Lapset ovat asia, joka aina herättää keskustelua...joko heidät on väärän ikäisinä tehty,väärän tyypin kanssa,vääriin olosuhteisiin,lapsia on joko liian paljon tai vähän(vain yksi?).Ja ihan yhtä "paha" juttu, mikäli sulla ei ole lapsia, sitäkin ihmetellään, kauhistellaan ja arvostellaan.
Ja parhaimmat kommentoijat ja kasvattajat löytynevät aina niistä, jotka eivät puhu kokemuksesta....
Noh, tää on elämää ja elämästä maksetaan joskus kova hinta...
Nauttikaahan te, joilla on pieniä lapsia-se hetki on nopeaan ohi.Pian hän menee omia menojaan...
tota noin.
MIKSI, oi miksi pitäisi olla äiti tai isä osatakseen asettua lapsen asemaan. Meistä jokainen on ollut lapsi ja muistaa lapsen fiilikset, eikö. Mutta eihän se riitä, kun äipät ja iskät avaavat sanaisen arkkunsa.
Tässä siulle faktaa:
Biologinen kello tikittää erään naisen päässä. Tämä nainen tapaa uudenvuoden kekkereissä miehen, joka on eronnut puoli vuotta aiemmin-siitä liitosta on lapsia.
Pari menee (TIETYSTI) punkkaan ja voíla, nainen pamahtaa paksuksi.
Mies ei olisi halunnut lasta-nainen haluaa ja totta kait hankkiikin sen.
He eivät elä avoliitossa päivääkään, mutta ehdoin tahdoin tämä nainen haluaa miehen ja miehen vanhemmat olevan lapsensa elämässä. Puuha näytti ulkopuolisestakin - säälittävältä, kaikkien osalta.
Nyt sanotte, te isit ja äipät, että "no miksi ei käyttänyt kortsua". Siksi! koska tämä nainen kertoi miehelle muuta ja kertoi meille totuuden, että eipä syönytkään pillereitä-ei niitä kaikkia.
Tämä pikkulapsi parka haki koko lapsuutensa isä hahmoja milloin kenestäkin miehenköriläästä, joka tielleen osui. Ei se ole lapsen vika, eikä miehen vika-minusta tämä on vain ja ainoastaan sen itsekkään äidin vika.
Elatusmaksuista kyllä oltiin tarkkoja olispa ollut yhtä tarkka pillereistään.
Siinä teille faktaa.
Niin, faktaa YHDEN ihmisen tekemistä ratkaisuista. Se, että yksi nainen tekee noin itsekkään teon ei tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat samanlaisia.
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi muutaman mätämunan väärinteot muka oikeuttavat halventamaan kaikkia yksinhuoltajia? Tottakai nämä mätämunat tekevät väärin, ja heidän teoistaan joutuu kärsimään se syytön osapuoli, lapsi.
Mihin perustan omat väittämäni? Koska tunnen niin monta yksinhuoltajaa, eikä kukaan heistä ole tehnyt lasta vain omista itsekkäistä tarkoitusperistä johtuen, taikka rikkonaisen ehkäisyvälineen takia, tai saadakseen kunniaa(?) / korvauksia. Tuntemani yksinhuoltajat (miehet sekä naiset) ovat aidosti lapsiaan rakastavia vanhempia.
Asioilla on aina monta puolta, emme kuitenkaan elä mustavalkoisessa maailmassa jossa olisi vain yksi totuus. Yksinhuoltajien "mätkimisessä" tuntuu ainoa motiivi olevan vain se, että kunhan päästään vain hurskastelemaan ja purkamaan omaa pahaa oloa muihin.
Mikä näiden "kriitikoiden" viestien perimmäinen tarkoitusperä on? Tuskinpa kuitenkaan pyyteetön huoli "syntisten yksinhuoltajien" lapsista.
Perimmäinen huoli on MIEHISTÄ ! Oikeesti.
Miehiä kusetetaan.
Ei jaksa sinulle rautalangasta vääntää. Olet ottanut missioksesi yh-äityleiden puolustamisen.
Kyllä minäkin tunnen lapsiaan rakastavia yh isiä ja äitejä. Kukapa ei lastaan rakastaisi. Ja tunnen hienoja yh äitejä ja yh isiä.
heh,,,tämähän alkaa olla samaa sarjaa kuin karpelan vastaukset iltasanomien virheisiin:
"VIRHE N:O 3, Niin minulla EI ole kirjahyllyä olohuoneessa, vaan se on makuuhuoneessa".
Joo-on paha mennä yleistämään.
Ja jos yhteiskunta on luonut tukijärjestelmän, miksi sitä ei käytettäisi. Mutta, mutta.....
EI JAKSA VÄNGÄTÄ!, mä meen aurinkoon !
Vai ihan missio. No, se on sun tulkintasi. Itse en koe ottaneeni mitään missiota, kunhan ihmettelen "verenhimoa" jota jotkut näyttävät tuntevan yksinhuoltajia kohtaan.
Olet siis huolissasi miehistä. Meitä siis kusetetaan, mitä uutta auringon alla? Taidat vaan olla ensimmäinen kohtaamani nainen joka on moisesta huolestunut :) Jos olet huolissasi miehistä, ole valmis pakkaamaan mukaasi rutkasti rautalankaa.
tuohan on vallan sympaattista, kun naiset ovat meistä huolissaan... :D
Sympaattista nimenomaan, sana paikallaan.
Yh-äitejä imatralla on sekä Yh-isiä.
Älkää miettikö syitä miksi niitä on. Maailmaan mahtuu lapsia, mutta ne pitää tehdä. Onko syyllinen mies joka ei osaa käyttää kortsua vaiko nainen joka ei vaadi sitä? Eiköhän moni lapsi ole vahinko.
Mies jos on mies niin kantaa vastuunsa.
Minä ainakin löysin pari vuotta sitten itselleni naisen jonka kanssa asun aviossa ja on meillä pieni ihana poika mukana myös.
Pitääkö Yh kanssa olla jos ei hyväksy hänen lastaan? Mutta mitä tulee yleiseen kysymykseen niin yksinhuoltajat ovat yksilöitä ja jos osaavat käyttää etunsa oikein niin rahahuolia ei ole.
Jotkut heistä vain ovat huonoja äitejä jotka pakenevat vastuutaan viinaan ja aineisiin.
Yksinhuoltajan arki on raskas, arvostakaa sitä.
jokaisen oma asia!!!!!!
jos tulee raskaaksi ja pitää lapsen mut äijä lähtee lätkimään niin ei siinä paljoo muita vaihtoehtoja ole ku kasvattaa pentu yksin!!! onneks kuitenkin tän ajan maailmas saa silti sen äijänkin vastuuseen (lähinnä elatusmaksui) vaik ei äijä ite ees haluis!!!
että voi perse ku on fiksu topikki taas!!!!
jokaisen oma asia!!!!!!
jos tulee raskaaksi ja pitää lapsen mut äijä lähtee lätkimään niin ei siinä paljoo muita vaihtoehtoja ole ku kasvattaa pentu yksin!!! onneks kuitenkin tän ajan maailmas saa silti sen äijänkin vastuuseen (lähinnä elatusmaksui) vaik ei äijä ite ees haluis!!!
että voi perse ku on fiksu topikki taas!!!!
minkäs teet kun äijä ei ota vastuuta ...ja haluu vain dokata luulen et noin kolmasosa imatralaisista miehistä on vastuuntunnnottomia..
Yhteishuoltosopimukset tehdään sos.toimistossa, mutta käytännössä niillä ei ole paperia suurempaa merkitystä, jolleivat niin isä kuin äitikin pidä sopimuksista kiinni. Isät luistavat mielellään elatusvelvollisuuksistaan ja oikeuksistaan ja näitä sopimiksia voidaan muuttaa ja tarkistaa tarpeen tullen. Yhteys sos. toimistoon ja lastenvalvojaan. lapsen etu on kuitenkin aina tärkein näissä asioissa.
Aikamoiset luulot sulla.
Olen tässä ketjussa vaatinut faktoja yksinhuoltajia mollaavilta, mutta olen myös valmis vaatimaan niitä samoja faktoja myös yksinhuoltajilta. On aivan turha tuoda tähän keskusteluun "musta-tuntuu-siltä"-mukatietoa.
Että jospa pidettäisiin keskustelu ihan vain sen oman kokemuspiirin ympärillä, eikä lähdetä tekemään naurettavia yleistyksiä.
lapsi syntyy loppu vuodesta. abortti ei ollut vaihtoehtona.
äijä sano ettei halua olla miun elämässä mukana (enkä sitä edes vaadi). haluisin vaa et hää ois kuitenki lapsensa elämäs,alusta asti. raha ei oo miulle niin justiinsa,sitä en hänelt tarvii vaa iha vaa sen et täl tuleval ihmisel ois molemmat vanhemmat. (varsinki jos on poika ni ois hyvä olla miehen malli..olkoot sit kuinka paskapää tahansa). mutta miehen päätä en saa käännettyä,enkä kyl enää sitä jaksa ees yrittää.
elatus sun muut maksut tuun kyl hänelt saamaan, tavalla tai toisella.
että siinä siulle kokemusta on-puhetta!!!
vähän katsella jo "seurusteluaikana", että onko tästä kundista niinku isäksi ? Ehkä et ees kysynyt kundin mielipidettä koko asiassa, perheen perustamisessa ?
Mutta kyseessä taas yhden ihmisen ikävät kokemukset. Voiko kahden naisen kokemusten perusteella vetää johtopäätöksiä Imatran kaikkien miesten luonteenlaadusta?
Tilanteesi on ikävä. On valitettavaa, että maailmasta löytyy kusipäitä, jotka eivät kykene kantamaan vastuuta teoistaan (oli sitten kyseessä mies tai nainen). Ymmärrän mahdollisen katkeruutesi, koita silti välttää "miesvihaa". Älä ainakaan pura sitä aikanaan syntyvään lapseesi.
Tiedän tiedän, helppohan minun on ulkopuolisena näitä puhella. Muista kuitenkin se, että vastuunsa kantavia miehiä löytyy kyllä. Me kaikki emme ole itsekkäitä pelkureita.
oishan sitä voinut kysyä jos olisin tienny et perheen tän ikäsenä perustan. eli siis ei ollut suunniteltu raskaus! mutta eipä tätä yksin saa aikaseks vaik kuinka haluis,joten kyl tää äijä joutuu ihan samal taval vastuunsa kantamaan ku miekii!!! koska kaikilla teoilla on seuraukset!
ja ei..en mie mitään miesvihaa ala pitämään enkä varsinkaan pura katkeruuttani tulevaa pientä ihmistä kohtaan! mut tosiasia on vaa imatralla se et ei yh-äiti kelpaa kenellekään! ehkä panokaveriks sillon ku ei parempaa saa!
mut sit viel täst miun tilasta..oon onnellisempi ku koskaan!! ehkä ei oo ihanteellinen tilanne lapsen saamiselle,mut teen ihan varmast kaikkeni et täl pienel on asiat hyvin,tarkoittaen myös sitä et on molemmat vanhemmat!
Jollei se mies edes halunnut lasta, sekö tekee hänestä kusipään? Kaikki ei halua lapsia ja tuolloin vastapuoli pitää myös omalta osin huolen ettei niitä tule.Ja jos lapsia haluaa, etsii niin kauan kuin tulee joku,joka haluaa nitä hänen kanssaan.
Ei ketään voi vasten tahtoaan laittaa isää leikkimään,jos kerran jo alkuun mielenkiintoa ei ollut!!
On sekin väärin, että muijat ite päättää että teenpä lapsen, kyllähän ne elarit sieltä otetaan-vaikka väkisin....
Kyllä rasittaa esim.nuoren miehen koko loppuelämää, penska jossain, jonkun vieraaksi jääneen kanssa, joka halusi enemmän kuin sinä...
Jotkut muijat eivät kaihda keinoja, yrittäessään saada miehelle "pallon jalkaan".
Ja kuinka tuollaisessa tilanteessa voi edes odottaa "isukilta" osallistumista lapsen hoitoon, kun ei edes halunnut koko muksua.
Yks tuttu nainen, on elellyt jo parikymmentä vuotta saman tyypin kanssa,lapsettomana.Haluaisi kuulemma lapsia,muttei avonsa kanssa...ois ehkä ollut syytä vaihtaa tyyppiä...koska nyt sitten alkaa ikä tulla vastaan...vaan eipä ole lapsen kaipuussaan mennyt kuitenkaan töräyttämään itteään paksuksi "koska haluan lapsen"
Sorry vaan,mutta monella sellasella on penskoja,jotka ei niistä edes perusta. Monelle naiselle tuntuu tuo baarissa juokseminen viikonloppuisin olevan tärkeämpää kuin oma lapsi.Penska jätetään hoitoon ihan mihin hyvänsä,hyvässä lykyssä haetaankin hoidosta vasta vrk myöhässä! Tällästä harrastaa yks yh-äityli...niin ja nyt sitten tulee taas että sehän on yksi vain...on niitä paljon!
Ja huostaanottoja Imatralla on PALJON!
toivottavasti tota ei ollu suunnattu miulle koska mie en ollu missään vaiheessa suunnitellu tätä!!! näin vaan tapahtu ja vastuu pitää kantaa,myös äijän!!!
juu ja kyl miekii tunnen monia yh-äitejä jotka liehuu joka viikonloppu baareissa mut miust ei ainakaa sellasta tuu!!!
ja kyl se kuitenki on vähä silleen et oma lapsi on oma lapsi ja vaik nyt tää "miun" äijä onkii vastahakonen,niin kyl mie luulen et se viimestään sillo ku saa oman tytön/pojan syliin!! on se kuitenki varmaan jotai niin ainutlaatusta ku jo tää et miun sisäl on joku pien ihminen on iha hiton ihanaa,ni.....
mutta siis.. Miks tällast keskusteluu ees käyää tääl????!! edelleenki et eiks se oo jokaisen oma asia??? ja mitä hittoo sil on välii kui paljo imatral on yh-äitejä/isiä!!!!????
niin ja sitä viel et ku joku laitto et kyl se joka ei lapsii haluu ni pitää siit huolen..noh, eipä ainakaa täs miun tapaukses äijäl tullu ees mieleen käyttää kumii. tosin miekii kyl syön/söin pillereit,mut näin silti kävi!! eikä edelleenkään ollu suunniteltuu!! jos joku viel sitä yrittää väittää!
todellakin rasittaa nuoren miehen elämää lapsi jossain ku vois vaikka ihan vahingossa joutuu hoitamaan sitä ja kasvattamaan! ei sillon jää paljoo aikaa juosta kaikenmaailman vosujen perässä baareissa!!! vaik eipä tuo lapsi oo kovin monelle nuorelle miehelle este eikä ees hidaste! toisin ku sit taas aattelee nuorii naisii joil on laps. mutta voiskohan tän keskustelun lopettaa ku ei täst oikee oo mitään hyötyy!!!!! jokaisen oma asia jms.
Jos mies ei halua lapsia, on miehellä monta vaihtoehtoa kuinka välttää isäksi tuleminen. Radikaalein vaihtoehto lienee vasektomia (miehen sterilisaatioleikkaus). Toinen lähes yhtä radikaali vaihtoehto on seksistä pidättäytyminen. Kolmas, realistisin vaihtoehto on kondomin käyttö. Miksi vain naisen pitäisi vastata ehkäisystä? Jos mies ei todellakaan halua tulla isäksi, on miehen omalla vastuulla huolehtia ehkäisystä.
Onhan jo käynyt selväksi, että tässä pahassa maailmassa löytyy naisia jotka ovat valmiita tekemään lapsia silkkaa ilkeyttään. Siksipä miehen kannattaa itse kantaa vastuu ehkäisystä, eikä tulla jälkikäteen itkemään ”kun se kerto käyttävänsä pillereitä”.
Okei, kortsu on hankala kapistus, eikä intohimon huumassa (humalassa) tule sellaisia pikkujuttuja kuten ehkäisy ajateltua. Ihmisen tulisi silti kantaa vastuunsa. Siinäkin tapauksessa, että nainen on kusettanut miestä. Pitää muistaa, että ”petollisesta” raskaudesta syntyy kuitenkin viaton lapsi, jolla ei ole osaa eikä arpaa äitinsä mahdolliseen laskelmointiin.
”Ei ketään voi vasten tahtoaan laittaa isää leikkimään,jos kerran jo alkuun mielenkiintoa ei ollut!!”
Niin, seksin harrastamiseen kuitenkin löytyy aina mielenkiintoa. Jokainen voisi hetken miettiä sitä minkälainen vastuu seksin harrastamiseen liittyy. Aina (varsinkin tuntemattomamman henkilön kanssa), olisi syytä pitää pää kylmänä ja muistaa esim. sukupuolitautien mahdollisuus. Joo joo, tylsää moraalisaarnaa… Seksi on kivaa, mutta varsinkin varomattomalla seksin harrastamisella on vaaransa.
Tietenkin on väärin, jos parisuhteessa toinen tekee päätöksen lapsen hankkimisesta. Mitäpä siihen voi sanoa. Se on petos toista kohtaan. Ja inhottavinta tuossa koko touhussa on se, että siitä syntyy täysin viaton osapuoli. Mutta miksi mies hylkäisi jälkikasvunsa? Eihän se ole lapsen vika minkälainen hänen äitinsä on.
No joo. Nämä ovat monimutkaisia juttuja. Meitä on monenlaisia, jokaisella omat motiivimme. Jokaisella oma käsityksemme ”oikeasta ja väärästä”. Ikävä totuus on, että tästä maailmasta löytyy hyväksikäyttäjiä ja kliseisesti sanottuna suorastaan pahoja ihmisiä, joille muut ovat vain pelinappuloita.
”Monelle naiselle tuntuu tuo baarissa juokseminen viikonloppuisin olevan tärkeämpää kuin oma lapsi.Penska jätetään hoitoon ihan mihin hyvänsä,hyvässä lykyssä haetaankin hoidosta vasta vrk myöhässä!”
Minä jatkan nyt jankuttamistani, anteeksi vain. Kuinka monta baareissa juoksevaa yksinhuoltajaa itse henkilökohtaisesti tunnet? Sanoit tuntevasi yhden ”yh-äitylin”, joka harrastaa(?) moista. Mistä tiedät että ”niitä” on paljon? Mihin perustat väittämäsi? Kuinkas monta ”mätää omppua” tässä viestiketjussa onkaan kaivettu esiin? Voidaanko vieläkään vetää mitään päteviä johtopäätöksiä yksinhuoltajista?
En puolusta niitä ns. huonoja yksinhuoltajia. Kritisoin vain tuota omituisen pakonomaista tarvetta yleistää. On huonoja, itsekkäitä yksinhuoltajia. Mutta on hyviä yksinhuoltajia, miksei niistä puhuta? Miksi tässä keskustelussa koko ajan luodaan mielikuvaa, että suurin osa yksinhuoltajista olisi naisia, jotka ovat miestä kusettaen hankkiutuneet raskaaksi ja nyt äiteinä vain pörräävät baareissa?
”Ja huostaanottoja Imatralla on PALJON!”
Niin? Mitä huostaanottojen määrä kertoo yksinhuoltajista? Eiköhän lapsia oteta huostaan ihan ”kokonaisistakin” perheistä.
Mikäli mies ei ole isäksi halunnut,on tapahtunut vahinko...Jos nainen vahingon pitää,miehen vatahangasta huolimatta. Miksi miehen pitäisi ottaa osaa hoitoon ym.mikäli siis kyseessä satunnainen suhde,ei esim.asuta yhdessä.
Rahastuksen makua,tehdä toisesta vastoin tahtoa isä!
Naida voi kenen tahansa kanssa,perhe perustetaan toisin perustein.
Ai luulitko tuleva-yh, että se kundi alkaa hoitamaan sitä lasta,vaikkei sitä edes halunnut?
Ehkä se oisi halunnut lapsen joskus,jonkun muun kanssa! Ei vielä,eikä sinun kanssa.
Elämässä tapahtuu vahinkoja. Lapsi on kuitenkin myös miehen, siitä totuudesta ei voi mitenkään venkoilla.
Minun mielipiteeni on, että selkärangan omistava aito mies kykenee kantamaan vastuunsa myös "vahingoistaan". Mutta se onkin vain minun _mielipiteeni_, josta kenenkään on turha riemastua.
Mikäli nainen sanoo käyttävänsä pillereitä,ei tuolloin välttämättä kortsua tarvita.Jos ei tauteja pelkää,Imatralaiset eivät näytä pelkäävän(joku terveysartikkeli kertoi kunnassamme olevan sp-tauteja hurumykke)
Jos kuitenkin vahinko tapahtuu, jälkiehkäisy on keksitty.Aborttia en ala edes puida,ajatuksena aika kauhea.
Jokainen lapsi on jonkun miehen,vaan aina se mies ei ole halunnut isäksi!! Nainen voi olla haluamatta äidiksi ja se onnistuu jos hän niin haluaa! Mies voidaan laittaa kuseen tahtomatta!
Ja vasektomiaa ei sellainen teetä,joka JOSKUS haluaa lapsia.Sillekkin kaiketi on ikäraja,niikun naisten sterilisaatiolle.
mie en luule mitään. sanoinpahan vaan että omista teoistaan on jokaisen kannettava vastuu. ja en mie oo ketään isäks pakottamassa niin ku en häntä sänkyynkään pakottanu. pillerit ja petti ja seuraus on nyt tämä. sille mie en voi enää mitään eikä voi kukaan muukaan. ihan samal taval jos saa jonku taudin ni se on hoiettava. samal taval mie ja tää mies hoidetaan tää lapsi. ei se oo mikään uus juttu,et vanhemmat asuu eri osotteissa tai eivät elä parisuhteessa keskenään. sitä paitsi miun tapaukses mie en ees tätä miestä itelleni huolis vaik maksettais,mut hyvä isä hänest tulee silti. (sikäli mikäli hää ite sitä haluu). mie en oo ketään rahastamassa..ei lapsella voi rahastaa ku ottaa huomioon kui paljo rahaa laps vie. ehkä se on aika paskamaista et nainen pystyy ainoastaa päättämään tuleeko lapsi maailmaan vai ei,mut voi miehetkii sitä harkita siin vaihees ku menevät vällyjen väliin..eli kortsu vai ei kortsuu. niin abortti..miesten mielestä se voi olla helppoo,mut siihe liittyy niin paljon muutaki..oli lapsi sitten haluttu tai ei-haluttu.
ja sitäki viel et jos mies ei tosiaan isäks haluu ni voihan hää sit tosiaan lähtee lätkimään.ei häne tarvii tunnustaa isyyttään eikä mitään. mutta ku miunki tapaukses on kyse kahesta aikuisesta ihmisestä joille sattu kämmi, ni kyl tää asia myös hoidetaan niin ku aikuiset ihmiset. et silleen..
Vastuu on todellakin molempien.
Miksipä siis ehkäisyvastuu on vain naisella?
Meillä miehillä on asenneongelma seksin suhteen. Seksi on kivaa, ehkäisy on ikävää, ja ilmeisesti eräät meistä miehistä on unohtanut mikä seksin perimmäinen tarkoitus on. Sitten ollaankin silmät pyöreinä kun sinappitykki ilmestyy oven taakse.
Eli miehen pitää tiedostaa se "riski", että seksin seurauksena voi syntyä uutta elämää. Oli se sitten lapsi tai satiaisparvi.
On tottakai todella väärin, jos nainen petoksen kautta "tekee" miehestä isän (enkä voi olla ihmettelemättä, minkälainen luonne moisella naisella voi olla). Mutta toistoon sortuen: petoksesta syntyvä lapsi on viaton.
On muuten mielenkiintoista, miten nykypäivänä isäksi tuleminen voidaan kokea myös "kuseen laittamisena" :)
Elämme kieroutuneessa maailmassa, jossa jotkut pariskunnat eivät saa lasta vaikka kuinka yrittävät, samalla kun toiset riitelevät siitä miksi lapsi sai alkunsa (vahingossa vai tahallaan).
Ymmärrän sen, että isäksi "ryhtyminen" on iso asia, varsinkin jos se tulee yllättäen, suunnittelematta. Mutta ei kannata täysin kieltää lastaan. Ehkäpä joillekin isäksi tuleminen voisi tehdä vain hyvää, oppisi tuijottamaan muutakin kuin omaa napaa.
oletpa sinä ärhäkkä, anna tulla tuutista saman tien miten ihmettelet kuinka ihmiset voi tehdä abortin.
Sori kun kerroin mielipiteeni ;)
Naikaa minkä ehditte, mutta älkää tänne tulko itkemään tautejanne ja elatusmaksujanne ;)
käytit ? kun niin pääsi pettämään ?
melianee oon syöny jo 3vuotta..siis en tietenkään syö enää,ku vahinko jo tapahtu.tosin ei tää enää tunnu vahingolt,mut siis kuitenkin...
Mitäs teet kun muija estelee, ettei kumia tarvita koska hää syö pillereitä.Sitte käy tolleen ikävästi. Kyllä muijat osaa sen wonkaamisen ja uskottelun että se kortsu sillon jää pois.Onnee vaa joille on sen vuoks käyny noin huonosti, ei käy kateeksi.
myönnän sen et tää laps oli vahinko, mut en mie koskaan estele äijiä käyttämään kumia. vaik söinki pillereitä ni kumia käytin silti aina..tosin en nyt sit juuri tuona kertana ja seuraus on tämä. ei ne ehkäsypillerit oo niin varmoja (näköjään) ku sanotaan,mut tääki on vaa taas miun elämäst.
Vai niin kyllä noi jutut jota,lukee tästä aiheesta kertoo imatran nuorista vanhemmista ja yleensäkin ihmisistä ja vastuusta sen ,että ohhoijakkaan.. miten voi olla noin ..no kyllä tääkin tapaus on aika syvältä kun viedään muksu vko lopuksi hoitoon ja ite lähetään radalle ja pentu haetaan maanantaina tai sitko keretään..todella esimerkillinen yh-äiti... jos lapsia haluu niin pitää myös itse hoitaa ne..
Nämä jutut kertovat alle kymmenen ihmisen mielipiteistä. On siis turha vetää mitään johtopäätöksiä "Imatran nuorten vanhempien" vastuunkantokyvystä.
Joten kysytäänpä vielä kerran (jos saisi vastauksen): miksi Sinä yleistät?
mikäs sinut on saanut puolustamaan tyttöjä ?
näytä sinä nyt ne faktasi, että KYLLÄ, kyllä tytöt käyttää ehkäisyä ja kundit ei halua ehkäistä ja EI, ei ne tytöt miinoja virittele viltin alla pojille.
Mene ja tiedä. Kuka uskaltaa nostaa kätensä, että "kyllä, mie halusin lapsen, siksi vähän jätin pillereitä väliin, enkä kertonut koko stooria kundille", "kyllä mie halusin lapsen, kundi ei"....arvaa vaan montako rehellistä vastausta tulet saamaan.
tuskinpa yhtään, että siinä siulle faktoja ja yleistyksiä
Olenko väittänyt, että petollisia naisia EI ole? Aivan varmasti löytyy ehkäisyä käyttäviä miehiä ja naisia, eipä siitä asiasta liene tarpeellista esitellä tarkempia faktoja. Itse olen faktoja penännyt niiltä, jotka ovat tuominneet kaikki yh:t yhden tuntemansa henkilön käytöksen perusteella.
On ikävää jos koet faktojen kaipaamiseni ja yleistyksistä jankuttamiseni ärsyttävänä, mutta hei, se on vain elämää :)
yleistyksetkin on "vaan elämää", ihmiset nyt vaan "tuppaavat" puhumaan monikossa
PEACE !
Sellaista elämä on :) Yleistäminen on helpompaa. Koitanpa tuoda vaan toista näkökulmaa keskusteluun, ja vaikka panokseni on mitä on, onpahan saatu ihan kohtalainen viestiketju aikaan, vai mitä? :) Ja ollaan säästytty tylsiltä ja lapsellisilta loukkausviesteiltä :)
kohtalainen viestiketju tosiaan,mut onks täs keskustelus ees mitään järkee??
Jaa-a. Ainahan asioista saa keskustella, miksei sitten tästäkin. Ja onhan tämä nyt mielenkiintoisempi keskustelunaihe kuin vaikkapa kumpareet tiessä ;)
Kyllä perhettä perustava useimmiten toivoo alkavansa puhtaalta pöydältä. Ei siis rasitteena puolison exä ja lapset.Ja omat lapset ovat omia, muut muita.
Kukaan vanhempi ei toivo jälkikasvunsa valitsevan toiselta kierrokselta jääneitä.
Ja nämä väkisin leivotut isät, heidän on todella ankea aloitella elämäänsä toisaalla, kun pikku vahinko varjostaa elämää jossain.Ainakin lohkaisee mahdolliselta uudelta perheeltä niitä elareita.
Pariskunta hankkii elämän aikana huisin omaisuuden, faija potkaisee tyhjää ja alkaa perinnönjako...siinä vaiheessa viimeistään alkaa korppikotkien leijunta ja se on tosi väärin!!
Yleensäkkin vähävaraisen olemassaolo ei kiinnosta pätkääkään, edes sukua, vaan allas olla jos taloudellinen tilanne kohenee, johan on haaskalinnut kiertelemässä.
Ja exät eivät suo entiselleen onnea, tämän uusi suhde on aina saatava säröilemään!?! Tämä kuvio on jo tosi usein nähty.Ja yleensä ne on naiset jotka alkavat hiertämään miehen uutta suhdetta piloille.
Kaikista ei ole isiksi eikä äideiksikään, siihen pakottaminen on väärin! Naistahan ei pakota kukaan muu kuin hän itse.Mieheltä ei asiaa kysellä.
Kun olen jatkuvasti faktoja peräämässä, aloin itse miettimään, että olisi oikeasti mielenkiintoista lukea jonkinlaista tutkimusta eronneista pariskunnista. Että miten "suomalainen ero" etenee. Kuinka yleistä katkeruus ja kostonhimo on.
Katkerat erot muistuttavat omalla kierolla tavallaan rattijuoppojen autokolareita: syyttömät kärsivät.
tiedän yhen yh-joka,on kahdenlapsen-yh ja isät eri kummallakin pennulla ja joskus perheellä oli omaisuutta ym talot ja autot ym katkeran eron jälkeen naisella vuokra kämppä ja huono elämä muutenkin nainen halusi mieheltään kaikkea ja mikään kun ei riittänyt sortui vieraisiin luuli saavansa paremman elämän pettyi...nyt muijalla maine kova ettei miestä rinnalleen saa ...naapurikunnasta varmaan..miehel perse täynä velkaa ja katkeruutta..sääliksi käy etenkin lapsia voi niitä raukkoja...
Jospa sillä naisella oli ihan SYY mennä vieraisiin? Eipä ukonkaan hännänheiluttelua tarvia katella.
En kyllä suosittelisi kostovierailuja,silloin ei ole varaa olla pää pystyssä.On myönyt ylpeytensä ja kunniansa vieraaseen petiin.
En ole lukenut palstaa,mutta siellä vois olla tarinoita eroista........
Pitänee tutustua.
siis tähän miun oli pakko vastata. mie en ainakaa oo tuhoomassa miehen elämää. sit ku hää joskus löytää itelleen sen oikeen ja perustaa sen kaa perheen,ni mie ja meiän lapsi ei todellakaan aiota olla mitään taakkoja hänelle. eikä todellakaan aiota tuhota hänen suhdettaan. edelleenkään ei oo mikään uus juttu et vanhemmat asuu eri osotteissa tai ovat toisen ihmisen kanssa kimpassa. mie ainaki haluun kaikin tavoin saaha miun lapselle hyvän elämän ja niin tää mieskin. eikä se välttämättä ole sitä et vanhemmat rakastaa toisiaan ja on yhes..se voi olla muutakin.
sitä paitsi kyl miehet voi ajatella sitä et tuleeko isäks just nois ehkäsyjutuis. tiiän miekii muutaman tapauksen mis muija on tahallaan jättäny ehkäsyn pois ku haluu saaha sänkykumppaninsa nakitettuuu vakavampaa suhteeseen just nimenomaa lapsen kautta. mut sellast mie en tee..ja itepähän kyl tiiän.
yh-isien on sitä paitsi paljon helpompi saaha itelleen uus ku yh-äitien. ihan niin ku tän viestiketjun avaajaki jo totes et melkei joka muijal on jo kakara valmiina. mie kyl henk.koht. arvostan sellasii äijii jotka siitä lapsesta huolimatta välittää (ja ehkä alottaa suhteen)yh-äitin kaa. laps vaikuttaa kaikkeen,mut ei silti ihan kaikkeen.
ja nyt mie lähen neuvolaan... =)
Jokainen raskaus ja odottaminen on aina ainutkertaista. Jokainen lapsi on ainutkertainen, koskaan ei ole toista samanlaista ihmistä.
Vaikka kuka arvostelisi tai haukkuisi vanhemmuutta, yh-äitejä tai yh-isiä, tai parisuhteessa eläviä äitejä ja isiä, niin arvostelu ja kritisoiminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että jokainen lapsi on kuitenkin arvokas.
Toivottavasti isät ja äidit huomaavat sen jossain vaiheessa kun lapsi syntyy ja kasvaa ajattelevaksi, puhuvaksi ja tuntevaksi pieneksi ihmiseksi, koululaiseksi, nuoreksi ja aikuiseksi.
Jos lapsia on, niin kyllä heitä tulee arvostaa. Suru on mittaamaton viimeistään silloin, jos oman lapsensa menettää..
Olkoon kyseessä isä tai äiti, menetetty lapsi ei voi koskaan olla unohdettu lapsi, mikäli hänet on oppinut tuntemaan. Äiti tuntee lapsensa jo raskausaikana ja jokainen liike tuntuu äidin kehossakin.
Lapsensa tunteminen on viime metreillä varmasti rikkaus myös isälle, vaikka lasta ei olisi koskaan halunnut. Lapsessa kun kuitenkin ovat niin isän kuin äidinkin perityt ominaisuudet, jotka jatkuvat sukupolvesta toiseen.
Perimää ei voi muuttaa, mutta maailma jossa elämme voi tehdä lapsesta mitä hyvänsä. Toivottavasti huolenpitäjiä löytyy.
Mutta ei tosiaankaan päde tässä maailmassa!
On isiä ja äitejä, jotka eivät piittaa jälkikasvustaan paskan vertaa.Raakaa, mutta totta.
Väärinhän se on, eihän lapsi ole syntymäänsä pyytänyt.Mutta niin se on, paljon on isiä jotka eivät vähääkään piittaa lapsistaan. Sitten kun nämä ovat isoja ja perheellisiä, vaari saattaa havahtua että oispa kiva jos ne muistaisi joskus...Vaan jos et ole isänä halunnut olla aiemminkaan, turha lähteä tuossa vaiheessa huomiota kerjäämään-kun et sitä itsekkään antanut lapselles...
Harvemmin tuonkaltaisia äitejä kuitenkaan on, mutta on.
Montakos tulevaa yh-äitiä tänne kirjoitti? Meinaan joku ainakin mainitsi että tuleva isukki ei välitä muutakun dokaamisesta jne. ja viimesimmässä viestissä kertoi, että isä haluaa parasta lapselleen tms.
Ja kyllä se niin on, että elätettävät toisaalla ovat rasite uudelle suhteelle.Ei välttämättä ole kiva, että yhteisistä rahoista pitää lohkoa muualle tai että lomia pitäisi järjestellä jonkun "vieraan lapsen" vuoksi.
Entäs ristiriidat kun lapsi on etän luona ja tämän uusi komentaa ja lapsi vastaa...."sie et oo miu äiti/isä"...tai vanhempi ei diggaa että "ei vanhempi" komentelee...
Miten te teette lapsia, kun ette edes kykene pysyvään parisuhteeseen, joka olisi PARASTA LAPSELLE!!
"Miten te teette lapsia, kun ette edes kykene pysyvään parisuhteeseen, joka olisi PARASTA LAPSELLE!!"
Voitko Sinä olla todella varma, että parisuhteesi kestää? Jos Sinulla on jonkinlainen viisastenkivi, jolla saat taattua että parisuhde vain pysyy ja paranee, kerro se toki meille muillekin.
Parisuhde vaatii työtä, valmiutta kompromisseihin, kärsivällisyyttä jne. jne. jne. Ja kaikilta meiltä ei mainittuja ominaisuuksia löydy riittävässä määrin. Parisuhde ei ole mikään "walk in the park", kevyt juttu joka pyörii omillaan. Parisuhde on vaativa juttu, ja joskus parisuhteeseen ajautuu ihmisiä, jotka ovat ns. vääriä toisilleen.
Tottakai lapselle on parasta, jos kotoa löytyy molemmat vanhemmat. Mutta joskus erokin on perusteltu ratkaisu (esim. väkivallan tai alkoholismin takia).
ei lapsen kasvattamiseen välttämättä tarvita parisuhdetta!!! ja miun mielestä on parempi että vanhemmat ei oo suhteessa ku se et ne riitelis koko ajan!!! niin ja mie oon tällä nimimerkillä tänne kirjotellu ja miun tilanne on vähäsen muuttunu!! veikkaan et sie et kirjotuksillas oo valmis tekemään lapsia koska ajattelet noin saakelin vanhanaikaisesti!!!
mut miul ja lapsel on kaikki hyvin ja pikkunen vaa jatkaa kasvamistaan. ja tuleva isäkii oli mukana neuvolas ja huomas kyl et ihmeenä hääki tätä pitää..et ehkä miun ei tarviikkaa olla yh...
Tähän mennessä on lähes 22 vuotta taistoa saman kanssa käyty, lapsista yksi on jo täysi-ikäinen.
En väitä että helppoa olisi ollut,mutta ne häilyvät "erotaanko" ajat, myöhemmin ajateltuna ois olleet turhaa eroamista.Kompromisseja tarvitaan,eikä heti ekaks eroa...Viisastenkiveä minulla ei ole,valitettavasti.Jos oisi,laittaisin siitä murusia jakoon.
Tuntuu vaan hölmöltä,että jollei kyetä edes sovussa elämään jonkun kanssa samaa kattoa,miksi sellaisen kanssa edes harkitsee lapsentekoa?
No joo,ei ollut tarkoitus kuitenkaan loukata ketään.Vähiten yh-äitejä,tuolloin loukkaisin myös omaa äitiäni---erosi väkivaltaisesta alkoholistista! Eron jälkeen meille lapsille aukesi rauhallinen,turvallinen koti.Faija pilasi aina kaiken, enkä ole muuten eron jälkeen suostunut sitä tapaamaan...
Kunnioitettava määrä vuosia. Nykypäivänä eroaminen on tehty helpoksi. On helpompaa erota, kuin pyrkiä ratkaisemaan kriisit (sikäli kun vastoinkäymiset ehtivät edes kriiseiksi kehittyä).
Nyt sorrun itse siihen "musta-tuntuu"-lässytykseen, anteeksi vain ;) Mutta todellakin tuntuu, että nykyään kaiken pitää olla koko ajan kivaa ja mukavaa.
Mutta eihän elämä ole koko ajan kivaa ja mukavaa, se on ikävä totuus. Parisuhteissakin koittaa arki, ja se on näemmä pettymys hyvin usealle. Riitojen selvittämisen sijaan mennään helpompaa (?) tietä, eli erotaan.
Tottakai on asia aivan erikseen, jos erotaan oikeista syistä, mutta luvattoman moni pari eroaa hyvin naurettavien syiden takia.
Riittääkö lähes 22 vuotta parisuhteen myrskyä ja tyyntä, lapsia on - vanhin täysi-ikäinen.Ei voi mitään jos ajattelen vanhakantaisesti...olen itsekkin hautonut eroa, mutta joutunut ajattelemaan senkin seuraukset a-ö:hön. Ja miettimään, onko syyni eroon edes riittävä, samankaltaisiin syihin voisi törmätä jokaisessa mahdollisessa suhteessa. Oispahan eroja takana kiikkustuoli-ikäisenä.
Enkä koe edes olevani ihan seniili iältäni, olen nippanappa alle 40!!
Lähdin siis tälle parisuhde-törmäyskurssille varsin nuorena, kaitpa sekin on auttanut jaksamisessa yli niiden vaikeuksien.
Helvetin onnellinen olen,mikäli ne vaikudet ovat lopullisesti takana ja silti itse on vielä sen ikäinen että jaksaa tätä maailmanmenoa ihmetellä.
En minä sinua vartavasten halunnut loukata, anteeksi jos otit niin.
Hyvä vaan,mikäli lapsen isä on alkanut ajatella asioita lapsen kannalta. Oletan että olet aika nuori? Älä kuitenkaan anna hänen pompotella itseäsi, mikäli hän sitoutuu sinuun/lapseen-lupaukset joita hän lupaa-on pidettävä, eikä sanota vain esim.tilanteen rauhoittamiseksi...jos nyt oivalsit mitä ajoin takaa?
Yhtäkaikki, onnekasta odotusta, hoida itseäsi hyvin ja onnea tulevan pienen kanssa.Olkoon tiesi siunattu onnekkaaksi.
Kirjoitat siitä, ettei elämä ole KIVAA, jos joutuu lohkomaan aikaa ja rahaa lapselle, joka mahdollisesti tulee suhteeseen uuden puolison mukana.
Eihän se ole KIVAA, mutta ei elämä ole kivaa monessakaan mielessä. Elämä on juuri niin kivaa kuin sen itse itselleen tekee ja elämästä tekee KIVAA vain se asenne, jolla elämään suhtautuu. Kiva elämä kun on täynnä myrskyjä ja vaikeuksia ja ne on jokaisen käytävä joskus läpi. Tavalla tai toisella. VAIN KIVAA elämää ei ole.
Aikuiset opettavat lapsia ja antavat ohjeita. Lapset eivät ole niiden antajia. Lapset ovat lapsia, jotka tarvitsevat niin kuria kuin rakkauttakin ja totta vieköön sitä voi antaa jokainen, joka itseään aikuiseksi kutsuu. Olkoon naapuri tai sukulainen, uusi puoliso tai se entinen. Aikuisuus mitataan vain aikuisena olemisella ja lapsuus tarvitsee paljon aikuisia.
Voikun naseeta,jippii mie en ehkä jouvukkaa olee yh....ehkä ja ehkä. Hei muija,et kyllä vaikuta ees kypsält äidiks. Kerjäät sen äijän huomioo ja hetkien armopaloja,jeee...Se kundi on fiksu jos pitää sinuu välit,ei parhaas tapaukses tarvii maksaa penskast mitää ja voi sitten käyvä virittelemässä vähän timmimpää lihaa raitilla.
jokainen lapsi maksaa jotakin. Rahaa, aikaa, voimia, ja jo tietoisuus oman lapsen olemassaolosta myös maksaa. Ei asiat ole noin yksinkertaisia koskaan. Jos on lapsi jossain olemassa, ei sitä voi pyyhkiä pois, vaikka yrittäisikin. Joka jätkä tietää sen ennemmin tai myöhemmin ja varsinkin silloin, jos saa muitakin lapsia. Lasten lukumäärä on aina jossakin olemassa.
mie en tarvii mieheltä mitään muuta ku et hää ottaa myös vastuun tekosistaan eli tästä lapsesta. ja mitä ihmettä se siulle ees kuuluu?? ku et ees tunne minuu tai tätä miestä!!!
kyllä oon ns.nuori-äiti enkä kyl missään vaiheessa tätä suunnitellu. tai suunnittelinhan mie lapsen tekemistä sitten joskus vuosien päästä ku on oma mies ja talo ja kaikkee,mut näin kävi ja tän kans on elettävä. sitä tässä yritänki ja niin yrittää nyt tosissaan mieskin.
oli vaan pakko puuttuu tähän keskusteluun ku kuitenki niin läheltä liippaa muutamat asiat mitä tääl on sanottu.
et miun elämä on täl hetkel tosi KIVAA????? voin kyl sanoo ihan rehellisesti että oon onnellinen ja iloitsen tästä raskaudesta ja tulevasta pienestä ihmisestä ja todellakin aion tehä kaikkeni et hänel on sit kaikki hyvin ja onnellinen elämä!
sitä vaa oon tarkottanu et ei se oo lapsen hyvälle elämälle este etten oo lapsen isän kaa yhes..ku miulle kuitenki riittää se et hää on lapsen elämäs heti alusta alkaen...
*huokaus* en ees tiiä miks tänne kirjotan.... asioita kun tupataan aina ymmärtämään väärin.
Vaan olen vastannut sille kirjoittajalle, joka kirjoitti, että ei ole kivaa jos uudessa parisuhteessa on jo valmiiksi toisen lapsia.
Ja että ei ole kivaa maksaa sitä sun tätä ja suunnitella vapaa-aikaa tai komentaa lapsia.
Oliko se sinun kirjoituksesi? Katso mihin vastasin. Sinulle toivotin voimia.
et anteeks jos otit jotenkii ittees ja voimia tässä tarvitaan,mut kyl kaikki menee hyvin. =)
yh äidistä niin sanotusti "ei kunnon naisen"? kiinnostais kovasti et millä perusteella menit tuollaista sanomaan..onks sellanen nainen sitten parempi jolla ei ole lapsia?ja miksi näin?
...
Käytän nyt ala-arvoista termiä, pyydän sitä jo etukäteen anteeksi, mutta ehkäpä "yh-inhoajat" kokevat, että yksinhuoltaja on ns. "käytetty tavara". Näes kun toisen miehen lapset muistuttavat liian konkreettisesti, että nainen on harrastanut seksiä toisen miehen kanssa. Ehkäpä se on joillekin miehille liian sietämätöntä.
Ehkäpä kyseiset miehet ovat tavanomaista omistushaluisempia, ja "edellisen liiton lapset" ovat kirvelevä muistutus siitä, ettei mies voi omistaa naista. Vaan tällä on ollut muitakin miehiä.
Joku siis kaivertaa yh-äitejä "huonoina naisina" pitävien miesten mieltä, ja kun meillä miehillä sanallinen ulosanti ei aina ole mitä parhainta, tyydymme vain sanomaan "se on huono", sen sijaan että yrittäisimme pukea sanoiksi mikä meitä oikeasti jurppii.
No joo, nämä ovat tällaisia "aamurähmäisin silmin" kirjoitettuja juttuja. Eli älkää nyt hyvät ihmiset vetäkö hernettä nenään. Ulkona sataa vähän vettä, mutta viikonloppu on joka tapauksessa edessä. Nautitaan siitä, yksin, yhdessä, miten vain :)
JOKAISEN miehen mieltä kaihertaa vain pari pikku asiaa.
Olkoon se mies nuorempi tai vanhempi, niin PARASTA olisi saada (tai ottaa...ajattelee mies)lapseton, hyvännäköinen, koskematon nainen, jolla olisi myös rahaa. Naisen ei pitäisi olla kuitenkaan miestä älykkäämpi, mutta muut em. asiat olisi hyvä olla kunnossa.
Sitten naisen pitäisi olla paljon kotona, mutta hankkia rahaa. Kotia pitäisi hoitaa hyvin ja mies vielä paremmin. Mies omistaisi naisen, ja nainen antaisi miehelle täyden vapauden olla, tulla ja mennä.
Kyselemättä ja vikisemättä mistään jonnin joutavasta asiasta.
Että näin täydellistä, helppoa ja ihanaa. ;)
Noinhan se taitaap jotenkii männä........:=))
Tarkoitukseni ei ole päteä tai leikkiä vastarannankiiskiä, mutta olenko minä sitten poikkeus joka vahvistaa säännön?
Sillä minua ei kaiherra kyseiset pikku asiat.
En ole koskaan ottanut naista. Elän vakiintuneessa suhteessa hyvännäköisen naisen kanssa jolla on lapsia toisesta suhteesta. Eikä kyseinen asia ole koskaan ollut mikään ongelma minulle.
Siippani on minua älykkäämpi. Kotityöt sujuvat sulassa sovussa (älkää nyt järkyttykö, mutta minäkin siivoan ja pesen pyykkiä). Molemmilla on vapaa-aikaa omille menoilleen.
Olenko siis jotenkin poikkeava mies?
Ja ajatellapa vielä sitä, että suhteemme toimii loistavasti. Vaikka en pidäkään naista talutushihnassa. Vaikka lapset eivät ole omiani. Mitäs tämä tällainen oikein on? Miten tämä on mahdollista?
Kerro ÄITI, kun vaikutat niin viksulta ;)
Vaimoni on kaunis,seksikäskin ja fiksu.On alalla jossa joutuu jatkuvasti omimaan uutta tietoa ja pysymään alati muuttuvien sääntöjen,lakien ym.tasalla.
Hän on kymmenen vuotta itseäni nuorempi, itseeni verraten siis nuorikin.En hakenut kokematonta, mutta eipä ehtinyt raitilla kauan juosta kun tapasimme.(En siis ainakaan kiertopalkintoa ottanut) Vaimo täyttää kaikki kriteerit mitä toivoa vain voi, niin ulkoisesti kun henkisestikkin.On lapsille hyvä äiti ja itselläni ei ole valittamista mistään.Luultavasti olisin huonossa jamassa,mikäli ei tätä tempperamenttista kaunotarta olis tielleni lennähtänyt.
Toistakymmentä vuotta on yhdessä oltu ja päivääkään en kadu tai pois antaisi.
Miehen kunnialle käy jollei pysty perheestä huolta pitämään,jossakin vaiheessa meillä vaimo oli enemmän tienaava! Nyt ollaan suh tasoissa ja näin on hyvä.Ainakaan minulla ei tän paremmin voisi olla.Ja onpahan nuo kollegat(työkaverit)ja kaverit kateilleet vaimon vuoksi.Oishan naisella ottajia jos lähtisi menemään,mutta onneksi ei ole lentelevää laatua.
Lukemani perusteella voin sanoa vain sen, että sinun itsetunnossasi ei taida olla vikaa.
Arkirealismi ja rakkaus vienevät voiton vaikeuksista ja jos on sopivasti tunnetta mukana, niin hyvä soppa on valmis. ENJOY IT!! :))
Ei tarvitse olla "lentelevää laatua" jos vierellä on ihana mies, joka pitää vaimostaan ja lapsistaan huolta, on yhdessä heidän kanssaan ja osallistuu arkeen ja arvostaa omaa perhettään.
Kyllä nainen kunnioittaa tällaista miestä.
Vai kuis lieneekään...?
Mitähän muut naiset ja äidit vastaisivat tähän..?
Enpähän lentele minäkään, vaikka ukko on laatua tuurijuoppo:(
Ottaa päähän ja v...akin ryyppyputkien aikaan,vaan koti on jonkun pidettävä.Sehän se puuttuisi että minäkin lähtisin tuulettamaan.Kuitenkin loppujen lopuksi meillä on asiat hyvin,en ton satunnaisen juoppoilun takia eroamaankaan lähde,sitähän täällä olisi heti tarjottu?!
Ja noiden juomaputkien välillä voi olla monia kuukausia,ettei ota yhtään tippaa.Onneksi otot ovat harventuneet iän myötä, nytkään ei ole raitilla edustanut yli puoleen vuoteen.
eroa juopottelun takia kenellekään, vaan itse se ero on otettava jos juopottelusta joku kärsii. Alkoholiahan saa käyttää. Ei sitä ole laissa kielletty, mutta jos se tuottaa tuskaa ja kärsimystä jollekin, niin silloin sitä käytetään ilmeisesti väärin.
Alkoholi on nautintoaine ja liikakäyttö tappaa varmasti niin oman kuin muidenkin terveyden ja jos näin on, niin silloin on vikaa itsessä, ei alkoholissa. Pullon kyljessähän ei ole käyttöohjetta, vaan käyttöohje pitäisi olla alkoholinkäyttäjän päässä.
Äkkiä täällä älähdetään, että ota ero jos kertoo juopon kanssa olevansa.Juoppo kuin juoppo-oli sitten viikonloppu,tuuri tai täysjuoppo...Omanikin on juoppo,vaikka nytkin on ollut puoli vuotta kuin suin.
Sanoin että suututtaa ja vituttaa ne tuurijuoppokohtaukset,silloinkun se homma on päällä.Mutta sanoinko että olisin eroa miettimässä? En, pääsääntöisesti meillä on kaikki hyvin.Miksi siis lähteä haikailemaan jostain,mitä ei välttämättä ikinä edes vastaan tule.Sitten haikailisi mahdollisesti sitä entistä elämää...
Sun heittos oli ihan yhtä tyhjän kanssa.
nautintoaineita on? Mihin nautintoaineita tarvitaan? Eikö ihminen selviä ilman nautintoaineita? Onko ruoka nautintoaine?
Seksi, tupakka, huumeet, urheilu.....
Kaikki on nautintoaineita.
Niitä pitäisi vain oppia käyttämään sellaisella kohtuudella, että on itse onnellinen ja tuottaisi sitä onnea myös muille.
Vai tarvitseeko sitä onnea muille tuottaa?
Kirjoitin, että ITSE se ero on otettava, jos katsoo sen aiheelliseksi. En kirjoittanut, että sinun on otettava ero. Enkä tulkinnut että sinä sitä edes ajattelet. Ymmärsin hyvin sinun kirjoituksesi, sinä et ilmeisesti ymmärtänyt minun kirjoitustani?
Jos joku täällä älähtää, niin so what?
Mitä entistä elämää kukaan haikailisi?
Elämää mennään eteenpäin, ei taaksepäin.
Tunnen montakin eronnutta, jotka haikailevat entisen perheensä pariin.Niin miehet kuin naisetkin. Eroamisen kynnys on niin matala, että kantapäät heitetään aika helpolla eri suuntiin.
Minullekkin olisi joku tarjonnut ihan taatusti eroa "lääkkeeksi" juopottelevan ukon suhteen.Sillon se varmaan oiva lääke olisikin,jos juominen muuttuisi jokapäiväiseksi...tai edes jokaviikonloppuiseksi,sitäkään en taitaisi sulatella...kai...
No joo, välillä näitä viestejä tulkitsee niin ja näin...
Kannattaakin katsoa ja elää se parisuhde tai avioliitto niin loppuun kuin voi ja lopettaa se vasta sitten, kun voimat ja keinot loppuvat. Tai kotona on jatkuvasti paha olla.
Ehkä entisen haikailuun ei sitten ole enää kenelläkään suurta tarvetta.
onnea tuotetaan vain itselle. Itsekäs ihminen ajattelee vain itseään, onnellinen ihminen ajattelee myös muita.
Onnetonkin ihminen voi auttaa ja ajatella muita.Huumekodin perustaja, joka menetti huumeille molemmat lapsensa,on varmasti tooooosi ONNETON,mutta silti epäitsekkäästi on auttanut monia ihmisiä!
mitä onni on, sillä joka ei ole kokenut suurta epäonnea elämässään, ei tiedä suuresta onnestakaan mitään.
Mitä suuremmat kokemukset kärsimyksestä, niin sitä enemmän on toisille annettavaa. Suuri onni tulee sen jälkeen hyvin pienistä asioista. Hän saattaakin olla juuri se esimerkki onnellisesta, joka jakaa sitä muille ja osaa nauttia hyvin pienistä asioista.
Luin uudestaan viestiketjun aloituksen, ja hymy nousi kasvoilleni.
Tässä ketjussa on kovasti kritisoitu naisia, jotka haluavat lapsen kumppanin mielipiteistä huolimatta. Tämän ketjun aloittaneessa viestissä viimeinen lause oli: "haluisin omaa jälkikasvua..siitosori.."
Ironinen lausahdus, kun miettii mitä kaikkea lapsia haluavista naisista tässä ketjussa on kirjoiteltu ;)