Uusien asuntojen myynti romahtanut.
En minäkään osta uutta asuntoa joka rakennettu niin että tuhlaa energiaa ja hinta neliötä kohden on käsittämätön verrattuna siihen mitä neliöhinnat oli 10-20 vuotta sitten.
Säästöni eivät ole mitättömän koron takia nousseet ollenkaan joten maksan enemmän ainoastaan jos energialuokka on A-luokkaa ja rahoitusvastike pieni.
https://yle.fi/a/74-20024434
Uudet asunnot ei käy kaupaksi
Anonyymi-ap
8
634
Vastaukset
- Anonyymi
Näitä energialuokkavaatimuksia on kiristetty jo kahdesti ja niiden kanssa on harrastettu huijaustakin. Välillä myydään taloja vanhoilla spekseilla, esim. on saatettu vaikka 2014 merkkinoida uudiskohdetta spekseillä "energialuokka B (2008)". Tuo suluissa oleva luku tarkoittaa, että energialuokka on määritetty 2008 kriteereillä, vaikka 2014 olisi jo pitänyt olla käytössä 2012 voimaan tulleet, entistä tiukemmat kriteerit. Joiden mukaan ao. talo olisikin varmaan tippunut C -luokkaan....
Turha siis A-luokan talon asukkaan leijua kuvitelmissaan, että uudempien talojen energiatehokkuus olisi huonompi. Siitä sun A-luokan talosta saattaakin tulla C-luokan talo sitten, kun alkuperäsen luokituksen voimassaolo lakkaa ja talo luokitellaan uudelleen, tiukemmilla kriteereillä.- Anonyymi
Minä ostin pirkkalasta kerrostaloasunnon rv 2022 ja energialuokka A(2018) en tiedä miten tuo menee ne luokat mutta meillä on mm. aurinkopanelit katolla.
- Anonyymi
Tuskin energialuokat enää muuttuu jos uudet A-luokan talot ovat nollapäästöisiä.
Oleellista on se että lämmityskustannukset ovat pienet ja siten myös rahoitusvastike on pieni verrattuna energiaa tuhlaaviin taloihin.
Jos energiatehokkuuden "pakkoremontit" tulevat niin ne koskevat asuntokannan huonointa osaa eli G-luokkaa.
"Tavoitteena on nostaa rakennukset D-luokkaan vuoteen 2033 mennessä. Tämä tarkoittaa sitä, että energiaremontteja tarvitsee 570 000 omakotitaloa.
Jos talo on G-luokassa, sitä pitäisi ryhtyä remontoimaan tavoitteita kohti. E-luokkaan pitäisi päästä vuoteen 2030 mennessä ja D-luokkaan vuoteen 2033 mennessä.
Vaikuttaako uudistus uusiin taloihin?
Talot on jo monen vuoden ajan pitänyt rakentaa lähes nollapäästöisinä. Uusimmat talot kuuluvat parhaisiin energiatodistusluokkiin A tai B.
Uusiin ja D-energialuokassa jo oleviin taloihin ei todennäköisesti tarvitse tehdä mitään."
https://yle.fi/a/74-20022500 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin energialuokat enää muuttuu jos uudet A-luokan talot ovat nollapäästöisiä.
Oleellista on se että lämmityskustannukset ovat pienet ja siten myös rahoitusvastike on pieni verrattuna energiaa tuhlaaviin taloihin.
Jos energiatehokkuuden "pakkoremontit" tulevat niin ne koskevat asuntokannan huonointa osaa eli G-luokkaa.
"Tavoitteena on nostaa rakennukset D-luokkaan vuoteen 2033 mennessä. Tämä tarkoittaa sitä, että energiaremontteja tarvitsee 570 000 omakotitaloa.
Jos talo on G-luokassa, sitä pitäisi ryhtyä remontoimaan tavoitteita kohti. E-luokkaan pitäisi päästä vuoteen 2030 mennessä ja D-luokkaan vuoteen 2033 mennessä.
Vaikuttaako uudistus uusiin taloihin?
Talot on jo monen vuoden ajan pitänyt rakentaa lähes nollapäästöisinä. Uusimmat talot kuuluvat parhaisiin energiatodistusluokkiin A tai B.
Uusiin ja D-energialuokassa jo oleviin taloihin ei todennäköisesti tarvitse tehdä mitään."
https://yle.fi/a/74-20022500> Tuskin energialuokat enää muuttuu jos uudet A-luokan talot ovat nollapäästöisiä.
Tyhmyys tuotu julki, mutta pisteitä et siitä saa, koska homma on tehty nykyään niin helposti, että onnistuu kaltaisiltasi idioiteiltakin.
Luokitus perustuu energiatodistukseen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2013/20130050
Pienissä laskennallinen E-luku saa (2017 kriteereillä) olla enintään 110 kWh/m² vuosi. Isoilla rakennuksilla rajat ovat tiukemmat, edelleen reilusti nollaa suuremmat. Toisin kuin palstan klovni kuvittelee.
Systeemi pelaa vähän samaan tapaan kuin kodinkoneiden luokitukset eli rajat on valittu niin, että vain pieni osa rakennuksista pääsee A-luokkaan. Kun uusia rakennuksia opitaan toteuttamaan entistä energitehokkaampina, luokitusrajoja kiristetään, jottei liian moni pääse A-luokkaan. Siinä sivussa sitten käy niin, että vanhat rakennukset tippuvat aina pykälän tai pari alempaan luokkaan, kun tulee aika uusia niiden luokitus.sama systeemi kuin kodinkoneiden yms. energialuokissa. Vain pieni osa saa olla A-luokassa eli luokitusrajoja kiristetään aina, kun meinaa turhan suuri %-osuus uudistuotannista päästä A-luokkaa.
Luokitus muistaakseni voimassa 10 vuotta ja sen jälkeen taitaa arvosana tippua pykälän tai pari (jos mitään parannuksia ei ole tehty), kun luokitu määritetäänkin uusilla kriteereillä.
Ylen artikkelissa oli vain ideana, ettei vielä ole mitään hätään, jos olemassaolevan rakennuksen luokitus on A-D. Toisaalta E-G luokkaan tippuminen tuntuu kukkarossa. Tai pitäisi tuntua, mutta huulipunahallitushan lupasi maksaa sähkön tuhlaamisen taikaseinästä saadulla rahalla.
Tosin taikaseinässä kuulemma on ollut vähän toimintahäiriöitä eikä vappusatasten jako ole tänäkään vuonna onnistunut lupausten mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tuskin energialuokat enää muuttuu jos uudet A-luokan talot ovat nollapäästöisiä.
Tyhmyys tuotu julki, mutta pisteitä et siitä saa, koska homma on tehty nykyään niin helposti, että onnistuu kaltaisiltasi idioiteiltakin.
Luokitus perustuu energiatodistukseen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2013/20130050
Pienissä laskennallinen E-luku saa (2017 kriteereillä) olla enintään 110 kWh/m² vuosi. Isoilla rakennuksilla rajat ovat tiukemmat, edelleen reilusti nollaa suuremmat. Toisin kuin palstan klovni kuvittelee.
Systeemi pelaa vähän samaan tapaan kuin kodinkoneiden luokitukset eli rajat on valittu niin, että vain pieni osa rakennuksista pääsee A-luokkaan. Kun uusia rakennuksia opitaan toteuttamaan entistä energitehokkaampina, luokitusrajoja kiristetään, jottei liian moni pääse A-luokkaan. Siinä sivussa sitten käy niin, että vanhat rakennukset tippuvat aina pykälän tai pari alempaan luokkaan, kun tulee aika uusia niiden luokitus.sama systeemi kuin kodinkoneiden yms. energialuokissa. Vain pieni osa saa olla A-luokassa eli luokitusrajoja kiristetään aina, kun meinaa turhan suuri %-osuus uudistuotannista päästä A-luokkaa.
Luokitus muistaakseni voimassa 10 vuotta ja sen jälkeen taitaa arvosana tippua pykälän tai pari (jos mitään parannuksia ei ole tehty), kun luokitu määritetäänkin uusilla kriteereillä.
Ylen artikkelissa oli vain ideana, ettei vielä ole mitään hätään, jos olemassaolevan rakennuksen luokitus on A-D. Toisaalta E-G luokkaan tippuminen tuntuu kukkarossa. Tai pitäisi tuntua, mutta huulipunahallitushan lupasi maksaa sähkön tuhlaamisen taikaseinästä saadulla rahalla.
Tosin taikaseinässä kuulemma on ollut vähän toimintahäiriöitä eikä vappusatasten jako ole tänäkään vuonna onnistunut lupausten mukaisesti.Kuvitteletko sellaista tulevaisuutta jossa ensin päästöttömät talot pääsevät A-luokkaan mutta kun tarpeeksi suuri osuus on päässyt A-luokkaan niin jatkossa A-luokkaan ei enää pääsisi?
Poliittiset puolueet eivät koskaan pyri luomaan täydellistä maailmaa kiristämällä loputtomiin energiaan liittyviä vaatimuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sellaista tulevaisuutta jossa ensin päästöttömät talot pääsevät A-luokkaan mutta kun tarpeeksi suuri osuus on päässyt A-luokkaan niin jatkossa A-luokkaan ei enää pääsisi?
Poliittiset puolueet eivät koskaan pyri luomaan täydellistä maailmaa kiristämällä loputtomiin energiaan liittyviä vaatimuksia.Tyhmyytesi tuli jo julki, voi jo lopettaa
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17841934t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Uudet ja vanhat asunnot ei vaan tässä karmeassa maailmanpoliittisessa tilanteessa käy kaupaksi. Katsotaan rauhassa vielä pari vuotta. Jos on löysää rahaa, ne kannattaa todellakin sijoittaa johonkin muuhun kuin seiniin, ainakin Suomessa, joka on tulenarkaa aluetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377489Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2116390Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946166Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085662Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r384522Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914378Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli34115Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s363663Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163600Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588