ANSIOSIDONNAINEN PÄÄTTYY

Niin tapahtuu huima piikki tilastoissa. Taikaiskusta työtön löytää kummasti työpaikan. OECD kiinnittää huomiota huimaan piikkiin. TILASTOT EIVÄT VALEHTELE..
26374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei löydy työpaikkaa, jos 60+.
Se on fakta.
Mutta silti viherpunikkikepu hallitus teki lain, että haettava 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Siinäpän nöyryyttivät minua, mutta eipä mennyt hallituspuolueille ääneni.
Ja en ollut ainoa kuten vaalitulos osoitti.

Äänestä

Itse tunnen useita, jotka tekevät töitä, että pääsevät ansiosidonnaiselle. Homma jatkuu aina uudestaan, kun korvaus on loppumassa.

Äänestä
  • Höpö höpö. Kyllähän kunnille ja kaupungeille annattava raha pitää antaa korvamerkkittynä Ettei käy niikuin ennen hoitotyöhön suunnattu raha käytettiin ihan johonkin muuhun kuin hoitotyöhön ja nyt ollaan liemessä vuosien väärinkäytön myötä. Ym.

    Äänestä

Odotan innolla kun nämä työtä karttavat sosiaalipummeilta vähenee tuntuvasti nämä korvaukset , alkaa sen jälkeen työ maittaa.

Äänestä
  • Odotan miten maanmuuttajia ohjataan työpaikoille.Työpaikkojajan on pilvien pimein.Maanmuutajia on helppo ohjata eripaikkakunnille kun heillä ei ole omistusasuntoa riesana. Ei muutakuin työnantaja tekemään oppisopimuksia. Katsotaan lähtevätkö pois kun ansiosidonnaisuus täyttyy. Anteeksi epäilen suuresti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Odotan miten maanmuuttajia ohjataan työpaikoille.Työpaikkojajan on pilvien pimein.Maanmuutajia on helppo ohjata eripaikkakunnille kun heillä ei ole omistusasuntoa riesana. Ei muutakuin työnantaja tekemään oppisopimuksia. Katsotaan lähtevätkö pois kun ansiosidonnaisuus täyttyy. Anteeksi epäilen suuresti.

    Jos maahanmuuttajalle ei työ maita niin takaisin sinne mistä on tullut.

    Äänestä

Konstit on monet😂

Äänestä

Jos anssin kimppuun käydään seuraus on yleislakko.
Ei lahtarit enään työväkee tapa.

Äänestä

Työnantajille ohjeet miten saada väki pysymaään töissä. Lisäksi paikalliseen sopimiseen säännöt. Tarkoitaan sopimusten noudattamista palkoissa ja työoloissa.

Äänestä

Lahtarit ajaa sitä,että heillä on paljon rahaa. Muut saa elää ilman ruokaa ja asuntoa ja terveyttä.
Toki terveenä ihmisen pitää saada tehdä työtä. Työtä jolla ELÄÄ?
Lahtarit ei toki siitä välitä.

Äänestä
  • Punikit Pohjois-Koreaan nauttimaan kommunismista! Kuubaankin voi muuttaa!

    Äänestä

  • Luulin ja jopa toivoin, että kommunistit oisvat kuolleet sukupuuttoon, mutta mitä vielä...

    Äänestä

Eläkkeet nollautuu, ja eläkeikä nousee 142 vuoteen.

Äänestä
  • Kukas sulle noin on väittänyt? Varmaan joku, joka ei tiedä asioista yhtään mitään.

    Äänestä

Ranskassa kunnon mellakat 300 poliisia loukkaantunut polttopulloja ja valkoista fosforia sekä palavaa magnesiumia poliisien niskaan hehehe

Äänestä
  • Ranskassa on eläkeikä 5 vuotta alhaisempi kuin Suomessa. Nyt lakimuutoksen jälkeen se nousee parilla kolmella vuodella eli jää edelleen 2-3 vuotta alhaisemmaksi kuin mitä se on Suomessa. Ja Suomessakaan ei eläkeikä oli korkeampi kuin EU-Euroopassa tai varsinkaan pohjoismaissa.
    Ei käytännössä taloudellisesti ole mahdollista, että Ranskassa työkykyinen väestö jää eläkkeelle noin paljon aikaisemmin kuin muualla. Tuon nyt tehdyn eläkeiän siirtokin ei ole vielä riittävä, koska se edelleen on kovasti alhainen muihin maihin verrattuna ja uskon ettei se siihen jääkään. Kyse on useiden miljardien kustannuksista…

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ranskassa on eläkeikä 5 vuotta alhaisempi kuin Suomessa. Nyt lakimuutoksen jälkeen se nousee parilla kolmella vuodella eli jää edelleen 2-3 vuotta alhaisemmaksi kuin mitä se on Suomessa. Ja Suomessakaan ei eläkeikä oli korkeampi kuin EU-Euroopassa tai varsinkaan pohjoismaissa.
    Ei käytännössä taloudellisesti ole mahdollista, että Ranskassa työkykyinen väestö jää eläkkeelle noin paljon aikaisemmin kuin muualla. Tuon nyt tehdyn eläkeiän siirtokin ei ole vielä riittävä, koska se edelleen on kovasti alhainen muihin maihin verrattuna ja uskon ettei se siihen jääkään. Kyse on useiden miljardien kustannuksista…

    Patonginpurijat kuriin!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ranskassa on eläkeikä 5 vuotta alhaisempi kuin Suomessa. Nyt lakimuutoksen jälkeen se nousee parilla kolmella vuodella eli jää edelleen 2-3 vuotta alhaisemmaksi kuin mitä se on Suomessa. Ja Suomessakaan ei eläkeikä oli korkeampi kuin EU-Euroopassa tai varsinkaan pohjoismaissa.
    Ei käytännössä taloudellisesti ole mahdollista, että Ranskassa työkykyinen väestö jää eläkkeelle noin paljon aikaisemmin kuin muualla. Tuon nyt tehdyn eläkeiän siirtokin ei ole vielä riittävä, koska se edelleen on kovasti alhainen muihin maihin verrattuna ja uskon ettei se siihen jääkään. Kyse on useiden miljardien kustannuksista…

    EN ymmärrä miten pitää yleinen eläkeikä. on paljon ammatteja joissa työ raskas ja vaativuus ym. ei ole tasapuolisuus ei kohtaa. Onhan se helppo tehdä töitä ja teettää toisilla kuin tehdä raskas tyä itse. Kansaneduastajilla on avustajia runsaasti joka lähtöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    EN ymmärrä miten pitää yleinen eläkeikä. on paljon ammatteja joissa työ raskas ja vaativuus ym. ei ole tasapuolisuus ei kohtaa. Onhan se helppo tehdä töitä ja teettää toisilla kuin tehdä raskas tyä itse. Kansaneduastajilla on avustajia runsaasti joka lähtöön.

    Eläkeikä voi porrastaa. Jos joku haluaa jäädä 60 -vuotiaana eläkkeelle sen pitäisi olla mahdollista. Ja tämä onnistuu siten että eläkkeille määritellään katto kuten Ruotsissa. On töitä joita voi tehdä liki 70-vuotiaiksi saakka. Mutta ikääntyneiden työllistämiseen pitäisi löytyä myös keino, ainoa tapa pysyä leivän syrjässä on alkaa yrittäjäksi ja tämä alkaa olla trendi myös muualla euroopassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    EN ymmärrä miten pitää yleinen eläkeikä. on paljon ammatteja joissa työ raskas ja vaativuus ym. ei ole tasapuolisuus ei kohtaa. Onhan se helppo tehdä töitä ja teettää toisilla kuin tehdä raskas tyä itse. Kansaneduastajilla on avustajia runsaasti joka lähtöön.

    Nyt uusi älynväläys. Lyhennetään työviikkoa niin työntekijät jaksaa mennä autolla töihin ja istua koko päivän .Veikkaa,että ovat pyörätuolissa vanhuuttaan.
    On paljon ammatteja jossa pitää mennä kyykkyyn. Työterveys ei edes vaadi yli 60v pitäisi päästä kyykkyyn. Mutta töissä pitää käydä.Onkin tehostettava vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön. On vain niin,että työpaikan ihmissuhteet vaati suurta syyniä. On perus ongelma jos työpaikalla on useita uupuneita. Veikkaan,että työkaveri on liian voimakas persoona joka ei ole tasapuolinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eläkeikä voi porrastaa. Jos joku haluaa jäädä 60 -vuotiaana eläkkeelle sen pitäisi olla mahdollista. Ja tämä onnistuu siten että eläkkeille määritellään katto kuten Ruotsissa. On töitä joita voi tehdä liki 70-vuotiaiksi saakka. Mutta ikääntyneiden työllistämiseen pitäisi löytyä myös keino, ainoa tapa pysyä leivän syrjässä on alkaa yrittäjäksi ja tämä alkaa olla trendi myös muualla euroopassa.

    Ei Ruotsissa ole eläkekattoa, jos eläkekatolla tarkoitetaan jotain summaa, jonka yli eläkkeen määrä ei voi nousta.
    Itse asiassa eläkekattoa ei ole olemassa tietääkseni missään maassa, jos sillä tarkoitetaan jotain absoluuttista summaa, jota ei voi ylittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei Ruotsissa ole eläkekattoa, jos eläkekatolla tarkoitetaan jotain summaa, jonka yli eläkkeen määrä ei voi nousta.
    Itse asiassa eläkekattoa ei ole olemassa tietääkseni missään maassa, jos sillä tarkoitetaan jotain absoluuttista summaa, jota ei voi ylittää.

    Suomessa oli palkansaajien eläkkeissä eläkekatto, 60% tai 66% eläkkeen perusteena olevasta palkasta. Se poistui jonkin eläkeuudistuksen myötä.
    Nyt eläkekatto on enää yrittäjäeläkkeissä.

    Nuo katot ovat siis eläkelajikohtaisia, eivät eläkkeensaajakohtaisia.

    Äänestä

Ansiosidonnainen päättyy niiltä jotka sitä väärin käyttää.eli lähtevät itse vakitöistä. Tämä ei kaikki sivulliset tiedä. Työnantajan tässä o tärkeässä roolissa.Ansiosidonnain pitää riittää myös kansanedustajille. Miksi maksetaa rahaa kansanedustajille jotka eivät edes hakeneet uutta pesti edustajiksi, Miksi on monta järjestelmää.Kaikki työttömyys korvaukselle ja ansiosidonaiselle. Erikoinen eriarvoistava.Veronmaksajien rahoja.

Äänestä

Rahallinen korvaus pois, jos työ ei kiinnosta. Ainoastaan ruokalappuja kauppaa. Juopottelu ja huumeiden käyttökin vähenisi. Kovat otteet tarvitaan. Hyssyttelyn aika on ohi. JAG HAR TALAT....

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Hyvä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin tapahtuu huima piikki tilastoissa. Taikaiskusta työtön löytää kummasti työpaikan. OECD kiinnittää huomiota huimaan piikkiin. TILASTOT EIVÄT VALEHTELE..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu