Jaksaako ilmasto kiinnostaa ?

Katsoin nuo kolme jaksoa, ilmastoon liityviä ohjelmia on jatkuvasti.
Ilmastonmuutos on käynnissä, oikeesti se näkyy vielä lievänä mutta alkanut kiihtymään. Nyt 1,2 astetta johon kului yli 150 vuotta, 1,5 astetta tulee 10 vuoden kuluttua. 2 astetta tulee aika nopeasti riippuen hiilidioksidi päästöjen lisääntymisestä.
Minkälainen ilmasto on kun saavutetaan 3 astetta.

Nykyään etelä-euroopassa alkaa olla tukalan kuumaa, vesipula uhkaa, viljely uhkaa loppua, metsäpalot ja myrskyt lisääntyy alueet aavikoituvat. Meren pintalämpötila nousee, myös sen korkeus suosisadan loppuun menessä nousee ehkä metrin, pahimillaan 2 metriä.

Ohisalolaiset asiansotkijat heitettiin ulos hallitusnevotteluista kuten
ilmastopaneelin puheenjohtaja, eläkeläinen emeritusprofessori Markku Ollikainen

ilmastokatsauksen antajaksi valittiin Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas, joka lienee Suomen kansainvälisesti tunnetuin alan asiantuntija

Ilmasto­tiedettä korruptoituneeksi kritisoiva Eija-Riitta Korhola tuli mukaan myös

Eija-Riitta Korhola erosi kokoomuksesta helmikuussa osin ilmastoerimielisyyksien vuoksi. Nyt hän saapuu Säätytalolle kristillisdemokraattien kutsusta

Juu katoin. Mietin myös sitä kuinka suuri merkitys lämpenemisellä on luonnollinen ilmaston lämpeneminen jota on ehkä ollut joskus hyvin kauan sitten kuten myös kylmeneminen. Ja kuinka suuri osuus on ihmiskunnan aikaansaamaa. Ehkä kaikki ei kuitenkaan ole ihmiskunnan aikaansaamaa. No, tämä nyt tällaista pohtimista.

On ollut kasvihuoneilmasto ennenkin.
Mistähän se silloin johtui?
Entä jääkausi?

Ohisalo on ihmeissään, miksi Suomen Ilmastopaneelin hörhöt sivuutettiin hallitusneuvottelujen asiantuntijakuulemisissa

Paikalla on sen sijaan Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas, jonka näkemykset metsien käytöstä poikkeavat Ohisalon hörhöilystä ja hiilinieluhumpuukista

Eli Ilmastopaneelin vitsistä

jossa on vqin hörisevä eläkeukkoprofessori, joka esittelee jääkiekkomailakäyrää jonka on itse piitänyt tussilla omasta päästään

Ohisalon manifestissa todetaan, että on ylipäätään väärä lähtökohta, jos ilmasto- ja luontokysymykset ovat alisteisia taloudelle ja energiantuotannolle, mitä väliä niillä on, velkaa lisää ei tarvitse maksaa takaisin ja palelkoot ihmiset, entä sitten, täytyy sitä jotain uhrata ympäristön eteen jos ei ole rahaa maksaa energiasta

Turhaa kirjoittelet niistä mitkä kaikkien tiedossa.

Kuka se väittää ettei ilmastotoimia pidä tehdä se kun maksaa, Trumppi erotti usan kansainvälisistä ilmastosopimuksista sen takia.

Etelä navalla on asunut dino sauruksia silloisen teollisen vallan kumouksen mämmitettyä jään ja lumen pois hiihtoa harjoitettiin vain rulla suksilla siihen aikaan

Monet vihreät esim. Hassi ja Hautala ovat ent. stalinisteja.
Brysselissä vetäneet huippupalkkaa ilmastohuuhaalla.

Ilmastotoimet tuo markkina arvoa siirtyessä vihreään teknologiaan.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkeä asia,
mutta kieltämättä on rauhallista, kun ei ole tarvinnut
kuulla Ohisalon kiihkomielisiä ilmastosta,
jotka sisälsivät aina vaatimuksen: Lisää rahaa ilmastoon !
Miljoonia.

Ne ylen ohjelmat on mitä on, kylmä ainakin on.

Laura Huhtasaaren litteän maan ilmasto ei ole mikään ongelma, kaikki jätteet on helppo kipata reunan yli samalla päästään mamuista eroon. Asukoot muslimissa litteän alapuolella pää alas päin.

"Kerrostaloeläkeläinen ei keksi ilmastotekoja. Autoa ei ole."

kerrostaloeläkeläiselle paras ilmastoteko in ostaa itselleen ilmalämpöpumppu.
Ei missään mielessä kannata ostaa minkäänlaisia muita viilentämiä.

Kunnon viilennin on paikallaan. Etelä osassa eurooppaa tarvitaan kunnolliset ilmanvaihto järjestelmät, siellä esiintyi jo huhtikuussa epänormaalisti kuumuutta joita koetaan vasta kesääl.
Vesi pula, ilman vettä ei elämisestä mitään kuumuus vie loputkin vesivarastot.

Kohtapuolin ei haeta lähmpöä etelän maista, sieltä tullaan pohjolaan lomailemaan viileän ilman takia.

Joskus on Saharassakin ollut elämää.
Ja vedenkin peitossa ollut. Koko maailma. Ainakin raamatun mukaan.
Ja raamattu ennustaa, että tulella polttaa maailman seuraavan kerran - ei enää vesitulvalla.
Joten ilmastohämppäilijät -ihan turha on ihmisen taistella luontoa vastaan. (=JUMALAA)

Pariisin ilmastsopomus ei enään päde, ilmastonmuutos etenee ennakoitua nopeammin. New Yorkin kadut peityvät osin vedellä 100 vuoden kuluttua meren pinnan noustessa.

Ylenmul ja kkeet lähettävät proagandaansa nyt kun hallitusta tehdään

ja voimalla kuten valtiotieteen tohtori Ollikaisen, horiseva eläkeläisukko, lausuntoja, laskutaidoton biologiaa tuntematon paperinsotkija

Hyvin yksipuolista, kun yhtä ja samaa politisoitunutta Ollikaista kierrätetään joka mediassa

Näin syntyy yhden sallitun mielipiteen vaikutelma. Yle ja HS voisivat skarpata ja tehdä journalismia saarnaamisen sijaan

mutta öykkäreille skarppaus kuulu toimintaan

Persun mielestä hyvä kun ilmasto lämpiää.

Taivaan isä portilla osoittaa persulle, sinä menet lämmälle puolelle siellä on muutkin persut hiililapio kädessä.

Saa hiilineutraalitavoitteena Suomessa olla vaikka 2030, mutta yhteisiä varoja siihen ei juurikaan pidä lapioida, eikä ihmisten normaalia elämää hankaloittaa.
Ykityinen raha sen hoitaa, koska on hyvä bisness.

Suomi on ilmastoasioissa edelläkävijämaita. Vaikka Suomessa ei tehtäisi mitään
ilmastotekoja kymmeneen vuoteen tuskin ilmastoasiat maailmassa huonommaksi muuttuisivat.

Hakkarainen kehittää metsäalan kasvatusta EUssa jolloin myös puut kasvavat

Vaikutusvaltaa mepillä Teuvo Hakkaraisen mukaan on, jos pääsee varjoesittelijäksi tai valiokuntaan. Hakkarainen on varsinaisena jäsenenä ympäristövaliokunnassa ja oli ryhmänvaihdokseen asti varajäsenenä maatalousvaliokunnassa. Hän on kahdesti ollut varjoesittelijänä maatalous- ja ympäristövaliokunnissa aiheenaan metsästrategia.

– Metsäpolitiikka on tärkeää. Jäsenvaltioilla pitää olla toimivalta metsäasioissa, ei tarvita unionin tason suunnitelmia metsänhoidolle. Metsät ovat kansallisomaisuuttamme eivätkä miltään osin sosialisoitavissa EU:lle, hän painottaa.

https://www.suomenuutiset.fi/teuvo-hakkaraisen-tyo-suomen-metsien-puolustamiseksi-brysselin-sosialisoimisyrityksia-vastaan-jatkuu-metsat-ovat-kansallisomaisuuttamme/

2035 sovittu tavoite eikä sitä persujen mieliksi muuteta.

Ilmasto kiinnostaa, sataako vai paistaa huomenna, muu vouhkaaminen yks hailee.

Metsän oltava monimuotoinen ollakseen terve, avohakkuun jälkeen yhden puulajin talousmetsä ei näytä metsältä.

Voi, voi teitä ymmärtämättömiä kuten joku siellä alussa jo ehti moittia aloittajaa. Kukaan ei vaan ole ymmärtänyt mitään olevan vialla jos väitetään Australian olleen sademetsää 20 miljardia vuotta sitten. Tutkikaapa asiaa ja miettikää mikä siinä olikaan täysin vialla.

Sinisten vuorten kanjonissa.

Välttelin sen katsomista siksi, kun yleensä ilmastoon liittyvät ohjelmat on olleet yhtä tolkutusta ja pelottelua. Ei oleotettu huomioon,että on merissäkin tiettyjä kausia milloin on virtaukset lämpimiä ja milloin taas kylmiä. Sen vuoksihan mm Suomessa olisi huomattavasti erilainen ilmasto jos Golf - virtaa ei olisi.
Luulin sen olevan sitä "tolkutusta" mitä tekevät. Mutta jos on järkevää faktaa niin katsomisen arvoinen ohjelma. On hyvä että tänne keskusteluun tulee myös asiallisia kirjoituksia.

15:59
Ei sekään hyvä ettei tuotaisi esille, elämme ajassa ilmastonmuutos vasta alkaa näkyä.
Keskilämpötila nyt 1,1 astetta vain noussut mittausajankohdan alusta, kymmenen vuoden kuluttua 1,5 astetta. Vuosisadan lopussa 3 astetta sekin voi ylittyä kun emme tiedä kuinka se kertautuu.
Onneksi yritetään edes jotain.

Joko ennallistamisäänestys on ollut Brysselissä ?

alotukseen:

EI jaksa kiinostaa,, ku ilmasto muuttuu vaikka ihmiset vouhottas kuinka paljon ilmaston muutoksen estämisestä, hah,
ja rahaa palaa turhuuteen tai jonkun ryhmän yksityisiin tarkotuksiin ja köyhä kansa maksaa koko paskan,

Mitä hyötyä on linkistä, joka toistaa samaa propagandaa, mitä Al Core on tuottanut jo vuodesta 1997? Minne lähtivät kaikii tiedemiehet ja naiset IPCC:stä? Ei siellä ole kuin ilmastopolitikoita, jotka poimivat metrin pinosta ne tutkimukset, jotka tukevat muutosta. Ja muita tutkimuksia ei nykyisin enää tehdä, koska rahoituksen saavat vain ja ainoastaan ryhmät, joiden tutkimuksen lopputulos tukee nykyistä agendaa.
Kanadassa on nyt menossa suuria metsäpaloja, joiden syyksi on uutisoitu ilmastonmuutos. https://t.me/JFK_TV/17512
The fires raging in Canada began simultaneously, at least in some provinces. The Canadian government assures local residents that the forests are burning naturally.
Laskeppa sateliittikuvasta, montako metsäpaloa syttyi täysin yhtäaikaisesti eri puolilla provinssia. Mikä mahtaakaan olla todennäköisyys tälläiseen ryppääseen paloja, kun ilma on pilvetön, eikä ukkosia ole alueella? Sama ilmiö nähtiin aikoinaan Kalifornian paloissa ja Espanjassa. Mikä niitä paloja oikein sytyttelee?

Pitääköhän katsoa ohjelma että saa päälleen itsesyytökset. Käytän bensa-autoa ja asun liian väljästi. Lennänkin 1-2 kertaa vuodessa nyt kun taas pääsee ja vielä pystyy. Mutta kun tässä iässä ei enää muuta nautittavaa ole kuin se elämänlaatu ja säästöjen tuhlaus. Voi voi. Onkohan muuta missä voisin luontoa säästää?
Ainakin kierrätän ja lajittelen, käytän paljon fillaria ja jalkoja liikkumiseen. Asuntoa pidän talvella viileänä ja autolla vain välttämättömät (ihan itse arvioin) matkat.

EI jaksa kiinostaa,,,,
ku
ilmasto muuttuu joka tapauksessa ihmisen toimista huolimatta,
koska se on
LUONNONLAKI automaattisesti,
ilmasto on muuttunu miljoonia vuosia ja SAMA kiertokulku on aina ja nytki käynnissä,
ilmasto VOUHOTTAJAT eivät vain tätä halua tajuta, koska raha kiiluu niitten silmissä,
ilmaston kustannuksella keitellään rilaisia RAHAN KERÄÄMISTÄ muutamiin taskuihin,, miljoonia miljooni euroja tyhmien ihmisten kustannuksella,

Ilmastohumppa ei kiinnosta, pirun kylmää on.

Samoilla linjoilla kirjoittajan 2023-06-07 21:28:31 kanssa. Simäilin Areenasta ohjelmaa pikapikaa ja toden totta, miljoonia vuosia sitten on ollut joku kuuma kausi. Sehän tarkoittaa että maapallon osia, kasveja, eläimiä ja ihmisiä on tuhoutunut ja kaikki alkanut alusta. Onko silloin jo eletty niin että ilmaston lämpiäiminen on johtunut ihmisistä.

Tietty maapallo kokenut ilmastonmuutosia eri syistä, lämpimät jaksot johtaneet lopulta jääkausiin. Nyt eläisimme normaalia aikaa jolloin jääkausi juuri päättynyt noin11 000 vuotta sitten ilman ihmisen toimia jatkuisi olosuhteista riippuen ilman häiriöitä kymmeniä tuhansia vuosia, jopa satoja tuhansia vuosia. Mitä tapahtui teollistumisen myötä ja fossilisten aineitten käytön seurauksena alkoi ilmaston lämpeneminen.
Kuinka joku voi väittää tätä normaaliksi, nyt tapahtuva ilmastonmuutos on hämmästyttävän raju ihmisen aiheuttama.
Nyt ainoa toimi on miten pysäytetään lämpeminen johonkin siedettävään tasoon, se koskee yhteisiä toimia koko maapallon mittakaavassa. Muutos alkuun päästyään kiihtyy kertautuen nyt 1,1 asteen lukemissa, kun kymmenen vuoden kuluttua olemme 1,5 asteessa ja keskilämpötilan nousu vain kiihtyy.

Ei tähän tarvitse uskoa ainakaa plus70 koska emme tule näkemään mitä todellisuudessa tapahtuu.

pe

Hengitän ja elän joka päivä, joten kyllä se ilmasto jollain tasolla kiinnostaa.