Hyvä Imatran päättäjät

Imatran erämuseon kustannukset ovat lähes tuplaantuneet: Rahan tarve on nyt yli 40 miljoonaa euroa – Kaupungintalo osoittautui liian pieneksi, uusi siipi suunnitteilla.

Miten tuo voi olla kerta toisensa jälkeen mahdollista? Melkein asia kuin asia tulee aina puolet kalliimmaksi kuin on silloin kun päätös tehdään. Vai annetaanko kuntalaisille tietoon sellainen summa että kohua ei nouse ja sitten ilmoitetaan todellinen summa kun on jo liian myöhäistä. Vai onko kaupungintalolla vaan yksinkertaisesti niin tyhmää porukkaa että eivät vaan ymmärrä asioista yhtään mitään. Mikähän mahtaa olla uuden uimahallin todellinen hinta?
251130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Uskooko joku tätä sumutusta? Että yhtäkkiäyllättäin on rahantarve 40 milliä ja siipirakennusta tarvitaan? Luulisi että kun tämän kokoluokan viritelmää "turistinähtävyyttä" aletaan hommata, otetaan kaikki vaihtoehdot huomioon ja myös rahan ja lisätilan tarve. Fantastista miljöötä hehkutti rouva nettijutun mukaan. Kun se ei vain riitä.

Koska tämä kaupunkilaisille valehtelu ja kuppaus ja ylisuuret visiot Imatralla loppuvat? "Maitojunalla" (halventavasti) halutaan pääkaupunkiseudulta paluumuuttajia ja muutenkin lisää veronmaksajia. Olosuhteet on tehty entisessä iloisessa karjalaiskaupungissa sellaisiksi, että ei täällä kohta voi elää, oli maailman upein puukoulu, Erämuseo tai ei ollut.

1Äänestä
  • Jep. Maitojunalla halutaan entiset asukkaat maksamaan näitä hölmöilyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jep. Maitojunalla halutaan entiset asukkaat maksamaan näitä hölmöilyjä.

    Tuo museo jos joskus toteutuu niin ei sielä ruuhkaa tule olemaan edes lomakaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuo museo jos joskus toteutuu niin ei sielä ruuhkaa tule olemaan edes lomakaudella.

    Juu ei todellakaan.

    Äänestä

Mielenkiinnolla seuraan, mitä meidän virkamiehet ja poliitikot tämänkin mustaharmaan selittävät valkoiseksi. Lisäsiipi juu ja kaupungin virkamiehille uusia tiloja ym. Noita rahoja ei saada ikinä takaisin vaikka miljoona kiinalaista vyöryisi matkailemaan Imatralle.

Äänestä
  • Poliitikot suhmuroi mutta eikö Imatrallakin (muitten kuntien tapaan) tehdä töitä virkavastuulla tekniset johtajat, & muut pomot. Samperi kun täällä ollaan lainkuuliaista kansaa. Kyllä pitäis mielenosoitus laittaa pystyyn noita meidän höynäytettäviä päättäjiä ja kyseenalaisia päätöksiä vastaan. Jos valtio ei anna tukea niin Imatra maksaa omasta pussista kaikki viulut, kukaan ei sano mitään ja ollaan niin kansallisihmettä että.

    Äänestä

Visionääripöntössä ei oo virkamiehiä vaan toimareita. Älkää sotkeko asioita.

Äänestä

Kuolleena syntynyt ajatus koko erämuseo.
Pieni piiri tätä haluaa imatralle.
Olisiko aika viheltää peli poikki!
Imatralla viheltää jo tie- ja vesijohtoverkostokin viimeisiään ja saneerauksen tarve olisi hälyttävä.
Miettikää nyt tärkeitä, nykyisen infran vaativia korjauskohteita ennen tuollaisia älyttömyyksiä.
Vai olisiko pari kaupunkilirua tai suihkulähdettä paikallaan lisänä vielä...?

Äänestä
  • Tie ja viemäriverkosto on kylällä aivan räjähdyspisteessä...Ehkä kannattaisi tehdä jotain.....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tie ja viemäriverkosto on kylällä aivan räjähdyspisteessä...Ehkä kannattaisi tehdä jotain.....

    Ei mitään hätää päättäjillä. Korjataan kun vuotaa. Jokaviikko on vuotoja aina tulee ehjää, kun vaikka korjataan metri. Tällä tyylillä on työllistävä vaikutus,mutta ei edullisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei mitään hätää päättäjillä. Korjataan kun vuotaa. Jokaviikko on vuotoja aina tulee ehjää, kun vaikka korjataan metri. Tällä tyylillä on työllistävä vaikutus,mutta ei edullisin.

    Sen verran kokemusta että teidän vesilaitokselle ei pääse pätevin töihin. Itse hais putsarille ja samalla ois ollut päivystys. 4 putsaria olen hoitanut ja tehnyt päivystöitä. Putkia ja pumppaamoja olen korjannut. Paikan sai korkeakoulun käynyt 9kk kokemuksella. Kyllä minusta olisi ollut enemmän hyötyä imatralle. Ja imatra maksaa jäteveden puhdistajalle korkekoulutasoista palkkaa. Teillä on varmaan suomen parhaat palkat putsarilla

    Äänestä

Imatra on Lemin jälkeen seuraava kriisikunta. Kriisikunnan statuksella onkin sitten mukava houkutella kaupunkiin uusia veronmaksajia ja muutenkin kehittää matkailua.

Kaukana ovat ne ajat kun kävelykadulla kävi kuhina ja iloinen puheensorina.Valitettavasti.

1Äänestä
  • Kaukana on ne ajat kun Lappeentiellä tehtiin kauppaa, eikä känniläisten sorinasta puukarsinoissaan ollut tietoakaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kaukana on ne ajat kun Lappeentiellä tehtiin kauppaa, eikä känniläisten sorinasta puukarsinoissaan ollut tietoakaan!

    Muistan kyllä senkin ajan kun kävelykatua ei ollut vielä olemassa.

    Äänestä

Imatra voitti museokisan, kilpailutuksen ratkaisi monipuolisuus: "Meillä on käsissä Suomen mielenkiintoisimman museon ainekset" 

Imatra voitti valtakunnallisen erä- ja luontokulttuurimuseohankkeen kilpailutuksen. Lopullinen rakentamispäätös tehdään rahoituksen varmistuttua.
Uuden erämuseon toteutussuunnittelua lähdetään viemään eteenpäin ensi vuonna syksyllä perustettavan museosäätiön toimesta. Museon muutostyöt kaupungintalolla alkavat aikaisintaan vuosien 2022 ja 2023 vaihteessa. Museo voisi avautua vuosina 2024–2025.

Imatra on voittanut valtakunnallisen erä- ja luontokulttuurimuseohankkeen kilpailutuksen. Hankkeen ohjausryhmän mielestä Imatran jättämä tarjous oli kokonaisuudessaan houkuttelevin.

Äänestä

Ompa kallis museo.

Äänestä

Voi hitto miten imatra kusetti kokojutun. Tällä aikataululla valmistuu 2237 aikaisintaan. Ja epäilen jotta ei koskaan. Kaupungilla eiole munaa myöntää sitä ja tarjota sitä eteenpäin. Jotta setulisi joskus pystyyn ja avatuksi.

Äänestä
  • Pitää hankkeelle muutama johtaja vielä palkata ennenkun lopetetaan. Rahaa nääs on.

    1Äänestä

Sitä ei lopeteta niin kauan kun Imatralaiset politiikot tykkää roikkua omien päiväunien perässä. Vähän omaa harrastusta tuetaan ja mahdollistetaan hallit ja areenat, kaverin firmaa voi myös avittaa sivuhommana, suuria upeita ideoita voi laittaa käyntiin ja pitää pakonomaisesti käynnissä. Kuten tätä erämuseota, nuoskalatua ja muuta hiihtohumppaa. Uudet asuinalueet jotka ammottaa tyhjyyttä, kaverien maitojunatyöpaikat ja muut kivat villit ideat Nanotehtaista

1Äänestä
  • Tässä kohtaa voi esittää sen ihan saman kysymyksen minkä olen esittänyt täällä aikaisemminkin. Minkä takia niitä samoja tolvanoita pitää äänestää valtuustoon aina vaan uudestaan? On niitä ihan tuoreitakin ehdokkaita valtuustoon pyrkimässä. Mutta ei kun se pitää äänestää sitä ”tuttua ja turvallista…”

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tässä kohtaa voi esittää sen ihan saman kysymyksen minkä olen esittänyt täällä aikaisemminkin. Minkä takia niitä samoja tolvanoita pitää äänestää valtuustoon aina vaan uudestaan? On niitä ihan tuoreitakin ehdokkaita valtuustoon pyrkimässä. Mutta ei kun se pitää äänestää sitä ”tuttua ja turvallista…”

    Tajuutko et valitettavasti ne pienen piirin kaveriäänet riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tajuutko et valitettavasti ne pienen piirin kaveriäänet riittää.

    Erämuseosäätiön asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Erämuseosäätiön asia.

    Suomen Erämuseosäätiön perustajat ovat Imatran kaupunki, Suomen Metsästysmuseo – Finlands Jaktmuseum ry, Suomen Kalastusmuseoyhdistys ry – Finlands Fiskerimuseiföreningen rf ja Etelä-Karjalan Osuuspankki.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Suomen Erämuseosäätiön perustajat ovat Imatran kaupunki, Suomen Metsästysmuseo – Finlands Jaktmuseum ry, Suomen Kalastusmuseoyhdistys ry – Finlands Fiskerimuseiföreningen rf ja Etelä-Karjalan Osuuspankki.

    HeH

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Erämuseosäätiön asia.

    Eli sit ollaan erämuseon kanssa naimisissa ikuisesti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Imatran erämuseon kustannukset ovat lähes tuplaantuneet: Rahan tarve on nyt yli 40 miljoonaa euroa – Kaupungintalo osoittautui liian pieneksi, uusi siipi suunnitteilla.

Miten tuo voi olla kerta toisensa jälkeen mahdollista? Melkein asia kuin asia tulee aina puolet kalliimmaksi kuin on silloin kun päätös tehdään. Vai annetaanko kuntalaisille tietoon sellainen summa että kohua ei nouse ja sitten ilmoitetaan todellinen summa kun on jo liian myöhäistä. Vai onko kaupungintalolla vaan yksinkertaisesti niin tyhmää porukkaa että eivät vaan ymmärrä asioista yhtään mitään. Mikähän mahtaa olla uuden uimahallin todellinen hinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu