Turmeleeko Kyyjärven kunnan päättäjät tuulivoimahankkeensa itse

Anonyymi-ap

https://kokous.kyyjarvi.fi/Kyyjulk/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023610-4

Niin, miten on ? Toteutuuko hyvä veli systeemi tai muuten vaan vaikka sukulaisuus, kun kunnassa yritetään väkisin saada jo lähes valmista kaavoitettua tuulivoimalahanketta nurin. Käyttämättömät turvesuot ovat mitä oiallisimpia tuuli- ja aurinkopuistoja. Varsinkaan kun alueella ei ole mitään lain varjolla olevia suojelualueita. Potkaiseeko kunta näin omaan nilkkaansa? Mitenkäs ne kiinteistöverot? Syntyykö ketjureaktio muidenkin tuulivoimaloiden osalta? Kyseinen alue on kuitenkin voimassa olevassa maakuntakaavassa määritelty tuulivoimala-alueeksi ja on muutenkin ollut turvesuona energian lähde. Vai onko joku kateellinen meidän maanomistajien kiinteistötuloista?Kirkonkylän Oikarin vieressä on kuitenkin suuri tuulivoimala-alue maakuntakaavassa. Meneekö sekin nurin?

22

925

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, ei tuolle turvesuolle tarvitse edes paljonpuhuttuja avohakkuitakaan.
      https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000009560867.html
      Alue on jo valmiin tiestönkin vieressä.
      YYA="Ystävyys, yhteistyö ja avunantosopimus", tätä kun käyttää, niin ei tarvitse YVA-menettelyäkään. Eiks niin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Tuulivoimalahuijarit antavat todistetusti väärää tietoa viranomaisille.


      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        😍 ­N­­y­­m­f­o­m­­­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17849941h

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Tämä on asukkaiden aloitteesta tehty aloite. Päättäjiä ei valitettavasti asu Kauniskankaan alueella, tavallisia kuntalaisia kyllä. Pölkistähän jo otettiin kunnan toimesta osa tuulivoima-alueesta pois. Sen voi lukea kunnan pöytäkirjoista. Nämä Kaunisk. voimalat tulisivat aivan liian lähelle ihmisten koteja, lähimmillään alle kilometrin päähän taloista (300 metriset voimalat). Luulisi sinun tietävän jos yhtään olet aihetta seurannut. Kannattaa käydä facessa lukemassa tekstit uudelleen ja katsoa kartat miten talot sijoittuavat alueelle. Jos Kyyjärvellä asut, niin kannattaa käydä tutustumassa alueeseen ihan omatoimisesti: sieltä löytyy kolme kylää ja ihmisiä!

      • Anonyymi

        Onko kunnanhallituksen porukkaa valjastettu. Voihan niitä tuulivoimaloita aina siirtää kauemmaksi (tilaa siellä on) paras paikka Kyyjärvellä tuulivoimaloille, ei tule hiilinielupuutteita, kun valmiille raiskatulle suolle rakennetaan, sähkösiirto ja tiet jo valmiita, ei ole metsurille töitä...vai sekös se kiikastaa. Lisäksi suurimmat maanomistajat jo tehneet vuokrasopimuksensa. Toiseksi, älkää vielä riemuitko,, ettei Kauniskangas menisi tv-alueeksi. Voimassaolevassa maakuntakaavassa se on tv-alue eli tänäänkin. Miten kunta voi keskeyttää tuulivoimalahankkeen, kun vahvistettu maakuntakaava sanoo, että alueelle saa rakentaa (onko lainvastaista toimintaa). Uudesta kaavasta ei ole tietoa, koska menee läpi. Yleensä näin suurta aluetta (Keski-Suomi), kun käsitellään, tulee kaavaan muistutuksia , mielipiteitä ja ne kaikki on läpikäytävä ja kommentoitava.
        Tällä konstin kunta kyllä tuhoaa koko tuulivoimalatouhun ja emme saa niitä kiinteistöveroja...kriisikunta tulossa. Kyllä nyt pitää olla järkevä ja hankkia tuloja kunnalle meidän hyvinvoinniksi. Viis muutamasta talosta ja voimaloitahan voi siirtää vielä kartalla, kun ei ole vielä rakennettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kunnanhallituksen porukkaa valjastettu. Voihan niitä tuulivoimaloita aina siirtää kauemmaksi (tilaa siellä on) paras paikka Kyyjärvellä tuulivoimaloille, ei tule hiilinielupuutteita, kun valmiille raiskatulle suolle rakennetaan, sähkösiirto ja tiet jo valmiita, ei ole metsurille töitä...vai sekös se kiikastaa. Lisäksi suurimmat maanomistajat jo tehneet vuokrasopimuksensa. Toiseksi, älkää vielä riemuitko,, ettei Kauniskangas menisi tv-alueeksi. Voimassaolevassa maakuntakaavassa se on tv-alue eli tänäänkin. Miten kunta voi keskeyttää tuulivoimalahankkeen, kun vahvistettu maakuntakaava sanoo, että alueelle saa rakentaa (onko lainvastaista toimintaa). Uudesta kaavasta ei ole tietoa, koska menee läpi. Yleensä näin suurta aluetta (Keski-Suomi), kun käsitellään, tulee kaavaan muistutuksia , mielipiteitä ja ne kaikki on läpikäytävä ja kommentoitava.
        Tällä konstin kunta kyllä tuhoaa koko tuulivoimalatouhun ja emme saa niitä kiinteistöveroja...kriisikunta tulossa. Kyllä nyt pitää olla järkevä ja hankkia tuloja kunnalle meidän hyvinvoinniksi. Viis muutamasta talosta ja voimaloitahan voi siirtää vielä kartalla, kun ei ole vielä rakennettu.

        Vai viis muutamasta talosta?? Tietääkseni yli 50 taloa alle km säteellä 300 metrisistä voimaloista jotkut alle km päässä. Tuo alue on siis keskellä kyliä! Ja vieressä Ilmattaren valtavat Möksy-Louhukankaan tuulivoima-alueet. Ettekö perehdy asioihin ennenkuin kommentoitte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai viis muutamasta talosta?? Tietääkseni yli 50 taloa alle km säteellä 300 metrisistä voimaloista jotkut alle km päässä. Tuo alue on siis keskellä kyliä! Ja vieressä Ilmattaren valtavat Möksy-Louhukankaan tuulivoima-alueet. Ettekö perehdy asioihin ennenkuin kommentoitte?

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.

        Hanke on ollut vuosikausia teillä tiedossa. Me olemme sopimukset tehneet. Kuka maksaa kulut? Nytkö teidän silmät vasta aukenevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?

        Olin väärässä: 56 taloa ja 8 loma-asuntoa. Katso yva- selostus ja kartat sieltä. Siellä on muitakin kyliä näiden voimaloiden vaikutuspiirissä, ei vain Nurmijoki. Ja tuon kateuskortin voi ihan rauhassa unohtaa. Tässä ollaan tuhoamassa Kyyjärven omia asuttuja kyliä. Joku roti pitäisi olla näidenkin voimaloiden sijoittamisella. Yli 300 metrisiä voimaloita tuodaan jopa alle kilometrin päähän ihmisten omistusasunnoista. Kuka korvaa jatkuvat 24/7 meluhaitat?? Viekää ne syvälle korpeen mölyämään niin ei tule kiistoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?

        Puutarhuri jäisi kummankin tuulipuiston väliin.
        Katsoisi itään, länteen, pohjoiseen tai etelään, niin tehdas on aina pyörimössä.
        Ehkä niillä olisi myös luonnon kauneutta alla oleville asikkaille.
        Puutarhassa varmaan riittä ihastelijoita katsomassa myllyjen pyörintää.
        Sehän tuo puutarhurille ekuja, kun väkeä liikkuu ja pihakahvila saa asiakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puutarhuri jäisi kummankin tuulipuiston väliin.
        Katsoisi itään, länteen, pohjoiseen tai etelään, niin tehdas on aina pyörimössä.
        Ehkä niillä olisi myös luonnon kauneutta alla oleville asikkaille.
        Puutarhassa varmaan riittä ihastelijoita katsomassa myllyjen pyörintää.
        Sehän tuo puutarhurille ekuja, kun väkeä liikkuu ja pihakahvila saa asiakkaita.

        Ihmettelen jos muutaman ihmisen annetaan tuhota isot verotulot kunnalle, ja millä Keski ja Etelä Euroopassa voi elää ,tuulimyllyjä keskellä viljelysmaita ja talojen vieressä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin väärässä: 56 taloa ja 8 loma-asuntoa. Katso yva- selostus ja kartat sieltä. Siellä on muitakin kyliä näiden voimaloiden vaikutuspiirissä, ei vain Nurmijoki. Ja tuon kateuskortin voi ihan rauhassa unohtaa. Tässä ollaan tuhoamassa Kyyjärven omia asuttuja kyliä. Joku roti pitäisi olla näidenkin voimaloiden sijoittamisella. Yli 300 metrisiä voimaloita tuodaan jopa alle kilometrin päähän ihmisten omistusasunnoista. Kuka korvaa jatkuvat 24/7 meluhaitat?? Viekää ne syvälle korpeen mölyämään niin ei tule kiistoja.

        Ja kun menee Seinäjoelle asti, siellä niitä taloja vasta onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun menee Seinäjoelle asti, siellä niitä taloja vasta onkin.

        Niin tai Moskovaan!!,


      • Anonyymi

        Minä en leiki sun hiekkalaatikolla. Meiltä myös pois ku toisiltakin otettiin myllyt pois, mä en ala


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai Moskovaan!!,

        Siellä on Putin vastaanottamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen jos muutaman ihmisen annetaan tuhota isot verotulot kunnalle, ja millä Keski ja Etelä Euroopassa voi elää ,tuulimyllyjä keskellä viljelysmaita ja talojen vieressä?

        Pikkasen eri kokoluokan myllyjä siellä. Ei ole yli 300 metrisiä. Vai oletko perehtynyt asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkasen eri kokoluokan myllyjä siellä. Ei ole yli 300 metrisiä. Vai oletko perehtynyt asiaan?

        Sehän ei ole ko in korkea. Tuulivuijarit laskevat ääni ja välkemelut 150 metrisille, vaikka rakentavat 300 metrisiä.


    • Anonyymi

      He ovat turmelleet koko Kyyjärven.

    • Anonyymi

      Uskokoon ken tahtoo:Isänmaa on myyty!
      Nyt käydään selviytymis taistelu,17,5s/kwh kulutuksella.
      Pienet omakotitaloudet pienineen kulutuksineen,voivat saada omavaraiset
      kwh itse nämä tuottamalla. Väistämättä nämä nyky sähkölaskut ovat sen suuruisia että tulevaisuus tuo väkisinkin omavaraisuuden käyttöön.
      Saamme Päreet/Öljylamput/Kaasun/ Tuohiset /takaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      1820
    2. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Maailman menoa
      235
      1590
    3. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      90
      1504
    4. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      106
      1318
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      164
      1105
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      64
      1083
    7. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      32
      922
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      62
      916
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      856
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      95
      817
    Aihe