Turmeleeko Kyyjärven kunnan päättäjät tuulivoimahankkeensa itse

Anonyymi-ap

https://kokous.kyyjarvi.fi/Kyyjulk/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023610-4

Niin, miten on ? Toteutuuko hyvä veli systeemi tai muuten vaan vaikka sukulaisuus, kun kunnassa yritetään väkisin saada jo lähes valmista kaavoitettua tuulivoimalahanketta nurin. Käyttämättömät turvesuot ovat mitä oiallisimpia tuuli- ja aurinkopuistoja. Varsinkaan kun alueella ei ole mitään lain varjolla olevia suojelualueita. Potkaiseeko kunta näin omaan nilkkaansa? Mitenkäs ne kiinteistöverot? Syntyykö ketjureaktio muidenkin tuulivoimaloiden osalta? Kyseinen alue on kuitenkin voimassa olevassa maakuntakaavassa määritelty tuulivoimala-alueeksi ja on muutenkin ollut turvesuona energian lähde. Vai onko joku kateellinen meidän maanomistajien kiinteistötuloista?Kirkonkylän Oikarin vieressä on kuitenkin suuri tuulivoimala-alue maakuntakaavassa. Meneekö sekin nurin?

22

1194

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, ei tuolle turvesuolle tarvitse edes paljonpuhuttuja avohakkuitakaan.
      https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000009560867.html
      Alue on jo valmiin tiestönkin vieressä.
      YYA="Ystävyys, yhteistyö ja avunantosopimus", tätä kun käyttää, niin ei tarvitse YVA-menettelyäkään. Eiks niin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuulivoimalahuijarit antavat todistetusti väärää tietoa viranomaisille.

      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        😍 ­N­­y­­m­f­o­m­­­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17849941h

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Tämä on asukkaiden aloitteesta tehty aloite. Päättäjiä ei valitettavasti asu Kauniskankaan alueella, tavallisia kuntalaisia kyllä. Pölkistähän jo otettiin kunnan toimesta osa tuulivoima-alueesta pois. Sen voi lukea kunnan pöytäkirjoista. Nämä Kaunisk. voimalat tulisivat aivan liian lähelle ihmisten koteja, lähimmillään alle kilometrin päähän taloista (300 metriset voimalat). Luulisi sinun tietävän jos yhtään olet aihetta seurannut. Kannattaa käydä facessa lukemassa tekstit uudelleen ja katsoa kartat miten talot sijoittuavat alueelle. Jos Kyyjärvellä asut, niin kannattaa käydä tutustumassa alueeseen ihan omatoimisesti: sieltä löytyy kolme kylää ja ihmisiä!

      • Anonyymi

        Onko kunnanhallituksen porukkaa valjastettu. Voihan niitä tuulivoimaloita aina siirtää kauemmaksi (tilaa siellä on) paras paikka Kyyjärvellä tuulivoimaloille, ei tule hiilinielupuutteita, kun valmiille raiskatulle suolle rakennetaan, sähkösiirto ja tiet jo valmiita, ei ole metsurille töitä...vai sekös se kiikastaa. Lisäksi suurimmat maanomistajat jo tehneet vuokrasopimuksensa. Toiseksi, älkää vielä riemuitko,, ettei Kauniskangas menisi tv-alueeksi. Voimassaolevassa maakuntakaavassa se on tv-alue eli tänäänkin. Miten kunta voi keskeyttää tuulivoimalahankkeen, kun vahvistettu maakuntakaava sanoo, että alueelle saa rakentaa (onko lainvastaista toimintaa). Uudesta kaavasta ei ole tietoa, koska menee läpi. Yleensä näin suurta aluetta (Keski-Suomi), kun käsitellään, tulee kaavaan muistutuksia , mielipiteitä ja ne kaikki on läpikäytävä ja kommentoitava.
        Tällä konstin kunta kyllä tuhoaa koko tuulivoimalatouhun ja emme saa niitä kiinteistöveroja...kriisikunta tulossa. Kyllä nyt pitää olla järkevä ja hankkia tuloja kunnalle meidän hyvinvoinniksi. Viis muutamasta talosta ja voimaloitahan voi siirtää vielä kartalla, kun ei ole vielä rakennettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kunnanhallituksen porukkaa valjastettu. Voihan niitä tuulivoimaloita aina siirtää kauemmaksi (tilaa siellä on) paras paikka Kyyjärvellä tuulivoimaloille, ei tule hiilinielupuutteita, kun valmiille raiskatulle suolle rakennetaan, sähkösiirto ja tiet jo valmiita, ei ole metsurille töitä...vai sekös se kiikastaa. Lisäksi suurimmat maanomistajat jo tehneet vuokrasopimuksensa. Toiseksi, älkää vielä riemuitko,, ettei Kauniskangas menisi tv-alueeksi. Voimassaolevassa maakuntakaavassa se on tv-alue eli tänäänkin. Miten kunta voi keskeyttää tuulivoimalahankkeen, kun vahvistettu maakuntakaava sanoo, että alueelle saa rakentaa (onko lainvastaista toimintaa). Uudesta kaavasta ei ole tietoa, koska menee läpi. Yleensä näin suurta aluetta (Keski-Suomi), kun käsitellään, tulee kaavaan muistutuksia , mielipiteitä ja ne kaikki on läpikäytävä ja kommentoitava.
        Tällä konstin kunta kyllä tuhoaa koko tuulivoimalatouhun ja emme saa niitä kiinteistöveroja...kriisikunta tulossa. Kyllä nyt pitää olla järkevä ja hankkia tuloja kunnalle meidän hyvinvoinniksi. Viis muutamasta talosta ja voimaloitahan voi siirtää vielä kartalla, kun ei ole vielä rakennettu.

        Vai viis muutamasta talosta?? Tietääkseni yli 50 taloa alle km säteellä 300 metrisistä voimaloista jotkut alle km päässä. Tuo alue on siis keskellä kyliä! Ja vieressä Ilmattaren valtavat Möksy-Louhukankaan tuulivoima-alueet. Ettekö perehdy asioihin ennenkuin kommentoitte?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai viis muutamasta talosta?? Tietääkseni yli 50 taloa alle km säteellä 300 metrisistä voimaloista jotkut alle km päässä. Tuo alue on siis keskellä kyliä! Ja vieressä Ilmattaren valtavat Möksy-Louhukankaan tuulivoima-alueet. Ettekö perehdy asioihin ennenkuin kommentoitte?

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.

        Hanke on ollut vuosikausia teillä tiedossa. Me olemme sopimukset tehneet. Kuka maksaa kulut? Nytkö teidän silmät vasta aukenevat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *)Siis 50 taloa alle 2 km säteellä ja muutama alle 1 km päässä.

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?

        Olin väärässä: 56 taloa ja 8 loma-asuntoa. Katso yva- selostus ja kartat sieltä. Siellä on muitakin kyliä näiden voimaloiden vaikutuspiirissä, ei vain Nurmijoki. Ja tuon kateuskortin voi ihan rauhassa unohtaa. Tässä ollaan tuhoamassa Kyyjärven omia asuttuja kyliä. Joku roti pitäisi olla näidenkin voimaloiden sijoittamisella. Yli 300 metrisiä voimaloita tuodaan jopa alle kilometrin päähän ihmisten omistusasunnoista. Kuka korvaa jatkuvat 24/7 meluhaitat?? Viekää ne syvälle korpeen mölyämään niin ei tule kiistoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nurmijoellako 50 taloa, taidat laskea naapurin koirankopitkin mukaan. Suomenviime hallituskauden (Suomen) aikana keskusta muuttui vasemmistopuolueeksi. Niin näköjään täälläkin, kun ollaan kateellisia yrittäjille, Marinin ja Annikan opit tulee unohtaa. Otetaan vihreä siirtymä mukisematta. Ihmettelen jos kunnanhallistus pyörtää omat päätöksensä ja lopettaa hankkeen ilman mitään laillista syytä hyväksymällä vaittajien turhat aloitteet " ei minun takapihalleni". Siinä se luottamus taas menee ja vaalit olivat vasta äsken, joko unohtui? Vai onko niin vanhoja, että dementia iskee...Silloinhan meille ei enää tule yhtään tuulivoimalaa. Onko puutarhuri takana myös? Omalla kylillä puhui tuulivoimaloiden puolesta, mutta nyt kun myllyt ovat nousseet onkin huomannut mitä se tarkoittaa elämiselle tehtaan varjossa. Ulottuisko ne Kauniskankaan tuulivoimalat puutarhaan?Siksi hän onkin nyt tuulimyllyjen poiston puolella. Kepu pettää aina,,aina,aina....ja ikuisesti. Onko hallituksella kanttia leikkiä eipäs juupas leikkiä?

        Puutarhuri jäisi kummankin tuulipuiston väliin.
        Katsoisi itään, länteen, pohjoiseen tai etelään, niin tehdas on aina pyörimössä.
        Ehkä niillä olisi myös luonnon kauneutta alla oleville asikkaille.
        Puutarhassa varmaan riittä ihastelijoita katsomassa myllyjen pyörintää.
        Sehän tuo puutarhurille ekuja, kun väkeä liikkuu ja pihakahvila saa asiakkaita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puutarhuri jäisi kummankin tuulipuiston väliin.
        Katsoisi itään, länteen, pohjoiseen tai etelään, niin tehdas on aina pyörimössä.
        Ehkä niillä olisi myös luonnon kauneutta alla oleville asikkaille.
        Puutarhassa varmaan riittä ihastelijoita katsomassa myllyjen pyörintää.
        Sehän tuo puutarhurille ekuja, kun väkeä liikkuu ja pihakahvila saa asiakkaita.

        Ihmettelen jos muutaman ihmisen annetaan tuhota isot verotulot kunnalle, ja millä Keski ja Etelä Euroopassa voi elää ,tuulimyllyjä keskellä viljelysmaita ja talojen vieressä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin väärässä: 56 taloa ja 8 loma-asuntoa. Katso yva- selostus ja kartat sieltä. Siellä on muitakin kyliä näiden voimaloiden vaikutuspiirissä, ei vain Nurmijoki. Ja tuon kateuskortin voi ihan rauhassa unohtaa. Tässä ollaan tuhoamassa Kyyjärven omia asuttuja kyliä. Joku roti pitäisi olla näidenkin voimaloiden sijoittamisella. Yli 300 metrisiä voimaloita tuodaan jopa alle kilometrin päähän ihmisten omistusasunnoista. Kuka korvaa jatkuvat 24/7 meluhaitat?? Viekää ne syvälle korpeen mölyämään niin ei tule kiistoja.

        Ja kun menee Seinäjoelle asti, siellä niitä taloja vasta onkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun menee Seinäjoelle asti, siellä niitä taloja vasta onkin.

        Niin tai Moskovaan!!,

      • Anonyymi

        Minä en leiki sun hiekkalaatikolla. Meiltä myös pois ku toisiltakin otettiin myllyt pois, mä en ala

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai Moskovaan!!,

        Siellä on Putin vastaanottamassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen jos muutaman ihmisen annetaan tuhota isot verotulot kunnalle, ja millä Keski ja Etelä Euroopassa voi elää ,tuulimyllyjä keskellä viljelysmaita ja talojen vieressä?

        Pikkasen eri kokoluokan myllyjä siellä. Ei ole yli 300 metrisiä. Vai oletko perehtynyt asiaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkasen eri kokoluokan myllyjä siellä. Ei ole yli 300 metrisiä. Vai oletko perehtynyt asiaan?

        Sehän ei ole ko in korkea. Tuulivuijarit laskevat ääni ja välkemelut 150 metrisille, vaikka rakentavat 300 metrisiä.

    • Anonyymi

      He ovat turmelleet koko Kyyjärven.

    • Anonyymi

      Uskokoon ken tahtoo:Isänmaa on myyty!
      Nyt käydään selviytymis taistelu,17,5s/kwh kulutuksella.
      Pienet omakotitaloudet pienineen kulutuksineen,voivat saada omavaraiset
      kwh itse nämä tuottamalla. Väistämättä nämä nyky sähkölaskut ovat sen suuruisia että tulevaisuus tuo väkisinkin omavaraisuuden käyttöön.
      Saamme Päreet/Öljylamput/Kaasun/ Tuohiset /takaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      267
      4819

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      81
      3267

    3. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      40
      2945

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2543

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      45
      1807

    6. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      97
      1600

    7. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      97
      1398

    8. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      144
      1015

    9. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      70
      1007

    10. Laita vielä yksi viesti

      Saisin rohkeutta☺️ Naiselta
      Ikävä
      102
      956
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt