Pätevää sisältöä MOTISSA

Taisit saada tästä helpotusta? Hieno homma!

Viittaatko ostajaperheeseen vai mihin tuolla kommentillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Viittaatko ostajaperheeseen vai mihin tuolla kommentillasi?

Varmasti ihan buenoo porukkaa hekin, mutta kyllä tässä viitataan kaikkein tietovoimaisempaan besvissukkaan.

Oikeuslaitos teki ihan oikean ratkaisun, eikö totta?

Oikeus on voittanut taas! Voittajat juhlii ja hävinneet on maas. Ja sama taas uudestaan. Hyvä riimi ja tehotiimi.

Mikä tarve sinulla on kysellä kenestäkään täällä kirjoittavasta? Asioista täällä puhutaan, ei yksilöistä.
Voit kehua YLE:n MOT-ohjelmia ihan vapaasti. Mitä MOT-ohjelmaa haluat kehuskella? Aiheita on paljon ja lähes poikkeuksetta hyviä aiheita. Hollywood-tason draamaa on nähty vain kuitenkin vain joissain jaksoissa. Yleensä niissä pysytään asialinjalla, mutta viihdepuolelle lipsahdetaan joskus. Hyvät amatöörinäyttelijät ovat harvassa, mutta kesäteatteriperinne on koulinut kautta maan hienoja staroja, jotka ovat lähes ammattilaistasolla. Itkutkin tirautetataan ihan ongelmitta, jos ohjaaja pyytää dramatiikkaa lisää.
Itkeviä on kyllä ikävä katsoa ja vielä ikävämpi kuunnella ainakaan jos vollotus jatkuu ja jatkuu vuosikausia. Ei sillä tienaamaan pääse.

Mikä se kehuskelemasi jakso oli?

Voi kuinka pihalla olet. Ben oli rikosasianajaja. Tässä asiassa ei ole kyse rikosjutusta vaan riita-asiasta ja sekin on jo ratkaistu ajat sitten. Ben asui muuten ameriikassa ja hänellä oli vaalea puku ja kaikki.

En ole nähnyt kenenkään kommentoivan ketjujen aloittajan fantasioita käräjäoikeuden päätöksen mitätöimisestä.
Joku on kysynyt vain perusteluja sille, miksi kantajien tukijoukot perustavat näitä ketjujaan, joissa elätellään jotain sen suuntaista jatkoa. Mitään perusteluja ei ole saatu, eikä mitään lausuntoja ole kukaan antanut.
Asiassa, jossa joku hallusinoi netissä vuosia sitten homesairauksista, on tullut uutena harhana luulottelu siitä, että joku olisi kiinnostunut näinkin tylsästä tapauksesta, jossa kaiken järjen mukaan ei ole vahinkoa tapahtunut kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään kommentoivan ketjujen aloittajan fantasioita käräjäoikeuden päätöksen mitätöimisestä.
Joku on kysynyt vain perusteluja sille, miksi kantajien tukijoukot perustavat näitä ketjujaan, joissa elätellään jotain sen suuntaista jatkoa. Mitään perusteluja ei ole saatu, eikä mitään lausuntoja ole kukaan antanut.
Asiassa, jossa joku hallusinoi netissä vuosia sitten homesairauksista, on tullut uutena harhana luulottelu siitä, että joku olisi kiinnostunut näinkin tylsästä tapauksesta, jossa kaiken järjen mukaan ei ole vahinkoa tapahtunut kenellekään.

Lue lisää

Onneksi sinulta ei kukaan kysy mitään. Missään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinulta ei kukaan kysy mitään. Missään.

Juurihan itse kysyit! Muuten et kyllä tiedä mitään minusta tai tekemisistäni. Mielikuvituksessasi varmasti fantasioit kaikenlaista. Jätä ne ihan omaan päähäsi. Ei siellä kovin täyttä ole.

Juttu on kyllä täysin julkinen kun se vietiin jonkun neropatin toimin julkisuuteen jo alkumetreillä.
YLE toi meille puolen tunnin hubaa ja vaikeni naurun raikamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juttu on kyllä täysin julkinen kun se vietiin jonkun neropatin toimin julkisuuteen jo alkumetreillä.
YLE toi meille puolen tunnin hubaa ja vaikeni naurun raikamiseen.

Lue lisää

Mikä vietiin julkisuuteen.? Taidetaan olla eri asiassa.

Ketäköhän yrität täällä maalittaa? Ainoat kirjoittelut täällä ovat tuota samaa väsynyttä kaunaa asiantuntijaksi nimeämääsi henkilöä kohtaan. Onko tappio aikaansaanut kaunasi? Se, että joku oli oikeassa (siitä se asiantuntija) ja sinä väärässä.

Pitääpä tuumia. Tarkoitatko aloituksessa ohjelmassa esiintyvää asiantuntijaa…? Keitä siinä esiintyi?

Eihän täällä ole todistelti mitään muuta kuin sitä, että Pukkilan voitto olisikin tappio. Ja sitä todistelee ns.mukijoukko, joka ei vastaa kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän täällä ole todistelti mitään muuta kuin sitä, että Pukkilan voitto olisikin tappio. Ja sitä todistelee ns.mukijoukko, joka ei vastaa kysymyksiin.

Täällähän on todisteltu kovinkin monenlaisia asioita. Ihanko oikeasti se on jäänyt sinulta huomaamatta? Tuo Pukkilan voitto/tappio taas taitaa olla sinun oma iskostumasi, johon yrität kaikki puheenvuorot kääntää, vaikka niissä puhuttaisiin kunnallisvaaleista. Onko sulle luiskahtanut homeennokare ihan sinne ihon alle? Ja ketä tarkoitat mukijoukolla? Ei kai sillä yritettä jollain tavalla saattaa arvelluttavaan valoon joitain kelpo ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän on todisteltu kovinkin monenlaisia asioita. Ihanko oikeasti se on jäänyt sinulta huomaamatta? Tuo Pukkilan voitto/tappio taas taitaa olla sinun oma iskostumasi, johon yrität kaikki puheenvuorot kääntää, vaikka niissä puhuttaisiin kunnallisvaaleista. Onko sulle luiskahtanut homeennokare ihan sinne ihon alle? Ja ketä tarkoitat mukijoukolla? Ei kai sillä yritettä jollain tavalla saattaa arvelluttavaan valoon joitain kelpo ihmisiä?

Lue lisää

Eihän kukaan tiedä kenestä on kysymys. Näitä ketjuja perustaa homekouluasiaa junttaava mukijoukko, joka väittää tukevansa kantajia.
Yrittävät kääntää tappiota voitoksi.

Taitaa se torjuja olla kissanpissalaatikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa se torjuja olla kissanpissalaatikossa.

Ok, no jos sä haluat siellä kusilootaassa istua niin istu pois! Housunpersuksesi on tainnut kyllä kastua ja hiekkaa kulkeutua ahteriin mutta siksi taisit sinne istahtaa alunperinkin?

On sinulla pakkomielle päässäsi! Oletko jotenkin katkera, kun pitää noin happamana vaikertaa?
Pitkälti teksteissä täällä on kyse homeväen piinaavasta autofiktiosta. Hometoksiinitrippien kuvaus.
Onko home siis sinulle noin suuri ongelma? Missä altistuit?Finanssipolitiikasta ei täällä ole kukaan puhunut mitään. Ei myöskään viineistä. Pukkilan kulttuuriyhdistys voisi olla paikkasi! Siellä puhutaan mainitsemistasi aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla pakkomielle päässäsi! Oletko jotenkin katkera, kun pitää noin happamana vaikertaa?
Pitkälti teksteissä täällä on kyse homeväen piinaavasta autofiktiosta. Hometoksiinitrippien kuvaus.
Onko home siis sinulle noin suuri ongelma? Missä altistuit?Finanssipolitiikasta ei täällä ole kukaan puhunut mitään. Ei myöskään viineistä. Pukkilan kulttuuriyhdistys voisi olla paikkasi! Siellä puhutaan mainitsemistasi aiheista.

Lue lisää

Kaikki kait täällä ovat pakkomielteisiä. Mutta sinun kannaltasi oikeampi kysymys peilin edessä kysyttäväksi
on: Olenko minä pakkomielteinen?
Et ehkä pysty tuota kysymystä koskaan itsellesi esittämään, tuolla kirjolla olevat harvoin pystyvät. Istu vain reippaasti kissan laatikossa käsi näppiksellä ja toinen käsi....hyym.....siellä missä haluat sitä pitää....

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kait täällä ovat pakkomielteisiä. Mutta sinun kannaltasi oikeampi kysymys peilin edessä kysyttäväksi
on: Olenko minä pakkomielteinen?
Et ehkä pysty tuota kysymystä koskaan itsellesi esittämään, tuolla kirjolla olevat harvoin pystyvät. Istu vain reippaasti kissan laatikossa käsi näppiksellä ja toinen käsi....hyym.....siellä missä haluat sitä pitää....

Lue lisää

Samaa mieltä olemme. Pakkomielteinen on näiden ketjujen perustaja, joka vain itse tietää kuka on.
Jokin riivaa, kun vuosien ajan pitää jurputtaa siitä miten kunta on kohdellut muka kaltoin joitain ostajia. Ja kuitenkn kunta voitti jutun. Taisi kunta olla se uhri lopulta! Yleensä ihminen ymmärtää hävinneensä, mutta täällä vauhti kiihtyy…cha,cha,chaa!

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä olemme. Pakkomielteinen on näiden ketjujen perustaja, joka vain itse tietää kuka on.
Jokin riivaa, kun vuosien ajan pitää jurputtaa siitä miten kunta on kohdellut muka kaltoin joitain ostajia. Ja kuitenkn kunta voitti jutun. Taisi kunta olla se uhri lopulta! Yleensä ihminen ymmärtää hävinneensä, mutta täällä vauhti kiihtyy…cha,cha,chaa!

Lue lisää

Ketjujen aloittajia taitaa olla muutamia. Sitten on omaa omituista 'torjuntatyötä' tekevä mastermaindi ja arvatenkin joitakin satunnaisia seuraajia ja trolleja.
Kunta ei täällä ole millään osalla ja katsojamääristä päätellen vähäistä kiinnostus on missään muuallakaan.
On vain jollain tainnut jossain vaiheessa käydä itsetunnon päälle ja sitten yrittää saada hyvitystä ratsastamalla kunnan siivellä? Kunta on voittanut oikeusjutun. Kunnalla menee hyvin! Mistä sinulla kirraa homedenialisti?

Anonyymi kirjoitti:

Ketjujen aloittajia taitaa olla muutamia. Sitten on omaa omituista 'torjuntatyötä' tekevä mastermaindi ja arvatenkin joitakin satunnaisia seuraajia ja trolleja.
Kunta ei täällä ole millään osalla ja katsojamääristä päätellen vähäistä kiinnostus on missään muuallakaan.
On vain jollain tainnut jossain vaiheessa käydä itsetunnon päälle ja sitten yrittää saada hyvitystä ratsastamalla kunnan siivellä? Kunta on voittanut oikeusjutun. Kunnalla menee hyvin! Mistä sinulla kirraa homedenialisti?

Lue lisää

Eli puhutaan niistä ihmisistä, jotka liittyvät suoraan tuohon asiaan? Kenelläkään muulla asiassa ei tietenkään ole mitään osaa eikä arpaa.
Onhan se varmaan raskasta riidellä oikeudessa ja/tai pelätä vastuuta , jos on ollut asiaa toisella puolella päättämässä.
Ehkä joku häpeilee turhaan vanhemmuuttaan tms? Joku pelkää joutuvansa julkisuuteen oltuaan tekemässä päätöksiä asiassa? Joku uusavuton häpeilee sitä, että ei mennyt kauppa ostajilla putkeen?
Tuossa varmaan kaikki potentiaaliset mahdollisesti itsetunto-ongelmien piiriin joutuneet käärijätyypit!!
Kuten olen sanonut, kunta voitti jutun ja kunnalla menee hyvin. Ketjujen perustaja on ainoana väittänyt muuta.
Kaikki ketjut ovat mitä ilmeisimmin samasta lähteestä. Ostajia tukevia mukijoukkoja! Ilmeisesti harmittaa kun eivät uskoneet ostajille jo alkumetreillä annettuja neuvoja, jotka osoittautuivat täysin oikeiksi.
Ohjeet olivat:
1. Älä uhriudu netissä vaan vie asia oikeuteen jos olet mielestäsi kärsinyt vääryyttä ja uskot asiaasi.
2.Muista , että oikeudenkäynnissä on aina riskinsä ja oma käsityksesi ei ole välttämättä oikea.
3.Jos tuomio on sinulle vastainen valita siitä ajoissa, äläkä kannusta ketään nettimölinään tuomareita tai vastapuolen edustajia kohtaan. Asiat ratkotaan muualla kuin tunkiossa.
4.Keskity muutenkin omiin asioihisi ja jätä asiaankuulumattomat sivulliset rauhaan.
5. Älä jää vatvomaan jotain asiaa loputtomiin, vaan mene eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli puhutaan niistä ihmisistä, jotka liittyvät suoraan tuohon asiaan? Kenelläkään muulla asiassa ei tietenkään ole mitään osaa eikä arpaa.
Onhan se varmaan raskasta riidellä oikeudessa ja/tai pelätä vastuuta , jos on ollut asiaa toisella puolella päättämässä.
Ehkä joku häpeilee turhaan vanhemmuuttaan tms? Joku pelkää joutuvansa julkisuuteen oltuaan tekemässä päätöksiä asiassa? Joku uusavuton häpeilee sitä, että ei mennyt kauppa ostajilla putkeen?
Tuossa varmaan kaikki potentiaaliset mahdollisesti itsetunto-ongelmien piiriin joutuneet käärijätyypit!!
Kuten olen sanonut, kunta voitti jutun ja kunnalla menee hyvin. Ketjujen perustaja on ainoana väittänyt muuta.
Kaikki ketjut ovat mitä ilmeisimmin samasta lähteestä. Ostajia tukevia mukijoukkoja! Ilmeisesti harmittaa kun eivät uskoneet ostajille jo alkumetreillä annettuja neuvoja, jotka osoittautuivat täysin oikeiksi.
Ohjeet olivat:
1. Älä uhriudu netissä vaan vie asia oikeuteen jos olet mielestäsi kärsinyt vääryyttä ja uskot asiaasi.
2.Muista , että oikeudenkäynnissä on aina riskinsä ja oma käsityksesi ei ole välttämättä oikea.
3.Jos tuomio on sinulle vastainen valita siitä ajoissa, äläkä kannusta ketään nettimölinään tuomareita tai vastapuolen edustajia kohtaan. Asiat ratkotaan muualla kuin tunkiossa.
4.Keskity muutenkin omiin asioihisi ja jätä asiaankuulumattomat sivulliset rauhaan.
5. Älä jää vatvomaan jotain asiaa loputtomiin, vaan mene eteenpäin.

Lue lisää

Ja uudet ohjeet täältä lukijoille:
1. Noudata saamiasi hyviä neuvoja kaikissa asioissa.
2. Jos esiinnyt huonomaineisessa seurassa oma maineesi kärsii!
3. Tunkiossa ei kannata lähteä oksentamaan kaikkia sisuskalujaan kaiken kansan nähtäville.
4. Hyväkään asianajaja ei voi auttaa asiakasta, joka on tietävinään kaiken!