Tuulimyllyjä puolangalle

Jokainen kepu tontillensa vapaasti tuulivoimaa, jos luontoarvojen säilyvyys ja viiden kilometrin etäisyys seuraavaan kiinteistöön toteutuu.
Lisäksi keput kerää kirkossa kolehdin sadalla saavilla sähkönsiirtoverkon rahoitukseen.
Keskieurooppalaisten miljoonavoittojen maksimoimiseen ei veronmaksajien kannata siirtoverkoille maata antaa ja rakentamista kustantaa.
Toivottavasti Kajave ymmärtää pysyä nykyisellä tontillaan ja tämä Kajaven tuulivoimahuumma on Puolangan kepujen disinformaatiota.
Otetaanpa selvää, että onko tämä samaa räikeää valehtelua, mitä eurooppalaiset tuulivoimayhtiöt ovat kirjallisesti todistetusti harrastaneet läpi YVA-prosessin.
Me Kainuussa maksamme jo nyt Suomen korkeinta sähkönsiirtohintaa. Yhteisvastuullisesti joudumme maksamaan osuuden kantaverkkoyhtiön tuulivoimalinjoista. Paljonko kepuleiden ulkopuolinen normaali ihminen olisi vielä valmis maksamaan Kajaven siirtohintaa kepun tuulivoiman myötä lisää.
Kepulit hämää hetkittäisellä halvalla sähköllä, että saavat kolminkertaistettua kansan huomaamatta sähkönsiirtomaksut. Näin toimii entinen maaseudun puolue, nykyinen keskieuroopan kusetuksen takuu puolue keskusta.

Tekeekö Kajave oman suoran siirtolinjan Eurooppaan vai miten toteutus hoidetaan. Laittakaahan keput faktaan perustuvaa perustelua kansan tietouteen.
Itse olen ymmärtänyt, että vahvistusta Kainuun sähkönsiirron kantaverkkoon saadaan aikaisintaan 2032 ja tämäkin vahvistus on luvitettu jo koko kapasiteetiltään.
Ei kepulaistenkaan passaa unohtaa, että Suomessa odottaa jo yli 180 tuulivoimalaa, että niille saataisi Suomen yhteiskunnan varoilla toteutettua sähkönsiirtomahdollisuus näiden yli 180 voimalan rahavirtojen Eurooppaan alkamisen mahdollistamiseksi.

Kepuleille väkkärätappi mainitsemaasi paikkaan. Akkuihin sen keräämä sähkö syötetään biokaasulaitoksella valtakunnanverkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuleille väkkärätappi mainitsemaasi paikkaan. Akkuihin sen keräämä sähkö syötetään biokaasulaitoksella valtakunnanverkkoon.

Ei meidän sähkön- ja veronmaksajien ole tosiaankaan pakko niellä kepulaisten pölijäke päätöksiä ja suunnitelmia.
Tärkeämpää olisi nyt saada sähkönsiirtoverkkoa toteutettua niin, että koko Olkiluoto kolmosen teho saataisi kotimaisten kuluttajien hyödyksi.
Tätä ei halutakaan toteuttaa, vaan kepu haluaa pakkolunastaa mitä mahdottomimman kaukaiset korpimaat keskieurooppalaisille tuulivoimatoimijoille ja Olkiluoto kolmosesta ei halutakaan kaikkea tehoa kuluttajien käyttöön keskieurooppaan menevän tuulivoimarahavirran optimoimiseksi.

Juu ja se kun pitää vielä muilla energiatuotantomuodoilla tuotetulla sähköllä saada talvi lämmitettyä, että pysyy sulana.
Vastatkaahan kepulit, mikä on konkreettisempaa ilmaston lämmittämistä, kun tuulivoimaloiden lämmittäminen ja sulattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja se kun pitää vielä muilla energiatuotantomuodoilla tuotetulla sähköllä saada talvi lämmitettyä, että pysyy sulana.
Vastatkaahan kepulit, mikä on konkreettisempaa ilmaston lämmittämistä, kun tuulivoimaloiden lämmittäminen ja sulattaminen.

Lue lisää

Kova olet satuja kertomaan!

Edellisen on kommentoinut ulkomaisen tuulivoimayhtiön kepulitrolli.
He eivät tunnetusti perustele oman edun tavoitteitaan.
Nykyisin myös osuuskauppaväki ymmärtää tuulivoiman järjettömyyden ja kalleuden Suomen yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisen on kommentoinut ulkomaisen tuulivoimayhtiön kepulitrolli.
He eivät tunnetusti perustele oman edun tavoitteitaan.
Nykyisin myös osuuskauppaväki ymmärtää tuulivoiman järjettömyyden ja kalleuden Suomen yhteiskunnalle.

Lue lisää

Oikaisu Loiste on suunnitelmassa Kainuuseen uutta tuulivoimaa, harmittelivat vain, olisi pitänyt olla ennemmin liikkeellä, mutta myöhäistä ei vieläkään.

Odottelen innolla milloin pääsee vuokraamaan maata myllyille.

Anonyymi kirjoitti:

Odottelen innolla milloin pääsee vuokraamaan maata myllyille.

Voi sinua. Kepulit on jo aikaa jakaneet Puolangan eri yhtiölle tuulivoimayhtiöiltä saamiensa korruptioiden mukaan. Saat todella odotella, jos kepulien yhteistyökumppanit eivät ole vielä tulleet kotonasi käymään. Vinkkinä odotusarvosi toteutumiseen kehottaisin hankkimaan maata jostain muusta kunnasta, missä tuulivoimayhtiöiden huijaus on enempi alkumetreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua. Kepulit on jo aikaa jakaneet Puolangan eri yhtiölle tuulivoimayhtiöiltä saamiensa korruptioiden mukaan. Saat todella odotella, jos kepulien yhteistyökumppanit eivät ole vielä tulleet kotonasi käymään. Vinkkinä odotusarvosi toteutumiseen kehottaisin hankkimaan maata jostain muusta kunnasta, missä tuulivoimayhtiöiden huijaus on enempi alkumetreillä.

Lue lisää

Mulla on ihan riittävästi maata, en ole kepulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on ihan riittävästi maata, en ole kepulainen.

Mitä tuota sitten odottelet viimeisiä ja heikoimpia vuokrasopimuksia tuulivoimayhtiöiltä, jos sinulla on riittävästi maata.
Jos rajanaapurit hyväksyy tuulivoiman, etäisyys kiinteistöihin on vähintään 5 km, luontoarvot tai puolustusvoimat eivät ole esteenä, haluat hiilinieluaukon maillesi ja haluat ne verotuksenalaiseksi teollisuusalueeksi, niin mene ihmeessä pulmestarin puheille ja mietitte mieluisen yhteistyökumppanin Euroopasta projektiinne.
Kannattaa mennä itse kunnantalolle sopimaan ja suunnittelemaan tuulivoimayhtiön sijaan, niin voi neuvotella myös korruptiorahojen jakamisesta kunnan kanssa vaikka puoliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuota sitten odottelet viimeisiä ja heikoimpia vuokrasopimuksia tuulivoimayhtiöiltä, jos sinulla on riittävästi maata.
Jos rajanaapurit hyväksyy tuulivoiman, etäisyys kiinteistöihin on vähintään 5 km, luontoarvot tai puolustusvoimat eivät ole esteenä, haluat hiilinieluaukon maillesi ja haluat ne verotuksenalaiseksi teollisuusalueeksi, niin mene ihmeessä pulmestarin puheille ja mietitte mieluisen yhteistyökumppanin Euroopasta projektiinne.
Kannattaa mennä itse kunnantalolle sopimaan ja suunnittelemaan tuulivoimayhtiön sijaan, niin voi neuvotella myös korruptiorahojen jakamisesta kunnan kanssa vaikka puoliksi.

Lue lisää

Kiitos neuvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos neuvoista.

Olkaapa hyvä. Vielä neuvon, että aikaisintaan viides sopimusehdotus kannattaa allekirjoittaa. Myös eri toimijoilta kannattaa kysellä vertailun vuoksi.
Toki varmaan kunnassa osaavat opastaa myös optimaalisen ja varman tulovirran saavuttamiseen. Purkuvastuuseen, siitä sopimiseen ja kirjaamiseen, kannattaa myös maanomistajana paneutua. Toki takaporttina on, että maanomistajan jälkeen viimeisen purkuvastuun kantaa kunta, eli kunta osaa varmasti tässäkin opastaa.
Jos ei maa-alueen tieverkosto ole omaa, niin sen suhteen kannattaa hoitaa käyttöoikeudet tuulivoimalle kuntoon ennen vuokrasopimuksia. Tuuliteollisuus ei ole normaalin maanomistajan yksityistien käyttöoikeuteen sisältyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Olkaapa hyvä. Vielä neuvon, että aikaisintaan viides sopimusehdotus kannattaa allekirjoittaa. Myös eri toimijoilta kannattaa kysellä vertailun vuoksi.
Toki varmaan kunnassa osaavat opastaa myös optimaalisen ja varman tulovirran saavuttamiseen. Purkuvastuuseen, siitä sopimiseen ja kirjaamiseen, kannattaa myös maanomistajana paneutua. Toki takaporttina on, että maanomistajan jälkeen viimeisen purkuvastuun kantaa kunta, eli kunta osaa varmasti tässäkin opastaa.
Jos ei maa-alueen tieverkosto ole omaa, niin sen suhteen kannattaa hoitaa käyttöoikeudet tuulivoimalle kuntoon ennen vuokrasopimuksia. Tuuliteollisuus ei ole normaalin maanomistajan yksityistien käyttöoikeuteen sisältyvä asia.

Lue lisää

Vielä opastan. Kannattaa tutkia tuulivoimamaakuntakaavaa ja tuulivoimamaakuntakaavaluonnosta. Jos näissä ei ole aluetta osoitettu tuulivoimalle soveltuvaksi, niin voi riskillä yrittää alle kymmentä voimalaa.
Toki tuulivoimamaakuntakaavaan voi vielä ehtiä tehdä ehdotuksia.
Jos ei alue ole tuulivoimamaakuntakaavassa tuulivoimalle soveltuvaksi osoitettu, niin hallinto-oikeus on usein aika kriittinen lupamenettelyn suhteen.
Sähkönsiirtomahdollisuus on plussaa, toki Puolangalla haastava.

Eikä oo. Vihreä se on. Rehti laulaja ei voi olla kepuli.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä oo. Vihreä se on. Rehti laulaja ei voi olla kepuli.

Sille oli kuulema työnnetty jotain tähtiporttiin. Kehui iltalehdessä.

Eikä mene konkurssiin!

Tuulivoimapakolaisuus on kepujen mielestä hörhöilyä, mutta normaali ihmiset tietää sen olevan jäätävää realismia.
Kepuleilla täytyy olla faktaa tuulivoimaturismista ja heidän pitää se toteennäyttää todellisena toteutumana. Oikeasti eihän kukaan tule Puolangalle ensimmäisen tuulivoimalan jälkeen ja tuulivoimapakolaisuus asukkaiden, loma-asukkaiden ja yritysten osalta alkaa todenteolla. Kepulit haaveilevat ja kuvittelevat, että saisivat jäädä tuulivoimalat äänestäjinään ja kansalaisinaan hoitamaan Puolankaa ilman muita ihmisiä.
Kepulit kyllä vaativat meiltä hörhöiltä perustelun kaikkeen esiintuomaamme.
Meiltä hörhöiltä löytyy kyllä totuuteen ja tietoon perustuvat perustelut.
Kepulit ei ole vielä perustellut missään yhteensä 50 tuhannen lukukerran keskusteluissa mitään. Heillä on vaan aina ja edelleen yhden lauseen perustelematon mielikuvitusvastaus.
Kepulointia kun ei vaan voi perustella mitenkään, kun se on niin kiero, omahyväinen ja yhteiskuntaa syrjivä aate ja toimintamalli.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimapakolaisuus on kepujen mielestä hörhöilyä, mutta normaali ihmiset tietää sen olevan jäätävää realismia.
Kepuleilla täytyy olla faktaa tuulivoimaturismista ja heidän pitää se toteennäyttää todellisena toteutumana. Oikeasti eihän kukaan tule Puolangalle ensimmäisen tuulivoimalan jälkeen ja tuulivoimapakolaisuus asukkaiden, loma-asukkaiden ja yritysten osalta alkaa todenteolla. Kepulit haaveilevat ja kuvittelevat, että saisivat jäädä tuulivoimalat äänestäjinään ja kansalaisinaan hoitamaan Puolankaa ilman muita ihmisiä.
Kepulit kyllä vaativat meiltä hörhöiltä perustelun kaikkeen esiintuomaamme.
Meiltä hörhöiltä löytyy kyllä totuuteen ja tietoon perustuvat perustelut.
Kepulit ei ole vielä perustellut missään yhteensä 50 tuhannen lukukerran keskusteluissa mitään. Heillä on vaan aina ja edelleen yhden lauseen perustelematon mielikuvitusvastaus.
Kepulointia kun ei vaan voi perustella mitenkään, kun se on niin kiero, omahyväinen ja yhteiskuntaa syrjivä aate ja toimintamalli.

Lue lisää

Ei siihen tarvi pitkiä lituturgioita, kun on välttämätön rakentaa Suomeen lisää tuulivoimaa, ei Puolanka voi olla siinä millään tavalla poikkeus.

Kinka pitkään HUOM Olkiluoto 3 ilmoitus tänään ???

Sulla taas mielikuvitus laukkaa, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taas mielikuvitus laukkaa, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa!

Missä kuplassa ne nuo valittajat elää, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kuplassa ne nuo valittajat elää, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Seuraat Ylen ja Mtv:n uutisia ei kumpikaan esitä semmoisia skenaatiroita , mitä valittajat jatkuvasti hokee!

Anonyymi kirjoitti:

Seuraat Ylen ja Mtv:n uutisia ei kumpikaan esitä semmoisia skenaatiroita , mitä valittajat jatkuvasti hokee!

Ne on semotuitvat siihen, että Puolangan kepulit kaiken pahan alku ja juuri on Suomessa Puolangan Kepulit.

Onko nämä arvon vastustajat ja valittajat huomanneet, että vihreä siirtymä on ruvennut tuottamaan miljardien investoinnit Suomeen. Siinä suurin tekijä on tuulivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nämä arvon vastustajat ja valittajat huomanneet, että vihreä siirtymä on ruvennut tuottamaan miljardien investoinnit Suomeen. Siinä suurin tekijä on tuulivoima.

Toivottavasti Puolankakin saa siitä osansa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Puolankakin saa siitä osansa.

Puolanka saa takuuvarmasti osansa tuulivoimasta, eli suuret menot ja velkaa.
Kepulle tuommoiset toteutumattomat ja katteettomat miljardi lupaukset on hurmoksen huipentumaa ja päätöksenteon innostus sekä perusta.
Hörhöt pohjaa kantansa yhteiskuntavastuunsa realismiin, kepusta täysin poiketen.
Kepulit kuvittelee ja antaa täysin väärää kuvaa kansalle, että tuulivoimatuloilla rakennetaan kouluja ja uimahalleja joka pitäjään. Miten on toteutuma esimerkiksi Hyrynsalmella.
Toki tuulivoima tuo kiinteistöverotuloja siihen langenneille kunnille, mutta tuulivoimamenoista ei sitten kyllä puhuta ja ne naamioidaan meidän kansalaisten aiheuttamiksi kuluiksi.
Suomessa on yläkanttiin ajateltuna noin 1500 tuulivoimalaa ja tästä tulee yläkanttiin ajateltuna koko Suomeen noin 22 miljoonaa kiinteistöveroa per vuosi.
Kepu lupailee kouluja ja uimahalleja tuulivoimatuloilla joka kuntaan. Mielestäni tuolla 22 miljoonalla saadaan esimerkiksi yksi uimahalli Suomeen vuodessa, jos se olisi nettotuloa.
Todellisuudessa tuloa tuulivoimasta ei ole ollenkaan, kun koko Suomen mittakaavassa tuulivoimamenot on samansuuruiset ja jopa suuremmat. Jo nyt tuulivoimaa on tuettu Suomen kansalta kerätyistä verovaroista miljardeilla. Lisäksi kaikki kaavoitus, rakennuslupa ja hallintokulut esimerkiksi.
Suurin osa hörhöistä ei ole täysin tuulivoimavastaisia, mutta kaikki on hyvin kriittisiä ja realistisia sen suhteen, mihin sitä voi ja kannattaa toteuttaa.
Puolangalle ei kannata eikä ole järkevä toteuttaa yhtään tuulivoimalaa, koska kulut ja menetykset ovat niin suuret. Asutus ja loma-asutus on tasaisen hajanaista ja sen sekaan toteutettu tuulivoima on Suomen yhteiskunnalle kallista ja raskasta. Ulkomaiselle vastuuttomalle toimijalle kaikki Suomen maaperälle kepun edesauttamat mahdollisuudet ovat yhtä hyviä. Tuulettomilla alueilla kuten Puolanka ei makseta juurikaan maanvuokria ja kiinteistövero minimoidaan.
Realisti hörhö laskee tuulivoimakiinteistöverotulon yhteiskuntavaikutusta seuraavasti kuviteltuna nettotulonakin.
Nostetaan vielä tuota tuulivoimakiinteistöverotuottoa 22 miljoonasta 30 miljoonaan laskennan ja ymmärtämisen helpottamiseksi.
Siis valtava raha 30 miljoonaa Suomeen vuodessa. Suomessa on yli 300 kuntaa ja kaupunkia. Jos tuulivoimasta poliittisella päätöksellä itsensä suojanneet ja toimeentulonsa varmistaneet kunnat otetaan pois, niin 300 on aika tarkka kuntamäärä.
Kun tuo kansalle mainostettu 30 miljoonaa jaetaan kuntien lukumäärällä, niin sehän tekee satatuhatta euroa vuodessa kuntaan kuvitteellista nettotuloa.
No nyt viimeistään kepuli pitää hörhöä ylihulluna tai ylihumalaisena. Eihän tuloa voi jakaa kaikkien kuntien kuntien kanssa tasan, vaan parhaitenhan pärjää ne kunnat, joiden kepulit saa nopeimmin ja eniten kaavoitettua tuulivoimaa.
Todellisuudessa nämä kepulikiimahätäkunnat tulee olemaan pahimpia häviäjiä.
Tulorakenne tasataan joka tapauksessa kuntien kesken erinäisin jo nyt lakiin perustuvin toimenpitein. Voin jatkossa avartaa näitä yksityiskohtaisemmin, mutta jätetään vielä kepulien kannattajille ja kepuleille mahdollisuus omaankin perehtymiseen, koska silloin oppii parraeten ja saa kansan luottamusta, sekä pystyy Puolangan nykykepuleista poiketen osallistumaan ja vastaamaan kysymyksiin. Edellisillä en tarkoita tätä palstaa, vaan kaikkea muuta. Puolangan kepu ei perustele, eikä vastaa kysymyksiin virallisissa tilaisuuksissakaan. Jos heille esität kysymyksen, niin hermostuvat totaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puolanka saa takuuvarmasti osansa tuulivoimasta, eli suuret menot ja velkaa.
Kepulle tuommoiset toteutumattomat ja katteettomat miljardi lupaukset on hurmoksen huipentumaa ja päätöksenteon innostus sekä perusta.
Hörhöt pohjaa kantansa yhteiskuntavastuunsa realismiin, kepusta täysin poiketen.
Kepulit kuvittelee ja antaa täysin väärää kuvaa kansalle, että tuulivoimatuloilla rakennetaan kouluja ja uimahalleja joka pitäjään. Miten on toteutuma esimerkiksi Hyrynsalmella.
Toki tuulivoima tuo kiinteistöverotuloja siihen langenneille kunnille, mutta tuulivoimamenoista ei sitten kyllä puhuta ja ne naamioidaan meidän kansalaisten aiheuttamiksi kuluiksi.
Suomessa on yläkanttiin ajateltuna noin 1500 tuulivoimalaa ja tästä tulee yläkanttiin ajateltuna koko Suomeen noin 22 miljoonaa kiinteistöveroa per vuosi.
Kepu lupailee kouluja ja uimahalleja tuulivoimatuloilla joka kuntaan. Mielestäni tuolla 22 miljoonalla saadaan esimerkiksi yksi uimahalli Suomeen vuodessa, jos se olisi nettotuloa.
Todellisuudessa tuloa tuulivoimasta ei ole ollenkaan, kun koko Suomen mittakaavassa tuulivoimamenot on samansuuruiset ja jopa suuremmat. Jo nyt tuulivoimaa on tuettu Suomen kansalta kerätyistä verovaroista miljardeilla. Lisäksi kaikki kaavoitus, rakennuslupa ja hallintokulut esimerkiksi.
Suurin osa hörhöistä ei ole täysin tuulivoimavastaisia, mutta kaikki on hyvin kriittisiä ja realistisia sen suhteen, mihin sitä voi ja kannattaa toteuttaa.
Puolangalle ei kannata eikä ole järkevä toteuttaa yhtään tuulivoimalaa, koska kulut ja menetykset ovat niin suuret. Asutus ja loma-asutus on tasaisen hajanaista ja sen sekaan toteutettu tuulivoima on Suomen yhteiskunnalle kallista ja raskasta. Ulkomaiselle vastuuttomalle toimijalle kaikki Suomen maaperälle kepun edesauttamat mahdollisuudet ovat yhtä hyviä. Tuulettomilla alueilla kuten Puolanka ei makseta juurikaan maanvuokria ja kiinteistövero minimoidaan.
Realisti hörhö laskee tuulivoimakiinteistöverotulon yhteiskuntavaikutusta seuraavasti kuviteltuna nettotulonakin.
Nostetaan vielä tuota tuulivoimakiinteistöverotuottoa 22 miljoonasta 30 miljoonaan laskennan ja ymmärtämisen helpottamiseksi.
Siis valtava raha 30 miljoonaa Suomeen vuodessa. Suomessa on yli 300 kuntaa ja kaupunkia. Jos tuulivoimasta poliittisella päätöksellä itsensä suojanneet ja toimeentulonsa varmistaneet kunnat otetaan pois, niin 300 on aika tarkka kuntamäärä.
Kun tuo kansalle mainostettu 30 miljoonaa jaetaan kuntien lukumäärällä, niin sehän tekee satatuhatta euroa vuodessa kuntaan kuvitteellista nettotuloa.
No nyt viimeistään kepuli pitää hörhöä ylihulluna tai ylihumalaisena. Eihän tuloa voi jakaa kaikkien kuntien kuntien kanssa tasan, vaan parhaitenhan pärjää ne kunnat, joiden kepulit saa nopeimmin ja eniten kaavoitettua tuulivoimaa.
Todellisuudessa nämä kepulikiimahätäkunnat tulee olemaan pahimpia häviäjiä.
Tulorakenne tasataan joka tapauksessa kuntien kesken erinäisin jo nyt lakiin perustuvin toimenpitein. Voin jatkossa avartaa näitä yksityiskohtaisemmin, mutta jätetään vielä kepulien kannattajille ja kepuleille mahdollisuus omaankin perehtymiseen, koska silloin oppii parraeten ja saa kansan luottamusta, sekä pystyy Puolangan nykykepuleista poiketen osallistumaan ja vastaamaan kysymyksiin. Edellisillä en tarkoita tätä palstaa, vaan kaikkea muuta. Puolangan kepu ei perustele, eikä vastaa kysymyksiin virallisissa tilaisuuksissakaan. Jos heille esität kysymyksen, niin hermostuvat totaalisesti.

Lue lisää

Satusetä puhuu potaskaa.

Onneksi kaheleita Puolangalla ei ole montaa, ne kyllä sitten ovatkin superkaheleita.

Ehkä näin? Sillä kepulaisten tupa- ja saunailloissa vain kepulaisia. Ehken saaneet juuri tästä syystä innoituksen kannattaa translakia, joka muokattiin kepulaisten äänillä viime hallituskauden lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä näin? Sillä kepulaisten tupa- ja saunailloissa vain kepulaisia. Ehken saaneet juuri tästä syystä innoituksen kannattaa translakia, joka muokattiin kepulaisten äänillä viime hallituskauden lopussa.

Lue lisää

Mitä vikaa rans laissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa rans laissa?

Parraeten varmaan osaa vastata kysymykseen ennen vielä vanhoina aikoina kepua äänestäneet lestatiolaiset ja muut vakaumukselliset.
En jaksa ja halua kuvitella, että seuroissa on kepulaisia trans puhujia.

Anonyymi kirjoitti:

Parraeten varmaan osaa vastata kysymykseen ennen vielä vanhoina aikoina kepua äänestäneet lestatiolaiset ja muut vakaumukselliset.
En jaksa ja halua kuvitella, että seuroissa on kepulaisia trans puhujia.

Lue lisää

Tänään Yle uutisoi, että pienillä paikkakunnilla kuten Puolanka riittää muutama kymmenen voimalaa kattamaan nykyiset verotulot kuntaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tänään Yle uutisoi, että pienillä paikkakunnilla kuten Puolanka riittää muutama kymmenen voimalaa kattamaan nykyiset verotulot kuntaan!

Erittäin hyvä uutinen!

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen!

Uutisessa ei puhuttu tuulivoimakuluista mitään. Ei ole tuulivoiman kiinteistöverotulolla merkitystä, jos kulut ja menetykset on tuloja suuremmat. Kaikki tuulivoimakunnat vaan kokonaisuudessaan köyhtyy sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyy ja tämä on valitettavasti ja harmillisesti vaan tosiasia ja toteutunutta todellisuutta.
Kepu uskoo katteettomiin lupauksiin ja nettotulokuvitelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa ei puhuttu tuulivoimakuluista mitään. Ei ole tuulivoiman kiinteistöverotulolla merkitystä, jos kulut ja menetykset on tuloja suuremmat. Kaikki tuulivoimakunnat vaan kokonaisuudessaan köyhtyy sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyy ja tämä on valitettavasti ja harmillisesti vaan tosiasia ja toteutunutta todellisuutta.
Kepu uskoo katteettomiin lupauksiin ja nettotulokuvitelmaan.

Lue lisää

Samassa uutisessa taisi Pyhäjoen kunnanjohtaja kokemuksella varoitella tuulivoiman kuvitteellisesta positiivisesta verovaikutuksesta ja siihen markkinointiin lankeamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Samassa uutisessa taisi Pyhäjoen kunnanjohtaja kokemuksella varoitella tuulivoiman kuvitteellisesta positiivisesta verovaikutuksesta ja siihen markkinointiin lankeamisesta.

Lue lisää

Ei kepulien puupäät sellaisia käytännön varoituksia ymmärrä. Kepuleilla valuu vaahto suupielistä, kun saksalainen jymäyttää ja kusettaa maaseudun tyhmää kepulia.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa ei puhuttu tuulivoimakuluista mitään. Ei ole tuulivoiman kiinteistöverotulolla merkitystä, jos kulut ja menetykset on tuloja suuremmat. Kaikki tuulivoimakunnat vaan kokonaisuudessaan köyhtyy sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyy ja tämä on valitettavasti ja harmillisesti vaan tosiasia ja toteutunutta todellisuutta.
Kepu uskoo katteettomiin lupauksiin ja nettotulokuvitelmaan.

Lue lisää

Älä levittele valeuutista!

Anonyymi kirjoitti:

Älä levittele valeuutista!

mistä ne sattumavoimaloiden "tulot" kuntabyrokraattien ylläpitoon kertyvätkään?
sataa kuin mannaa taivaalta ihan ilmatteeksi?

kainuussa kepumafian viimeinen toivo pitää virkapaikkojensa määrä entisellä tasolla. kuin hölmöläisten peiton jatkaminen.
ja yksinkertaisten osuus, 80% väestöstä, nielee täyn koukkuineen...
montako myllyä sotkamossa?

Anonyymi kirjoitti:

mistä ne sattumavoimaloiden "tulot" kuntabyrokraattien ylläpitoon kertyvätkään?
sataa kuin mannaa taivaalta ihan ilmatteeksi?

kainuussa kepumafian viimeinen toivo pitää virkapaikkojensa määrä entisellä tasolla. kuin hölmöläisten peiton jatkaminen.
ja yksinkertaisten osuus, 80% väestöstä, nielee täyn koukkuineen...
montako myllyä sotkamossa?

Lue lisää

Totuus on kuitenkin, huippu kiinteistöverot tuulivoimasta. Uskottavampia uutisoijia ovat Ylen toimittajat mitä esm. sinä mielikuvitus harhoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on kuitenkin, huippu kiinteistöverot tuulivoimasta. Uskottavampia uutisoijia ovat Ylen toimittajat mitä esm. sinä mielikuvitus harhoissa.

Nämä vastustajat ne laukoo totuuksina mielikuvitus harhojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä vastustajat ne laukoo totuuksina mielikuvitus harhojaan.

Kepuleilla on mielikuvituslupaukset isänmaan luovutuksen ja kansalaisten huijaamisen päätöksenteon pohjana.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuleilla on mielikuvituslupaukset isänmaan luovutuksen ja kansalaisten huijaamisen päätöksenteon pohjana.

Ei tarvi olla kepuli, tuulivoiman kannatus perustuu tutkittuun tietoon. Valittajat turvautuu harhaiseen mielikuvitukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi olla kepuli, tuulivoiman kannatus perustuu tutkittuun tietoon. Valittajat turvautuu harhaiseen mielikuvitukseen!

Kepuleilla tuulivoimauskonto perustuu katteettomiin lupauksiin ja kuvitelmiin. Hörhöillä on tieto realismista, todellisuudesta ja asiantuntijat sekä tutkimustieto perusteena.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuleilla tuulivoimauskonto perustuu katteettomiin lupauksiin ja kuvitelmiin. Hörhöillä on tieto realismista, todellisuudesta ja asiantuntijat sekä tutkimustieto perusteena.

Lue lisää

Teillä on MV-lehden tiedot perusteena.