Osakkeet vs metsä

Anonyymi-ap

Usein sanotaan, että metsä antaa sijoituksena noin 6% vuosituoton. Minä olen alkanut miettimään, että antaako sittenkään yli ajan?

Minä ymmärrän, että 35-vuotias metsä tuottaa xx kuutiota vuodessa ja se on varmaan ihan kohtalainen määrä. Mutta sitten tulee aika, kun metsä hakataan pois.

1)Kai sillä on tuottoon merkitys, mitä teet rahalla sen jälkeen, kun samaan aikaan se pörssin kasvurahasto jatkaa jatkaa ja jatkaa korkoa korolle kasvamistaan.

2)Tämän jälkeen metsä on poissa ja kahden vuoden päästä uudet taimet ovat vielä aika pieniä ja metsä kasvaa kuutioina mitattuna ihan olemattomasti.

Selittäisittekö minulle. Vai tuleeko tuo 6% siitä, että jossakin vaiheessa metsä tuottaa hurjasti kuutioita ja jossakin vaiheessa tosi vähän?

4

339

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuollaiseen tuottolukemaan taidetaan päästä, kun ei lasketa omalle ajalle ja työlle hintaa.

      Tuottolukemat pitää laskea koko kierron ajalta (eli noin 60-80 vuotta) tai kuvitellen, että omistuksessa on kaiken ikäisiä metsiä. Hakkuun jälkeen metsä on monia vuosia pelkkä kuluerä, ennen kuin sinne alkaa kunnolla kertyä uutta puustoa = arvonkasvua.

      • Anonyymi

        Jep jep. Mutta onko sillä väliä, että sijoittaako puukauppatuotot uudelleen vai viekö ne Mallorcalle vesiskootteriyrittäjän huvituksiin ja Kittilään igluun revontulia katsoen? Eli pääsenkö mä tuohon "6 prosenttiin" ennemminkin silloin, jos ostan sillä 150 000 eurolla vaikkapa uutta metsää, jonka jälkeen mulla kasvaa enemmän metsää kuin ennen, koska se ilmiöhän tapahtuu kasvurahastoissa, jossa tuotot sijoitetaan uudelleen ja kohta sulla on yritysten osakkeita paljon enemmän kuin alussa. Pitääkö siis metsääkin hankkia lisää, jotta voisi olettaa tienaavansa tuollaisen ison prosentin vuodesta toiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep jep. Mutta onko sillä väliä, että sijoittaako puukauppatuotot uudelleen vai viekö ne Mallorcalle vesiskootteriyrittäjän huvituksiin ja Kittilään igluun revontulia katsoen? Eli pääsenkö mä tuohon "6 prosenttiin" ennemminkin silloin, jos ostan sillä 150 000 eurolla vaikkapa uutta metsää, jonka jälkeen mulla kasvaa enemmän metsää kuin ennen, koska se ilmiöhän tapahtuu kasvurahastoissa, jossa tuotot sijoitetaan uudelleen ja kohta sulla on yritysten osakkeita paljon enemmän kuin alussa. Pitääkö siis metsääkin hankkia lisää, jotta voisi olettaa tienaavansa tuollaisen ison prosentin vuodesta toiseen?

        Kyseessä on suhteutettu (%) vuotuistuotto tietystä sijoituksesta. Jos haet "korkoa korolle" vaikutusta ja ostat lisää metsää, se tarkoittaa että sijoitusmassa kasvaa ja myös euromääräisen tuoton pitää kasvaa, jotta %-tuotto pysyisi samana.

        "jotta voisi olettaa tienaavansa tuollaisen ison prosentin vuodesta toiseen?"

        Kyseessä on tosiaan pelkkä olettama, kun merkittäviä tuottoja sieltä saa 2-3 kertaa sadassa vuodessa, puulajista ja olosuhteista riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on suhteutettu (%) vuotuistuotto tietystä sijoituksesta. Jos haet "korkoa korolle" vaikutusta ja ostat lisää metsää, se tarkoittaa että sijoitusmassa kasvaa ja myös euromääräisen tuoton pitää kasvaa, jotta %-tuotto pysyisi samana.

        "jotta voisi olettaa tienaavansa tuollaisen ison prosentin vuodesta toiseen?"

        Kyseessä on tosiaan pelkkä olettama, kun merkittäviä tuottoja sieltä saa 2-3 kertaa sadassa vuodessa, puulajista ja olosuhteista riippuen.

        Minä väitän, että metsästä et pysty saamaan kuuden, neljän tai edes kahden prosentin vuotuista tuottoa hamaan ikuisuuteen. Ainakaan yhdestä metsäpalstasta. Metsärahastot on periaatteessa toimivia ideoita, mutta siellä taas erinäiset kulut syövät tuottoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4422
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      11
      2333
    3. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      168
      1517
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      243
      1456
    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      121
      1311
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      115
      1237
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      72
      1149
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      8
      1126
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      61
      1048
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      956
    Aihe