Toni Tapani Koivunoksa, 39, on tuomittu Keski-Suomen käräjäoikeudessa lukuisista seksuaalirikoksista

Jos jotain positiivista, niin hyvän kehystarinan hän oli kehittänyt. Itselläni on niin huono mielikuvistus, ettei olisi tullut mieleeni rakentaa tuollaista tarinaa 3D-mallinnuksesta, kansainvälisistä huippubrändeistä ja itsestäni malleja etsivänä naisena.

Hyvin kehitelty tarina. Uskottavan oloinen. Ei ihme, että moni meni halpaan. Toisaalta aika nössöä toimintaa, jos ja kun hän ei halunnut tavata fyysisesti eli kasvotusten uhrejaan. Miksi tehdä netin kautta jotain, mitä voisit tehdä kasvotusten?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain positiivista, niin hyvän kehystarinan hän oli kehittänyt. Itselläni on niin huono mielikuvistus, ettei olisi tullut mieleeni rakentaa tuollaista tarinaa 3D-mallinnuksesta, kansainvälisistä huippubrändeistä ja itsestäni malleja etsivänä naisena.

Hyvin kehitelty tarina. Uskottavan oloinen. Ei ihme, että moni meni halpaan. Toisaalta aika nössöä toimintaa, jos ja kun hän ei halunnut tavata fyysisesti eli kasvotusten uhrejaan. Miksi tehdä netin kautta jotain, mitä voisit tehdä kasvotusten?

Lue lisää

Nössöä oli lähinnä se, että hän valehteli. Hän valehteli olevansa mallitoimiston kykyjenetsijä. Hän valehteli, että on tarjolla keikkaa mallimaalimassa. Hän valehteli olevansa nainen. Hän valehteli, kun kertoi rahakkaista työtarjouksista. Se oli kaikki valettua. Hän on huijari.

Olisi kertonut rehellisesti, kuka hän on ja mitä han haluaa. Olisi pelannut avoimin kortein. Ei kai siinä mitään salattavaa ole, että kaikki normaalit heteromiehet pitävät 16-vuotiaita suojaikärajan ylittäneitä fyysisesti naisen mitoissa olevia naisia kauniina ja kiinnostavina? On eri asia toimia halujensa mukaan tai vain katsella vierestä, mutta olisi tekopyhää väittää, että kaikki miehet eivät katselisi 16-vuotiaita sillä silmällä. Kyllä vaan katsovat.

Mene vaikka itse toteamaan asia kesäkelien koittaessa, kun 16-vuotias teinityttö kävelee tiukassa napapaidassa ja shortseissa kävelykadun läpi. Kyllä miesten päät kääntyvät ikään katsomatta. Kaikkien miesten huomio on taattu! Siinä vaiheessa kun miehen pää ei enää käänny 16-vuotiaan kaunokaisen perään, niin mies on henkisesti kuollut.

Tässä rehellinen mielipiteeni. Ainakin pystyn sen ilmaisemaan toisin kuin jotkut tekopyhyyteen sortuvat, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita alaikäisistä, mutta sosiaalisten normien pakottamana väittävät täällä muuta.

Elämä on sen verran lyhyt, ettei kannata valehdella itselleen tai muille asioista. Minun ei ole syytä valhdella kenellekään eikä peitellä mielipiteitäni. Ymmärrän kyllä, että suurin osa ihmisistä on eri mieltä kanssani. Kaikilla on oikeus olla omaa mieltä asioista ja suoda toiselle se, että joku toinen on eri mieltä.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 ­­­N­y­­­m­­­f­o­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17856492D

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Nimi ei sinällään kiinnosta ainakaan minua. Ainoastaan se, millaisen tuomion hän sai, mitä hän oikeasti teki ja miksi hän teki niin? Ne asiat kiinnostavat.

Minua kiinnostaa psykologia näiden tekojen taustalla ja samaan aikaan yhteiskunnan normit ja lakiin kirjatut asiat. Laki ja sosiaalisen häpeän pelko ohjaavat ihmisten tekoja. Moni ihminen elää elämänsä tukahduttamalla luonnolliset halunsa, koska laki sanoo niin ja sosiaalisen häpeän pelko ohjaa ihmistä.

Kaikki eivät kuitenkaan alistu normeihin. Tämäkin piirre ihmismielessä on mielenkiintoinen. Olet "kunnon kansalainen". Teet työsi kunnolla joka päivä. Olet menestyvä myyntipäällikkö joka maksaa veronsa, mutta vapaa-ajalla ei voi vastustaa 16-vuotiaan nuoren naisen aiheuttamaa houkutusta.

Niin, olemme vain ihmisiä. Jopa Jumalasta seuraavat eli katolisen kirkon papisto on vuosien saatossa syylistynyt kammottaviin hirmutekoihin: Fyysisiin lasten hyväksikäyttöihin, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä. Uhreja on kymmeniätuhansia. Sen rinnalla on aika pieni juttu pyytää netin kautta muutama kuva 16-vuotiaalta. Se, että siitä joutuu linnaan on ihmisen langettama tuomio, ei Jumalan langettama.

Välillä pitää myös ymmärtää ja antaa anteeksi epätäydellisen ihmisen epätäydellisiä tekoja. Erikseen on tietenkin teot, joita ei voi antaa anteeksi. Niitä ovat murha, tappo ja fyysinen hyväksikäyttö. Se, että kalastelee kuvia lähes täysi-ikäiseltä, on rikos vain lain laatijan mielestä.

Ja sinä et uskalla muuta kuin täällä nillittää

Vain sen takia, että kaikki eivät hyväksy hänen tekoaan. Minulle hän voisi näyttää naamansa. Kehuisin häntä mestarillisen tarinan kehittämisestä.

Pitää muistaa, että hän ei ollut fyysisesti missään tekemisissä uhrien kanssa eikä levittänyt kuvia eteenpäin. Minun mielestäni se on erittäin lieventävä asianhaara. Fyysinen hyväksikäyttö eli vaikkapa alaikäisen raiskaus on aivan eri mittaluokan rikos kuin pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Eihän tuossa mitään pahaa ole, paitsi jos Suomen oikeuslaitokselta kysytään.

Esim. TikTokista löytyy naamakuva tuolla nimellä. Sukunimi on hyvin harvinainen...

Anonyymi kirjoitti:

Esim. TikTokista löytyy naamakuva tuolla nimellä. Sukunimi on hyvin harvinainen...

Naisia hänen naamansa tuskin kiinnostaa ja miehet katselevat ennemmin 16-vuotta täyttäneiden nuorten naisten kauniita kasvoja kuin nelikymppisen myyntipäällikön kasvoja.

Sulle ei tarvitse naruunsa jatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle ei tarvitse naruunsa jatkoa.

Osui ja upposi kjäh kjäh 🤣😅

Jos ei muuta, ketju antaa ajattelun aihetta meille. Kannattaa pysähtyä miettimään näitä asioita.

Kateellinen tietysti, kun miehen mielenkiinto on nuoremmissa ja kauniimmissa tytöissä.

Olen samaa mieltä. Miten ihmeessä näistä tehdään niin iso juttu nykyään? Sananvapauden nimissä haluan ilmaista oman mielipiteeni ja se tulee tässä:
Fyysinen hyväksikäyttö eli vaikkapa alaikäisen raiskaus on aivan eri mittaluokan rikos kuin pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Alaikäisen raiskauksesta kuuluu tulla elinkautinen linnatuomio. Ei mitään sääliä fyysisesti lasta hyväksikäyttäneelle!

Sen sijaan on aivan eri mittaluokan rikos pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Nuoret muutnekin laittavat bikinikuviaan nettiin ja kilpailevat keskenään, kuka saa eniten huomiota osakseen. 15-16 -vuotias on seksuaalisesti aktiivinen ja touhuaa oman kundikaverinsa kanssa kaikenlaista. Ei ole paha juttu, jos hän lähettää itsestään alastonkuvia omalle 16-vuotiaalle kundikaverilleen tai saman tien 50-vuotiaalle keski-ikäiselle miehelle. Eihän tuossa mitään pahaa ole!

Sen sijaan on paha asia, jos valheellisesti ja vilpillä kalastelee nuorilta seksuaalisia kuvia. Tämä tuomion saanut VALEHTELI olevansa mallitoimiston kykyjenetsijä. Hän valehteli, että on tarjolla keikkaa mallimaalimassa. Hän valehteli olevansa nainen. Hän valehteli, kun kertoi olevan rahaa ja työtarjouksia luvassa. Hänen kuuluukin saada tuomio, nimittäin valehtelusta!

Mutta jos rehellisesti ja avoimesti pyydät 16-vuotiaalta alastonkuvia, niin siinä ei minun mielestäni ole mitään väärää. 16-vuotias nainen on jo lähes aikuinen ja joka tapauksessa ylittänyt suojaikärajankin. Mutta älä valehtele. Kerro rehellisesti, että "olen viisikymppinen mies ja haluaisin muutaman kuvan sinusta, onnistuuko?" Sen jälkeen se on kahdenkeskinen diili, miten raha liikkuu ja mitä sillä saa.

Tämä on vain ja ainoastaan oma mielipiteeni ja ymmärrän, että kaikki eivät ole samoilla lijoilla kanssani. Se heille suotakoon. Meillä on kaikilla omat mielipiteemme asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Miten ihmeessä näistä tehdään niin iso juttu nykyään? Sananvapauden nimissä haluan ilmaista oman mielipiteeni ja se tulee tässä:
Fyysinen hyväksikäyttö eli vaikkapa alaikäisen raiskaus on aivan eri mittaluokan rikos kuin pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Alaikäisen raiskauksesta kuuluu tulla elinkautinen linnatuomio. Ei mitään sääliä fyysisesti lasta hyväksikäyttäneelle!

Sen sijaan on aivan eri mittaluokan rikos pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Nuoret muutnekin laittavat bikinikuviaan nettiin ja kilpailevat keskenään, kuka saa eniten huomiota osakseen. 15-16 -vuotias on seksuaalisesti aktiivinen ja touhuaa oman kundikaverinsa kanssa kaikenlaista. Ei ole paha juttu, jos hän lähettää itsestään alastonkuvia omalle 16-vuotiaalle kundikaverilleen tai saman tien 50-vuotiaalle keski-ikäiselle miehelle. Eihän tuossa mitään pahaa ole!

Sen sijaan on paha asia, jos valheellisesti ja vilpillä kalastelee nuorilta seksuaalisia kuvia. Tämä tuomion saanut VALEHTELI olevansa mallitoimiston kykyjenetsijä. Hän valehteli, että on tarjolla keikkaa mallimaalimassa. Hän valehteli olevansa nainen. Hän valehteli, kun kertoi olevan rahaa ja työtarjouksia luvassa. Hänen kuuluukin saada tuomio, nimittäin valehtelusta!

Mutta jos rehellisesti ja avoimesti pyydät 16-vuotiaalta alastonkuvia, niin siinä ei minun mielestäni ole mitään väärää. 16-vuotias nainen on jo lähes aikuinen ja joka tapauksessa ylittänyt suojaikärajankin. Mutta älä valehtele. Kerro rehellisesti, että "olen viisikymppinen mies ja haluaisin muutaman kuvan sinusta, onnistuuko?" Sen jälkeen se on kahdenkeskinen diili, miten raha liikkuu ja mitä sillä saa.

Tämä on vain ja ainoastaan oma mielipiteeni ja ymmärrän, että kaikki eivät ole samoilla lijoilla kanssani. Se heille suotakoon. Meillä on kaikilla omat mielipiteemme asioista.

Lue lisää

Eikös nuoret käy rippikoulun 15 vuotiaina. Rippikoulu on kansankielellä naimalupa. Miksi pitää odottaa vielä kolme vuotta rippikoulussa että saa naida?
Mikä tämä rippikoulu oikeasti sitten on.

Kysyin vaan, miksi annetaan virallisesti 15 vuotiaille naimalupa? Hieman ihmetyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Miten ihmeessä näistä tehdään niin iso juttu nykyään? Sananvapauden nimissä haluan ilmaista oman mielipiteeni ja se tulee tässä:
Fyysinen hyväksikäyttö eli vaikkapa alaikäisen raiskaus on aivan eri mittaluokan rikos kuin pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Alaikäisen raiskauksesta kuuluu tulla elinkautinen linnatuomio. Ei mitään sääliä fyysisesti lasta hyväksikäyttäneelle!

Sen sijaan on aivan eri mittaluokan rikos pyytää alastonkuvia 16-vuotiailta nuorilta naisilta. Nuoret muutnekin laittavat bikinikuviaan nettiin ja kilpailevat keskenään, kuka saa eniten huomiota osakseen. 15-16 -vuotias on seksuaalisesti aktiivinen ja touhuaa oman kundikaverinsa kanssa kaikenlaista. Ei ole paha juttu, jos hän lähettää itsestään alastonkuvia omalle 16-vuotiaalle kundikaverilleen tai saman tien 50-vuotiaalle keski-ikäiselle miehelle. Eihän tuossa mitään pahaa ole!

Sen sijaan on paha asia, jos valheellisesti ja vilpillä kalastelee nuorilta seksuaalisia kuvia. Tämä tuomion saanut VALEHTELI olevansa mallitoimiston kykyjenetsijä. Hän valehteli, että on tarjolla keikkaa mallimaalimassa. Hän valehteli olevansa nainen. Hän valehteli, kun kertoi olevan rahaa ja työtarjouksia luvassa. Hänen kuuluukin saada tuomio, nimittäin valehtelusta!

Mutta jos rehellisesti ja avoimesti pyydät 16-vuotiaalta alastonkuvia, niin siinä ei minun mielestäni ole mitään väärää. 16-vuotias nainen on jo lähes aikuinen ja joka tapauksessa ylittänyt suojaikärajankin. Mutta älä valehtele. Kerro rehellisesti, että "olen viisikymppinen mies ja haluaisin muutaman kuvan sinusta, onnistuuko?" Sen jälkeen se on kahdenkeskinen diili, miten raha liikkuu ja mitä sillä saa.

Tämä on vain ja ainoastaan oma mielipiteeni ja ymmärrän, että kaikki eivät ole samoilla lijoilla kanssani. Se heille suotakoon. Meillä on kaikilla omat mielipiteemme asioista.

Lue lisää

Tässä kohtaa oli kommentti, jossa kerroin suojaikärajasta eri maissa. Erikoista on se, että kommentti poistettiin. Ilmeisesti ketjun sopimattomin kommentti oli kertoa faktoihin pohjautuen, miten suojaikäraja vaihtelee maailman eri kolkissa yleisimmillään välillä 13-16 vuotta. On myös alempia ja ylempiä lukuja, mutta tuo on se yleiisn haarukka.

Miten suojaikäraja liittyy ketjun aiheeseen? Hyvinkin olennaisesti. Tuomion saaneen uhreista osa oli 16 vuoden suojaikärajan ylittäneitä, osa ei. Suojaikäraja kertoo, minkä ikäinen on kykenevä päättämään fyysisestä, seksuaalisesta kanssakäymisestä minkä tahansa ikäisen kumppanin kanssa.

Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta (paitsi auktoriteettiasemassa olevien henkilöiden osalta, jolloin nuoremman osapuolen on oltava 18 vuotta täyttänyt). Jos 16-vuotias on kypsä päättämään seksin harrastamisesta, eikö hän ole kypsä päättämään alastonkuvien lähettämisestä? Laki sanoo, että ei ole.

Pieni vinkki: tässä ketjussa ei ole ainuttakaan pedaria. Selvitä nyt ensin, mitä se tarkoittaa!

Niinhän se on mutta soo Soo, ei saa koskea sormellaan eikä vilauttaa jörngvistiään, eikä edes kuvaa siitä lähettää.

Kuten edellä totean: "Mene vaikka itse toteamaan asia kesäkelien koittaessa, kun 16-vuotias teinityttö kävelee tiukassa napapaidassa ja shortseissa kävelykadun läpi. Kyllä miesten päät kääntyvät ikään katsomatta. Kaikkien miesten huomio on taattu! Siinä vaiheessa kun miehen pää ei enää käänny 16-vuotiaan kaunokaisen perään, niin mies on henkisesti kuollut."

Hänkin oli parhaimmillaan rippikouluiässä. Ihan totta.

Mitä väliä ja miten se edes liittyy ketjun aiheeseen? Voimme arvailla, että äiti on pahoillaan ja harmissaan tapahtuneesta, mutta ei hän voi täysikäisen poikansa tekoihin jälkikäteen vaikuttaa.

Tehty mikä tehty ja sillä sipuli. On myöhäistä katua, kun maito on maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hänkin oli parhaimmillaan rippikouluiässä. Ihan totta.

Käytännössä kaikki naiset ovat kauneimmillään 16-19-vuotiaina. Tämä ei ole millään muotoa uusi tai mullistava tieto. Se nyt vaan on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä kaikki naiset ovat kauneimmillään 16-19-vuotiaina. Tämä ei ole millään muotoa uusi tai mullistava tieto. Se nyt vaan on niin.

Eihän ole rikollista ihailla ihmisen kauneutta kunhan se ihailu pysyy hyvän maun ja lain puitteissa.

Laki on ihmisen keksimä. Lähi-Idässä ovat keksineet jo aikoja sitten, että lapsiavioliitot ovat ihan OK. Täysin hullua, jos minulta kysytään! Keski-ikäinen mies menee täysin lailliseen avioliittoon.

Pelastaakaa lapset kertoo, että "monet tytöt joutuvat naimisiin tai tilapäisliittoihin, joissa avioliitto kestää vaikkapa vain muutamia viikkoja. Niitä kutsutaan kesä-, turisti- tai hupiliitoiksi, ja järjestelyyn suostutaan rahan takia. Esimerkiksi Egyptiin matkustaa ulkomaalaisia miehiä tilapäisliittoja varten. Irakissa uskontopohjaisesti solmitut tilapäisliitot tapahtuvat usein vanhempien miesten kanssa."

Jokainen tietää mihin tarvitaan parin viikon avioliittoa 15-vuotiaan kanssa. Maailma on tosiaan aivan hullu paikka ja täällä löytyy paljon ihmisiä, jotka tekevät hirmuisia tekoja. Miettikää oikeasti mitä pahaa lapsille tehdään köyhissä maissa, Afrikassa, Lähi-Idässä tai jossain muualla! Aivan hirveää. Tulee oikein surullinen mieli, kun ei pysty tekemään mitään asialle.

Suomessa sinut tuomitaan vankilaan, kun kyselet 16-vuotiaalta alastonkuvaa. Näin se maailma toimii. Vähättelemättä ketun aiheena olevaa rikosta, niin isommass amittakaavassa en nyt pidä sitä mitenkään hirmuisena. Hirmuisia tekeja tehdään ympäri maailmaa joka päivä, tälläkin hetkellä. Siviilejä tapetaan ja murhataan, lapsia hyväksikäytetään fyysisesti köyhissä maissa. Aivan järkyttävää. Maailma on sairas paikka.

...meni ohi aiheen! Tuo aloituksen aihe/teko on kyllä tuomittava jyrkästi ja tuomiot saisivat olla kovempia.

Hyvä huomio. Nuoret naiset alkavat olla tietyiltä osin aikuisen naisen mitoissa 15-16 -vuotiaina. Ennen oli toisin. Murrosiän alku on aikaistunut viime vuosikymmeninä.

Anonyymi kirjoitti:

...meni ohi aiheen! Tuo aloituksen aihe/teko on kyllä tuomittava jyrkästi ja tuomiot saisivat olla kovempia.

Mitkä tuomiota saisivat olla kovempia? Ketjun aiheen henkilö valehteli tytöille. Se oli pahinta mitä hän teki. Muista, ettei hän ollut fyysisesti missään tekemisissä uhrien kanssa eikä tiettävästi ole jakanut kuvia eteenpäin.

Mikä tässä nyt sitten oli niin hirmu iso rikos? Omasta mielestäni vain se valehtelu. On asiatonta valehdella ja esittää olevansa joku toinen, mitä oikeasti on. Toni ei ole nainen, eikä hän ole mallitoimiston kykyjen etsijä. Hänen kauttaan ei saa rahakkaita mallisopimuksia. Törkeää huijausta ja valehtelua väittää muuta ja saada sen takia uhri riisumaan vaatteitaan.

Olisi vaan ollut rehellinen ja avoin tarkoitusperissään. Vanhan sanonnan mukaan rehellisyys maan perii.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä tuomiota saisivat olla kovempia? Ketjun aiheen henkilö valehteli tytöille. Se oli pahinta mitä hän teki. Muista, ettei hän ollut fyysisesti missään tekemisissä uhrien kanssa eikä tiettävästi ole jakanut kuvia eteenpäin.

Mikä tässä nyt sitten oli niin hirmu iso rikos? Omasta mielestäni vain se valehtelu. On asiatonta valehdella ja esittää olevansa joku toinen, mitä oikeasti on. Toni ei ole nainen, eikä hän ole mallitoimiston kykyjen etsijä. Hänen kauttaan ei saa rahakkaita mallisopimuksia. Törkeää huijausta ja valehtelua väittää muuta ja saada sen takia uhri riisumaan vaatteitaan.

Olisi vaan ollut rehellinen ja avoin tarkoitusperissään. Vanhan sanonnan mukaan rehellisyys maan perii.

Lue lisää

Lasten hyväksikäyttö tuomiot saisivat olla kovempia.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten hyväksikäyttö tuomiot saisivat olla kovempia.

Hyväksikäyttöä on hyvin monenlaista lievästä vakavaan. Jostain syystä se unohtuu monilta. Kun puhutaan seksuaalirokoksista, kaikille ollaan lyömässä otsaan vähintään elinkautisen ansaitsevan leima. On enemmän kuin jäätävän suuri ero fyysisellä hyväksikäytöllä tai sillä, että joku kyselee 16-vuotiaalta alastonkuvaa.

Vertauskuvallisesti: Eihän alkoholin käyttöäkään voi niputtaa samaksi asiaksi, sitä kun voi käyttää niin eri tavalla. Joku dokaa pari-kolme kertaa viikossa viinapullollisen, joku toinen juo lasillisen viiniä aterialla kerran viikossa. Voiko molempia sanoa alkoholisteiksi? Ei tietenkään.

Joku käyttää kovia huumeita päivittäin, myy ja välittää niitä eteenpäin sekä lisäksi syyllistyy rahanpesuun ja väkivaltarikoksiin. Joku toinen käyttää kannabista kerran kuukaudessa. Pidätkö molempia edellä mainituista huumerikollisina? Kovat rangaistukset molemmille? Laki pitää molempia rikollisina, mutta siinä on hitusen eroa, käyttääkö mietoa ainetta kerran kuussa vai vedätkö ja välitätkö kovia huumeita ison huumerikollisen malliin kilokaupalla. Rangaistusasteikon pitää ja kuuluukin olla laaja, jotta rikoksen eri vakavuusasteet huomioidaan.

Täten on aivan naurettavaa tuomita kevyen luokan seksuaalirokollista kovin isoilla rangaistuksilla, kun maailmassa on oikeasti kovan luokan seksuaalirikollisia. Heille kai ne isot tuomiot kuuluvat? Ilmeisesti ketjussa on monia, jotka eivät tiedä, mitä ison luokan seksuaalirikolliset oikeasti tekevät. Heidän rinnallaan tuomion saanut Toni K. on pyhäkoulupoika.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä tuomiota saisivat olla kovempia? Ketjun aiheen henkilö valehteli tytöille. Se oli pahinta mitä hän teki. Muista, ettei hän ollut fyysisesti missään tekemisissä uhrien kanssa eikä tiettävästi ole jakanut kuvia eteenpäin.

Mikä tässä nyt sitten oli niin hirmu iso rikos? Omasta mielestäni vain se valehtelu. On asiatonta valehdella ja esittää olevansa joku toinen, mitä oikeasti on. Toni ei ole nainen, eikä hän ole mallitoimiston kykyjen etsijä. Hänen kauttaan ei saa rahakkaita mallisopimuksia. Törkeää huijausta ja valehtelua väittää muuta ja saada sen takia uhri riisumaan vaatteitaan.

Olisi vaan ollut rehellinen ja avoin tarkoitusperissään. Vanhan sanonnan mukaan rehellisyys maan perii.

Lue lisää

Toni, tämä kirjoittamasi kommentti on manipuloiva ja valheellinen. Tätä tekstiäsi kun lukee tulee yksi vakava persoonallisuushäiriö mieleen, narsisti. Olet koulu esimerkki narsistisen persoonan kyvyistä selvitä kaikesta. Kyky manipuloida ihmisiä on ominaisuus josta selvästi nautit. Koska olet narsisti niin sinulle täytyy kertoa että nämä tekstisi saattavat löytää toisen narsistin joka ottaa sinusta mallia. Et ajattele sitä vaan ajattelet miten kiilotat kasvosi ja teet tuomioistuimesta naurunalaisen. Kyseessä on kuitenkin vakavia vaurioita aiheuttava käytös joista osa uhreista ei selviä täysin koskaan, nuoruuden haavat ovat syviä ja se mikä teko liittyy nuoren kasvuiässä olevan lapsen seksuaalisuuteen on haava kipeä ja syvä. Tiedän mistä puhun koska näen näitä ammatissani. Sinun uhrejasi on paljon, teit 5 vuotta rumaa jälkeä. Nyt haluat vähätellä asiaa, kuuluu narsistisen ihmisen normaaliin käytökseen. Voimia läheisillesi eli äidillesi, isällesi, sisaruksillesi, vaimollesi. Voiko narsisti parantua? Voi mutta kynnys on korkea, siinä pitää oppia olemaan rehellinen itselleen ja se on narsistille yleensä todella vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksikäyttöä on hyvin monenlaista lievästä vakavaan. Jostain syystä se unohtuu monilta. Kun puhutaan seksuaalirokoksista, kaikille ollaan lyömässä otsaan vähintään elinkautisen ansaitsevan leima. On enemmän kuin jäätävän suuri ero fyysisellä hyväksikäytöllä tai sillä, että joku kyselee 16-vuotiaalta alastonkuvaa.

Vertauskuvallisesti: Eihän alkoholin käyttöäkään voi niputtaa samaksi asiaksi, sitä kun voi käyttää niin eri tavalla. Joku dokaa pari-kolme kertaa viikossa viinapullollisen, joku toinen juo lasillisen viiniä aterialla kerran viikossa. Voiko molempia sanoa alkoholisteiksi? Ei tietenkään.

Joku käyttää kovia huumeita päivittäin, myy ja välittää niitä eteenpäin sekä lisäksi syyllistyy rahanpesuun ja väkivaltarikoksiin. Joku toinen käyttää kannabista kerran kuukaudessa. Pidätkö molempia edellä mainituista huumerikollisina? Kovat rangaistukset molemmille? Laki pitää molempia rikollisina, mutta siinä on hitusen eroa, käyttääkö mietoa ainetta kerran kuussa vai vedätkö ja välitätkö kovia huumeita ison huumerikollisen malliin kilokaupalla. Rangaistusasteikon pitää ja kuuluukin olla laaja, jotta rikoksen eri vakavuusasteet huomioidaan.

Täten on aivan naurettavaa tuomita kevyen luokan seksuaalirokollista kovin isoilla rangaistuksilla, kun maailmassa on oikeasti kovan luokan seksuaalirikollisia. Heille kai ne isot tuomiot kuuluvat? Ilmeisesti ketjussa on monia, jotka eivät tiedä, mitä ison luokan seksuaalirikolliset oikeasti tekevät. Heidän rinnallaan tuomion saanut Toni K. on pyhäkoulupoika.

Lue lisää

Tonin itsensä kirjoittama tämäkin!

Omalta osaltani olen kertonut rehellisesti ja avoimesti mielipiteeni. Maailma on hullu paikka. Mistä tahansa asiasta eri ihmiset ovat eri mieltä. Joku kauhistelee tapahtunutta, joku toinen on silleen, että eihän tässä vielä mitään ole tehty.

Tapasin työssäni aikoinaan 14-vuotiaan tytön, joka kertoi miten hänen isäpuolensa oli fyysisesti hyväksikäyttänyt häntä. Sen jälkeen en osaa pitää netin kautta 16-vuotiaan kuvia kysellyttä rikolllisena ollenkaan. Tässä maailmassa tehdään niin paljon kauheampia tekoja ihan joka päivä!

Anonyymi kirjoitti:

Omalta osaltani olen kertonut rehellisesti ja avoimesti mielipiteeni. Maailma on hullu paikka. Mistä tahansa asiasta eri ihmiset ovat eri mieltä. Joku kauhistelee tapahtunutta, joku toinen on silleen, että eihän tässä vielä mitään ole tehty.

Tapasin työssäni aikoinaan 14-vuotiaan tytön, joka kertoi miten hänen isäpuolensa oli fyysisesti hyväksikäyttänyt häntä. Sen jälkeen en osaa pitää netin kautta 16-vuotiaan kuvia kysellyttä rikolllisena ollenkaan. Tässä maailmassa tehdään niin paljon kauheampia tekoja ihan joka päivä!

Lue lisää

Ai jaa! Meneekö tuo sitten niin että jos itse hyväksikäytät alaikäistä niin et osaa enää ollenkaan pitää rikollisena alaikäisten hyväksikäyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa! Meneekö tuo sitten niin että jos itse hyväksikäytät alaikäistä niin et osaa enää ollenkaan pitää rikollisena alaikäisten hyväksikäyttöä?

Sanotaan vaikka näin, että jos on tehnyt työtä koko ikänsä alkoholistien parissa, ei osaa pitää kerran viikossa siideriä juovaa alkoholistina.

Todella sairaita mutta hirviön itsensä kirjoittamia, olen yksi hänen uhrien äideistä niin tiedän totuuden siitä mitä minun lapselle teki. Tiedän myös minkä ikäinen hän oli kun teot teki. Tämä mies osaa valehdella todella taitavasti ja paljon jäi peittoon todisteiden puuttumisen vuoksi.

Varsinkin sinun tyttäret, ovat suorastaan rupsahtaneita. Mutta mikäs ihme se on kun faija on deeku.

Niin, koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

Tai koirat kulkee ja karavaani kusee.

Anonyymi kirjoitti:

Tai koirat kulkee ja karavaani kusee.

Ketjun lopusta poistettiin kommentti, jossa viitattiin Pirkanmaan käräjäoikeuden tänään langettamaan tuomioon: 10,5 vuotta vamkeutta kuviosta, joka mukaili tämän ketjun rikostapausta. Se ero tosin oli, että nyt oli mukana fyysinen hyväksikäyttö jne.

YLEn luetuin uutinen tällä hetkellä.

Kolikossa on kaksi puolta, harvoin se pystyyn jää. Kovin harvoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kolikossa on kaksi puolta, harvoin se pystyyn jää. Kovin harvoin.

Aivan. Ja Toni Koivunoksalla on koko lompakko hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ja Toni Koivunoksalla on koko lompakko hukassa.

Kannattaa kysellä löytötavaratoimistosta.

Suomessa on sananvapaus. Tuomiot ovat liian vähäisiä väkivaltarikoksista ja Suomessa naisiin kohdistuva väkivalta on Euroopan kärjessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus. Tuomiot ovat liian vähäisiä väkivaltarikoksista ja Suomessa naisiin kohdistuva väkivalta on Euroopan kärjessä.

No laitetaan kamelikuskit kalppimaan sinivalkoisesta isänmaasta. Jäljelle jää kuitenkin naisten miehiin kohdistama monisäikeinen väkivalta.

Anonyymi kirjoitti:

No laitetaan kamelikuskit kalppimaan sinivalkoisesta isänmaasta. Jäljelle jää kuitenkin naisten miehiin kohdistama monisäikeinen väkivalta.

Suurin osa väkivallasta on suomalaisten miesten suomalaisiin naisiin kohdistamaa. Valitettava totuus.

Anonyymi kirjoitti:

No laitetaan kamelikuskit kalppimaan sinivalkoisesta isänmaasta. Jäljelle jää kuitenkin naisten miehiin kohdistama monisäikeinen väkivalta.

Kuka täällä on kamelikuski?

Hiukkasen hakusassa lauserakenne.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukkasen hakusassa lauserakenne.

Ehkä on jo kesäisessä känniputkessaan. Elokuussa sitten antabus huuleen.

Onko tämä kyseinen henkilö arabi. Epäilen😂

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä kyseinen henkilö arabi. Epäilen😂

Mistä ihmeestä niin päättelit?

Nimen omaan voimia sinne keiden ääni kuuluu heikoiten, uhrien ja vanhempien uhoa ei näy ei kuulu, Tonilla uho voimistuu. Elämänsä vedossa! Puhuu jo itsestään sankarina joka kantaa harteillaan muutoksen viittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan voimia sinne keiden ääni kuuluu heikoiten, uhrien ja vanhempien uhoa ei näy ei kuulu, Tonilla uho voimistuu. Elämänsä vedossa! Puhuu jo itsestään sankarina joka kantaa harteillaan muutoksen viittaa.

Lue lisää

Väkivalta oli hellyyttä, niinkö se meni? Ja vika on uhrin, joka keksi kaiken? Mistä näitä sairaita rikollisia sikiää. Jotka kääntävät totuuden ylösalaisin eivätkä edes käräjillä herää.

Jos näin käy niin saadaan uusi linjaus siihen että lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta on yhä hyväksyttävämpää. Toivon ja Uskon että oikeus voittaa. Suomen pitää olla edelläkävijä siinä että täällä suojellaan lapsia kaikenlaiselta väkivallalta.

Sanoit tuon varmaan äidillesi, surkimus.

Kyllä on vaihtoehtoja. Yhdyskuntapalvelua Keskimaan marketissa yksi vuosi. Lihaosastolla!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on vaihtoehtoja. Yhdyskuntapalvelua Keskimaan marketissa yksi vuosi. Lihaosastolla!

Jauhemaksaa lurps
jauhe maksaa

Tyypillistä naistenhakkaajien puhetta. Niinhän ne kaikki sanoo. Katsokaas syytetyllä ei ole totuusvelvoitetta, Niinpä heitä ei myöskään helposti uskota jos tulee täyttä tuubaa ja sellin oven vingutusta.

”Naapurien mielestä niin miellyttävä”. Tuntuuko tutulta tämän tyyppisissä uutisoinneissa kun on napattu kiinni tyyppi?

Ei se tarina ihan noin mennyt.

Koivunoksaan korkealle teki peippo pesän, tiritiriteijaa tiritiriteijaa lauloi kaiken kesän.

Kirkasta sokkeli kun ei muuten ota eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkasta sokkeli kun ei muuten ota eteen.

Tiputanssi auttaa.

Ja rapsahtikin revakasti. MOT

Jos sanoo kymmenen kertaa EI, niin millainen urpo sen ymmärtää väärin, tuulaseni?

Nykyisin se on kiinnostunut vain ponista!