Suomiko oikeusvaltio?

Ei se, että poliisiviranomaisten tekemät rikokset tulisi jatkossa tutkituksi siten, ettei luottamus esitutkinnan puolueettomuuteen vaarannu; edellytä sitä, että poliisiviranomaisen rinnalle tulisi perustaa toinen poliisiviranomainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se, että poliisiviranomaisten tekemät rikokset tulisi jatkossa tutkituksi siten, ettei luottamus esitutkinnan puolueettomuuteen vaarannu; edellytä sitä, että poliisiviranomaisen rinnalle tulisi perustaa toinen poliisiviranomainen.

Lue lisää

Miten se olisi mahdollista, koska ei Suomessa ole muut kuin poliisit kouluttu tutkimaan rikoksia ? Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.
Poliisirikotutkinta on vaativaa rikostutkintaa, mihin edellytetään 10-20 vuoden kokemus tutkijana. Aarnion juttujakin tutkittiin vuosia, ennen kuin ne voitiin viedä oikeuden arvioitaviksi. Noviiseilta tutkinta ei olisi onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi mahdollista, koska ei Suomessa ole muut kuin poliisit kouluttu tutkimaan rikoksia ? Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.
Poliisirikotutkinta on vaativaa rikostutkintaa, mihin edellytetään 10-20 vuoden kokemus tutkijana. Aarnion juttujakin tutkittiin vuosia, ennen kuin ne voitiin viedä oikeuden arvioitaviksi. Noviiseilta tutkinta ei olisi onnistunut.

Lue lisää

Se, että poliisiviranomaisten tekemät rikokset tulisi jatkossa tutkituksi siten, ettei luottamus esitutkinnan puolueettomuuteen vaarannu; edellyttää sitä, että maassa vallitsevan tavan – pimeäksi tutkimisen – sijasta poliisiviranomaisten tekemät rikokset tutkittaisiin.

Kirjoituksenne: ”Poliisirikotutkinta on vaativaa rikostutkintaa, mihin edellytetään 10-20 vuoden kokemus tutkijana.” perusteella näyttää siltä, että mielestänne poliisiviranomaisen tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinta olisi vaativaa sen johdosta, että tutkijalta edellytetään 10 – 20 vuoden kokemus tutkijana.

Onko olemassa muita seikkoja, jotka tekevät poliisiviranomaisen tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinnasta vaativaa?

Anonyymi kirjoitti:

Se, että poliisiviranomaisten tekemät rikokset tulisi jatkossa tutkituksi siten, ettei luottamus esitutkinnan puolueettomuuteen vaarannu; edellyttää sitä, että maassa vallitsevan tavan – pimeäksi tutkimisen – sijasta poliisiviranomaisten tekemät rikokset tutkittaisiin.

Kirjoituksenne: ”Poliisirikotutkinta on vaativaa rikostutkintaa, mihin edellytetään 10-20 vuoden kokemus tutkijana.” perusteella näyttää siltä, että mielestänne poliisiviranomaisen tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinta olisi vaativaa sen johdosta, että tutkijalta edellytetään 10 – 20 vuoden kokemus tutkijana.

Onko olemassa muita seikkoja, jotka tekevät poliisiviranomaisen tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinnasta vaativaa?

Lue lisää

Vaativa rikostutkinta on poliisin omaa terminologiaa. Suomessa jokainen osaa tutkia rikokset paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat poliisit.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi mahdollista, koska ei Suomessa ole muut kuin poliisit kouluttu tutkimaan rikoksia ? Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.
Poliisirikotutkinta on vaativaa rikostutkintaa, mihin edellytetään 10-20 vuoden kokemus tutkijana. Aarnion juttujakin tutkittiin vuosia, ennen kuin ne voitiin viedä oikeuden arvioitaviksi. Noviiseilta tutkinta ei olisi onnistunut.

Lue lisää

Nähtävästi poliisiviranomaisena toimineen kirjoitus: ”Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.” osaltaan osoittaa, että Suomessa poliisi tutkii omia rikoksiaan, kuten aloituksessa on todettu.

Toisin sanoen etupäässä poliisiviranomainen voi tutkia poliisiviranomaisten tekemät rikokset pimeiksi. Käytännössä se tapahtuu usein niin, että asia paloitellaan sopiviin osiin ja sotketaan asiaan tavalla taikka toisella asian arviointiin vaikuttamattomia seikkoja, joilla ohjataan huomiota pois käsiteltävänä olevasta asiasta.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että kun näin voidaan toimia, niin silloin lainkäyttö ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni mukaan asia Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi poliisiviranomaisena toimineen kirjoitus: ”Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.” osaltaan osoittaa, että Suomessa poliisi tutkii omia rikoksiaan, kuten aloituksessa on todettu.

Toisin sanoen etupäässä poliisiviranomainen voi tutkia poliisiviranomaisten tekemät rikokset pimeiksi. Käytännössä se tapahtuu usein niin, että asia paloitellaan sopiviin osiin ja sotketaan asiaan tavalla taikka toisella asian arviointiin vaikuttamattomia seikkoja, joilla ohjataan huomiota pois käsiteltävänä olevasta asiasta.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että kun näin voidaan toimia, niin silloin lainkäyttö ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni mukaan asia Suomessa.

Lue lisää

Juuri nytkin tätä toimintaa harrastellaan. Oikea ajoitus on A ja O

Anonyymi kirjoitti:

Nähtävästi poliisiviranomaisena toimineen kirjoitus: ”Nykyisin syyttäjä toimii poliisirikoksissa tutkinnanjohtajana, mutta ei hän pysty rikoksia tutkimaan, vaan itse tutkinnan tekevä poliisit syyttäjän alaisuudessa. Syyttäjä pistää nimensä paperiin vain pakkokeinoissa.” osaltaan osoittaa, että Suomessa poliisi tutkii omia rikoksiaan, kuten aloituksessa on todettu.

Toisin sanoen etupäässä poliisiviranomainen voi tutkia poliisiviranomaisten tekemät rikokset pimeiksi. Käytännössä se tapahtuu usein niin, että asia paloitellaan sopiviin osiin ja sotketaan asiaan tavalla taikka toisella asian arviointiin vaikuttamattomia seikkoja, joilla ohjataan huomiota pois käsiteltävänä olevasta asiasta.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että kun näin voidaan toimia, niin silloin lainkäyttö ei vastaa tarkoitustaan, eikä sen myötä moni mukaan asia Suomessa.

Lue lisää

Aivan metsässä. Poliisit eivät suojele toisiaan. Päin vastoin, poliisit kyttäävät toisiaan ja puukko lyödään toisen selkään aina, kun se vain on mahdollista ja syvälle. Keskinäinen kateus, poliittiset erimielisyydet ja kilpailu vakansseista syynä. Laita siinä sitten kommunisti ja perussuomalainen samaan partioautoon. Hiljattain Helsingissä tuomittiin poliisi sakkoihin ja menettämään virkansa työkavereidensa kantelun perusteella. Tuomittu oli ottanut rosvon karkuun juoksun jälkeen kiinni ja joutui painimaan. Käräjillä hän manasi, että yksikään ei häntä auttanut vaan seurasi vain miten hän painissa pärjää ja mitä keinoja käyttää.

Aikoinaan Lapissa poliisit tekivät yli 600 kantelua virkaveljestään. Stadilaisena näin, kuinka kyseinen henkilö istui KKO:n oven vieressä plakaatti kädessään. Tekstissä luki, että hän on joutunut virkaveljiensä ajojahdin kohteeksi. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet, mutta virkaan ei ollut paluuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan metsässä. Poliisit eivät suojele toisiaan. Päin vastoin, poliisit kyttäävät toisiaan ja puukko lyödään toisen selkään aina, kun se vain on mahdollista ja syvälle. Keskinäinen kateus, poliittiset erimielisyydet ja kilpailu vakansseista syynä. Laita siinä sitten kommunisti ja perussuomalainen samaan partioautoon. Hiljattain Helsingissä tuomittiin poliisi sakkoihin ja menettämään virkansa työkavereidensa kantelun perusteella. Tuomittu oli ottanut rosvon karkuun juoksun jälkeen kiinni ja joutui painimaan. Käräjillä hän manasi, että yksikään ei häntä auttanut vaan seurasi vain miten hän painissa pärjää ja mitä keinoja käyttää.

Aikoinaan Lapissa poliisit tekivät yli 600 kantelua virkaveljestään. Stadilaisena näin, kuinka kyseinen henkilö istui KKO:n oven vieressä plakaatti kädessään. Tekstissä luki, että hän on joutunut virkaveljiensä ajojahdin kohteeksi. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet, mutta virkaan ei ollut paluuta.

Lue lisää

Vanha suomalainen sananlasku sanoo, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Tosin stadilaisen esiin tuomat seikat ilmentävät epäasiallista joukkuehenkeä poliisiviranomaisessa, mikä väistämättä asettaa kyseenalaiseksi poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnan riittävyyden.

Toisaalta epäasiallinen joukkuehenki sekä vakavat puutteet poliisiviranomaisessa toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnassa eivät ole toisiaan pois sulkevia tekijöitä. Näiden tiedetään olevan toisiaan tukevia tekijöitä.

Valta ilman vastuuta johtaa mielivaltaan sekä välinpitämättömyyteen vallan käytön valvonnan osalta; muodostaen erityisen hyvän ja pysyvän kasvualustan rakenteelliselle korruptiolle, etenkin lainkäyttöviranomaisten toimintojen rajapinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri nytkin tätä toimintaa harrastellaan. Oikea ajoitus on A ja O

Onko vastassa kverulatiiv6inen p aranoia?kuiskaukset

Anonyymi kirjoitti:

Onko vastassa kverulatiiv6inen p aranoia?kuiskaukset

1-2-3, hyvä yritys, ässähai...Mutta Janssoni kumoaa...

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🔞 ­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17856543d

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei mitään herätyskelloja. Muutama äänekäs huutokuorolainen vain pinnistelee.

Korruption takia.

Kyllä saa puhua ja kirjoittaa. Kaikki tietävät tuon v- sanan. Koululaisetkin sitä toistavat.
Mitä vittxx, väärennös ei kuulu joukkoon.

Rikosilmoitusten määrä suhteessa poliisien määrään on epäilemättä suurin koko maailmassa, puhumattakaan siitä, että tähän lisättäisiin ne tuhannet epäilemättä aiheelliset rikosilmoitukset, jotka jäävät tekemättä poliisin painostuksesta (väkivalta). Jos tähän lisättäisiin kantelut poliisin laittomuuksista oltaisiin epäilemättä vähintään yhdessä (aiheellisessa) ilmoituksessa per poliisi per vuosi.

On käsittämätöntä,että kansainvälinen yhteisö hyväksyy tälläisen viranomaismielivallan maan kuin suomi, jossa oman kansan ihmisoikeuksia ei käytännössä ole (kaikenmaailman maahantunkeutuneilla arabeilla somaleilla yms. niitä tuntuu olevan rajattomasti), jäseneksi mihinkään kansainväliseen järjestöön.

Paljon puhutaan ns. liivijengeistä, tämä on naurettavaa kun oikea ongelma on poliisi ja oikeusjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitusten määrä suhteessa poliisien määrään on epäilemättä suurin koko maailmassa, puhumattakaan siitä, että tähän lisättäisiin ne tuhannet epäilemättä aiheelliset rikosilmoitukset, jotka jäävät tekemättä poliisin painostuksesta (väkivalta). Jos tähän lisättäisiin kantelut poliisin laittomuuksista oltaisiin epäilemättä vähintään yhdessä (aiheellisessa) ilmoituksessa per poliisi per vuosi.

On käsittämätöntä,että kansainvälinen yhteisö hyväksyy tälläisen viranomaismielivallan maan kuin suomi, jossa oman kansan ihmisoikeuksia ei käytännössä ole (kaikenmaailman maahantunkeutuneilla arabeilla somaleilla yms. niitä tuntuu olevan rajattomasti), jäseneksi mihinkään kansainväliseen järjestöön.

Paljon puhutaan ns. liivijengeistä, tämä on naurettavaa kun oikea ongelma on poliisi ja oikeusjärjestelmä.

Lue lisää

Liivijengeistä kohkottamisen yksi ilmeinen tarkoitus on ohjata huomiota pois todellisesta ongelmasta – etupäässä poliisiviranomaisten kansalaisiin kohdistamasta terrorista – lainsäädäntöä noudattamattomasta mielivaltaan pohjautuvasta toiminnasta, missä yksilön asema suhteessa sekä valtioon että lainkäyttöviranomaisiin ei ole suojattu.

Aika hyvä hajatelma.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä hajatelma.

Mikään ei ole muuttunut. Syyttäjät hautaavat yhä poliisirikokset, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset poliisit hautaavat. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut. Syyttäjät hautaavat yhä poliisirikokset, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset poliisit hautaavat. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Lue lisää

Myös syytesidonnaisuus tarjoaa syyttäjälle asemansa epäasiallisella käytöllä, tilaisuuden vielä oikeuskäsittelyssäkin vääristää asian lopputulosta. Suojeltavan poliisiviranomaisen syytteen osalta epäkelpo syyttäjä voi sulkea silmänsä tosiseikoilta ja valita esitutkinta-aineistosta tuomioistuimen käyttöön mahdollisimman lievät seikat. Näin aikaansaatu tuomio vie lainvoiman saatuaan mahdollisuuden myöhemminkään vedota saman teon tapahtumapiiriin kuuluviin asianmukaisiin faktoihin (ne bis in idem -periaate), jonka mukaan ketään ei saa syyttää kahta kertaa samasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut. Syyttäjät hautaavat yhä poliisirikokset, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset poliisit hautaavat. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Lue lisää

tuhannet ja taas tuhannet poliisirikokset tulevat uudestaan ja uudestaan julkisuuteen. Juristiryhmästä koostuva gollegio joka tutkisi kaikki poliisia koskevat rikokset ja poliisi ja näiden"toveri" syyttäjä ulos tutkinnasta lain uhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut. Syyttäjät hautaavat yhä poliisirikokset, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset poliisit hautaavat. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Lue lisää

Syyttäjät ja tietyt käräjätuomarit hautaavat yhä poliisirikokset ja jättävät suoraan tutkimatta poliisia kohtaan tehdyistä valituksista/kanteluista. Mutta se minua taas ei haittaa kun ko herra käräjätuomarin naama ja nimi on muistissa. Kun sattuu kyseinen herra kohdalle väärässä paikassa väärään aikaan niin se on vaan voi voi

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjät ja tietyt käräjätuomarit hautaavat yhä poliisirikokset ja jättävät suoraan tutkimatta poliisia kohtaan tehdyistä valituksista/kanteluista. Mutta se minua taas ei haittaa kun ko herra käräjätuomarin naama ja nimi on muistissa. Kun sattuu kyseinen herra kohdalle väärässä paikassa väärään aikaan niin se on vaan voi voi

Lue lisää

Syyttäjä- tai tuomioistuinviranomaisella ei ole oikeutta saati velvollisuutta tutkia tavallisen kansalaisen poliisiviranomaisessa toimivasta virkamiehestä tekemää kantelua.

Poliisiviranomaisessa toimivan virkamiehen tavalliseen kansalaiseen kohdistamaa menettelyä koskevan kanteluasian voi tutkia se poliisiyksikkö, jossa ko. virkamies toimii, poliisihallitus, sisäministeriö, oikeuskansleri tai oikeusasiamies.

Olen kyllä tuossa mukana ihan milloin tahansa, kuten tuhannet muut tämän rikollisjärjestön rikollisuuden uhreja tässä läpeensä mädässä maassa.

Varsinkin jokainen hakkeri joka löytyy yhtään mitenkään liitettynä tähän säälittävään organisaatioon nimeltä poliisi, tarvitsee päästä vuosikausiksi raaimpien kidutsmenetelmien kohteiksi, jossa kyllä päivittäin keksii uusia ja uusia rankimpia kidutuksia, mutta samalla estetään kaikki mahdollisuudet tehdä itsemurhia että saa vuosia kärsiä ennen kun nämä eläimet lopulta näytöstyyliin murhataan, teloitetaan perheenjäsenet mukaanlukien jotka on näitä rikollisia mahdollistaneet.

Kirjoituksesta: ”Suomi on niin kaukana oikeusvaltiosta kuin olla voi. …” voidaan havaita kaikuja ajalta kun Suomessa elettiin sortovuosia ja oltiin valmiita uhraamaan ihmishenkiä sorron lopettamiseksi. Toisaalta myös siitä, että Suomessa eletään sellaista aikaa, ettei hallintoalamaisilla ole tehokkaita oikeussuojakeinoja lainkäyttöviranomaisten mielivaltaa ja rikoksia vastaan. Tässä maamme rikkoo systemaattisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklaa.

Lukijan on hyvä pitää mielessä, ettei mikään ei oikeuta tulkitsemaan tätä kommenttia siten, että sen kirjoittaja olisi ottanut kantaa väkivallantekojen saati ihmishenkien uhraamisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesta: ”Suomi on niin kaukana oikeusvaltiosta kuin olla voi. …” voidaan havaita kaikuja ajalta kun Suomessa elettiin sortovuosia ja oltiin valmiita uhraamaan ihmishenkiä sorron lopettamiseksi. Toisaalta myös siitä, että Suomessa eletään sellaista aikaa, ettei hallintoalamaisilla ole tehokkaita oikeussuojakeinoja lainkäyttöviranomaisten mielivaltaa ja rikoksia vastaan. Tässä maamme rikkoo systemaattisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklaa.

Lukijan on hyvä pitää mielessä, ettei mikään ei oikeuta tulkitsemaan tätä kommenttia siten, että sen kirjoittaja olisi ottanut kantaa väkivallantekojen saati ihmishenkien uhraamisen puolesta.

Lue lisää

Niin, tässä on lopputulos kun rikollisjärjestö toimii poliisiorganisaationa maassa.

Itse taas kirjaimellisesti toivon niin paljon uhreja ja ruumita kuin vaan mitenkään on mahdollista. Ja mitä enemmän säälittäviä rikollisia poliiseja niiden joukossa on, sitä enemmän nautintoa ja suuri osa kansalaisista.

Itse nämä rikolliset läpimädät poliisit ja poliitikot on täydellisesti tuhonneet jo koko suomen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä on lopputulos kun rikollisjärjestö toimii poliisiorganisaationa maassa.

Itse taas kirjaimellisesti toivon niin paljon uhreja ja ruumita kuin vaan mitenkään on mahdollista. Ja mitä enemmän säälittäviä rikollisia poliiseja niiden joukossa on, sitä enemmän nautintoa ja suuri osa kansalaisista.

Itse nämä rikolliset läpimädät poliisit ja poliitikot on täydellisesti tuhonneet jo koko suomen!!!

Lue lisää

Onneksi olet täysin hakoteillä, katkeruutesi taikapiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olet täysin hakoteillä, katkeruutesi taikapiirissä.

Et ole näköjään ite päässyt katsomaan poliisin rikollisuutta kaikissa eri muodoissa....vielä...eiköhän todennäköisyys ala olla niin korkea että säkin ehdit tämän saada omalle kohdallesi tavalla tai toisella ennen toivottavasti ennenaikaista kuolemaasi

Murhaamalla ja teloittamalla!!!