Ulosottolistalla kansanedustaja hupsistakeikkaa

1084462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

No niin ollaan seliseli.🤔

Äänestä

Paperittomilla ja muilla vastaavilla edunsaajilla ei ole mitään ongelmia Kelan kanssa. Kela auttaa kaikkein huonoimmissa oloissa olevia kansalaisia rahallisesti kaikissa elämäntilanteissa.

Äänestä
  • Nyt ongelma oli Polvisen exällä, joka ei saanut maksuja Polviselta ja joutui hakemaan ruoka- ja vaaterahat Kelalta, joka ne maksoikin, mutta Polvinen EI maksanut edes perinnän kautta Kelalle joten vouti tuli ja peri ne.

    Äänestä

  • Kela auttaa nykyään muumaalaisia suomalaiset on syrjitty sivuun

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nyt ongelma oli Polvisen exällä, joka ei saanut maksuja Polviselta ja joutui hakemaan ruoka- ja vaaterahat Kelalta, joka ne maksoikin, mutta Polvinen EI maksanut edes perinnän kautta Kelalle joten vouti tuli ja peri ne.

    suurisuinen harhaanjohtaja-narsissi koko mies ja tällaisiin kansa luottaa

    Äänestä

Juu ja tällainen ihminen sitten valtuutetaan huolehtimaan koko yhteiskunnan asioista kun ei omia asioita osaa huolehtia!!!!!!!!!!!!!
Hienoa persut kun ette osaa ottaa selvää ehdokkaasta onko se rehellinen vai ei???????????

Äänestä
  • Minä maksoin ruokot suoraan akalle, ei oo Kela kysellyt mittää eikä vouti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Minä maksoin ruokot suoraan akalle, ei oo Kela kysellyt mittää eikä vouti.

    No näinhän se menee kaikilla muilla, ruokot suoraan ex:n tilille kerran kuukaudessa ei siinä kelaa tarvita välissä.
    Luulen, että tässä Polvisen tapauksessa hän on riitauttanut ruokot ja siksi kela perii ne väkisin.
    Mutta henkilö on kaukana luotettavasta kansanedustajasta toimineen.
    No persuille käy nämä huijaritkin edustajiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No näinhän se menee kaikilla muilla, ruokot suoraan ex:n tilille kerran kuukaudessa ei siinä kelaa tarvita välissä.
    Luulen, että tässä Polvisen tapauksessa hän on riitauttanut ruokot ja siksi kela perii ne väkisin.
    Mutta henkilö on kaukana luotettavasta kansanedustajasta toimineen.
    No persuille käy nämä huijaritkin edustajiksi.

    Nyt kun tulot luultavimmin kasvavat, olisin exvaimona hakemassa elatusmaksuihin korotusta. Ihan normaali käytäntö.

    Äänestä

Miten se menikään taas näin

Äänestä

Se oo mies eikä mikkään, jolla ei ruokkoja rästissä!

Äänestä

No on teillä huolen aiheet. Mitä se kenellekään kuuluu mitä kelläkin on ulosotossa tai paljonko velkaa. Tälläkin kylällä enemmistöllä varmasti jotain tämmösiä luurankoja kaapissa. Jos alettas penkomaan kaikkien asioita niin tuskin monikaan tämän palstan vinkujista kehtais enää omalla kylällä kaupassa käydä. Kuinka moni nolona selittelee kaupan kassalla kun ei ollutkaan kortilla katetta. Kassakone kyllä kertoo myyjälle jos kortilla ei katetta ja silti vaan asiakas yrittää ja yrittää uudelleen ja selittää kuinka kortti on temppuillut viime aikoina. Sitten maksetaan luotolla. Eli eletään yli varojen. Pummataan kavereilta lainaa että selvitään seuraavaan tili tai sossun tukipäivään. Ihan turha täällä haukkua ihmisiä jotka edes jollakin tapaa yrittää menestyä täällä elämässä, etenkin kuhmossa. Kateellisten paratiisissa.

Äänestä
  • Kyllä se vähän kuuluu kun kansanedustaja on kyseessä.
    Kuka luottaa mieheen joka ei osaa omia asioitaan hoitaa ja hänen pitäis hoitaa koko maan asioita.
    Nyt on kysymyksessä henkilö jolta odotetaan nuhteetonta rehellistä toimintaa työssään.
    Persuille vissiin sopii tällaiset huijarit?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä se vähän kuuluu kun kansanedustaja on kyseessä.
    Kuka luottaa mieheen joka ei osaa omia asioitaan hoitaa ja hänen pitäis hoitaa koko maan asioita.
    Nyt on kysymyksessä henkilö jolta odotetaan nuhteetonta rehellistä toimintaa työssään.
    Persuille vissiin sopii tällaiset huijarit?

    Se on sulka hattuun

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Se on sulka hattuun

    Niin persujen mielestä mutta muut kansalaiset voivat olla toista mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä se vähän kuuluu kun kansanedustaja on kyseessä.
    Kuka luottaa mieheen joka ei osaa omia asioitaan hoitaa ja hänen pitäis hoitaa koko maan asioita.
    Nyt on kysymyksessä henkilö jolta odotetaan nuhteetonta rehellistä toimintaa työssään.
    Persuille vissiin sopii tällaiset huijarit?

    miksi äänestitte tätä...ku olihan tämä tiedossa ettei rehellinen ja nuhteeton toiminta kuulunut tähän vaaliteemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä se vähän kuuluu kun kansanedustaja on kyseessä.
    Kuka luottaa mieheen joka ei osaa omia asioitaan hoitaa ja hänen pitäis hoitaa koko maan asioita.
    Nyt on kysymyksessä henkilö jolta odotetaan nuhteetonta rehellistä toimintaa työssään.
    Persuille vissiin sopii tällaiset huijarit?

    ULKOMAILLE RAHAA JAKAVAT VOISI EDES KERRAN TUTKIA VALUUTAN ENNENKUN TEKEE ÄLYTTÖMYYKSIÄ

    Äänestä

  • Olishan se hyvä kertoa avoimesti päättäjänä, ettei voi hoitaa velvollisuuksiaan.

    Äänestä

  • Näin on. Kaikilla on jotain. Ei vaan ole jääneet VIELÄ kiinni. Osaavat esittää kunnollista.
    Pientähän tuo vielä on. Verrattuna känni toilailuihin ja käytetään valtion rahoja omiin menoihin. Ja tuo on tapahtunut aiemmin.
    Kun Marini ja muut on sekoilleet virka aikana.

    Äänestä

Mikä tässä on ongelma? Maksut on maksettu ja sillä selvä.

Äänestä
  • Keelitukka pulassa kuukausi vaaleista hohhoijaa

    Äänestä

  • Maksettu kun pakotettu,,ei vapaaehtoisesti "muistanut"

    Äänestä

  • Ongelma on kansanedustaja jolta odotetaan rehellisyyttä ja nuhteettomuutta.
    Sama taviksille mitä huijaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Keelitukka pulassa kuukausi vaaleista hohhoijaa

    mielenkiinnolla seuraavaa lööppiä odotellessa

    Äänestä


ei se kela ihan hepposin perustein takasin peri saataviaan...kyllä kait sitä pittää näyttöä olla ennenku ovella karhutaan omiaan pois

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Jos lähivanhempi haluaa olla vaan hankala ja ilmoittaa Kelaan perättömästi että etävanhempi on jättänyt elarit maksamatta niin Kela maksaa kyselemättä lähivanhemmalle elarit ja sen jälkeen vasta kyselee oliko ne rästissä vai ei. Mistä te voitte tietää mikä tilanne Mikon kohdalla on ollut. Voihan siellä olla takana vaan hankala exä joka kiusallaan on halunnut tuottaa hänelle mieliharmia tässä muodossa. Meitä kun on moneen junaan ja valitettavan moni jää asemalle. Aivan hyvin mikko voi puhua tässä kohtaa totta ettei tiedä tästä ulosottomerkinnästä mitään. Ei ole nimittäin ensimmäinen eikä viimeinen isä kenelle tehty näin ikävä temppu aiheettomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Jos lähivanhempi haluaa olla vaan hankala ja ilmoittaa Kelaan perättömästi että etävanhempi on jättänyt elarit maksamatta niin Kela maksaa kyselemättä lähivanhemmalle elarit ja sen jälkeen vasta kyselee oliko ne rästissä vai ei. Mistä te voitte tietää mikä tilanne Mikon kohdalla on ollut. Voihan siellä olla takana vaan hankala exä joka kiusallaan on halunnut tuottaa hänelle mieliharmia tässä muodossa. Meitä kun on moneen junaan ja valitettavan moni jää asemalle. Aivan hyvin mikko voi puhua tässä kohtaa totta ettei tiedä tästä ulosottomerkinnästä mitään. Ei ole nimittäin ensimmäinen eikä viimeinen isä kenelle tehty näin ikävä temppu aiheettomasti.

    Noin se ei mene.
    Kyllä kela vaatii näytön lähi vanhemmalta maksamattomista ruokoista ennen kuin maksaa ne ja perii takaisin.
    Turha puolustella mitenkään asiaa sillä selvästi jäänyt laskut maksamatta ja sillä siisti.
    Sitä paitsi perintään menee viikkoja ennen voudille viemistä ja henkilölle kyllä ilmoitetaan tästä perinnästä.

    1Äänestä

  • Eikä mitään perintönä voi kukaan käyttää ennenkuin se on edes jaettukaan tai ositettu edes tai ennenkuin maksettu verot niistä tai selvitetty muut asiat TE LUULETTE AINA ENEMMÄN KUIN TIEDÄTTE.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Eikä mitään perintönä voi kukaan käyttää ennenkuin se on edes jaettukaan tai ositettu edes tai ennenkuin maksettu verot niistä tai selvitetty muut asiat TE LUULETTE AINA ENEMMÄN KUIN TIEDÄTTE.

    Perinnöstä maksetaan verot vasta sitten kun verottaja on asian käsitellyt.
    Rahat ovat tilillä kuukausia aikaisemmin ja oletetaan jokaisen itse laskevan suunnilleen veron osuuden ja kun verottajalta tulee maksu lappu niin sitten vero maksetaan.
    Tietysti jos on tollo niin käyttää saamansa rahat pois mutta verovelka ei katoa mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Jos lähivanhempi haluaa olla vaan hankala ja ilmoittaa Kelaan perättömästi että etävanhempi on jättänyt elarit maksamatta niin Kela maksaa kyselemättä lähivanhemmalle elarit ja sen jälkeen vasta kyselee oliko ne rästissä vai ei. Mistä te voitte tietää mikä tilanne Mikon kohdalla on ollut. Voihan siellä olla takana vaan hankala exä joka kiusallaan on halunnut tuottaa hänelle mieliharmia tässä muodossa. Meitä kun on moneen junaan ja valitettavan moni jää asemalle. Aivan hyvin mikko voi puhua tässä kohtaa totta ettei tiedä tästä ulosottomerkinnästä mitään. Ei ole nimittäin ensimmäinen eikä viimeinen isä kenelle tehty näin ikävä temppu aiheettomasti.

    Mikkohan on lähestymiskiellossa. Joten muutakin on tainnut olla hällä sanottavaa entiselle puolisolleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Mikkohan on lähestymiskiellossa. Joten muutakin on tainnut olla hällä sanottavaa entiselle puolisolleen.

    NIIN,ja ministeriksi pitäs päästä,Oisko sosiaaliministeri sopiva.Voi taivahan luoja sanoisi Kallioniemen Herkko!!!

    Äänestä

No ainahan sitä tekevälle sattuu ja tapahtuu. Ei tässä kukaan täydellinen ole!

Äänestä
  • Vertaatko itseäsi kansanedustajaan jolta odotetaan nuhteettomuutta ja rehellisyyttä ihan jokaisessa asiassa.
    Tiedät miten käy kun eduskunnan istunnossa valehtelee ja jää siitä kiinni.
    Siinä ei kysellä eikä perustella mistään onko täydellinen tai ei.

    Äänestä

Minä kyllä maksan,Ruokot ja vielä bonusta,vasta 4999,0 ihan vaan,ettei verottaja saa latiakaan. Jos heiluttaa ja viruttaa vehkeitään,niin maksetaan mitä sitä itkemään.Ollaan s…..na miehiä.

Äänestä

On täällä murheet. Kannattaisi ennen miettiä mitä vahinkoa vihreät ja kommunistit saa aikaan Suomessa ja luonnossa.

1Äänestä
  • Näköjään persut hyväksyvät lain vastaisen toiminnan omilta edustajiltaan.
    Ei hyvältä näytä hallitustie.

    Äänestä

Ihan paikkakunnan oma poika jätti ruokot maksamatta,,,vissiin hakee lain tulkinnan venyttämistä niin kuin persut tekevät muissakin asioissa,,esim,,sanan vapaus asiassa.

Äänestä
  • Alakaakohan nyt tik-tokkaamaan asiasta !

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Alakaakohan nyt tik-tokkaamaan asiasta !

    Heh,,heh,,,varmaankin.

    Äänestä

  • jo kahdesti poistettu, huvittavaa...

    Koko ketju puhdasta jaskan pauhantaa ja kepuvihervassareiden tekemää epäonnistunutta henkilömaalittamista.

    Iltalehti 16.5.2023 (tämän ketjun aloitusviestissä linkki):
    ..."”Kelan toiminta on erikoista”
    Perussuomalaisten Mikko Polvisella on rekisterissä yksi merkintä, joka koskee elatusapusaatavia. Ulosottoasia on ollut vireillä 8.3.–2.5.2022, mutta hakijana ollut Kansaneläkelaitos on peruuttanut sen.
    Tieto rekisterissä olevasta merkinnästä tulee Polviselle yllätyksenä, sillä hänen mukaansa maksut on maksettu ajallaan.
    – Kelan toiminta elatusavun kohdalla on erikoinen. Kun ne laittaa maksuun, niin se ikään kuin tulee erääntyneenä maksuun, Polvinen viestittää IL:lle.

    Polvinen sanoo selvitelleensä asiaa viime vuonna Kelan kanssa, ja sieltä vakuutettiin hänelle, että "asia ei mene mihinkään”, ja että ”mitään merkintöjä ei tule”. Polvinen aikoo selvittää asian vielä Kelan kanssa.

    – Minulla ei ole jäänyt koskaan yhtään lapsiin liittyvää maksua maksamatta.
    Polvinen arvelee, että peruutus tarkoittaa sitä, että Kela on huomannut virheensä, ja peruuttanut ulosottoasian.".

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    jo kahdesti poistettu, huvittavaa...

    Koko ketju puhdasta jaskan pauhantaa ja kepuvihervassareiden tekemää epäonnistunutta henkilömaalittamista.

    Iltalehti 16.5.2023 (tämän ketjun aloitusviestissä linkki):
    ..."”Kelan toiminta on erikoista”
    Perussuomalaisten Mikko Polvisella on rekisterissä yksi merkintä, joka koskee elatusapusaatavia. Ulosottoasia on ollut vireillä 8.3.–2.5.2022, mutta hakijana ollut Kansaneläkelaitos on peruuttanut sen.
    Tieto rekisterissä olevasta merkinnästä tulee Polviselle yllätyksenä, sillä hänen mukaansa maksut on maksettu ajallaan.
    – Kelan toiminta elatusavun kohdalla on erikoinen. Kun ne laittaa maksuun, niin se ikään kuin tulee erääntyneenä maksuun, Polvinen viestittää IL:lle.

    Polvinen sanoo selvitelleensä asiaa viime vuonna Kelan kanssa, ja sieltä vakuutettiin hänelle, että "asia ei mene mihinkään”, ja että ”mitään merkintöjä ei tule”. Polvinen aikoo selvittää asian vielä Kelan kanssa.

    – Minulla ei ole jäänyt koskaan yhtään lapsiin liittyvää maksua maksamatta.
    Polvinen arvelee, että peruutus tarkoittaa sitä, että Kela on huomannut virheensä, ja peruuttanut ulosottoasian.".

    Maksettu kyllä mutta ei ajallaan ja vasta muistutuksen jälkeen.
    Perintään ei mene kenelläkään yhtään mitään jos hoitaa asiat ajallaan.
    Selittelyt ovat kuin dopingista kärynneillä.
    Huvittaa nämä puolustelut selvässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    jo kahdesti poistettu, huvittavaa...

    Koko ketju puhdasta jaskan pauhantaa ja kepuvihervassareiden tekemää epäonnistunutta henkilömaalittamista.

    Iltalehti 16.5.2023 (tämän ketjun aloitusviestissä linkki):
    ..."”Kelan toiminta on erikoista”
    Perussuomalaisten Mikko Polvisella on rekisterissä yksi merkintä, joka koskee elatusapusaatavia. Ulosottoasia on ollut vireillä 8.3.–2.5.2022, mutta hakijana ollut Kansaneläkelaitos on peruuttanut sen.
    Tieto rekisterissä olevasta merkinnästä tulee Polviselle yllätyksenä, sillä hänen mukaansa maksut on maksettu ajallaan.
    – Kelan toiminta elatusavun kohdalla on erikoinen. Kun ne laittaa maksuun, niin se ikään kuin tulee erääntyneenä maksuun, Polvinen viestittää IL:lle.

    Polvinen sanoo selvitelleensä asiaa viime vuonna Kelan kanssa, ja sieltä vakuutettiin hänelle, että "asia ei mene mihinkään”, ja että ”mitään merkintöjä ei tule”. Polvinen aikoo selvittää asian vielä Kelan kanssa.

    – Minulla ei ole jäänyt koskaan yhtään lapsiin liittyvää maksua maksamatta.
    Polvinen arvelee, että peruutus tarkoittaa sitä, että Kela on huomannut virheensä, ja peruuttanut ulosottoasian.".

    Kelan ei kuulu maksaa elatusapua vaan isän. Jos asia menee Kelalle, niin maksut on hoitamatta ja sillä sipuli. Nolo homma Polviselle.

    Äänestä

Mukava seurata kun persut yrittävät tiputtaa tätä ketjua kirjoittelemalla puuta heinää muille aloituksille tarkoituksena saada tämä heille epämieluisa kirjoitus pois etusivulta.

Äänestä

Omilta lapsilta vielä jätti saamiset maksamatta?
Ei hyvältä näytä poliittinen ura.

Äänestä
  • Alhaisinta kastia ihmisenä

    Äänestä

Paljon älinää tyhjästä!!

Äänestä

HUU-TIS-TA!!!

Äänestä

Tämä on vasta alkua ,lisää tulee kyllä ilmi.Persujen perintreet jatkuvat!!!

Äänestä
  • Tänne saa laittaa vain persuja pilkkaavia valheita, näköjään.

    1Äänestä

  • Kaikkea ne keksii🤣 Takametsien megatähdet...

    Äänestä

Kyllähän rekisterit hienoja on vallankin tilaisuuden tullen vai mitä.

Äänestä

Eipä oo keelitukka kunnatohtori niinkuin meidän ihana Sanna💋💋💘💗💗💗💗💗🙏🇺🇦🇺🇸❤️❤️❤️✨️😍

Äänestä

Huijari mikä huijari.

Äänestä

Minulla ei ole yhtään merkintää ulosotossa en ole kyllä kansanedustajakaan johtuisiko siitä, eikä minulla ole geeliä tukassakaan johtuisiko siitä, en ole kyllä persukaan johtuisikohan siitä

Äänestä

Eteenpäin

Äänestä

Onko tämä sitä perseilyä mitä mieltä porukat on

Äänestä
  • Joo samaa mieltä, perseilyä koko viesti ketju.

    Äänestä

Noinhan siinä käy kun ei osaa hoitaa omia asioita ajallaan.

Äänestä

Hävettää persujen puolesta.

Äänestä

Miehiä on monenlaisia, osa on huijareitakin.

Äänestä

Näin käy kun uskotaan silmittömästi vaihtoehtoiseen ehdokkaaseen joka huijaamalla toimii ja omaa etuaan ajaa.
Hävettää hänen lapsien puolesta.

Äänestä

Se hyvä puoli on näistä paljastuksista, että persujen kenttä rakoilee ja nähdään taas hallituskauden puolessa välissä puolueen hajoaminen eripuran ja takinkäännön vuoksi.

Äänestä
  • Persut hajoaa taas jälleen kerran

    Äänestä

Suuri pettymys koko ukko.

Äänestä

Polvisella on myös lähestymiskielto exäänsä kohtaan.

Äänestä
  • Helsingin Sanomat

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Helsingin Sanomat

    Ei liity mitenkään kansanedustajan työhön joten uutisen voi jättää omaan arvoonsa! Asia loppuun käsitelty.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei liity mitenkään kansanedustajan työhön joten uutisen voi jättää omaan arvoonsa! Asia loppuun käsitelty.

    Mitenkäs se nuhteettomuus ja vakaa sekä arvokas käytös...
    Iltapäivälehdetkö vaiko Seiska saa lööpin: Nyt puhuu kansanedustajan ex.

    Äänestä


  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei liity mitenkään kansanedustajan työhön joten uutisen voi jättää omaan arvoonsa! Asia loppuun käsitelty.

    Olisikohan jäänyt ne ratkaisevat satakunta ääntä jääneet saamatta jos tuo lähestymiskielto olisi ollut yleisesti tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Olisikohan jäänyt ne ratkaisevat satakunta ääntä jääneet saamatta jos tuo lähestymiskielto olisi ollut yleisesti tiedossa.

    Tai ois tullut satakunta ääntä enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei liity mitenkään kansanedustajan työhön joten uutisen voi jättää omaan arvoonsa! Asia loppuun käsitelty.

    Kyllähän se liittyy

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei liity mitenkään kansanedustajan työhön joten uutisen voi jättää omaan arvoonsa! Asia loppuun käsitelty.

    No johan päästit möläytyksen.
    Kansanedustajan täytyy esiintyä nuhteettomana, rehellisenä ja luotettavana.
    Miten se nyt sopii yhteen edustaja Polvisen kanssa?
    Hänellä on rikosrekisteri merkintä lähestymiskiellosta joka säilyy 10 vuotta lisäksi tuomio on vielä voimassa oleva ja elatusmaksujen laiminlyönnin takia merkintä ulosotossa.
    Näin epärehellinen ihminen ei ole kelvollinen suorittamaan kansanedustajan tehtäviä.
    Kansanedustaja on edustaja 24/7 ja häneltä odotetaan arvokasta käytöstä kunnioittaen kansalaisia ja oikeudenmukaisuutta ihan jokaisena päivänä ja hetkenä niin kauan kun hän edustaa koko suomen kansaa.

    Äänestä

Oliko ne maahanmuuttajat, jotka naisia kaltoin kohtelee. Vai mitenkäs se menikään?

Äänestä
  • Kyllä ja Polvinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä ja Polvinen.

    Ei ihan verrattavissa ole kun tässä ei ole ollut minkäänlaista väkivallan uhkaa kuten uutinenkin sanoo, mutta jos ei osaa lukea niin voihan sitä tietysti kaikkea paskaa jauhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei ihan verrattavissa ole kun tässä ei ole ollut minkäänlaista väkivallan uhkaa kuten uutinenkin sanoo, mutta jos ei osaa lukea niin voihan sitä tietysti kaikkea paskaa jauhaa.

    Kaltoin voi kohdella myös sanallisesti. Luetun ymmärtäminen on kyllä tärkeä avu.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä ja Polvinen.

    Persut haluaa pitää naisten hakkaamisen omana monopolina.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei ihan verrattavissa ole kun tässä ei ole ollut minkäänlaista väkivallan uhkaa kuten uutinenkin sanoo, mutta jos ei osaa lukea niin voihan sitä tietysti kaikkea paskaa jauhaa.

    Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta. Ei lähestymiskieltoa ilman syytä määrätä. Kyllä siellä on exä ja lapset kärsineet tästä häiriköstä - sääliksi käy.
    https://naistenlinja.fi/henkinen-vakivalta/

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei ihan verrattavissa ole kun tässä ei ole ollut minkäänlaista väkivallan uhkaa kuten uutinenkin sanoo, mutta jos ei osaa lukea niin voihan sitä tietysti kaikkea paskaa jauhaa.

    Aika vakavasta asiasta on kysymys kun oikeus on antanut maksimi tuomion.
    Hänelle olisi tullut vankila tuomio jos vielä olisi ollut väkivaltaa mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei ihan verrattavissa ole kun tässä ei ole ollut minkäänlaista väkivallan uhkaa kuten uutinenkin sanoo, mutta jos ei osaa lukea niin voihan sitä tietysti kaikkea paskaa jauhaa.

    Jos olisi ollut väkivallan uhka mukana niin Polvinen olisi saanut vankeus tuomion.
    Nyt sai ankarimman mahdollisen tuomion ilman väkivaltaa vaikka väkivallaksi luetaan myös henkinen väkivalta.
    Yksikin väkivallan teko tähän lisää niin häkki olisi heilahtanut.

    Äänestä

Linnunpönttöjä ehtii tehä vielä lintujen kevät pesintään.

Äänestä

KANSANEDUSTAJA Mikko Polvinen (ps) määrättiin viime vuonna lähestymiskieltoon entistä puolisoaan kohtaan.

Kanta-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta selviää, että Polvinen oli häiriköinyt naista toistuvasti viesteillä, joiden sävy oikeuden mukaan on ollut ”pääosin muu kuin asiallinen”.

Lähestymiskieltoa hakenut nainen oli tuomion mukaan kokenut viestit erittäin ahdistaviksi.

OIKEUDEN mukaan kyse on ollut ”ilmeisen tietoisesta häirinnästä”, jota Polvinen ei ollut lopettanut pyynnöistä huolimatta. Oikeus katsoi, että yhteydenotot olivat määrältään ja laadultaan poikenneet siitä, mitä käytännön asioiden hoitamisessa voidaan pitää hyväksyttävänä.

Tapaus ilmeni, kun HS kävi läpi hallitusneuvottelijoiden taustoja. Polvinen on mukana neuvotteluissa puolustuspolitiikkaa käsittelevässä pöydässä.

Eduskunnassa kuhmolainen ensimmäisen kauden kansanedustaja istuu sosiaali- ja terveys­valiokunnan jäsenenä. Hän on kertonut Kainuun Sanomille olevansa kiinnostunut myös ministerin salkusta.

OIKEUDEN heinäkuussa 2022 antamassa ratkaisussa todetaan, että tapauksessa ei ole epäilty väkivallan uhkaa tai sitä, että Polvinen olisi kohdistamassa rikosta naista kohtaan.

Polvinen väitti käräjäoikeudelle, ettei hän olisi itse lähettänyt kaikkia viestejä ja että osa viesteistä olisi väärennetty. Oikeus ei uskonut väitettä.

”Polvinen ei ole esittänyt loogisia perusteluita jo lähtökohtaisesti epäuskottaville väitteilleen”, tuomiossa todetaan.

POLVINEN vetosi myös siihen, että lähestymiskiellon määräämisellä voisi olla haitallinen vaikutus hänen eduskunta­vaali­ehdokkuuteensa. Tätä oikeus ei pitänyt merkityksellisenä asiassa.

Lähestymiskielto määrättiin vuoden ajaksi eli se päättyy heinäkuussa 2023.

Tuomio tuli lainvoimaiseksi heinäkuun puolivälissä viime vuonna.

POLVISEN entinen puoliso sanoo, että käräjäoikeuden päätös, sen lainvoimaisuus ja jatko heinäkuuhun asti ovat julkista tietoa.

”Sitten heinäkuussa täytyy katsoa uudestaan, että millainen tilanne on siinä vaiheessa”, hän sanoo.

Entinen puoliso ei halua avata asiaa tarkemmin.

”Jos käräjätuomari on tällaisen perustellun päätöksen tehnyt, niin silloin on ollut tarpeeksi näyttöä häirinnästä.”

KANSANEDUSTAJA Polvinen viestitti HS:lle maanantaina, että lähestymiskielto ei liity ”fyysiseen uhkailuun tai puheluihin”. Hän totesi myös, ettei ole vieraillut henkilön asuinpaikka­kunnalla aiheetta eron jälkeen.

Polvisen mukaan asiat on sovittu, niihin ei liity dramatiikkaa ja ”lähestymiskielto on yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta”.

Helsingin Sanomat on aiemmin selvittänyt poliitikkojen tuomioita muun muassa eduskuntavaalien ja aluevaalien yhteydessä. Polvisen tapauksessa kyse ei ole rikostuomiosta, vaan lähestymiskieltoa koskevan lain tarkoituksena on ehkäistä rikoksia ennalta ja parantaa mahdollisuuksia puuttua vakavaan häirintään.

Äänestä
  • Vieläkö se kommunistilla on fetissi polviseen. Paljonko sulle kokoomus ja keskusta maksaa musta maalaamisesta.

    Äänestä

Polvisesta tuleekin julkkis näillä rötöstelyillään. Nyt taisikin eduskuntaan livahtaa ehdokas jossa riittää iltapäivälehdille ja seiskalle mitä uutisoida.

Äänestä

Eihän se ihme kun hyvin ansaitsee mutta vainoaminen on julmuutta yli kaiken. Vaikka totta puhuisikin.

Äänestä

Eteenpäin

Äänestä

Kateellisten kitinä on mukavaa luettavaa!

Äänestä
  • Täysin kanssasi samaa mielta. Jotkut ihailee ja kadehtii renttuja rikollisia kansanedustajia, persut ainakin suuressa määrin ja jopa puolusteleevat rikollista toimintaa. Oiskoon tuo ihan syntymästä saakka ollut vika verenkierrossa.

    Äänestä

  • Kateellinen persulle...täytyy kuulua VKK:hon tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Täysin kanssasi samaa mielta. Jotkut ihailee ja kadehtii renttuja rikollisia kansanedustajia, persut ainakin suuressa määrin ja jopa puolusteleevat rikollista toimintaa. Oiskoon tuo ihan syntymästä saakka ollut vika verenkierrossa.

    Ainakin verenkierto toimii. Oli senverran poiju punasena kun kirkui kuvassa , joka oli Kuhmolaisessa.
    Onhan hällä nyt yli 7t palkka+verottomat kulukorvaukset, maksakoon rästinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Täysin kanssasi samaa mielta. Jotkut ihailee ja kadehtii renttuja rikollisia kansanedustajia, persut ainakin suuressa määrin ja jopa puolusteleevat rikollista toimintaa. Oiskoon tuo ihan syntymästä saakka ollut vika verenkierrossa.

    Sinulla äidin maidossa, kommunistisuus.

    Äänestä

Eteenpäin

Äänestä

Jee jee. Hyvältäpä nämä jutut iltalehdissä näyttää

Äänestä

Eteenpäin

Äänestä

Varasti lapsiltaan ja vainosi lasten äitiä, oikein pätevä persu.

Äänestä

On siinä meillä edustaja.
Kaikkia muita mietityttää mutta persujen kannattajia ei.

Äänestä
  • Pientä kitisevää marginaaliporukkaa mietityttää vain!

    Äänestä

Joko millo tuleepi ne viestit julki

Äänestä
  • Ei koskaan..

    Äänestä

Mikä puolue sinut on tänne maksanut ja laittanu räksyttämään. Keskusta arvatenkin.

Äänestä

Huijari yhteiskunnan hoitajana.
Herätkää persut.

Äänestä

Eteenpäin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten se nyt näin pääsi käymään
Https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f6e50c8-76d1-4f08-a5a5-8207bd36c35c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu