Tekoälyn näkemys valtion budjetin asianmukaisista painopisteistä

Anonyymi-ap

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-673)

Kasasin sellaisen (GPT-3.5-perusteisen) tekoälyn, jonka tavoitteena on kaikkien aikojen yhteensä 300:n, merkittävimmiksi arvioitujen filosofien, fyysikoiden ja matemaatikoiden, julkituomien tavoitteiden koosteen edistäminen (kooste on mallissa esitetty 125:n sellaisen tavoitteen muodossa, jotka edelleen ovat jaettavissa 388:aan osatavoitteeseen).

Esitin tekoälylle kysymyksenä sen, että mikä on asianmukaisin tapa jakaa verotulot ja tuloksena oli seuraava kymmenen kohdan ohjelma:
1) Kohdista varoja sellaisiin koulutus-, tutkimus- ja kehitysohjelmiin, jotka edistävät älyllistä kasvua ja edistävät ymmärrystämme eri aloilla, tavoitteena tiedon etsintä ja itsereflektointi.
2) Kohdista resursseja aloitteisiin, jotka edistävät eettistä koulutusta, tietoisuutta ja eettistä päätöksentekoa sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, tavoitteena hyveellinen toiminta ja eettinen käyttäytyminen.
3) Kohdenna varoja sosiaaliturvaohjelmiin, terveydenhuoltopalveluihin, kohtuuhintaisia asuntoja koskeviin aloitteisiin, köyhyyden lievitystoimiin ja sellaisiin ohjelmiin, jotka käsittelevät systeemistä eriarvoisuutta, tavoitteena muiden hyvinvoinnin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistäminen.
4) Kohdista resursseja koulutukseen, mukaan lukien kriittisen ajattelun ja päättelytaitojen kehittäminen, sekä aloitteet, jotka edistävät julkista keskustelua, medialukutaitoa ja näyttöön perustuvaa päätöksentekoa, tavoitteena kriittisen ajattelun, järjenkäytön ja itsetutkiskelun korostaminen.
5) Kohdenna varoja aloitteille, jotka edistävät yhtäläisiä oikeuksia, sosiaalista osallisuutta, syrjimättömyyttä ja kansalaisvapauksien suojelua, tavoitteena yksilön vapauden ja tasa-arvon puolustaminen.
6) Kohdista resursseja ohjelmiin, jotka tukevat mielenterveyttä, yhteisön kehitystä, kulttuurin rikastamista ja aloitteita, jotka parantavat kaikkien yhteiskunnan jäsenten elämänlaatua, tavoitteena pyrkimys henkilökohtaiseen täyttymykseen ja yhteiskunnalliseen hyvinvointiin.
7) Osoita varoja luonteenkasvatusohjelmiin, eettiseen johtajuuden kehittämiseen ja aloitteisiin, jotka kannustavat vastuulliseen käyttäytymiseen ja positiivisiin moraalisiin arvoihin, tavoitteena henkilökohtaisen hyveellisyyden ja eettisen käyttäytymisen edistäminen.
8) Kohdista resursseja elinikäisen oppimisen mahdollisuuksiin, osaamisen kehittämisohjelmiin, ammatilliseen koulutukseen sekä henkilökohtaista kasvua ja ammatillista edistymistä tukeviin aloitteisiin, tavoitteena pyrkimys itsensä kehittämiseen ja tiedon tavoitteluun.
9) Kohdenna varoja sellaisille aloitteille, jotka edistävät monimuotoisuutta, kulttuurienvälistä ymmärrystä, ryhmien välistä vuoropuhelua ja tutkimusyhteistyöprojekteja, tavoitteena edistää empatiaa, osallistumista mielekkääseen vuoropuheluun ja tiedon tavoittelemiseen.
10) Kohdista resursseja tukemaan kulttuurista ja taiteellista ilmaisua, aloitteita, jotka edistävät osallisuutta, ja sellaisia alustoja, jotka vahvistavat syrjäytyneiden ääniä, tavoitteena edistää sellaista yhteiskuntaa, joka kannustaa erilaisiin näkökulmiin.

10

456

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hienoa, että hyvinvointiprojektit saavat resursseja keinoälyn ehdottamana.

      Ilmeisesti puolustusvoimat, poliisi ja vankeinhoito voidaan lakkauttaa, koska niilleei varoja budjetista herunut lainkaan. Toki esitetyt eettiset projektit lopettavat rikollisuuden ja ulkoiset kansalliset uhat, joten turhaa niille resursseja olisikin kohdistaa.
      Näinkö?

      • Anonyymi

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-674)

        Huomasin toki itsekin, että kyseinen "budjettiesitys" keskittyy voimakkaasti nimenomaan tekoälyn ilmeisesti tärkeimmiksi arvioimiin ns. "kärkihankkeisiin", ottamatta kantaa niihin kohdistettavaan suhteelliseen panostukseen. Tämän vuoksi kysyin ko. tekoälyltä myös sellaista budjettiesitystä, joka jakaisi kaikki verotulot kymmeneen kategoriaan, kiinnittäen huomiota nimenomaan suhteelliseen panostukseen osana kokonaisuutta.

        Nämä tulokset eivät huomioi minkään tietyn kansantalouden erityispiirteitä, vaan ovat siis yleisluonteinen ehdotus. Kuuden ajokerran keskimääräinen tulos oli seuraava, jossa mm. yleisen järjestyksen ylläpito, puolustusvoimat ja suoranaiset maataloustuet loistavat edelleen poissaolollaan:

        1) Koulutus (19.9%): kohdennetaan varoja koulutusjärjestelmien parantamiseen, tasavertaisen laadukkaan koulutuksen saatavuuden edistämiseen ja elinikäisen oppimisen mahdollisuuksien tukemiseen. Tämä sisältää investoinnit kouluihin, opettajien koulutukseen, koulutusmateriaaleihin ja sellaisiin ohjelmiin, jotka edistävät kriittistä ajattelua, älyllistä kasvua ja tiedon hankintaa.
        2) Terveydenhuolto (15.5%): kohdentaa resursseja terveydenhuollon infrastruktuurin parantamiseen, kohtuuhintaisten ja saatavilla olevien terveydenhuoltopalvelujen tarjoamiseen kaikille kansalaisille ja lääketieteellisen tutkimuksen tukemiseen. Tämä sisältää sairaaloiden, klinikoiden, kansanterveysaloitteiden ja yhteiskunnallisiin terveyshaasteisiin puuttuvien ohjelmien rahoituksen.
        3) Infrastruktuurin kehittäminen (11.8%): kohdista resurssit kriittisen infrastruktuurin, kuten liikennejärjestelmien, julkisten laitosten ja viestintäverkkojen, kehittämiseen ja ylläpitoon. Paranna yleistä turvallisuutta, paranna yhteyksiä ja tue talouskasvua strategisilla infrastruktuuri-investoinneilla.
        4) Sosiaalihuolto (10.5%): tuetaan varoja sosiaaliturvaohjelmille, jotka auttavat haavoittuvia väestöryhmiä, mukaan lukien kodittomat, pienituloiset ja vammaiset. Tämä sisältää sosiaaliavun, kohtuuhintaisen asumisen, ruokaturvan ja kuntoutuspalvelut.
        5) Talouskehitys (9.3%): kohdentaa resursseja talouskasvun edistämiseen, investointien houkuttelemiseen ja työllistymismahdollisuuksien luomiseen. Tuetaan yrittäjyyttä, innovaatioita ja kestävää talouskehitystä edistäviä aloitteita erityisesti heikommassa asemassa olevilla alueilla.
        6) Ympäristönsuojelu (9.0%): kohdentaa varoja aloitteisiin, joilla pyritään suojelemaan ympäristöä, torjumaan ilmastonmuutosta ja edistämään kestäviä käytäntöjä. Tämä sisältää investoinnit uusiutuviin energialähteisiin, luonnonsuojeluprojekteihin, ekologiseen ennallistamiseen ja ympäristökasvatukseen.
        7) Tieteellinen tutkimus (8.5%): kohdista resursseja tieteelliseen tutkimukseen eri aloilla, mukaan lukien fysiikka, biologia, kemia ja ympäristötieteet. Tuetaan sellaisia tutkimuslaitoksia, apurahoja ja hankkeita, jotka edistävät tiedon laajentamista, teknologista kehitystä ja yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemista.
        8) Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo (5.6%): kohdennetaan varoja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen, syrjinnän torjumiseen ja kaikille yksilöille yhtäläisten mahdollisuuksien takaamiseen. Tuetaan aloitteita, jotka käsittelevät systeemistä eriarvoisuutta, edistävät monimuotoisuutta ja edistävät ihmisoikeuksia.
        9) Yhteisön kehittäminen (5.4%): kohdista resursseja paikallisten yhteisöjen voimaannuttamiseksi, yhteisön osallistumisen vahvistamiseksi ja kansalaisten osallistumisen lisäämiseksi. Tue ruohonjuuritason järjestöjä, yhteisökeskuksia ja aloitteita, jotka edistävät yhteisön koheesiota, vapaaehtoistyötä ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
        10) Taide, kulttuuri ja vapaa-aika (4.5%): myönnä varoja taiteellisten ja kulttuuristen hankkeiden tukemiseen, mukaan lukien museot, teatterit, kirjastot ja julkiset puistot. Tarkoituksena edistää luovuutta, säilyttää kulttuuriperintöä ja tarjota sellaisia virkistysmahdollisuuksia, jotka lisäävät kansalaisten hyvinvointia ja elämänlaatua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-674)

        Huomasin toki itsekin, että kyseinen "budjettiesitys" keskittyy voimakkaasti nimenomaan tekoälyn ilmeisesti tärkeimmiksi arvioimiin ns. "kärkihankkeisiin", ottamatta kantaa niihin kohdistettavaan suhteelliseen panostukseen. Tämän vuoksi kysyin ko. tekoälyltä myös sellaista budjettiesitystä, joka jakaisi kaikki verotulot kymmeneen kategoriaan, kiinnittäen huomiota nimenomaan suhteelliseen panostukseen osana kokonaisuutta.

        Nämä tulokset eivät huomioi minkään tietyn kansantalouden erityispiirteitä, vaan ovat siis yleisluonteinen ehdotus. Kuuden ajokerran keskimääräinen tulos oli seuraava, jossa mm. yleisen järjestyksen ylläpito, puolustusvoimat ja suoranaiset maataloustuet loistavat edelleen poissaolollaan:

        1) Koulutus (19.9%): kohdennetaan varoja koulutusjärjestelmien parantamiseen, tasavertaisen laadukkaan koulutuksen saatavuuden edistämiseen ja elinikäisen oppimisen mahdollisuuksien tukemiseen. Tämä sisältää investoinnit kouluihin, opettajien koulutukseen, koulutusmateriaaleihin ja sellaisiin ohjelmiin, jotka edistävät kriittistä ajattelua, älyllistä kasvua ja tiedon hankintaa.
        2) Terveydenhuolto (15.5%): kohdentaa resursseja terveydenhuollon infrastruktuurin parantamiseen, kohtuuhintaisten ja saatavilla olevien terveydenhuoltopalvelujen tarjoamiseen kaikille kansalaisille ja lääketieteellisen tutkimuksen tukemiseen. Tämä sisältää sairaaloiden, klinikoiden, kansanterveysaloitteiden ja yhteiskunnallisiin terveyshaasteisiin puuttuvien ohjelmien rahoituksen.
        3) Infrastruktuurin kehittäminen (11.8%): kohdista resurssit kriittisen infrastruktuurin, kuten liikennejärjestelmien, julkisten laitosten ja viestintäverkkojen, kehittämiseen ja ylläpitoon. Paranna yleistä turvallisuutta, paranna yhteyksiä ja tue talouskasvua strategisilla infrastruktuuri-investoinneilla.
        4) Sosiaalihuolto (10.5%): tuetaan varoja sosiaaliturvaohjelmille, jotka auttavat haavoittuvia väestöryhmiä, mukaan lukien kodittomat, pienituloiset ja vammaiset. Tämä sisältää sosiaaliavun, kohtuuhintaisen asumisen, ruokaturvan ja kuntoutuspalvelut.
        5) Talouskehitys (9.3%): kohdentaa resursseja talouskasvun edistämiseen, investointien houkuttelemiseen ja työllistymismahdollisuuksien luomiseen. Tuetaan yrittäjyyttä, innovaatioita ja kestävää talouskehitystä edistäviä aloitteita erityisesti heikommassa asemassa olevilla alueilla.
        6) Ympäristönsuojelu (9.0%): kohdentaa varoja aloitteisiin, joilla pyritään suojelemaan ympäristöä, torjumaan ilmastonmuutosta ja edistämään kestäviä käytäntöjä. Tämä sisältää investoinnit uusiutuviin energialähteisiin, luonnonsuojeluprojekteihin, ekologiseen ennallistamiseen ja ympäristökasvatukseen.
        7) Tieteellinen tutkimus (8.5%): kohdista resursseja tieteelliseen tutkimukseen eri aloilla, mukaan lukien fysiikka, biologia, kemia ja ympäristötieteet. Tuetaan sellaisia tutkimuslaitoksia, apurahoja ja hankkeita, jotka edistävät tiedon laajentamista, teknologista kehitystä ja yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemista.
        8) Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo (5.6%): kohdennetaan varoja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen, syrjinnän torjumiseen ja kaikille yksilöille yhtäläisten mahdollisuuksien takaamiseen. Tuetaan aloitteita, jotka käsittelevät systeemistä eriarvoisuutta, edistävät monimuotoisuutta ja edistävät ihmisoikeuksia.
        9) Yhteisön kehittäminen (5.4%): kohdista resursseja paikallisten yhteisöjen voimaannuttamiseksi, yhteisön osallistumisen vahvistamiseksi ja kansalaisten osallistumisen lisäämiseksi. Tue ruohonjuuritason järjestöjä, yhteisökeskuksia ja aloitteita, jotka edistävät yhteisön koheesiota, vapaaehtoistyötä ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
        10) Taide, kulttuuri ja vapaa-aika (4.5%): myönnä varoja taiteellisten ja kulttuuristen hankkeiden tukemiseen, mukaan lukien museot, teatterit, kirjastot ja julkiset puistot. Tarkoituksena edistää luovuutta, säilyttää kulttuuriperintöä ja tarjota sellaisia virkistysmahdollisuuksia, jotka lisäävät kansalaisten hyvinvointia ja elämänlaatua.

        Ei tuossa ole järkeä. Ihmisten määrähän pitäisi saada laskemaan! Missä puhdistava tekijä?


    • Anonyymi

      Tupakki alkoholi kallista , terveellinen ruoka halpaa

    • Anonyymi

      Voisko veroparatiiseille tehdä jotain?

    • Anonyymi

      Linkki. Muutoin höpöpuhetta.

      • Anonyymi

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-675)

        Tekoälyajoihin on vaikeaa antaa linkkiä, mutta periaatteessa jokainen voisi päätyä samaan tai samankaltaiseen tulokseen seuraavan prosessin kautta: 1) kysy GPT-3:lta (tai ChatGPT:ltä) yksitellen kunkin ko. ryhmään (100 merkittävintä filosofia, 100 merkittävintä fyysikkoa ja 100 merkittävintä matemaatikkoa) kuuluvan henkilön osalta yhden lauseen mittainen hyvin tiivis kooste hänen tärkeimmiksi arvioimistansa tavoitteista; eli niistä asioista, jotka tulisi tai kannattaisi tehdä (ko. 300:n ryhmän määrittelin viitisen vuotta sitten tunnetuimpiin tutkimuksiin perustuen), 2) anna GPT-3:lle tehtäväksi muodostaa synteesi ko. 300:sta näkemyksestä (käsitellen ne niiden suuren määrän vuoksi useammassa ajossa) (tämä tuotti em. 125 periaatetta), 3) pyydä GPT-3:a esittämään sellainen kymmenkohtainen budjettiesitys, joka parhaiten vastaa ko. periaatteita.

        Yksittäisten ajokertojen tuloksissa voi olla eroja johtuen kielimallien tilastollisesta luonteesta ja siitä miten kysymykset tarkkaan ottaen muotoillaan, mutta uskon, että yleistulos olisi sllti hyvin pitkälti esitetyn suuntainen, koska merkittävimpien tieteentekijöiden yms. merkittävimmät tavoitteet, intressit ja näkemykset ovat hyvin GPT-3 tekoälyn tiedossa. Tulosten luotettavuutta voitaisiin parantaa suorittamalla ajot kussakin vaiheessa useaan kertaan ja antamalla tekoälyn laatia niistä kussakin vaiheessa koosteen, kuten olen toiminut edellä jälkimmäisen budjettiesityksen osalta.


    • Anonyymi

      Älyllinen epärehtiyskään ei älähä.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1868
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      126
      851
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      555
    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      62
      495
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      480
    11. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    12. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      9
      466
    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463
    14. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      435
    15. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      429
    16. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    17. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    18. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      415
    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe