Ihminen ei selviä ilman ylläpitäjää

Pitkän päälle jumalattomuus ja ateismi ei kannata vaan aiheuttaa sotia. En tiedä kummat kehitti enemmän tiedettä inkarnaatiot vai ateistit.
Jokainen joka pääsee pyhien teosten ja henkilöiden pariin saa heiltä henkeä ja inspiraatiota hyvin paljon.

Spinoza, Bernard Russell, yms. Olivatko he ateisteja vai inkarnaatioita ? He vaikuttivat suuresti moniin asioihin. Tämä on ehkä ikuinen kamppailu oikean Jumalan tunnustamisen vaikeuden kannalta. Koska enkelit ovat Aadamin alaisia ja ihmistä ei enää saa kuunnella on mahdoton enkelien kunnian myöntäminen.
Myös oikea Jumala on niin tuntematon että hänen kieltämisensä on ehkä oikein joissakin tapauksissa.

Vaikeus on siinä että enkelit on Aadamin alaiset ja Henki on Jeesuksen alainen. Ja Aadamin ja Jeesuksen kunnian myöntäminen on mahdotonta.
Monille. Ja ihan perustellusti niin.

Korkeamman totuuden puhtauden tähden.

"Vaikea on varmaan antaa kunniaa Jumalalle mistään."

Niinhän se on kun A: ei ole mitään näyttöä Jumalan vaikutuksesta, ja B: ei ole mitään näyttöä edes Jumalan olemassaolosta.

"Kuka kaiken kehitti. Ihminenkö yksin vai viisaus, enkelit, inkarnaatiot."

Ihminen. Tiedetään hyvin miten hygienia, lääketiede ja tuholaiatorjunta ovat kehittyneet. Ei ole pienintäkään tarvetta selitellä niitä jollain inkarnaatio olla tai enkeleillä.

"Ihminen on luotu riippuvaiseksi ylläpitäjästä."

Onko sinulla antaa edes yhtä selkeää käytännön esimerkkiä siitä miten Jumala huolehtii ihmisistä, vai onko väitteesi vain tyhjää sanahelinää?

siare kirjoitti:

"Vaikea on varmaan antaa kunniaa Jumalalle mistään."

Niinhän se on kun A: ei ole mitään näyttöä Jumalan vaikutuksesta, ja B: ei ole mitään näyttöä edes Jumalan olemassaolosta.

"Kuka kaiken kehitti. Ihminenkö yksin vai viisaus, enkelit, inkarnaatiot."

Ihminen. Tiedetään hyvin miten hygienia, lääketiede ja tuholaiatorjunta ovat kehittyneet. Ei ole pienintäkään tarvetta selitellä niitä jollain inkarnaatio olla tai enkeleillä.

"Ihminen on luotu riippuvaiseksi ylläpitäjästä."

Onko sinulla antaa edes yhtä selkeää käytännön esimerkkiä siitä miten Jumala huolehtii ihmisistä, vai onko väitteesi vain tyhjää sanahelinää?

Lue lisää

"Onko sinulla antaa edes yhtä selkeää käytännön esimerkkiä siitä miten Jumala huolehtii ihmisistä, vai onko väitteesi vain tyhjää sanahelinää?"

Jos et yhtään esimerkkiä itse äkkää historiassa ja yhteiskunnassa; niin tuskin pidät mitään mainitsemaani asiaa tässä ketjussa; käytännössä todistettavissa olevana seikkana. Jumalan huolenpito näyttäisi rajoittuvan tiettyihin ryhmiin ja toisaalta Jumala on ankara rankaisemaan joten lopputulos on ehkä tasapeli 1-1 kun mietitään saako Jumala aikaan pahaa vai hyvää. Yksi hyvä työ vastaan yksi paha työ.


Jeesus on parantanut mut puolesta tusinaa vakavaa sairautta. Mutta ei paranna kaikkia? Toisaalta fundamentalistisen uskonnon tähden on kieltäydytty rokotteista ja levitetty sairauksia muutenkin.
Islamin sunna julistaa veden kuin veden puhtaaksi ja saattaa olla syynä esim. koleran leviämiseen siellä missä on sinisilmäistä uskoa. Uskonto ei voi korvata mitenkään tiedettä ja tieteen saavutuksia. Mutta jos väitän uskonto on pelastanut elämää enemmän kuin tuhonnut sitä olisi sekin ehkä vain sanahelinää?

Islam kuljetti länteen paperin, nollan, shakin, rukin ja eräitä muitakin hyödyllisiä keksintöjä. jne. Kaiken kaikkiaan on tunnustettava KOLIKOSSA ON KAKSI PUOLTA. USKONNOT OVAT OLLEET MUKANA PALJOSSA PAHASSA JA PALJOSSA HYVÄSSÄ.

Tää ketju alkoi siitä kun aamulla leikkasin varpaan kynsiä ja tajusin että jos eläisin luolamiesten aikakautta niin ei olisi käytössä saksia ja tilanne olisi kiusallinen.
VARMASTI ON MAAILMA LUOTU 6243 VUOTTA SITTEN JA IHMINEN ON SYNTYNYT VALMIISEEN PÖYTÄÄN, JOSSA ON OLLUT KAIKKI TARVITTAVA HUOLENPITO AIKAA MYÖTEN SAATAVANA. Jos huolenpitoa ei olisi minkään laista elämä olisi kamalaa kaikille kaikkialla.

Sori, kirjoitin tämän nopeasti kirjastossa kun oli 10 min tietokoneaikaa...... Siksi aika kehno..... Sori.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinulla antaa edes yhtä selkeää käytännön esimerkkiä siitä miten Jumala huolehtii ihmisistä, vai onko väitteesi vain tyhjää sanahelinää?"

Jos et yhtään esimerkkiä itse äkkää historiassa ja yhteiskunnassa; niin tuskin pidät mitään mainitsemaani asiaa tässä ketjussa; käytännössä todistettavissa olevana seikkana. Jumalan huolenpito näyttäisi rajoittuvan tiettyihin ryhmiin ja toisaalta Jumala on ankara rankaisemaan joten lopputulos on ehkä tasapeli 1-1 kun mietitään saako Jumala aikaan pahaa vai hyvää. Yksi hyvä työ vastaan yksi paha työ.


Jeesus on parantanut mut puolesta tusinaa vakavaa sairautta. Mutta ei paranna kaikkia? Toisaalta fundamentalistisen uskonnon tähden on kieltäydytty rokotteista ja levitetty sairauksia muutenkin.
Islamin sunna julistaa veden kuin veden puhtaaksi ja saattaa olla syynä esim. koleran leviämiseen siellä missä on sinisilmäistä uskoa. Uskonto ei voi korvata mitenkään tiedettä ja tieteen saavutuksia. Mutta jos väitän uskonto on pelastanut elämää enemmän kuin tuhonnut sitä olisi sekin ehkä vain sanahelinää?

Islam kuljetti länteen paperin, nollan, shakin, rukin ja eräitä muitakin hyödyllisiä keksintöjä. jne. Kaiken kaikkiaan on tunnustettava KOLIKOSSA ON KAKSI PUOLTA. USKONNOT OVAT OLLEET MUKANA PALJOSSA PAHASSA JA PALJOSSA HYVÄSSÄ.

Tää ketju alkoi siitä kun aamulla leikkasin varpaan kynsiä ja tajusin että jos eläisin luolamiesten aikakautta niin ei olisi käytössä saksia ja tilanne olisi kiusallinen.
VARMASTI ON MAAILMA LUOTU 6243 VUOTTA SITTEN JA IHMINEN ON SYNTYNYT VALMIISEEN PÖYTÄÄN, JOSSA ON OLLUT KAIKKI TARVITTAVA HUOLENPITO AIKAA MYÖTEN SAATAVANA. Jos huolenpitoa ei olisi minkään laista elämä olisi kamalaa kaikille kaikkialla.

Sori, kirjoitin tämän nopeasti kirjastossa kun oli 10 min tietokoneaikaa...... Siksi aika kehno..... Sori.

Lue lisää

Oikeasti turhaa kirjoitusta, et ymmärrä asioista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinulla antaa edes yhtä selkeää käytännön esimerkkiä siitä miten Jumala huolehtii ihmisistä, vai onko väitteesi vain tyhjää sanahelinää?"

Jos et yhtään esimerkkiä itse äkkää historiassa ja yhteiskunnassa; niin tuskin pidät mitään mainitsemaani asiaa tässä ketjussa; käytännössä todistettavissa olevana seikkana. Jumalan huolenpito näyttäisi rajoittuvan tiettyihin ryhmiin ja toisaalta Jumala on ankara rankaisemaan joten lopputulos on ehkä tasapeli 1-1 kun mietitään saako Jumala aikaan pahaa vai hyvää. Yksi hyvä työ vastaan yksi paha työ.


Jeesus on parantanut mut puolesta tusinaa vakavaa sairautta. Mutta ei paranna kaikkia? Toisaalta fundamentalistisen uskonnon tähden on kieltäydytty rokotteista ja levitetty sairauksia muutenkin.
Islamin sunna julistaa veden kuin veden puhtaaksi ja saattaa olla syynä esim. koleran leviämiseen siellä missä on sinisilmäistä uskoa. Uskonto ei voi korvata mitenkään tiedettä ja tieteen saavutuksia. Mutta jos väitän uskonto on pelastanut elämää enemmän kuin tuhonnut sitä olisi sekin ehkä vain sanahelinää?

Islam kuljetti länteen paperin, nollan, shakin, rukin ja eräitä muitakin hyödyllisiä keksintöjä. jne. Kaiken kaikkiaan on tunnustettava KOLIKOSSA ON KAKSI PUOLTA. USKONNOT OVAT OLLEET MUKANA PALJOSSA PAHASSA JA PALJOSSA HYVÄSSÄ.

Tää ketju alkoi siitä kun aamulla leikkasin varpaan kynsiä ja tajusin että jos eläisin luolamiesten aikakautta niin ei olisi käytössä saksia ja tilanne olisi kiusallinen.
VARMASTI ON MAAILMA LUOTU 6243 VUOTTA SITTEN JA IHMINEN ON SYNTYNYT VALMIISEEN PÖYTÄÄN, JOSSA ON OLLUT KAIKKI TARVITTAVA HUOLENPITO AIKAA MYÖTEN SAATAVANA. Jos huolenpitoa ei olisi minkään laista elämä olisi kamalaa kaikille kaikkialla.

Sori, kirjoitin tämän nopeasti kirjastossa kun oli 10 min tietokoneaikaa...... Siksi aika kehno..... Sori.

Lue lisää

"Jos et yhtään esimerkkiä itse äkkää historiassa ja yhteiskunnassa;"

Et ilmeisesti äkkää sinäkään, kun et edes yhtä ainoaa kyennyt mainitsemaan.

"niin tuskin pidät mitään mainitsemaani asiaa tässä ketjussa; "

En niin, koska sinä heität tyhjiä väitteitä, edes yrittämättä perustella niitä.

"Jeesus on parantanut mut puolesta tusinaa vakavaa sairautta. Mutta ei paranna kaikkia?"

Mistä sairauksista ja miten Jeesus paransi sinut? Vai tarkoitako että paranit kehosi luonnollisen vastustuskyvyn ja lääketieteen ansiosta, mutta haluat sokean uskosi takia antaa kunnian Jeesukselle?

"KOLIKOSSA ON KAKSI PUOLTA. USKONNOT OVAT OLLEET MUKANA PALJOSSA PAHASSA JA PALJOSSA HYVÄSSÄ."

Entä sitten. Kirjoittelusi islamista meni kokonaan aiheen ohi, koska tässä oli puhe siitä onko ihminen riippuvainen jostain ylläpitäjästä, ei siitä ovatko uskonnot hyvä vai huono juttu.

"Tää ketju alkoi siitä kun aamulla leikkasin varpaan kynsiä ja tajusin että jos eläisin luolamiesten aikakautta niin ei olisi käytössä saksia ja tilanne olisi kiusallinen."

Kivikauden ihmiset eivät tarvinneet kynsisaksia, koska kynnet kuluvat metsästä-keräilijöiden rankan elämän takia luonnostaan. Ja maanviljelyksen alettua kynsiä on helppo leikata veitsellä ja esim. hohkakiveä on käytetty kynsiviilana. Tämä selvisi alle minuutin haulla (tosin tiesin jo valmiiksi että veitsellä leikkaaminen onnistuu helposti). Mutta ymmärrän toki ettet halua tarkistaa asioita, koska tieto on uskon pahin vihollinen.

"VARMASTI ON MAAILMA LUOTU 6243 VUOTTA SITTEN JA IHMINEN ON SYNTYNYT VALMIISEEN PÖYTÄÄN"

Onko sinulla jotain näyttöä tälle "varmuudelle" vai tarkoitatko että uskot sokeasti että asia on noin?

" Jos huolenpitoa ei olisi minkään laista elämä olisi kamalaa kaikille kaikkialla."

Uskaltaisitko nyt vihdoin antaa jonkin käytännön esimerkin tästä huolenpidosta?

Kainin sukuluettelo on mainio, koska sitä ei pitäisi olla, jos Raamattu on totta.

Nimittäin, Kain ja hänen jälkeläisensä hukkuivat vedenpaisumuksessa, mutta silti nämä jälkeläiset mainitaan elossa olevina ihmisinä sukuluettelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kainin sukuluettelo on mainio, koska sitä ei pitäisi olla, jos Raamattu on totta.

Nimittäin, Kain ja hänen jälkeläisensä hukkuivat vedenpaisumuksessa, mutta silti nämä jälkeläiset mainitaan elossa olevina ihmisinä sukuluettelossa.

Lue lisää

Tai siis Kainin jälkeläisten piti hukkua vedenpaisumuksessa (Kain oli kuollut jo ennen sitä).

Kainin sukuluettelon kirjoittaja ei joko tiennyt vedenpaisumuksesta tai sitten ei uskonut siihen, kun kertoi Kainin jälkeläisten elävän vielä silloin, kun hän kirjoitti.