Kunnan tilintarkastajat löysivät todellisen kuprun. Sysmän uusi paloasema piti myydä Päijät-Hämeen hyvinvointialueelle tase-arvosta, mutta myytiinkin erehdyksessä 676.652 € alhaisemmalla hinnalla. Oikea kauppahinta olisi ollut 2.396.417 €. Entinen talouspäällikkö ilmoitti tasearvon kauppakirjaan väärin, ja tilintarkastajat eivät puolla vastuuvapautta irtisanoutuneelle talouspäällikölle. Toivottavasti hänellä on riittävän suuri vastuuvakuutus, että Sysmän kunta saa edes pienen osan tappiosta takaisin. Voi olla hieman haastavaa saada Hyvinvointialue korottamaan jälkikäteen kauppahintaa tasearvoon.
Hieman myös ihmetyttää, että kukaan muukaan ei huomannut kunnanvirastolla virhettä ja valvonut talouspäällikön työtä, esimerkiksi kunnanjohtaja tai tekninen johtaja, viimeksi mainitun puolustukseksi on mainittava, että hän ei ollut vielä rakennusaikana Sysmässä, joten hän ei välttämättä tiennyt paloaseman kalliita rakennuskustannuksia.
Tämä paljastunut kupru antaa vähän uutta sävyä loppuvuonna käytyyn keskusteluun, jossa ylistettiin talouspäällikön ammattitaitoa ja syytettiin kiusaamisesta, kun talouspäällikön hitautta arvosteltiin. Nyt on taas samoin kun oli ennen tätä kyseistä talouspäällikköä kunnan kirjanpito ammattilaisen käsissä, kun vaan saadaan ensin virheet korjattua.
Sysmän paloaseman alennusmyynti
151
5912
Vastaukset
- Anonyymi
MK:n ja EB:n neuvo on varmaan työsuojeluilmoitus tilintarkastajista.
- Anonyymi
Rikosilmoitus, uhkailee ettei luota.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17860920P
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Tähän "pikkujuttuun" ei pilkunviilaajat puutu, ne viilaa vaan pilkkuja. PRÖÖÖÖT!
- Anonyymi
Onko enää pikkujuttuja kohta kunnan omaisuus myyty pilkkahintaan ja loput on ulkoistettu . Niinkuin vanhusten hoito Attendolle , terveyspalvelut ja kotihoito Terveystalolle ! Kohta ei ole enää kuin tuulen huhtomaa persettä .
- Anonyymi
Tässä ei ole tehty muotovirheitä, vaan virheitä. Eikä syytettynä tai virheen tekijöinä ole luottamushenkilöt, siis asia ei kuulu toimialaan. Prööt.
- Anonyymi
Paloaseman teko vaiheessa piti tulla Elyltä rahaa takaisin 600-700 000 euro Sysmän kunnalle erään henkilön juhlapuheissa ennen paloaseman valmistusta ja oli niin edullinen paloasema tai näin se esitettiin. No rahaa ei tullut Elyltä euroakaan Sysmän Kunnalle. Nyt sitten paloasema myytiin lähes samalla summalla tappiolla,eli700 000 euron ALE hintaan,niin kyllä meille tuli niin Tappiollinen paloasema Sysmän kuntalaisille maksettavaksi. Menetimme tässä 1,4 miljoona €. Silläpä ei ole Ohrasaaren sillan kanssa tapahtunut yhtään mitään,kun näitä raha reikiä alkaa paljastua kuntalaisille.Ei ihme että huipulla tulee.
- Anonyymi
Kyllä minäkin olisin jo aurinkolasit päässä, kunnan kokouksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minäkin olisin jo aurinkolasit päässä, kunnan kokouksissa.
Kas kun ns. Sitoutumaton Elomaa ei puolusta yhtään. Tais saada vuosien aikana kaikenlaista "hyvää" niin ei pallit enää riitä. Luulis "sitoutumattomana" ottavan kantaa miten moinen kupru on päässyt syntymään t:Pekka
- Anonyymi
Tämä projekti on Paksun pojan, takatukan ja umpiluun taidonnäyte. Alkuperäinen hinta kolminkertaistui ja mummo möi sen 2/3 hintaan. Nyt sama porukka avittaa uhriutuvaa. Ei kyllä kauheasti säälitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ns. Sitoutumaton Elomaa ei puolusta yhtään. Tais saada vuosien aikana kaikenlaista "hyvää" niin ei pallit enää riitä. Luulis "sitoutumattomana" ottavan kantaa miten moinen kupru on päässyt syntymään t:Pekka
Häärii sitoutumattomana sen pillin mukaan jota soittava osaa tai kehtaa imarrella parhaiten. Tulee kyllä todella kalliiksi kuntalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häärii sitoutumattomana sen pillin mukaan jota soittava osaa tai kehtaa imarrella parhaiten. Tulee kyllä todella kalliiksi kuntalaisille.
Mummo on kyllä vielä kalliimpi. Tosin tarvii takatukan apua menokehyksien ylityksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo on kyllä vielä kalliimpi. Tosin tarvii takatukan apua menokehyksien ylityksiin.
Voi hemmetti.Eihän kunnan johtajan mitään päätä vaan esittelee asian.Päätöksen tekee Hallitus joka tuo asian lopulliseen hyväksymiseen kunnan valtuuston päätettäväsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ns. Sitoutumaton Elomaa ei puolusta yhtään. Tais saada vuosien aikana kaikenlaista "hyvää" niin ei pallit enää riitä. Luulis "sitoutumattomana" ottavan kantaa miten moinen kupru on päässyt syntymään t:Pekka
Mitähän minun pitäisi nyt puolustaa? En tiedä miten tuo tasearvovirhe on syntynyt ja pidän sitä aivan hiton isona virheenä. Mutta olen satavarma että asia on selvittelyssä ja jossain vaiheessa kuullaan että miten tuo on tapahtunut.
Elomaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän minun pitäisi nyt puolustaa? En tiedä miten tuo tasearvovirhe on syntynyt ja pidän sitä aivan hiton isona virheenä. Mutta olen satavarma että asia on selvittelyssä ja jossain vaiheessa kuullaan että miten tuo on tapahtunut.
ElomaaPääasiahan on se että asiaan puututaan ilman menettelytapavirheitä. Ne muuten perustuvat kunnanjohtajan kertomukseen neuvotteluista joihin ei suostunut.
- Anonyymi
No, kun olet tietävinäsi asioista niin kerropa miksi mainitsemaasi rahaa ei saatu? Kuka aikatauluunsa vedoten jätti paperit hoitamatta?
- Anonyymi
Kuka nuija keksi tehdä uudenpaloaseman?
- Anonyymi
M.K ja M.J
- Anonyymi
On kyllä kummallista että EK syytetään jääviydestä kun miehensä on oikeusteitse hakenut oikeutta kunnasta jonka johtaja on tehnyt sopimuksia joissa on ollut melkoiset porsaanreiät ja eikös se ole kunnan vika eikä yrittäjän joka oikeutta on hakenut.
Entä ymmärtämätön kokoomus? Eivät ymmärrä yhtään mitään, kiva että julkisesti sen myöntävät. Ymmärtävätkö miten kalliiksi tulee kun ei ymmärrä? Ihan pari keissiä paloaseman ympärillä sen vahvistaa- Anonyymi
No voi hyvänen aika sentään! Jos ei ymmärrys riitä siihen mistä esteellisyys julkishallinnossa muodostuu niin olisi varmaan parasta jättää väliin nuo päätöksentekijän puuhastelut, pääsisit sinäkin vähemmällä kun ei tarvitsisi samoja asioita puida moneen kertaan. Aattelepa ite, silloinhan sinäkin voisit keskittyä ihan vain pelkkään viljan puimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hyvänen aika sentään! Jos ei ymmärrys riitä siihen mistä esteellisyys julkishallinnossa muodostuu niin olisi varmaan parasta jättää väliin nuo päätöksentekijän puuhastelut, pääsisit sinäkin vähemmällä kun ei tarvitsisi samoja asioita puida moneen kertaan. Aattelepa ite, silloinhan sinäkin voisit keskittyä ihan vain pelkkään viljan puimiseen.
Kyllä sitä taas pilkkua viilataan. Muuttuuko varsinainen asia tästä pilkun viilaamisesta?
- Anonyymi
huhhuh.. se että joku hakee oikeutta nimenomaan tekee jääviksi, koska on vaatimuksia toista osapuolta kohtaan.
toki en tiedä minkälaista oikeutta se on että saa tyhjästä 75000 euroa.. kuka siitä korvaussummasta edes päätti, ei kuntalaisilta ainakaan kysytty.
- Anonyymi
Mummo on useasti ilmoittanut vastaavansa alaistensa toimista. Nyt olisi näytön paikka.
- Anonyymi
Onko sanojensa mittainen mummo,niin se jää nähtäväksi.Nyt ne M.K puolustelijat ja Itä-Hämeeseen kirjoittelijat,niin niitten kannattaisi jo ymmärtää,että olisi kannattanut aikapäivää sitten siirtynyt taka vasemmalle ja nyt tekivät itsestään ihan naurun alaisia ja,jos olisivat koiria,niin olisi jo häntä jalkovälissä.
- Anonyymi
Yleensä heittänyt bussin alle, korjaten omat virheensä maton alle.
- Anonyymi
Ehkä se Veke oli sittenkin oikeassa tämän taloupäällikön suhteen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se Veke oli sittenkin oikeassa tämän taloupäällikön suhteen ?
Täysin oikeassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se Veke oli sittenkin oikeassa tämän taloupäällikön suhteen ?
Oli se oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä heittänyt bussin alle, korjaten omat virheensä maton alle.
Tällä kertaa bussin alle joutuva ei kyllä saa kauheasti sympatiaa mutta toivottavasti on W:lle varoittavana esimerkkinä.
- Anonyymi
Linjuriauto on maantien ässä, sen alle heitän mä sinut nyt tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kertaa bussin alle joutuva ei kyllä saa kauheasti sympatiaa mutta toivottavasti on W:lle varoittavana esimerkkinä.
kuka on joutumassa bussin alle? asia on korjauksessa ja se korjataan. kj ja tj tässä hoitavat lähteneen talouspäällikön asiaa eli kuka tässä nyt on se pahis?
vastaus: ei kukaan virastolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka on joutumassa bussin alle? asia on korjauksessa ja se korjataan. kj ja tj tässä hoitavat lähteneen talouspäällikön asiaa eli kuka tässä nyt on se pahis?
vastaus: ei kukaan virastollaEikös virhe tehty virastotalolla. Meinaatko , että viranhaltijat heittää hallituksen bussin alle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka on joutumassa bussin alle? asia on korjauksessa ja se korjataan. kj ja tj tässä hoitavat lähteneen talouspäällikön asiaa eli kuka tässä nyt on se pahis?
vastaus: ei kukaan virastollaEi sitä niin vaan korjata. Jos hyvinvointialue ei suostu maksamaan lisähintaa niin tappio jää sysmäläisten maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka on joutumassa bussin alle? asia on korjauksessa ja se korjataan. kj ja tj tässä hoitavat lähteneen talouspäällikön asiaa eli kuka tässä nyt on se pahis?
vastaus: ei kukaan virastollaAsianajajat hoitavat asiaa. Toisen kulut maksetaan valtionveroina, toisen kunnallisverona. W ja M olisivat oikeat maksuhenkilöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sanojensa mittainen mummo,niin se jää nähtäväksi.Nyt ne M.K puolustelijat ja Itä-Hämeeseen kirjoittelijat,niin niitten kannattaisi jo ymmärtää,että olisi kannattanut aikapäivää sitten siirtynyt taka vasemmalle ja nyt tekivät itsestään ihan naurun alaisia ja,jos olisivat koiria,niin olisi jo häntä jalkovälissä.
hauska juttu sinänsä kun koko kylä tietää että tämän papan housuista ei kyllä löydy mitään, ei sitä häntääkään.. totuus on se että valtaosa nauraa teidän epärehelliselle pelleilylle. toki te saatte kunnanjohtajan enemmistöllä pihalle, mutta maksupäivä siintää tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hauska juttu sinänsä kun koko kylä tietää että tämän papan housuista ei kyllä löydy mitään, ei sitä häntääkään.. totuus on se että valtaosa nauraa teidän epärehelliselle pelleilylle. toki te saatte kunnanjohtajan enemmistöllä pihalle, mutta maksupäivä siintää tulevaisuudessa.
Yleensä virkavirheistä , pitäis työsuhde katketa välittömästi . Eikä silloin erorahoja makseta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajajat hoitavat asiaa. Toisen kulut maksetaan valtionveroina, toisen kunnallisverona. W ja M olisivat oikeat maksuhenkilöt.
sinun kompetenssisi ei taida riittää arvioimaan, kuka tässä on se maksuhenkilö. se on nimittäin hyvinvointialue ja asia varmasti korjataan.
mikäli rahaa ei jostain syystä saataisi edes oikeusteitse (erittäin epätodennäköistä), ei se maksumies siitäkään huolimatta olisi "W ja M", veikkoseni.
kokonaisuuksien hallinta ei kyllä koskaan ole ollut varsinaisesti vahvuutesi, ainakaan talousasioissa. ei siis yllätä että tämänkin kokonaisuuden hahmotus tuottaa hankaluuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hauska juttu sinänsä kun koko kylä tietää että tämän papan housuista ei kyllä löydy mitään, ei sitä häntääkään.. totuus on se että valtaosa nauraa teidän epärehelliselle pelleilylle. toki te saatte kunnanjohtajan enemmistöllä pihalle, mutta maksupäivä siintää tulevaisuudessa.
Aikooko kj rahastaa kunnan tyhjäksi käsittelyn jälkeen käräjäoikeudessa? Merkit viittaavat siihen. Erokorvaus ei kelvannut, kuvittelee, että oikeudesta saa paremman korvauksen! Nyt haluaa risata trollien ja hännystelijöiden avulla kaikenlaista potaskaa ja soopaa mediassa ja somessa.
- Anonyymi
Miten on kunnanhallituksen vastuun laita, semmoinenkin on sinne kuntalakiin präntätty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikooko kj rahastaa kunnan tyhjäksi käsittelyn jälkeen käräjäoikeudessa? Merkit viittaavat siihen. Erokorvaus ei kelvannut, kuvittelee, että oikeudesta saa paremman korvauksen! Nyt haluaa risata trollien ja hännystelijöiden avulla kaikenlaista potaskaa ja soopaa mediassa ja somessa.
Minkähänlaista erokorvausta on tarjottu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikooko kj rahastaa kunnan tyhjäksi käsittelyn jälkeen käräjäoikeudessa? Merkit viittaavat siihen. Erokorvaus ei kelvannut, kuvittelee, että oikeudesta saa paremman korvauksen! Nyt haluaa risata trollien ja hännystelijöiden avulla kaikenlaista potaskaa ja soopaa mediassa ja somessa.
eiköhän tässäkin, kuten lakeliving tapauksessa haeta sitä oikeutta? vai onko se sallittua vain kun kyseessä on kepulainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlaista erokorvausta on tarjottu?
potkut perseeseen ja epämääräiset syytökset kunnan asioiden pilaamisesta.
aika puusilmäporukkaa kun 17 vuotta ehti tehdä kaiken huonosti ja vasta nyt huomattiin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlaista erokorvausta on tarjottu?
Kysy Elomaalta? Se tietää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on kunnanhallituksen vastuun laita, semmoinenkin on sinne kuntalakiin präntätty?
Eikös se kanna poliittisen vastuun, virkamiehet viranhaltijan vastuun.
Selvä peli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kanna poliittisen vastuun, virkamiehet viranhaltijan vastuun.
Selvä peli.Nyt alkaa kuulostaa epätoivoiselta.. Kannettiinko Kittilässäkin vain poliittinen vastuu?
- Anonyymi
Missä nyt ammattivalittajamme joka vinkuu joka kokouksen jälkeen mitä olisi pitänyt tehdä ja haukkuu poliitikkoja. Tämä kuolonmaa voisi häipyä paikkakunnalta häiriköimästä.
- Anonyymi
Ja tietää kaikesta kaiken
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietää kaikesta kaiken
kylläpä kirvelee..
- Anonyymi
Mustasilmä Jack ja puuaivo oli pääpuuhamiehiä.
- Anonyymi
Nooooo , mitä sitten. Noinhan se kunnissa yleensä vastuu menee .
- Anonyymi
Voitaisiko odotella rauhassa että virheellinen kauppasumma korjataan? Turhan haukkumisen ja suun soiton sijaan. Ei jää epäselväksi kuka täällä huutelee näitä kuollutmaa juttuja, Veikkoset TM & kumppanit Co. Tämäkin viesti varmaan poistetaan koska heillä 24 /7 päivystys täällä, mutta kyllä kehdataan haukkua "MK" ja "MJ" oikein olan takaa.
- Anonyymi
Aikakirjoihin tilintarkastuskertomus jää kuitenkin vaikka hinta saataisiinkin kohdalleen. Valtuustokin tulee ottamaan vielä kantaa vastuuvapauden myöntämisellä tai epäämisellä, kun käsittelevät aikanaan tilinpäätöksen. Ei saa kokonaan pyyhittyä pois jälkeä jättämättä.
- Anonyymi
Ei o tässä kunnassa tapana jättää ketään haukkumatta. Täällä jauhetaan p*askaa, joka on kuuluisa Sysmän slogan. Ketään täällä ei haukuta olan takaa , vaan ihan päin näköä. Ei jää mitään epäselvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikakirjoihin tilintarkastuskertomus jää kuitenkin vaikka hinta saataisiinkin kohdalleen. Valtuustokin tulee ottamaan vielä kantaa vastuuvapauden myöntämisellä tai epäämisellä, kun käsittelevät aikanaan tilinpäätöksen. Ei saa kokonaan pyyhittyä pois jälkeä jättämättä.
ja mitäpä väliä sillä sitten on? tekevälle sattuu ja virheet korjataan.
on pahuutta iloita toisen virheistä varsinkin kun on itse kuntapäättäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja mitäpä väliä sillä sitten on? tekevälle sattuu ja virheet korjataan.
on pahuutta iloita toisen virheistä varsinkin kun on itse kuntapäättäjä.Taisi se ex-talouspäälliikkökin esiintyä niin reppavana valtuustosalissa ja Itä-Häme lehdessä haukkuen Sysmän päättäjät ja toitottaen osaamistaan ja sen päälle rätkäistä lähtiessään työsuojeluilmoitusksen kj:n
myötävaikutuksella epäilevälle tuomaalle. Huono kello ei kauas ehtinyt kilkattaa. - Anonyymi
Toivottavasti sääli eli ole sairautta ja hyvikset palauttaa jotain. Naurunalaiseksi joutuneet pohtii kuka tai keitä uhrataan monarkian alttarilla: tarvittaessa kaikki käy kunhan vastuusta vapautuu.
- Anonyymi
Minusta kunnassa on kriisi, jos sotkujen takia tilintarkastaja ei suosittele talouspäällikölle vastuuvapautta. Kirjanpitoa ei ole hoidettu edes tyydyttävästi. Vastuuvapauden epääminen on erittäin vakava ja harvinainen tapahtuma. Silloin asia ei ole ihan pienestä kiinni. Joku yrittää lakaista asiaa maton ole. Kaikki kivet on käännettävä, virheitä tehneitä on muitakin. Virheketjussa on varmasti muitakin virheentekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kunnassa on kriisi, jos sotkujen takia tilintarkastaja ei suosittele talouspäällikölle vastuuvapautta. Kirjanpitoa ei ole hoidettu edes tyydyttävästi. Vastuuvapauden epääminen on erittäin vakava ja harvinainen tapahtuma. Silloin asia ei ole ihan pienestä kiinni. Joku yrittää lakaista asiaa maton ole. Kaikki kivet on käännettävä, virheitä tehneitä on muitakin. Virheketjussa on varmasti muitakin virheentekijöitä.
Ei ihme jos on luottamuspula .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kunnassa on kriisi, jos sotkujen takia tilintarkastaja ei suosittele talouspäällikölle vastuuvapautta. Kirjanpitoa ei ole hoidettu edes tyydyttävästi. Vastuuvapauden epääminen on erittäin vakava ja harvinainen tapahtuma. Silloin asia ei ole ihan pienestä kiinni. Joku yrittää lakaista asiaa maton ole. Kaikki kivet on käännettävä, virheitä tehneitä on muitakin. Virheketjussa on varmasti muitakin virheentekijöitä.
kuka yrittää lakaista ja mitä maton alle tarkalleen? asiahan on julkinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi se ex-talouspäälliikkökin esiintyä niin reppavana valtuustosalissa ja Itä-Häme lehdessä haukkuen Sysmän päättäjät ja toitottaen osaamistaan ja sen päälle rätkäistä lähtiessään työsuojeluilmoitusksen kj:n
myötävaikutuksella epäilevälle tuomaalle. Huono kello ei kauas ehtinyt kilkattaa.pata kattilaa soimaa. se että itse on kyrpä suututtaa kaikki ympärillään ja toteaa "kato toikin käyttäytyy huonosti" on minusta aika huono argumentti.
- Anonyymi
Kun ei korjata voitaisiin todeta että vastuuvapaus on myönnetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka yrittää lakaista ja mitä maton alle tarkalleen? asiahan on julkinen.
Tuli julkiseksi kun luottamushenkilöt kysyivät asiasta?
- Anonyymi
Pitäskö taputtaa olalle ja sanoa et hyvin hoidettu ? Epäilen et tuo virheellinen kauppasumman korjaus jää kuntalaisten maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta kunnassa on kriisi, jos sotkujen takia tilintarkastaja ei suosittele talouspäällikölle vastuuvapautta. Kirjanpitoa ei ole hoidettu edes tyydyttävästi. Vastuuvapauden epääminen on erittäin vakava ja harvinainen tapahtuma. Silloin asia ei ole ihan pienestä kiinni. Joku yrittää lakaista asiaa maton ole. Kaikki kivet on käännettävä, virheitä tehneitä on muitakin. Virheketjussa on varmasti muitakin virheentekijöitä.
Mitenhän ne sitten meneekään nämä vastuukysymykset? Kuntalaki taitaa kyllä määrittää kenelle kuuluu vastuu kunnan hallinnosta ja taloudesta. Siellä taitaa lukea jotensakin seuraavasti "39§ Kunnanhallituksen tehtävät, Kunnanhallituksen tulee: 1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;
Tämän voisi hyvinkin ymmärtää niin että myöskään kunnanhallitukselle ei taloudesta vastaavana myönnetä tili- ja vastuuvapautta. Ollaankin kohtalaisen mielenkiintoisessa tilanteessa, lainmukaisesti taloudesta viimekädessä vastuussa oleva toimielin antaa lausunnon jossa se esittää kenelle ei tulisi myöntää vastuuvapautta, jätteäen tietenkin itsensä mainitsematta. Mitähän se jääviys ihan oikeasti tarkoittaa?
Seuraavana onkin sitten vuorossa ennen näkemätön kakkaryöppy kun avoimestikeskustalaiset alkavat mättää täysin lapioin sitä itseään samalla hirmuisasti riemusta hihkuen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän ne sitten meneekään nämä vastuukysymykset? Kuntalaki taitaa kyllä määrittää kenelle kuuluu vastuu kunnan hallinnosta ja taloudesta. Siellä taitaa lukea jotensakin seuraavasti "39§ Kunnanhallituksen tehtävät, Kunnanhallituksen tulee: 1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;
Tämän voisi hyvinkin ymmärtää niin että myöskään kunnanhallitukselle ei taloudesta vastaavana myönnetä tili- ja vastuuvapautta. Ollaankin kohtalaisen mielenkiintoisessa tilanteessa, lainmukaisesti taloudesta viimekädessä vastuussa oleva toimielin antaa lausunnon jossa se esittää kenelle ei tulisi myöntää vastuuvapautta, jätteäen tietenkin itsensä mainitsematta. Mitähän se jääviys ihan oikeasti tarkoittaa?
Seuraavana onkin sitten vuorossa ennen näkemätön kakkaryöppy kun avoimestikeskustalaiset alkavat mättää täysin lapioin sitä itseään samalla hirmuisasti riemusta hihkuen!Hallitus ei voi puuttua operatiiviseen toimintaan. Virheellinen tieto on tullut viranhaltijoita. Hallitus on epäillyt ja vaatinut kokouksessaan ja jopa kauppakirjassa tarkistamaan tase-arvon uudelleen varsinaisen kaupanteko hetkellä. Jostain tuntemattomasta syystä näin ei ole tapahtunut ja virhe realisoituu. Asian voi tarkistaa hallituksen pöytäkirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei voi puuttua operatiiviseen toimintaan. Virheellinen tieto on tullut viranhaltijoita. Hallitus on epäillyt ja vaatinut kokouksessaan ja jopa kauppakirjassa tarkistamaan tase-arvon uudelleen varsinaisen kaupanteko hetkellä. Jostain tuntemattomasta syystä näin ei ole tapahtunut ja virhe realisoituu. Asian voi tarkistaa hallituksen pöytäkirjasta.
No nyt sinä vitsin murjasit, joskin vakavasta asiasta! Ai että hallitus ei voi puuttua operatiiviseen toimintaan. Aikuisten oikeasti sen pitäisikin mennä juuri niin, paitsi tietenkin tässä kunnassa, tasavallan pölhölässä, täällähän viimeinenkin rähmäkäpälä luottamushenkilö ramppaa virastolla sekaantumassa operatiiviseen toimintaan, ikään kuin siitä jotain ymmärtäisi. Niin kuin esimerkiksi tämä nyt jo maankuuluksi yltänyt Veke jonka sekoiluista lopunperin syntyi talouspäällikön irtisanoutuminen ja työsuojeluilmoitus, kas siinäpä oivallinen esimerkki operatiiviseen toimintaan puuttumisesta!
Eihän siinä mitään, kertokaa lisää yhtä makeita vitsejä, kertomuksillenne on niin mukava naureskella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sinä vitsin murjasit, joskin vakavasta asiasta! Ai että hallitus ei voi puuttua operatiiviseen toimintaan. Aikuisten oikeasti sen pitäisikin mennä juuri niin, paitsi tietenkin tässä kunnassa, tasavallan pölhölässä, täällähän viimeinenkin rähmäkäpälä luottamushenkilö ramppaa virastolla sekaantumassa operatiiviseen toimintaan, ikään kuin siitä jotain ymmärtäisi. Niin kuin esimerkiksi tämä nyt jo maankuuluksi yltänyt Veke jonka sekoiluista lopunperin syntyi talouspäällikön irtisanoutuminen ja työsuojeluilmoitus, kas siinäpä oivallinen esimerkki operatiiviseen toimintaan puuttumisesta!
Eihän siinä mitään, kertokaa lisää yhtä makeita vitsejä, kertomuksillenne on niin mukava naureskella.Luojalle kiitos ... että seurasi talouspäällikön irtisanoutuminen ennen kun sai enemmän vahinkoa aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei voi puuttua operatiiviseen toimintaan. Virheellinen tieto on tullut viranhaltijoita. Hallitus on epäillyt ja vaatinut kokouksessaan ja jopa kauppakirjassa tarkistamaan tase-arvon uudelleen varsinaisen kaupanteko hetkellä. Jostain tuntemattomasta syystä näin ei ole tapahtunut ja virhe realisoituu. Asian voi tarkistaa hallituksen pöytäkirjasta.
vielä kun joku kertoisi omalla nimellään tämän.. taitaa jäädä tämän palstan anonyymien tarinoiksi.
- Anonyymi
Sehän on aivan älytöntä touhua . Ensin rakentaa kalliisti ja sitten myydään halvalla . Ja arvata saattaa kuka maksaa !
- Anonyymi
Eikö Sysmä rahalla saa kaikkea halvalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Sysmä rahalla saa kaikkea halvalla?
Ei se ole millintarkkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Sysmä rahalla saa kaikkea halvalla?
Sehän oli täysi fiasko .
- Anonyymi
Onkos toi iso millin puolentoista vahinko nyt eihän se ole rakennushommissa mitään soonsysmeänomeäskonuahommoa
- Anonyymi
Muistanko väärin? Eikös tilinpäätös ollut se jota Veke vaati talouspäällikköä tekemään äkkiä. Jotta Veke pääsee tarkastamaan sen. Hosumalla.......
- Anonyymi
Tase-arvon määrittely ei liity tässä tapauksessa tilinpäätöksen laadintaan. Virheisiin kyllä.
- Anonyymi
Ei ollut tilinpäätös vaan talousarvio. Mutta Veikko on ollut ihan oikeassa mitä tulee entisen talousihmisen työtaitoon ja osaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut tilinpäätös vaan talousarvio. Mutta Veikko on ollut ihan oikeassa mitä tulee entisen talousihmisen työtaitoon ja osaamiseen.
tarpeeksi kauan kun toistelee ettei työstään selviydy niin alkaahan se jossain kohtaa näkyä. ihmiset työssä tekee virheitä. eläkkeeltä on helppo huudella.
suuret profeetat julistaa suomi24 "mitä minä sanoin".
te olette pahoja ihmisiä. - Anonyymi
Kyllä se oli talousarvion laatiminen jossa tämä Veke hääräsi omiaan. Itse asiassa talouspäällikön ja viranhaltijoiden vaino alkoi keväällä -22 tilinpäätöstä laadittaessa, silloin kunnan johtoryhmä vetosi päättäjiin työrauhaa pyytäen, mutta sehän oli kuin bensiiniä liekkeihin.
Syksyllä -22, talousarviota laadittaessa alkoi tämä Veke touhuta omiaan, ohi kunnanhallituksen vahvistamien aikataulujen. Ajallisesti Veken hämmentely osuu kyllä juuri siihen aikaan, syys- loka- marraskuulle jolloin kaupanteon tasearvoa alettiin tarvimaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että joulukuun lopussa -22 pelastuslaitoksen asiakirjoista löytyy "Esitys hyvinvointialueelle ostettavista kiinteistöistä", näissä asiakirjoissa Sysmän paloaseman tasearvo on 2 480 843,10. Eli budjetteja laadittaessa rahat oikeaan kauppahintaan on kyllä ostajapuolelta varattu.
Lopuksi vielä kaino toivomus vapaa-ajan asukkaalta. Jos ja kun te kirjoittelette tänne niin pitäytykää faktoissa, ne ovat kuitenkin verrattain vähällä vaivalla julkisina asiakirjoina saatavissa. Ellei sitten varsinaisena tarkoituksena ole omien kasvojen pesu ja toisten mustamaalaaminen joka, ikävä kyllä, näyttää erittäin todennäköiseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli talousarvion laatiminen jossa tämä Veke hääräsi omiaan. Itse asiassa talouspäällikön ja viranhaltijoiden vaino alkoi keväällä -22 tilinpäätöstä laadittaessa, silloin kunnan johtoryhmä vetosi päättäjiin työrauhaa pyytäen, mutta sehän oli kuin bensiiniä liekkeihin.
Syksyllä -22, talousarviota laadittaessa alkoi tämä Veke touhuta omiaan, ohi kunnanhallituksen vahvistamien aikataulujen. Ajallisesti Veken hämmentely osuu kyllä juuri siihen aikaan, syys- loka- marraskuulle jolloin kaupanteon tasearvoa alettiin tarvimaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että joulukuun lopussa -22 pelastuslaitoksen asiakirjoista löytyy "Esitys hyvinvointialueelle ostettavista kiinteistöistä", näissä asiakirjoissa Sysmän paloaseman tasearvo on 2 480 843,10. Eli budjetteja laadittaessa rahat oikeaan kauppahintaan on kyllä ostajapuolelta varattu.
Lopuksi vielä kaino toivomus vapaa-ajan asukkaalta. Jos ja kun te kirjoittelette tänne niin pitäytykää faktoissa, ne ovat kuitenkin verrattain vähällä vaivalla julkisina asiakirjoina saatavissa. Ellei sitten varsinaisena tarkoituksena ole omien kasvojen pesu ja toisten mustamaalaaminen joka, ikävä kyllä, näyttää erittäin todennäköiseltä.Faktaa ja fiktiota. Taas sekoitetaan faktaa omiin mielipiteisiin ikäänkuin ne olisivat totta. Tämä on tuota trollaamista. Viranhaltijoita puolustellaan eikä ote vastuuta vaan syytellään muita. Lopussa outo kommentti, ottakaa selvää ennenkuin kirjoitatte tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli talousarvion laatiminen jossa tämä Veke hääräsi omiaan. Itse asiassa talouspäällikön ja viranhaltijoiden vaino alkoi keväällä -22 tilinpäätöstä laadittaessa, silloin kunnan johtoryhmä vetosi päättäjiin työrauhaa pyytäen, mutta sehän oli kuin bensiiniä liekkeihin.
Syksyllä -22, talousarviota laadittaessa alkoi tämä Veke touhuta omiaan, ohi kunnanhallituksen vahvistamien aikataulujen. Ajallisesti Veken hämmentely osuu kyllä juuri siihen aikaan, syys- loka- marraskuulle jolloin kaupanteon tasearvoa alettiin tarvimaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että joulukuun lopussa -22 pelastuslaitoksen asiakirjoista löytyy "Esitys hyvinvointialueelle ostettavista kiinteistöistä", näissä asiakirjoissa Sysmän paloaseman tasearvo on 2 480 843,10. Eli budjetteja laadittaessa rahat oikeaan kauppahintaan on kyllä ostajapuolelta varattu.
Lopuksi vielä kaino toivomus vapaa-ajan asukkaalta. Jos ja kun te kirjoittelette tänne niin pitäytykää faktoissa, ne ovat kuitenkin verrattain vähällä vaivalla julkisina asiakirjoina saatavissa. Ellei sitten varsinaisena tarkoituksena ole omien kasvojen pesu ja toisten mustamaalaaminen joka, ikävä kyllä, näyttää erittäin todennäköiseltä.Olisi ollut kiva jos myyjämummollekin joku olisi kertonut oikeat luvut. Hän kun ei alennu ja viitsi itse mitään selvittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa ja fiktiota. Taas sekoitetaan faktaa omiin mielipiteisiin ikäänkuin ne olisivat totta. Tämä on tuota trollaamista. Viranhaltijoita puolustellaan eikä ote vastuuta vaan syytellään muita. Lopussa outo kommentti, ottakaa selvää ennenkuin kirjoitatte tänne.
eipä siinä tainnut mikään olla fikfiota. tai korjaa virheelliset kohdat, jos pystyt :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi ollut kiva jos myyjämummollekin joku olisi kertonut oikeat luvut. Hän kun ei alennu ja viitsi itse mitään selvittää.
eipä taas epäilytä kuka tämänkin viestin takana. valehtelijapappa..
- Anonyymi
Kyllähän tämä moka selvisi jo tilinpäätöstä tutkaillessa. Poistoprosentit versus myyntihinta. M ja W eivät varsinaisesti olleet aktiivisia tiedottamisessa. Palkkasivat asianajajan yrittämään oikaisua. Iso vaivaannuttava virhe joka myönnettiin kun ei enää vaihtoehtoja ollut.
- Anonyymi
Onpa M ja W varoissaan kun oikein asianajajalle maksavat.
- Anonyymi
Tekninen johtaja valmisteli asian ja kunnanjohtaja oli esittelijänä, he ovat vastuussa virheestä myös. Jos paloasema maksoi 2,5 miljoonaa niin maalaisjärjellä mietittynä sitä ei ole voitu poistaa 800 teur muutamassa vuodessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekninen johtaja valmisteli asian ja kunnanjohtaja oli esittelijänä, he ovat vastuussa virheestä myös. Jos paloasema maksoi 2,5 miljoonaa niin maalaisjärjellä mietittynä sitä ei ole voitu poistaa 800 teur muutamassa vuodessa!
Niinpä mutta ketkä oli ne jotka sen hyväksyi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä mutta ketkä oli ne jotka sen hyväksyi
Aivan. Se luottamus. Pitäisi voida luottaa että tällaiset asiat esitellään niinkun pitää. Mutta nythän sitä päästään katsomaan sitä luottamusasiaa kun tilapäinen valiokunta rupee hommiin ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Se luottamus. Pitäisi voida luottaa että tällaiset asiat esitellään niinkun pitää. Mutta nythän sitä päästään katsomaan sitä luottamusasiaa kun tilapäinen valiokunta rupee hommiin ja hyvä niin.
mielenkiintoista että yhdelläkään hallituksen eikä valtuuston jäsenellä eivät kellot soineet väärästä tasearvosta, vaikka hankkeesta (ja kaikesta muustakin) noin niinkun muuten ollaan tietävinään kaikki. olennaista lienee se, että asia korjataan, ja aikuisten maailmassa se että virheet korjataan tulisi lisätä luottamusta. hauskaa että tästä on selvästi tulossa valiokunnan terävin kärki, mikä osoittaa ettei niitä syitä ole tähän päiväänkään mennessä keksitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mielenkiintoista että yhdelläkään hallituksen eikä valtuuston jäsenellä eivät kellot soineet väärästä tasearvosta, vaikka hankkeesta (ja kaikesta muustakin) noin niinkun muuten ollaan tietävinään kaikki. olennaista lienee se, että asia korjataan, ja aikuisten maailmassa se että virheet korjataan tulisi lisätä luottamusta. hauskaa että tästä on selvästi tulossa valiokunnan terävin kärki, mikä osoittaa ettei niitä syitä ole tähän päiväänkään mennessä keksitty.
Mistä tämän tiedon olet saanut? Oletko ollut paikalla vai näetkö edelleen painajaisia kuntapolitiikasta. Onko tietosi arvailujen vai omien mustamaalaamiskamppanjoiden aikaansaannosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tämän tiedon olet saanut? Oletko ollut paikalla vai näetkö edelleen painajaisia kuntapolitiikasta. Onko tietosi arvailujen vai omien mustamaalaamiskamppanjoiden aikaansaannosta?
olennaista tässä varmaan on se, että mitään tietoa ei ole saatu. eipä siitä oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä, varsinkin kun tähän paloaseman kauppaan ollaan näin hanakasti tartuttu, kuin parhaaseenkin oljenkorteen..
toden totta tulee olemaan mielenkiintoista lukea niitä kaikelle kansalle julkaistavia valiokunnan tuotoksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olennaista tässä varmaan on se, että mitään tietoa ei ole saatu. eipä siitä oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä, varsinkin kun tähän paloaseman kauppaan ollaan näin hanakasti tartuttu, kuin parhaaseenkin oljenkorteen..
toden totta tulee olemaan mielenkiintoista lukea niitä kaikelle kansalle julkaistavia valiokunnan tuotoksia.oljenkorsi? mielestäsi talouspäällikön 700 000 tappiota aiheuttaneeseen virheeseen puuttuminen on oljenkorteen tarttumista vai?
vielä on muistissa talouspäällikön itkut siitä kuinka häneen ei luoteta ja anneta tehdä työtään rauhassa, olisi ehkä pitänyt puuttua jo aikaisemmin ja järeämmin keinoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oljenkorsi? mielestäsi talouspäällikön 700 000 tappiota aiheuttaneeseen virheeseen puuttuminen on oljenkorteen tarttumista vai?
vielä on muistissa talouspäällikön itkut siitä kuinka häneen ei luoteta ja anneta tehdä työtään rauhassa, olisi ehkä pitänyt puuttua jo aikaisemmin ja järeämmin keinoin.Kyllä Veikko oli sittenkin oikeassa ja ne 16 jotka äänestivät epäluottamuksan puolesta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oljenkorsi? mielestäsi talouspäällikön 700 000 tappiota aiheuttaneeseen virheeseen puuttuminen on oljenkorteen tarttumista vai?
vielä on muistissa talouspäällikön itkut siitä kuinka häneen ei luoteta ja anneta tehdä työtään rauhassa, olisi ehkä pitänyt puuttua jo aikaisemmin ja järeämmin keinoin.Se on sitä Sysmäläistä kaupantekoa , että myydään halvalla ja ostetaan kalliilla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olennaista tässä varmaan on se, että mitään tietoa ei ole saatu. eipä siitä oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä, varsinkin kun tähän paloaseman kauppaan ollaan näin hanakasti tartuttu, kuin parhaaseenkin oljenkorteen..
toden totta tulee olemaan mielenkiintoista lukea niitä kaikelle kansalle julkaistavia valiokunnan tuotoksia.Olihan siellä esityslistassa 3 perustetta luottamuspulalle. Tietenkin vain lukutaitoisille;) Mutta aikuisen oikeasti, jos niitä esimerkkejä olisi avattu enemmän niin niskaan olisi saatu ainakin 10 työsuojeluilmoitusta ja häirintäilmoitusta. Sekun näyttää palautteen anto kritiikin muodossa johtavan sellaisiin. Toista oli ennen...... kuunneltiin korvat luimussa ja otettiin opiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan siellä esityslistassa 3 perustetta luottamuspulalle. Tietenkin vain lukutaitoisille;) Mutta aikuisen oikeasti, jos niitä esimerkkejä olisi avattu enemmän niin niskaan olisi saatu ainakin 10 työsuojeluilmoitusta ja häirintäilmoitusta. Sekun näyttää palautteen anto kritiikin muodossa johtavan sellaisiin. Toista oli ennen...... kuunneltiin korvat luimussa ja otettiin opiksi.
alkaa niitä perusteita luottamuspulallekin löytyä..
kun ei suostuta kuuntelemaan asiattomuuksia korvat luimussa, vaan ollaan valmiita puolustamaan omia oikeuksia ja päätöksiä, niin täytyyhän sitä laittaa kunnan johto uusiksi.
mielenkiintoista, perin mielenkiintoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekninen johtaja valmisteli asian ja kunnanjohtaja oli esittelijänä, he ovat vastuussa virheestä myös. Jos paloasema maksoi 2,5 miljoonaa niin maalaisjärjellä mietittynä sitä ei ole voitu poistaa 800 teur muutamassa vuodessa!
Just näin. Tuntuu se maalaisjärki kadonneen kaikilta päättäjiltä. Rahaa käytetään sellaisiin kohteisiin, mikä ei tuo kunnalle tuloja.
Kivahan se on tuottamattomia juttuja rakentaa sadoilla tonneilla kuten joku silta.
Pitäs kai miettiä niitä kunnan tuloja myös ja saada uusia kuluttajia kuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Tuntuu se maalaisjärki kadonneen kaikilta päättäjiltä. Rahaa käytetään sellaisiin kohteisiin, mikä ei tuo kunnalle tuloja.
Kivahan se on tuottamattomia juttuja rakentaa sadoilla tonneilla kuten joku silta.
Pitäs kai miettiä niitä kunnan tuloja myös ja saada uusia kuluttajia kuntaan.Sysmän kunta on jo ihan täys näitä kuluttajia ei yhtään lisää enään.
Jos tappiota tehdään ostaessa sekä myydessä niin veronmaksaja on liian kovilla jossakin vaiheessa. Ei muuta kun jotakin henkilöitä on jo pakko siirtää sivuun tavalla taikka toisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olennaista tässä varmaan on se, että mitään tietoa ei ole saatu. eipä siitä oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä, varsinkin kun tähän paloaseman kauppaan ollaan näin hanakasti tartuttu, kuin parhaaseenkin oljenkorteen..
toden totta tulee olemaan mielenkiintoista lukea niitä kaikelle kansalle julkaistavia valiokunnan tuotoksia.Tuotoksista löytyy varmaankin jotensakin seuraavasti "Syyt: 1. Kun et kerran suostunut heti laittamaan maksuun sitä 75.000.00 euroa niin jumankekka, se on monoa nyt! 2. Minä teen ja sanon mitä, miten ja kenelle haluan, ihan miten haluan, ja jos se ei kerran käy niin jumankekka, se on monoa nyt! Ja viimeisenä, muttei toki vähäisimpänä syynä, kun et kerran nätisti niiaamalla toivota huomenia sanomalla Huomenta Sir niin luoja paratkoon, se on monoa nyt!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa M ja W varoissaan kun oikein asianajajalle maksavat.
Melekeen yhtä varoissaan kun EK, VK ja LK, tarina SEO:n baarissa kertoo että hekin ovat mainostaneet asianajajaansa, osa jopa oikein nimeltä.
- Anonyymi
Kaikki Sysmän päättäjät ovat tässäasiassa vastuunkantajia.... ei yksistään talouspäällikkö, hän on tehnyt esityksen paloaseman myyntihinnasta jossa on tapahtunut virhe ( inhimillinen virhe ).
Tämä tapaus vain osoittaa kuinka sekaisin kunnan johtamistapa on tällähetkellä.
Esimerkkinä on kouluhanke ensin kallis vuokrakoulu ja sitten päätetään rakentaa ns. minikoulu joka on todettu aivan liian pieneksi.
Hyvä Sysmä maaseudunmallia maailmalle johtamis ja päätöksen teoissa.- Anonyymi
tiedämme mihin johtaa Sysmässä tiedustelut ja epäilyt virkahenkilön viran hoitamisen pätevyydestä ... no tietysti työsuojeluilmoitukseen ... kuka uskaltaa enää kohta mitään kyseinalaistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedämme mihin johtaa Sysmässä tiedustelut ja epäilyt virkahenkilön viran hoitamisen pätevyydestä ... no tietysti työsuojeluilmoitukseen ... kuka uskaltaa enää kohta mitään kyseinalaistaa?
Niinhän ne myytiin lummetien rivitalotkin puoli ilmaiseksi jollekkin sijoittajalle ! Kun näin vältyttiin remonteilta ja " kunnan rahat säästyi " remonttikuluilta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne myytiin lummetien rivitalotkin puoli ilmaiseksi jollekkin sijoittajalle ! Kun näin vältyttiin remonteilta ja " kunnan rahat säästyi " remonttikuluilta .
Jaahas. Niihin asuntoihin taitavat sitten muuttaa sellaiset henkilöt, jotka on muista kunnista häädetty: sosiaalituilla elävät juopot ja erityisesti narkkarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Niihin asuntoihin taitavat sitten muuttaa sellaiset henkilöt, jotka on muista kunnista häädetty: sosiaalituilla elävät juopot ja erityisesti narkkarit.
Niitä siellä kyllä näkyy olevan . Eikä tarvi vuokrista huolehtia kun . yhteiskunta maksaa . Niin mikäs siellä on rellestää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedämme mihin johtaa Sysmässä tiedustelut ja epäilyt virkahenkilön viran hoitamisen pätevyydestä ... no tietysti työsuojeluilmoitukseen ... kuka uskaltaa enää kohta mitään kyseinalaistaa?
Kuulin öylön että täneän nuo työsuojeluasiatkin ovat sitten vähän tarkemman syynäyksen alla, ehkäpä vähän tarkemman kuin toverituomioistuimen tarkastelu. Kerrottiin että aluehallintoviraston työsuojeluviranomaiset saapuvat valvontakäynnille pitäjään tarkastelemaan että mitäs ne politikot täällä oikein heäreävät. Nythän se sitten nähdään mitä tarkoittaa työsuojelu.
- Anonyymi
Mikset huutanut ja ostanut!?
- Anonyymi
Sysmä raha ei kelvannut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmä raha ei kelvannut!
Ei kelvannut . Arvo pudonnut 0 euroon !
- Anonyymi
Saisko lähteen tälle?
- Anonyymi
Ylen uutisen 23.5.2023 mukaan Päijät-Hämeen hyvinvointialueen talousjohtaja Antti Niemi kertoo kaupasta jo maksetun varainsiirtoverot.
Mistä lähtien kuntayhtymät tai hyvinvointialueet ovat alkaneet maksaa kiinteistökaupoista varainsiirtoveroa?
Kumpi ei ole asioista perillä, Ylen toimittaja vai talousjohtaja Niemi?- Anonyymi
Hyvinvointiyhtymä ei maksa varainsiirtoveroja ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointiyhtymä ei maksa varainsiirtoveroja ...
On suveneerisesti tämän pelastusasemankin omistaja.
- Anonyymi
616/2021 Laki sosiaali- ja terveydenhuoltoa ja pelastustoimea koskevan uudistuksen toimeenpanosta ja sitä koskevan lainsäädännön voimaanpanosta
42 §, 3. Momentti
"..... siirrot kirjataan kunnan tilinpäätöksen mukaisilla kirjanpitoarvoilla."- Anonyymi
... ja tilinpäätösen mukainen kirjanpitoarvo on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja tilinpäätösen mukainen kirjanpitoarvo on?
Ilmoitettu väärin, eikä sitä ole tarkastettu pyynnöstä huolimatta, omavirhe. Ei ostaja ole tarvetta tarkistaa onko se oikein ilmoitettu.. jos viranhaltijat on töpänny niin ei toisen osapuolen tarvitse siihen reagoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitettu väärin, eikä sitä ole tarkastettu pyynnöstä huolimatta, omavirhe. Ei ostaja ole tarvetta tarkistaa onko se oikein ilmoitettu.. jos viranhaltijat on töpänny niin ei toisen osapuolen tarvitse siihen reagoida.
voihan veikkoset mitä tarinaa täällä taas kertoilet.. pelkkää vahingoniloa, vaikka päättäjänä sinun pitäisi edistää asian ratkeamista kunnan eduksi.
vaikka onhan tässä peruste kunnanjohtajan irtisanomiseksi.. sinun märässä päiväunessasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitettu väärin, eikä sitä ole tarkastettu pyynnöstä huolimatta, omavirhe. Ei ostaja ole tarvetta tarkistaa onko se oikein ilmoitettu.. jos viranhaltijat on töpänny niin ei toisen osapuolen tarvitse siihen reagoida.
Well, väärin kärsineen kannattanee reagoida (n. 700.000€).
Riippumatta syyllisistä, erityislaki määrää kauppahinnan perusteen eli tasearvon. Erityislaki menee yleislain, Maakaari, yli.
Kauppaa purkamatta voidaan kauppakirja korjata korjaussopimuksella jos molemmat osapuolet sen allekirjoittaa.
Jos toinen osapuoli ei suostu korjaamaan, niin ainoa vaihtoehto on viedä asia oikeuteen.
Kuntien hallinnoiman hyvinvointialueen kannalta lienee kiusallista jos osakaskunnat joutuu virheiden takia hyvinvointialueen kanssa oikeuteen, kun se ei halua sopia. Kuntien kannattaa siis olla varuillaan.
Tässä tapauksessa hyvinvointiaueella on ollut jo aiemmin tiedossa oikea tasearvo, ja oli sen jo budjetoinnut paloaseman ostoa varten.
Mikään ei siis tullut hyvinvointialueelle yllätyksenä, vaan yrittää lainvastaisesti hyötyä Sysmän kunnan virheestä.
Hyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Well, väärin kärsineen kannattanee reagoida (n. 700.000€).
Riippumatta syyllisistä, erityislaki määrää kauppahinnan perusteen eli tasearvon. Erityislaki menee yleislain, Maakaari, yli.
Kauppaa purkamatta voidaan kauppakirja korjata korjaussopimuksella jos molemmat osapuolet sen allekirjoittaa.
Jos toinen osapuoli ei suostu korjaamaan, niin ainoa vaihtoehto on viedä asia oikeuteen.
Kuntien hallinnoiman hyvinvointialueen kannalta lienee kiusallista jos osakaskunnat joutuu virheiden takia hyvinvointialueen kanssa oikeuteen, kun se ei halua sopia. Kuntien kannattaa siis olla varuillaan.
Tässä tapauksessa hyvinvointiaueella on ollut jo aiemmin tiedossa oikea tasearvo, ja oli sen jo budjetoinnut paloaseman ostoa varten.
Mikään ei siis tullut hyvinvointialueelle yllätyksenä, vaan yrittää lainvastaisesti hyötyä Sysmän kunnan virheestä.
Hyi.Kiusallista tämä on vain Sysmän kunnalle. Virheen on tehnyt Sysmän kunta. Oikaisua odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusallista tämä on vain Sysmän kunnalle. Virheen on tehnyt Sysmän kunta. Oikaisua odotellessa.
Entä ne Elyltä tulematta jääneet 700 000€, jota ei tullutkaan paloaseman investointiin Sysmän Kunnalle rahassa takasin.Jota M.J lupasi hankkeen alussa kokouksessa? Eikö jonkun olisi pitänyt huudella niitten rahojen perään myös ja oikeudellisesti ja pilkku virheitten takia,kun niillä saatiin uusi Paloasema näyttämään edulliselta rahasampolta Kuntalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Well, väärin kärsineen kannattanee reagoida (n. 700.000€).
Riippumatta syyllisistä, erityislaki määrää kauppahinnan perusteen eli tasearvon. Erityislaki menee yleislain, Maakaari, yli.
Kauppaa purkamatta voidaan kauppakirja korjata korjaussopimuksella jos molemmat osapuolet sen allekirjoittaa.
Jos toinen osapuoli ei suostu korjaamaan, niin ainoa vaihtoehto on viedä asia oikeuteen.
Kuntien hallinnoiman hyvinvointialueen kannalta lienee kiusallista jos osakaskunnat joutuu virheiden takia hyvinvointialueen kanssa oikeuteen, kun se ei halua sopia. Kuntien kannattaa siis olla varuillaan.
Tässä tapauksessa hyvinvointiaueella on ollut jo aiemmin tiedossa oikea tasearvo, ja oli sen jo budjetoinnut paloaseman ostoa varten.
Mikään ei siis tullut hyvinvointialueelle yllätyksenä, vaan yrittää lainvastaisesti hyötyä Sysmän kunnan virheestä.
Hyi.Täällä kunnassa tulkitaan näitä lainvastaisuuksia tehdyksi ennenkuin hutkitaan vai oliko se tutkitaan. Tiedetään jo oikeudenkin lopputulokset. Omituinen kunta ja lakimiehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Well, väärin kärsineen kannattanee reagoida (n. 700.000€).
Riippumatta syyllisistä, erityislaki määrää kauppahinnan perusteen eli tasearvon. Erityislaki menee yleislain, Maakaari, yli.
Kauppaa purkamatta voidaan kauppakirja korjata korjaussopimuksella jos molemmat osapuolet sen allekirjoittaa.
Jos toinen osapuoli ei suostu korjaamaan, niin ainoa vaihtoehto on viedä asia oikeuteen.
Kuntien hallinnoiman hyvinvointialueen kannalta lienee kiusallista jos osakaskunnat joutuu virheiden takia hyvinvointialueen kanssa oikeuteen, kun se ei halua sopia. Kuntien kannattaa siis olla varuillaan.
Tässä tapauksessa hyvinvointiaueella on ollut jo aiemmin tiedossa oikea tasearvo, ja oli sen jo budjetoinnut paloaseman ostoa varten.
Mikään ei siis tullut hyvinvointialueelle yllätyksenä, vaan yrittää lainvastaisesti hyötyä Sysmän kunnan virheestä.
Hyi.Well, väärin kärsineen kannattanee reagoida ?mitä itku neitejä Sysmässä on. Sysmä tehnyt virheen. Miten se on väärin kärsinyt? Mitä vääryyttä? Kärsimään tulee ehkä! Seuraavaksi kai syyllinen on hyvinvointiaalue!!!. Huh huh..
- Anonyymi
Kun laitetaan oikein osaamattomat asialle ja ravintolasta huudetaan kannustushuutoja ja neuvonantajat on vaaleissa reilusti hävinneer on tulos tämä, erotetaan ja vastuuvapauksia ei myönnetä. Hävetkää edes
- Anonyymi
Ensin piti saada uusi paloasema helvetinmoisella kiireellä äkkiä sekä joku kalustovaja jaka sekin ylitti budjetin roimasti . Ja sitten piti heti myydä kiireellä tappiolla hyvinvointi yhtymälle ! Eihän siinä ole mitään järkeä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin piti saada uusi paloasema helvetinmoisella kiireellä äkkiä sekä joku kalustovaja jaka sekin ylitti budjetin roimasti . Ja sitten piti heti myydä kiireellä tappiolla hyvinvointi yhtymälle ! Eihän siinä ole mitään järkeä !
Se on sitä talousmies Jäävisen järkeä!
- Anonyymi
Lukekaa elomaan mistä neuvotellaan juttu.. Ei pitäisi sen jälkeen olla kenellekään epäselvää kuinka Sysmän sitoutumattomat on kunnanjohtajan ja Järvisen talutushihnassa! Ilm jos olisi sitoutumaton ja kertoisi sisäpiirin juttuja voisi olla että elomaastakin paljastuisi ns oman edun tavoittelua... Ja mistähän Elomaa on saanut kyseisen tapaamisen kommentit omasta valopäästä vai kunnanjohtajan ja Järvisen valo päästä, lienee kuitenkin ollut salassa pidettyä tietoa, kunnes toisin määrätään.
- Anonyymi
taas kirvelee - sitä on liikkeellä.
- Anonyymi
nyt sitten faktat tarkistukseen, poika. kumpi on pahempi, se että julkisuuteen kerrottiin sinun "salaisen neuvottelun" kulku vai se että se todellisuudessa varmaan eteni esitetyllä tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt sitten faktat tarkistukseen, poika. kumpi on pahempi, se että julkisuuteen kerrottiin sinun "salaisen neuvottelun" kulku vai se että se todellisuudessa varmaan eteni esitetyllä tavalla?
No kerro nyt ihmeessä mitem sait tietää neuvottelusta.. Poika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt ihmeessä mitem sait tietää neuvottelusta.. Poika
no kerro nyt kerrankin jotain, kun aloitit.
- Anonyymi
Sarkasmi/parodia vaatiii lukijaltakin jonkinlaista aivotoimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarkasmi/parodia vaatiii lukijaltakin jonkinlaista aivotoimintaa.
Liian vaikeaa sysmäläisille.
- Anonyymi
Tehään kalliilla ja myydään halvalla? Mitä ihmettä. Diilissä kuuluisi lyhyt ja ytimekäs you’re fired.
- Anonyymi
Olennaisin ja raskauttavin asia tässä. Asia ollut lehtitietojen mukaan tiedossa jo ainakin kuukautta aiemmin huhtikuussa. Miksi tämän kokoluokan asiaa salattiin. Kunnanhallitukselle kerrottiin kun erikseen kysyttiin asiaa vasta viikko pari sitten.
Täällä kyseltiin luottamushenkilöiden tiedonsaannista muuan asiassa hetki sitten. Nyt ne samat kyselijät taitaa olla hipihiljaa. - Anonyymi
Kyllä on vaikeaa paloasemien myynti.Eikös se vanhakin paloaseman kauppa mennyt sähläilyksi?Joko se on selvä?
- Anonyymi
Nyt kun entiset paloasemat on myyty , täytyy kiireellä rakentaa uusi , muutenhan meillä ei ole omaa paloasemaa ollenkaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun entiset paloasemat on myyty , täytyy kiireellä rakentaa uusi , muutenhan meillä ei ole omaa paloasemaa ollenkaan !
Onhan kaikista vanhin paloasema vielä pystyssä, siitä pienellä fixauksella saa oikein toimivan. Siinä ei sisäilmakaan tule aiheuttamaan ongelmaa, kun avaa vaan ovet ja antaa tuulen puhaltaa läpi. Remontin suunnittelijaksi ja valvojaksi voisi valita jo useissa kohteissa ansioituneen inssin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan kaikista vanhin paloasema vielä pystyssä, siitä pienellä fixauksella saa oikein toimivan. Siinä ei sisäilmakaan tule aiheuttamaan ongelmaa, kun avaa vaan ovet ja antaa tuulen puhaltaa läpi. Remontin suunnittelijaksi ja valvojaksi voisi valita jo useissa kohteissa ansioituneen inssin.
Ja ainahan voi ottaa konsultin .
- Anonyymi
Sama mukelo suunnitellut torin koppien sijoittelun.Eiköhän torimyyjät ole suunniteltu ensisijaisesti laatoitetulle alueelle ja autot asfaltille..Eihän se ole kuin nosturi mikä siirtää jäätelökioskit ja kopperot järjestykseen.
- Anonyymi
Tuleeko noihin torin koppeihin jotain kun ovat siirretty torin keskelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko noihin torin koppeihin jotain kun ovat siirretty torin keskelle?
Jos tulee vaikka kunnanjohtajan haastattelu tunti torille , niin joka puolueelle oma koppi !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko noihin torin koppeihin jotain kun ovat siirretty torin keskelle?
niitähän voi siitä vuokrata, myös sinä jos niin haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niitähän voi siitä vuokrata, myös sinä jos niin haluat.
Oli miten oli!Kopit täysjärkisesti järjestykseen betonille ja liikenne asfaltille.Voi kai estää puikkelehtimisen torimyyntipuolelle vaikka niillä kivipenkeillä,tai vastaavilla.Jos tämän järjestelyn takana Ylikateellinen Toripoliisi,niin vaihtoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli!Kopit täysjärkisesti järjestykseen betonille ja liikenne asfaltille.Voi kai estää puikkelehtimisen torimyyntipuolelle vaikka niillä kivipenkeillä,tai vastaavilla.Jos tämän järjestelyn takana Ylikateellinen Toripoliisi,niin vaihtoon.
Haittaako ne kopit sudittelua" hyvä jos haittaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haittaako ne kopit sudittelua" hyvä jos haittaavat.
Samaa mieltä
- Anonyymi
Pitkätukka ei hoida kun beibiä.Nimeksi tulee Sysmä ja kummit tiedetään.
- Anonyymi
uusi kohde löytynyt? vielä kun ei ensimmäisestäkään päästy kunnialla eroon?
- Anonyymi
Kupru oli kyllä löydetty jo aiemmin. M ja W eivät olleet vain innokkaita julkaisuun?
- Anonyymi
Mojomajo vaihto miljoonahummerinsa paloasemaan, ja laittaa sinne burgeribaarin pystyyn.
- Anonyymi
super marion humvee maksaa normaalin käyttöauton verran, ne on idioottien ja munattomien vehkeitä.
- Anonyymi
super mariolla ei ollu ees korttia ajaa humperilla
- Anonyymi
Ketkä pässit keksi rakentaa uuden paloaseman.?ja liian pienen koulun?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263038
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671255- 1011241
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651026Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr121000- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49916Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42904- 44806