Eikö tule halvemmaksi kun antaa hänen vain olla ja valtio maksaa hänelle vain peruselämään. Tällainen ihminen tulee valtiolle aika halvaksi ja eläkekin on vain takuueläke.
Jos lasketaan että ihminen elää 70 vuotiaaksi ja on 20 - 70 vuotiaaksi saakka eläkkeellä. Työiän ajan hän saa 1000 euroa kuulaudessa, johon sisältyy toimeentulotuki ja asumistuki.
Ja eläkkeelle päästyään hän saa takuueläkkeen ja pienen asumistuen, eli 1000 euroa kuukaudessa. Tämän ihmisen elämä 20 - 70 vuotiaaksi (50 vuotta) on maksanut sitten 600 000 euroa. Jos häntä taas aletaan ahdistelemaan, se tulee todennäköisesti paljon kalliimmaksi. Helpolla menee 600 000 euroa jos tämän pää menee sekaisin!
Miksi siis kiusata ihmistä? Jos työ olisi herkkua, niin herrat tekisi sen ja jooa maksaisivat kun saavat tehdä tätä aktiviteettia.
Mitä se haittaa jos joku ei halua töihin?
126
2017
Vastaukset
- Anonyymi
Jospa kaikki alkaisi elää tuolla tavalla, nii mistäs ne rahat ? ? - Putiniltako ? ?
- Anonyymi
Tämä ikuinen fraasi että "mitä jos kaikki"?
Tämä lause ontuu ja pahasti ja on vain sanonta, koska asiassa mitään totuutta kaikkien yhtäaikaisesta teosta.
Olen itse tehnyt livenä tutkimusta jossa kohtalaisen suuren firman kyseylyssä kävin kartoittamassa firman sisäistä mielidettä.
Olin ehdottanut työpäivän lyhentämistä 4 työpäivän mittaan tai 6 tunnin työpäiväksi. Palkkaus tuntien mukaan!
Työnjohtoi ja ylin johto tyrmäsi asian ja sanoivat että "kaikki haluavat" silloin sellaisen työajan.
Eivät halunneet! Minä vain! Minulle annettiin vaihtoehtona vuorotteluvapaa jos kelpaa... - Anonyymi
Eihän tässä nyt kaikista kyse ollutkaan. Pitääkö olla niin mustavalkoinen?
- Anonyymi
Pitäkää sairaita työttömyyskortistossa. Mekö korjaamme tilanteen?
- Anonyymi
Kuka edes haluaa elää noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka edes haluaa elää noin?
Aika monikin todellisuudessa. Siitähän tahallisessa työttömyydessä on kyse.
- Anonyymi
Luuletko todella että kaikille kelpaa ja riittää? Haloo!!
- Anonyymi
Naurettava fraasi taas tyypiltä joka on jopa kateellinen työttömille, siitä vaan itse koittamaan niin avautuvat silmät.
- Anonyymi
Miksi 1000€/kk??
Peruselämä ei vaadi 1000€/kk, 700€ on jo liikakkin vähemmälläkin pärjää että pysyy hengissä.- Anonyymi
Tonnin juttu se on asumisen kanssa. Tuossa on siis mukana asumistuki!
- Anonyymi
Nihilisti, maksa siitä vuokrat ja menot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tonnin juttu se on asumisen kanssa. Tuossa on siis mukana asumistuki!
Joissain maissa ei saisi penniäkään mistään, asuisi kadulla tulisi tosi halvaksi ?
- Anonyymi
se on just hauskaa et mieluummin tuhlataan verorahoja iäkkäisiin työttömiin pari tonnia per työtön/kk jossain työttömien toimenpiteessä, kuin se että annettais sen työttömän joka ei koskaan tule työllistymään yhtään minnekkään, elää sillä 500e/kk eläkeikään asti ^^ .. mut tämä järjettömyys ja verorahojen tuhlaus tarpeettomasti, johtuu kaikista niistä yhdistyksistä yms jotka ei pärjää ilman työttömiä joille ei tarvi maksaa mitään ^^
- Anonyymi
Totta. Mutta jos se työtiloista niin mahtavaa kuin kerrotaan, niin harva tarttuisi tähän 1000 euroa kuukaudessa elämään, mutta ne harvat jotka tarttuisi, niin heidän kiusaamisseensa menevää rahaa julkiselle sektorille ja järjestöille ei tarvittaisi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mutta jos se työtiloista niin mahtavaa kuin kerrotaan, niin harva tarttuisi tähän 1000 euroa kuukaudessa elämään, mutta ne harvat jotka tarttuisi, niin heidän kiusaamisseensa menevää rahaa julkiselle sektorille ja järjestöille ei tarvittaisi .
työtiloista = työnteko
- Anonyymi
Niin, totta tuokin. Sitten vielä, kun on kipeänä, niin vielä kiusataan kortistossa.
- Anonyymi
Kisa edullisimmasta valtiosta on päällä ilmeisesti?
- Anonyymi
Elämähän on valintoja täynnä, jos ei työnteko huvita ja kiinnosta niin on sitten menemättä, keksii jonkin muun keinon sosiaalitukien tilalle millä elättää itsensä. Laiskoja loismatoja ja pummeja ei kenenkään ahkeran suomalaisen täällä tarvitse peesata ja elättää.
- Anonyymi
samaa mieltä olen. Työnteko ei aina niin hauskaa ole, mutta työteolla saa pelimerkkejä elämään ja vapaa-aikaan. Työttömällä pelimerkit eli raha ovat vähissä. Ellei ole perintöjä tai saanut lotossa päävoittoa. Jos perheen meinaa perustaa ja taata jälkikasvulllensa hyvät lähtökohdat elämään niin työttömälle se on todella vaikeata.
- Anonyymi
Totta kait tarvitsee elättää jokainen ihminen, koska ei ole hänen valinta syntyä tänne Suomeen, jossa ei pärjää ilman rahaa.
Pimeä työ ei ole mahdollista. Eikä se jos tekee työtä vaikka ruokaa ja asuntoa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
samaa mieltä olen. Työnteko ei aina niin hauskaa ole, mutta työteolla saa pelimerkkejä elämään ja vapaa-aikaan. Työttömällä pelimerkit eli raha ovat vähissä. Ellei ole perintöjä tai saanut lotossa päävoittoa. Jos perheen meinaa perustaa ja taata jälkikasvulllensa hyvät lähtökohdat elämään niin työttömälle se on todella vaikeata.
Niin mutta jos ei arvosta niitä pelimerkkejä ja vapaa ajan kulutusta ja ostettua toimintaa, vaan pärjää ilman niitä, niin eikös silloin mene elämä hukkaan, jos lähtee töihin elämäänsä tuhlaamaan? Jos Suomeen syntyy tai joutuu, niin täällä ei elä ilman sitä tonnia kuukaudessa, ja kyllä sen kuuluu yhteiskunnan antaa, tai muuten rikotaan kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja. Ja kun kokoaikatyötä ei ole juuri kenellekään, niin eikö se ole tavallaan yhteiskuntavastuullista antaa ne omat tunnit jollekin joka viihtyy siellä töissä tai haluaa/ tarvitsee niitä ”pelimerkkejä ”vapaa aikaan?
Ihan tällainen työssä käyvä ihmisoikeusjuristi tässä asiaa kyselee😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kait tarvitsee elättää jokainen ihminen, koska ei ole hänen valinta syntyä tänne Suomeen, jossa ei pärjää ilman rahaa.
Pimeä työ ei ole mahdollista. Eikä se jos tekee työtä vaikka ruokaa ja asuntoa vastaan."Totta kai tarvitsee elättää jokainen ihminen... " Voi kun nuo työttömät elättäisivät edes itsensä!
Minunko velvollisuus on elättää jokainen ihminen mutta työttömälläkö ei tätä velvollisuutta ole? Työttömällä tuntuu olevan vain oikeuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta jos ei arvosta niitä pelimerkkejä ja vapaa ajan kulutusta ja ostettua toimintaa, vaan pärjää ilman niitä, niin eikös silloin mene elämä hukkaan, jos lähtee töihin elämäänsä tuhlaamaan? Jos Suomeen syntyy tai joutuu, niin täällä ei elä ilman sitä tonnia kuukaudessa, ja kyllä sen kuuluu yhteiskunnan antaa, tai muuten rikotaan kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja. Ja kun kokoaikatyötä ei ole juuri kenellekään, niin eikö se ole tavallaan yhteiskuntavastuullista antaa ne omat tunnit jollekin joka viihtyy siellä töissä tai haluaa/ tarvitsee niitä ”pelimerkkejä ”vapaa aikaan?
Ihan tällainen työssä käyvä ihmisoikeusjuristi tässä asiaa kyselee😎Mistä yhteiskunta sen rahan työttömälle antaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai tarvitsee elättää jokainen ihminen... " Voi kun nuo työttömät elättäisivät edes itsensä!
Minunko velvollisuus on elättää jokainen ihminen mutta työttömälläkö ei tätä velvollisuutta ole? Työttömällä tuntuu olevan vain oikeuksia.Ei nyt puhuta siitä että sinun kuuluu elättää, vaan yhteiskunnan kuuluu elättää, koska yhteiskunta ”tilaa ”tänne ihmisiä syntymän tai maahantulon kautta. Sinun osuus työttömien elättämisestä on pieni. Näin tämä pahoinvointiyhteiskunta vain toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä yhteiskunta sen rahan työttömälle antaa?
Siitä, kun kerätään veroeuroja niiltä joille se työ on sitä elämän sisältöä antavaa. -Onko lisää tyhmiä kysymyksiä, jotka voit itse päätellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kait tarvitsee elättää jokainen ihminen, koska ei ole hänen valinta syntyä tänne Suomeen, jossa ei pärjää ilman rahaa.
Pimeä työ ei ole mahdollista. Eikä se jos tekee työtä vaikka ruokaa ja asuntoa vastaan.Syntymästäsi ei ole vastuussa muut kuin omat vanhempasi ja ainoastaan heillä on elatus-ja huolenpitovelvollisuus, eikä sekään ole tarkoitettu koko elämääsi kestäväksi tapahtumaksi. Jos haluat elää yhteiskunnan jäsenyyden ja vaatimusten ulkopuolella omista ideologisista syistä kannat itse vastuun omasta taloudellisesta menestyksestäsi. Ei kukaan eikä mikään taho ole velvollinen elättämään muiden kieroonkasvatettuja pentuja. Se että olet syntynyt tai muualta maailmasta suomeen tullut ei myöskään ole kenenkään vika eikä välttämättä edes toive.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä yhteiskunta sen rahan työttömälle antaa?
Se raha säästyy kun byrokraatteja tarvitaan 99 % vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntymästäsi ei ole vastuussa muut kuin omat vanhempasi ja ainoastaan heillä on elatus-ja huolenpitovelvollisuus, eikä sekään ole tarkoitettu koko elämääsi kestäväksi tapahtumaksi. Jos haluat elää yhteiskunnan jäsenyyden ja vaatimusten ulkopuolella omista ideologisista syistä kannat itse vastuun omasta taloudellisesta menestyksestäsi. Ei kukaan eikä mikään taho ole velvollinen elättämään muiden kieroonkasvatettuja pentuja. Se että olet syntynyt tai muualta maailmasta suomeen tullut ei myöskään ole kenenkään vika eikä välttämättä edes toive.
Eihän kenenkään isä ja äiti ole vastuussa lapsensa syntymästä, koska yhteiskunta opettaa ja jopa aivopesee meitä tällaiseen rooliin.
Eihän täällä kukaan kerro itse elävänsä kuten kysymys kuuluu, vaan nyt filosofoidaan ihan yleisellä tasolla.
”Kieroon kasvatettu pentu”on kyllä aika suhteellinen käsite, jonka määrittelyyn pitää ottaa huomioon perspektiivi, mistä asiaa katsoo. Jos katsoo asiaa vaikka luonnon näkökulmasta tai prinitiivisemmin, niin kyllä Suomi yhtenä esimerkkinä taitaa olla se kieroon kasvatettu. Suomessa on opettaen aivopesty arvot ja tavoitteet, joihin sen kansa pyrkii, vaikka siinä tavoitteessa ei ole mitään järkeä. Se on oikeastaan kahle 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kenenkään isä ja äiti ole vastuussa lapsensa syntymästä, koska yhteiskunta opettaa ja jopa aivopesee meitä tällaiseen rooliin.
Eihän täällä kukaan kerro itse elävänsä kuten kysymys kuuluu, vaan nyt filosofoidaan ihan yleisellä tasolla.
”Kieroon kasvatettu pentu”on kyllä aika suhteellinen käsite, jonka määrittelyyn pitää ottaa huomioon perspektiivi, mistä asiaa katsoo. Jos katsoo asiaa vaikka luonnon näkökulmasta tai prinitiivisemmin, niin kyllä Suomi yhtenä esimerkkinä taitaa olla se kieroon kasvatettu. Suomessa on opettaen aivopesty arvot ja tavoitteet, joihin sen kansa pyrkii, vaikka siinä tavoitteessa ei ole mitään järkeä. Se on oikeastaan kahle 🤔Arvomaailman perusteet syntyy kotona ja vanhemmista, lapsen jo hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa. Jos vanhemmat ovat valinneet elämäntyylikseen loisimisen ja laiskottelun muiden kustannuksella niin tämä malli periytetään seuraaviin ja taas seuraaviin sukupolviin. Ei normaalissa suomalaisessa perheessä kyseenalaisteta sitä etteikö oman elämänsä eteen pidä jotain tehdä, kouluttautua ja hakeutua työelämään. Kukin kykyjensä mukaan. Se että suomi muuttuisi koskaan vapaaelättien ihannevaltakunnaksi on turhaa toiveajattelua ja haihattelua, yksikään päättäjä, poliitikko, puolue ei tällaista ideologiaa kannata ja tue. Ei edes vihervasemmisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai tarvitsee elättää jokainen ihminen... " Voi kun nuo työttömät elättäisivät edes itsensä!
Minunko velvollisuus on elättää jokainen ihminen mutta työttömälläkö ei tätä velvollisuutta ole? Työttömällä tuntuu olevan vain oikeuksia.Et sä jokaista työtöntä elätä. Tuskin edes yhtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
samaa mieltä olen. Työnteko ei aina niin hauskaa ole, mutta työteolla saa pelimerkkejä elämään ja vapaa-aikaan. Työttömällä pelimerkit eli raha ovat vähissä. Ellei ole perintöjä tai saanut lotossa päävoittoa. Jos perheen meinaa perustaa ja taata jälkikasvulllensa hyvät lähtökohdat elämään niin työttömälle se on todella vaikeata.
Juu ei työn teko hauskaa ole eikä pidäkään olla .Mutta rahan teko on hauskaa ja motivoivaa .Ei se vuosien tusaaminen paskalla palkalla ole kovinkaan mielekästä ettei siellä töissä ihan rahankaan takia......käydä . Jos homma on paskaa ja kaveritkin on elämäänsä vittuunneita selkään puukottaja nilkkejä se kyllä sairastuttaa ja vie elämästä ilon pois.. Mutta minä olekin ammatiltani rosvo
- Anonyymi
Suomessa pitäisi olla maasta karkoitus-sääntö mikäli henkilö ei kouluttaudu ammattiin ja ala käymään työssä ja maksamaan elämäänsä.
Yhteiskunta on jo maksanut min. 18v elämisestä ja on jo aika alkaa itse maksamaan.- Anonyymi
Niin siis yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia, niin eihän se sen tänne syntyvän tai tänne joutuvan valinta ole. Ja suomalaisia tai sellaiseen rinnastettavia ei voi karkoittaa. Varmasti moni mielellään vaihtaisi muun maan kansalaiseksi ja muuttaisi vaikka johonkin lämpimään maahan, jossa erilainen elämä ja arvot, sekä etenkin ilmasto.
Asia ei ole mustavalkoinen. Monikohan vaikka Suomessa mielenterveyttä oirehtiva olisi terve muualla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia, niin eihän se sen tänne syntyvän tai tänne joutuvan valinta ole. Ja suomalaisia tai sellaiseen rinnastettavia ei voi karkoittaa. Varmasti moni mielellään vaihtaisi muun maan kansalaiseksi ja muuttaisi vaikka johonkin lämpimään maahan, jossa erilainen elämä ja arvot, sekä etenkin ilmasto.
Asia ei ole mustavalkoinen. Monikohan vaikka Suomessa mielenterveyttä oirehtiva olisi terve muualla?Ketään ei estetä muuttamasta muille maille, jos mieli tekee. Alkakaa mennä jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei estetä muuttamasta muille maille, jos mieli tekee. Alkakaa mennä jo!
Todellakin estetään muuttamasta jo sillä kun meidät opetetaan tai oikeastaan laitostetaan tähän oravanpyörään. Ja voin sanoa, että on sinne parempiin paikkoihin muitakin menijöitä, eli ei sinne niin vain oteta. Eräs konsti päästä Suomesta pois on avioliitto, jota monet suomalaiset etenkin naiset käytävätkin väylänä.
Miksi Sinä nyt mustavalkoisesti kuvittelet että tähän kirjoittaa työttömät? Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan ihan asiallisesti tekemättä olkiukkoteorioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia, niin eihän se sen tänne syntyvän tai tänne joutuvan valinta ole. Ja suomalaisia tai sellaiseen rinnastettavia ei voi karkoittaa. Varmasti moni mielellään vaihtaisi muun maan kansalaiseksi ja muuttaisi vaikka johonkin lämpimään maahan, jossa erilainen elämä ja arvot, sekä etenkin ilmasto.
Asia ei ole mustavalkoinen. Monikohan vaikka Suomessa mielenterveyttä oirehtiva olisi terve muualla?Mikä on yhteiskunta? Mieti!
"...yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia..." Miten yhteiskunta pyytää jotain? Kerro!
Minun ymmärtääkseni yhteiskunta ei ole mikään itsenäinen toimija, joka pyytää, antaa, käskee, päättää jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on yhteiskunta? Mieti!
"...yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia..." Miten yhteiskunta pyytää jotain? Kerro!
Minun ymmärtääkseni yhteiskunta ei ole mikään itsenäinen toimija, joka pyytää, antaa, käskee, päättää jne.Kyllähän yhteiskunta asettaa normit. Miksi hyökkäät nyt postinkantajaa vastaan saadessasi mielestäsi ikäviä uutisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on yhteiskunta? Mieti!
"...yhteiskunta pyytää hankkimaan lisää veronmaksajia..." Miten yhteiskunta pyytää jotain? Kerro!
Minun ymmärtääkseni yhteiskunta ei ole mikään itsenäinen toimija, joka pyytää, antaa, käskee, päättää jne.Yhteiskunta nimenomaan opettaa ihmisille arvot ja roolit, joihin pyrkimällä on normi kansalainen. Normatiivinen kansalainen on sellainen joka maksaa veroja ha hankkii veronmaksajia. Ne jotka ei normiin pysty, ovat meidän yhteiskunnassa epäonnistujia.
Yhteiskunta on moneen kertaan pyytänyt hankkimaan lisää veronmaksajia ja eläkkeiden maksajia eläkeläisille, jotka ovat tehneet sopimuksen syntymöttömien sukupolvien pään menoksi jo 60 vuotta sitten. Ennen uhattiin eläkepommilla, mutta kun se pommi räjähti eli nämä ahneiden eläkkeet ja elätys tuli maksuun, niin eläkepommi -nimi vaihdettiin kestävyysvajeeksi, eli alettiin syyllistämään nuorempia sukupolvia. Eläkevarantoja on muka 240 miljardia, mutta missä ne rahat on, jos rehellisiä ollaan? Teoreettinen arvo ja reaaliarvo on kaksi eri asiaa.
Näinhän tämä yhteiskunta ajattelee, koska on niin aivopesty ajattelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta nimenomaan opettaa ihmisille arvot ja roolit, joihin pyrkimällä on normi kansalainen. Normatiivinen kansalainen on sellainen joka maksaa veroja ha hankkii veronmaksajia. Ne jotka ei normiin pysty, ovat meidän yhteiskunnassa epäonnistujia.
Yhteiskunta on moneen kertaan pyytänyt hankkimaan lisää veronmaksajia ja eläkkeiden maksajia eläkeläisille, jotka ovat tehneet sopimuksen syntymöttömien sukupolvien pään menoksi jo 60 vuotta sitten. Ennen uhattiin eläkepommilla, mutta kun se pommi räjähti eli nämä ahneiden eläkkeet ja elätys tuli maksuun, niin eläkepommi -nimi vaihdettiin kestävyysvajeeksi, eli alettiin syyllistämään nuorempia sukupolvia. Eläkevarantoja on muka 240 miljardia, mutta missä ne rahat on, jos rehellisiä ollaan? Teoreettinen arvo ja reaaliarvo on kaksi eri asiaa.
Näinhän tämä yhteiskunta ajattelee, koska on niin aivopesty ajattelemaan.Opiskelijana nimenomaan kannattaisi tehdä osa-aikatyötä. Siitä saa paitsi työkokemusta, täytettä ansioluetteloon, suosittelijoita ja mikä tärkeintä rahaa, jolla voi ostaa parempaa ruokaa itselleen ja vaikka kissalle, ostaa itselleen elämänlaatua ja vaikka asua saunallisessa kaksiossa hyvällä, rauhallisella asuinalueella yksin sen sijaan, että asuisi levottomalla alueella turvattomien ja mölyävien kämppäkavereiden kanssa, matkustella, ihan mitä vain.
Rahalla saa bileitä, kavereita, turvallisuutta, uusia vaatteita, harrastuksia, terveyttä. Tutustut uusiin ihmisiin työpaikoille, ehkä jopa saat sieltä uusia ystäviä.
Opiskelijan tulorajat ovat nukypäivänä isot, paljon isommat kuin ennen tai työttömillä joten kannattaisi itsensä takia käydä töissä.
Välttämättä myöskään sitä oman alan työtä ei saakaan valmistumisen jälkeen moneen vuoteen tai ei ollenkaan.
Opiskelujen aikana tehtyjen työpaikkojen kontaktit ovat olla avainasemassa kun hakee valmistumisen jälkeen töitä.
Moni työnantaja ottaa mielummin töihin sellaisen, joka on tehnyt opiakelujen ajan paskaduunia kuin sellaisen, jolla ei ole yhden ainutta työkokemusta aikuisena yhtään mistään paikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelijana nimenomaan kannattaisi tehdä osa-aikatyötä. Siitä saa paitsi työkokemusta, täytettä ansioluetteloon, suosittelijoita ja mikä tärkeintä rahaa, jolla voi ostaa parempaa ruokaa itselleen ja vaikka kissalle, ostaa itselleen elämänlaatua ja vaikka asua saunallisessa kaksiossa hyvällä, rauhallisella asuinalueella yksin sen sijaan, että asuisi levottomalla alueella turvattomien ja mölyävien kämppäkavereiden kanssa, matkustella, ihan mitä vain.
Rahalla saa bileitä, kavereita, turvallisuutta, uusia vaatteita, harrastuksia, terveyttä. Tutustut uusiin ihmisiin työpaikoille, ehkä jopa saat sieltä uusia ystäviä.
Opiskelijan tulorajat ovat nukypäivänä isot, paljon isommat kuin ennen tai työttömillä joten kannattaisi itsensä takia käydä töissä.
Välttämättä myöskään sitä oman alan työtä ei saakaan valmistumisen jälkeen moneen vuoteen tai ei ollenkaan.
Opiskelujen aikana tehtyjen työpaikkojen kontaktit ovat olla avainasemassa kun hakee valmistumisen jälkeen töitä.
Moni työnantaja ottaa mielummin töihin sellaisen, joka on tehnyt opiakelujen ajan paskaduunia kuin sellaisen, jolla ei ole yhden ainutta työkokemusta aikuisena yhtään mistään paikasta.No paljonko sinä rehellisesti sanottuna tienaat kuukaudessa , vai haaveiletko vain suuruudenhulluuns jostain utopistisestä elämästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelijana nimenomaan kannattaisi tehdä osa-aikatyötä. Siitä saa paitsi työkokemusta, täytettä ansioluetteloon, suosittelijoita ja mikä tärkeintä rahaa, jolla voi ostaa parempaa ruokaa itselleen ja vaikka kissalle, ostaa itselleen elämänlaatua ja vaikka asua saunallisessa kaksiossa hyvällä, rauhallisella asuinalueella yksin sen sijaan, että asuisi levottomalla alueella turvattomien ja mölyävien kämppäkavereiden kanssa, matkustella, ihan mitä vain.
Rahalla saa bileitä, kavereita, turvallisuutta, uusia vaatteita, harrastuksia, terveyttä. Tutustut uusiin ihmisiin työpaikoille, ehkä jopa saat sieltä uusia ystäviä.
Opiskelijan tulorajat ovat nukypäivänä isot, paljon isommat kuin ennen tai työttömillä joten kannattaisi itsensä takia käydä töissä.
Välttämättä myöskään sitä oman alan työtä ei saakaan valmistumisen jälkeen moneen vuoteen tai ei ollenkaan.
Opiskelujen aikana tehtyjen työpaikkojen kontaktit ovat olla avainasemassa kun hakee valmistumisen jälkeen töitä.
Moni työnantaja ottaa mielummin töihin sellaisen, joka on tehnyt opiakelujen ajan paskaduunia kuin sellaisen, jolla ei ole yhden ainutta työkokemusta aikuisena yhtään mistään paikasta.Osa aika työllä tuommoisia saa kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa aika työllä tuommoisia saa kukaan
"Opiskelijana nimenomaan kannattaisi tehdä osa-aikatyötä......ostaa itselleen elämänlaatua ja vaikka asua saunallisessa kaksiossa hyvällä, rauhallisella asuinalueella". Tämä nyt on ihan täyttä soopaa. Ruokaan se raha menee ja muuhun välttämättömään. Eihän asumistuki ja opintotuki riitä edes pakollisiin menoihin.
Sitä samaa huonopalkkaista työtä sitten pääsee tekemään valmistumisen jälkeen, kun ei ole oman alan työkokemusta. Eli ei kannata opiskelijana tehdä mitä tahansa työtä, jollei ole taloudellisesti pakko.
Opiskelijoiden työnteossa on usein kyse vain yritysten tarpeesta käyttää hyväksi nuoria, jotka on muutenkin ahtaalla. Liian pieni opintotuki, joka on sidottu tiettyyn määrään opintoja, ilmaiset harjoittelut, kalliit asumiskulut jne. eli joidenkin on pakko ottaa vastaan sitä työtä, mitä saa.
Sitten on eri juttu, jos tekee koulutusta vastaavaa työtä opiskelun ohessa tai kesätöinä. Silloin voikin olla jo kontakteja myöhempiin työpaikkoihin.
- Anonyymi
Luultavasti se haittaa ihmistä itseään. Ei kukaan halua elää niin, että joku taho päättää paljonko saat milloinkin rahaa ja ylipäätään saatko edes. Ihminen on luotu ilmaisemaan itseään ja suurin osa meistä tekee ainakin osittain sen työn kautta ja myös rakentaa identiteettintä sen myötä.
Yleensä kaikki ihmiset haluavat tehdä töitä,jos vain löytyy sellaista joka kiinnostaa ja josta saa palkkaa. On erittäin harvinaista, että kukaan haluais olla toimeeton ja tekemätön ja olla riippuvainen kaikista lippulappusista, jotka tulee täyttää, jotta saisi kuukausittaisen raha-annoksensa.- Anonyymi
Sehän tässä suomalaisuudessa sairasta onkin, kun identiteetti rakentuu työlle. Meidät on aivopesty tällaiseksi.
Siis ei ihmiset halua töitä tehdä, vaan saada palkkaa.
Niin. Jos Suomessa maksettaisiin vaikka 1000 euroa kuukaudessa kaikille joita työelämä ei kiinnosta, niin ei tarvittaisi niitä lippulappuja ja byrokraatteja. Tämä järjestelmä on rakennettu tahallaan juuri sellaiseksi byrokratian persreijäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä suomalaisuudessa sairasta onkin, kun identiteetti rakentuu työlle. Meidät on aivopesty tällaiseksi.
Siis ei ihmiset halua töitä tehdä, vaan saada palkkaa.
Niin. Jos Suomessa maksettaisiin vaikka 1000 euroa kuukaudessa kaikille joita työelämä ei kiinnosta, niin ei tarvittaisi niitä lippulappuja ja byrokraatteja. Tämä järjestelmä on rakennettu tahallaan juuri sellaiseksi byrokratian persreijäksi.Totta. Nyt alkoi mielestään työn sankareilla pysyä läpi ummessa 😂👌
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä suomalaisuudessa sairasta onkin, kun identiteetti rakentuu työlle. Meidät on aivopesty tällaiseksi.
Siis ei ihmiset halua töitä tehdä, vaan saada palkkaa.
Niin. Jos Suomessa maksettaisiin vaikka 1000 euroa kuukaudessa kaikille joita työelämä ei kiinnosta, niin ei tarvittaisi niitä lippulappuja ja byrokraatteja. Tämä järjestelmä on rakennettu tahallaan juuri sellaiseksi byrokratian persreijäksi.Ei kukaan tainnut sanoa , että identiteetti rakentuu työlle. Ja jos se jollakin rakentuu, mitäs sitten? Ja väitätkö tosissasi, että nimenomaan Suomessa on näin? Nyt laput pois silmistä!
Ja mikä ihme väite on, ettei ihmiset halua tehdä töitä? Aivan huuhaata! JO ammmoisina aikoina tiedettiin, että "saada tehdä työtä ja rakastaa" on hyvän elämän perusta. Eli se itsensä toteuttaminen, olipa se sitten palkkatyötä tai jotain muuta vastaavaa.
Kansalaispalkka on ihan hyvä ajatus mutta se pitää ehdottomasti olla vastikeellinen eli jokainen joka mahdollisesti tulevaisuudessa saa kansalaispalkkaa, on velvoitettu yleishyödylliseen työhön, jos ei ole palkkatyössä. Reilu peli, eikös?
Ja kaikki tutkimukset osoittavat, että työ on parasta kuntoutusta ja lääkettä moneen asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Nyt alkoi mielestään työn sankareilla pysyä läpi ummessa 😂👌
Höpöhöpö, työn sankareista puhut sinä ja tätä termiä käyttävät juuri ne, joita kismittää se, että oikeasti suurin osa ihmisistä haluaa olla töissä, totta kai!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, työn sankareista puhut sinä ja tätä termiä käyttävät juuri ne, joita kismittää se, että oikeasti suurin osa ihmisistä haluaa olla töissä, totta kai!
Suurin osa ihmisistä haluaa palkkaa. Ei ne sitä työtä halua, koska muutenhan he maksaisivat että saavat tehdä sitä työtä.
Kommenttisi kertoo että sinut on hyväksi aivopesty. Olet niitä työpaikat oleilijoita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tainnut sanoa , että identiteetti rakentuu työlle. Ja jos se jollakin rakentuu, mitäs sitten? Ja väitätkö tosissasi, että nimenomaan Suomessa on näin? Nyt laput pois silmistä!
Ja mikä ihme väite on, ettei ihmiset halua tehdä töitä? Aivan huuhaata! JO ammmoisina aikoina tiedettiin, että "saada tehdä työtä ja rakastaa" on hyvän elämän perusta. Eli se itsensä toteuttaminen, olipa se sitten palkkatyötä tai jotain muuta vastaavaa.
Kansalaispalkka on ihan hyvä ajatus mutta se pitää ehdottomasti olla vastikeellinen eli jokainen joka mahdollisesti tulevaisuudessa saa kansalaispalkkaa, on velvoitettu yleishyödylliseen työhön, jos ei ole palkkatyössä. Reilu peli, eikös?
Ja kaikki tutkimukset osoittavat, että työ on parasta kuntoutusta ja lääkettä moneen asiaan.Tuo tieto mihin perustat väitteesi on päivittynyt sikoja sitten. Palkan takia siellä töissä käydään.
Todellakin muualla maailmassa merkitsee enemmän se mikä olet ihmisenä kuin mikä on ammattisi, paljonko maksat veroja yms.
Nyt sinulta laput pois silmiltä.
Missä yliopistossa on noin hyvin aivopesty? - Anonyymi
Huomaa kyllä että tässä keskustelussa olet sinä missä lie yliopistossa aivopesty mielenterveysongelmainen heittelemässä olkiukkoargumentteja, joilla ammut itseäsi jalkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tieto mihin perustat väitteesi on päivittynyt sikoja sitten. Palkan takia siellä töissä käydään.
Todellakin muualla maailmassa merkitsee enemmän se mikä olet ihmisenä kuin mikä on ammattisi, paljonko maksat veroja yms.
Nyt sinulta laput pois silmiltä.
Missä yliopistossa on noin hyvin aivopesty?On tämä kyllä hassua kun niin tiedetään, miten "muualla maailmassa merkitsee enemmän se mikä olet ihmisenä kuin mikä on ammattisi, paljonko maksat veroja yms."
Meneppäs huvikses oikeasti asumaan jonnekin vaikkapa Aasian maahan ja katso, ketä siellä arvostetaan ja miksi, Tai vaikkapa Amerikan mantereelle, tai sitten Japaniin.
Olen itse asunut , siis asunut, en vain turisteillut, monessa maassa ja todennut, että se, mikä on ammattisi on erittäin tärkeää juuri niissä maissa, missä tasavertaisuus tai -arvoisuus ei ole lähelläkään sitä, mitä Suomessa.
Palkka on totta kai yksi tärkeimmistä syistä käydä töissä, ei kai tässäkään mitään erimielisyyttä käsittääkseni ole.
Ihan on "aivopesty" Itä-Suomen yliopistossa Kuopion kampuksella, missäs sinä olet perehtynyt tähän teemaan?
- Anonyymi
Autuaita ovat työstä vapautetut. Maanpäällinen taivas ainakin itselleni.
- Anonyymi
Eläkettä odotellessa!
- Anonyymi
Hän tulee paljon kalliimmaksi kuin vain aiheuttamansa välittömät kustannukset. Normi ihminen työssä käydessänsä ja työpanoksensa antaessansa tuo lisärvoa yhteiskuntaan. Paljon enemmän mitä kuluttaa elämänsä aikana. Tiet,rakennukset,ruoka,vesi,sähkö,sairaanhoito,koulutus jne. paljon muuta on sitä lisäarvoa joka työtä tehdessä luodaan. Hän joka vain on yhteiskunnan elättinä valmiissa pöydässä syömässä ei tuota mitään lisäarvoa yhteiskuntaan. Ihmisten yhteiskunta kestää vain tietyn määrän kustannuksia aiheuttavia surffareita.
- Anonyymi
Hmmmmmm…
Ota huomioon, ettei mitä infraa esimerkiksi tarvita kuluja aiheuttamaan, jos tätä kusiaispesää ei olisi. Tai jos työssä käyminen vähenisi, niin infraa ja sen käyttö- ja huoltoluluja tarvittaisiin vähemmän. Ymmärrätkö paljonko julkisen sektorin pelkät tilakulut ovat? Onko elämän tarkoitus sitten mikä?
Etätyö on hyvä ratkaisu, mutta liian vähän käytetty.
Asiat ei ole mustavalkoisia, muistakaa se! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmmmmm…
Ota huomioon, ettei mitä infraa esimerkiksi tarvita kuluja aiheuttamaan, jos tätä kusiaispesää ei olisi. Tai jos työssä käyminen vähenisi, niin infraa ja sen käyttö- ja huoltoluluja tarvittaisiin vähemmän. Ymmärrätkö paljonko julkisen sektorin pelkät tilakulut ovat? Onko elämän tarkoitus sitten mikä?
Etätyö on hyvä ratkaisu, mutta liian vähän käytetty.
Asiat ei ole mustavalkoisia, muistakaa se!Myös he jotka tekevät ei-ruumiillista työtä laittavat kortensa kekoon. Etätyö on ihan OK tapa tehdä työtä siellä missä se toimii parhaiten. Ennen nettiaikakauttakin on tehty etätyötä, mutta eri tavalla kuin nykyään. Etätyötä tehdään koko ajan enemmän. Itse olen ollut Nokia matkapuhelinkehitystyössä mukana. Suurin osa työkavereistani on toisilla mantereilla ja aikavyöhykkeillä. Osaa en koskaan tavannut naamatusten vaikka vuosikausia oltiin tekemisissä. Kotitoimistollakin 10 metrin päässä voi olla kollega jota ei koskaan opi tuntemaan. Paremmin tuntee kaverin joka asuu Hong Kongissa. Etätyö oli monta kertaa ainoa mahdollisuus. Insinööri ja kaupallisella alalla työt ovat hybridityötä. Välillä toimistolla. välillä etänä ja välillä reissuhommia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös he jotka tekevät ei-ruumiillista työtä laittavat kortensa kekoon. Etätyö on ihan OK tapa tehdä työtä siellä missä se toimii parhaiten. Ennen nettiaikakauttakin on tehty etätyötä, mutta eri tavalla kuin nykyään. Etätyötä tehdään koko ajan enemmän. Itse olen ollut Nokia matkapuhelinkehitystyössä mukana. Suurin osa työkavereistani on toisilla mantereilla ja aikavyöhykkeillä. Osaa en koskaan tavannut naamatusten vaikka vuosikausia oltiin tekemisissä. Kotitoimistollakin 10 metrin päässä voi olla kollega jota ei koskaan opi tuntemaan. Paremmin tuntee kaverin joka asuu Hong Kongissa. Etätyö oli monta kertaa ainoa mahdollisuus. Insinööri ja kaupallisella alalla työt ovat hybridityötä. Välillä toimistolla. välillä etänä ja välillä reissuhommia.
Niin. Mihin kysymykseen vastasit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Mihin kysymykseen vastasit?
eihän se ollut vastaus kysymykseen vaan vastaus johon odotetaan oikeata kysymystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se ollut vastaus kysymykseen vaan vastaus johon odotetaan oikeata kysymystä
Eli perse edellä puuhun tässäkin asiassa?
- Anonyymi
Ei haittaa jos ei halua tehdä työtä, mutta jos elätetään ja maksetaan kulut ilman omaa työpanosta niin se on haitta! Yhteiskunta ei toimi siten!
- Anonyymi
Tämä yhteiskunnan pyörittäminen ja byrokratia jo maksaa sen verran, että sillä rahalla muutama työtön on pieni juttu.
Jos ajatellaan vaikka Kelan virkailijan palkkaa, niin se on sivukuluineen keksimäärin joku 8000 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla noin 13 työtöntä elelisi omanlaistaan elämää.
- Anonyymi
Jos pärjää tonnilla, niin eikö voisi tehdä sitten töitä sen tonnin eteen?
- Anonyymi
Voisi. Mutta jos yhteiskunta hankkii tänne ihmisiä ero tavoin kannustaen ja lupaillen, niin eikö yhteiskunnalla ole velvollisuus tarjota se perustarve vastikkeettomasti? Jos perustarve on vastikkeellista, kyse on vankeudesta tai orjuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi. Mutta jos yhteiskunta hankkii tänne ihmisiä ero tavoin kannustaen ja lupaillen, niin eikö yhteiskunnalla ole velvollisuus tarjota se perustarve vastikkeettomasti? Jos perustarve on vastikkeellista, kyse on vankeudesta tai orjuudesta?
Aika erikoinen ajattelutapa.
Käännetään asia niin että mikä velvollisuus yhteiskunnan on elättää täysin tervettä tykykyistä joka ei nyt vain halua tehdä töitä?
Lähdet siitä olettamuksesta että sulla on oikeus tehdä mitä haluat (tai olla tekemättä).
Käännät asiat nurinpäin, kansalaisella on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kun sinä rikot näitä velvollisuuksia niin miksi sinun "oikeuksista" pitäisi pitää kiinni?
Sinä rikot sopimuksen ei yhteiskunta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi. Mutta jos yhteiskunta hankkii tänne ihmisiä ero tavoin kannustaen ja lupaillen, niin eikö yhteiskunnalla ole velvollisuus tarjota se perustarve vastikkeettomasti? Jos perustarve on vastikkeellista, kyse on vankeudesta tai orjuudesta?
Eriarvoinen kohtelu ja tukeminen on todellinen ongelma.
Kuitenkin tällä hetkellä yhteiskunta tarvitsee tekijöitä, kaikkea kun eivät robotit vielä tee.
Yhteiskunnan tietenkin tulee ylläpitää henkilöä, joka ei työtä saa tai pysty tekemään, mutta jos ei edes halua tehdä, niin mihin kategoriaan tämä menee?
Ihmisten jättäminen kokonaan tulottomiksi ei kuitenkaan ole muuta kuin heitteille jättämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoinen ajattelutapa.
Käännetään asia niin että mikä velvollisuus yhteiskunnan on elättää täysin tervettä tykykyistä joka ei nyt vain halua tehdä töitä?
Lähdet siitä olettamuksesta että sulla on oikeus tehdä mitä haluat (tai olla tekemättä).
Käännät asiat nurinpäin, kansalaisella on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kun sinä rikot näitä velvollisuuksia niin miksi sinun "oikeuksista" pitäisi pitää kiinni?
Sinä rikot sopimuksen ei yhteiskunta.Tuollahan kerrottiin se velvollisuus. Eikö se jostakin syystä mene sinulla jakeluun?
Tuo ajatus ei ole erikoinen, vaan erilainen ja aito rationaalinen ajatus. Siitä on tunteet ja totutut tavat jätetty pois.
Kyllä yhteiskunta on velvollinen huolehtimaan niistä jotka tänne tulee tai syntyy. Yhteiskunta esimerkiksi pyytää lisäämään syntyvyyttä. Suomessa on sellaiset olosuhteet jo, ettei täällä voida ketään jättää pulaan, vaan täällä elämisen perusedellytykset pitää tarjota. Ei voida vaatia ”tee näin tai palellut pakkaseen”. Eri asia maissa joissa on esimerkiksi erilainen ilmasto.
Mielestäni tuon ajatuksen kertoja on nero. Neroille ja keksijöille ominaista onkin juuri tuollainen ajattelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriarvoinen kohtelu ja tukeminen on todellinen ongelma.
Kuitenkin tällä hetkellä yhteiskunta tarvitsee tekijöitä, kaikkea kun eivät robotit vielä tee.
Yhteiskunnan tietenkin tulee ylläpitää henkilöä, joka ei työtä saa tai pysty tekemään, mutta jos ei edes halua tehdä, niin mihin kategoriaan tämä menee?
Ihmisten jättäminen kokonaan tulottomiksi ei kuitenkaan ole muuta kuin heitteille jättämistä.Yhteiskunta tarvitsee tekijöitä kalleusluokka-alueille joissa ei pienellä palkalla elä. Ne avoimet vakituiset kokoaikatyöt on juuri näitä matalapalkkaisia vuorotöitä sun muuta ikävää, Koko maassa paljon automaation jättämää silppua. Vanhat kun jäävät eläkkeelle suojatöistään, joissa heidät on automaatio korvannut jo aikoja sitten, ei näitä työpaikkoja enää täytetä ainakaan kokonaan.
- Anonyymi
Eikö vaan voitaisi maksaa kaikille se 1000€/kk käteen, kävit töissä tai et? Kun tuota rahaa on näköjään ääretön määrä taikaseinässä? Ei olisi mitään tukia yms, säästetään aika paljon kun leikataan kaikki byrokratia pois.
- Anonyymi
Kuukaudessa tuollainen summa on aika tiukassa. Tosin hankkeella varmaankin pyritään palauttamaan viihdeteollisuuden ja ravintolakulttuurin elpymistä. Järkevämpiä investointikohteita ovat kenties logistiikka, joka saattaa johtaa ruuhkautumiseen ja liikenneonnettumuuksiin.
- Anonyymi
Tuo on totta. Yhden byrokraatin hinnalla maksetaan monelle ihmiselle kansalaispalkka automaationa.
- Anonyymi
5000 € olisi sopiva korvaus työttömälle kk
- Anonyymi
Kun olet tiettyn ikään tullessasi nähnyt että varsinkin huonopalkkainen työ ei paranna elintasoasi mitenkään ja poljet koko ikäsi paikallaan, niin voin kertoa että työmotivaatio on tuolloin nollatasoa.
Jos vielä itse työ tai työtehtävät ja työpaikan olosuhteet ovat surkeat niin kynnys jättäytyä työttömäksi jollain keinoin ovat todella suuret. Pitovoima puuttuu ja työn "mielekkyys" on negatiivinen kokemus joka päivä ja tuolloin ei pää kestä pakkotyötä kellään järkevällä ihmisellä ja siksi on järkevämpää jättäytyä vaikka tyhjän päälle ja mitä perseauksimpi olet niin sitä helpompi on tehdä tuokin päätös.
Tosin jos olet yli 50 - vuotias ja varalisuutta löytyy niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä että jääkö pois vastenmielisestä duunista ja alkaa elää itselleen.- Anonyymi
kun ihminen on nuori ja hakeutuu matalapalkkahommiin joissa ei ole koulutusvaatimuksia niin
sellaisiin hommiin ei saisi jäädä kovinkaan pitkäksi aikaa satimeen. Muutoin itselle käy elämässä todella vilut. Mahdollsimman nopeasti ylöspäin ja eteenpäin työuralla tavalla tai toisella. Tekee välillä oikein pahaa kun näkee että fiksu nuori ihminen on jäänyt polkemaan paikallensa. Pyrkimättä edes vähän paremmalle oksalle vaikka kykyjä olisi. Ei kaikkien tietenkään tarvitse olla diplomi-insinöörejä tai tohtoreita mutta jonkunlainen ammatillinen pätevyys on ihan itsesuojelunkin kannalta hyvä olla. Kun pätevöityy niin pääsee vähemmällä. Ei tule työssä hiki ja harvemmin kukaan kiusaakaan. Jää jopa aikaa vapaa-ajan touhuamiseen ja monipuoliseen laadukkaaseen elämiseen. Matalapakkahommissa harvemmin on varaa edes mato-onkivapaan eikä pieneen soutuveneeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun ihminen on nuori ja hakeutuu matalapalkkahommiin joissa ei ole koulutusvaatimuksia niin
sellaisiin hommiin ei saisi jäädä kovinkaan pitkäksi aikaa satimeen. Muutoin itselle käy elämässä todella vilut. Mahdollsimman nopeasti ylöspäin ja eteenpäin työuralla tavalla tai toisella. Tekee välillä oikein pahaa kun näkee että fiksu nuori ihminen on jäänyt polkemaan paikallensa. Pyrkimättä edes vähän paremmalle oksalle vaikka kykyjä olisi. Ei kaikkien tietenkään tarvitse olla diplomi-insinöörejä tai tohtoreita mutta jonkunlainen ammatillinen pätevyys on ihan itsesuojelunkin kannalta hyvä olla. Kun pätevöityy niin pääsee vähemmällä. Ei tule työssä hiki ja harvemmin kukaan kiusaakaan. Jää jopa aikaa vapaa-ajan touhuamiseen ja monipuoliseen laadukkaaseen elämiseen. Matalapakkahommissa harvemmin on varaa edes mato-onkivapaan eikä pieneen soutuveneeseen.Joskus on pakko jäädä huonopalkkaiseen työhön satimeen. Tällaisia asioitanivat vaikkapa perheen perustaminen, asuntolaina, autolaina jne. Asiat ei ole mustavalkoisia. Monesti vakituinen matalapalkkainen työ antaa paremman turvan ja muut edut kuin kovapalkkainen työ.
Itsesuojelun kannalta nimenomaan järkevintä kun hankkii vakituisen työpaikan hyvillä työsuhde-eduilla. Eikä ala ylikuluttamaan.
Nykyajan työelämässä vakituisia kokoaikatöitä ei ole alueilla missä elinkustannukset olisi kohtuulliset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun ihminen on nuori ja hakeutuu matalapalkkahommiin joissa ei ole koulutusvaatimuksia niin
sellaisiin hommiin ei saisi jäädä kovinkaan pitkäksi aikaa satimeen. Muutoin itselle käy elämässä todella vilut. Mahdollsimman nopeasti ylöspäin ja eteenpäin työuralla tavalla tai toisella. Tekee välillä oikein pahaa kun näkee että fiksu nuori ihminen on jäänyt polkemaan paikallensa. Pyrkimättä edes vähän paremmalle oksalle vaikka kykyjä olisi. Ei kaikkien tietenkään tarvitse olla diplomi-insinöörejä tai tohtoreita mutta jonkunlainen ammatillinen pätevyys on ihan itsesuojelunkin kannalta hyvä olla. Kun pätevöityy niin pääsee vähemmällä. Ei tule työssä hiki ja harvemmin kukaan kiusaakaan. Jää jopa aikaa vapaa-ajan touhuamiseen ja monipuoliseen laadukkaaseen elämiseen. Matalapakkahommissa harvemmin on varaa edes mato-onkivapaan eikä pieneen soutuveneeseen.Miksi tähän ei mene viestit läpi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tähän ei mene viestit läpi?
Siksi, koska kun nuori menee matalapalkkahommiin niin toivotaan, että hän on siinä lopun elämää eli mikään kouluttautuminen ylöspäin ei auta asiaa, vapaa-aikaa ei jää ollenkaan eikä mtn muutakaan elämää, työnantajaakaan ei saa vaihtaa ikinä?
- Anonyymi
Emme halu loisia yhteiskuntaamme, teitä Persuja on jo liikaa loisimassa yhteiskunnan elätteinä.
- Anonyymi
Voi olla. Mutta minäpä olenkin nukkuva.
- Anonyymi
Ja kyllähän sinä mt-hullu olet se parasiitti.
- Anonyymi
Tarkoitat vasemmistolaisia
- Anonyymi
Ilmeisesti joku lasten kysymys?
- Anonyymi
Kyllä lapset ei noin järkeviä ajattele. Aikuiset lapset ei ilmeisesti ymmärrä elämän ideaa?
- Anonyymi
Haista ite!
- Anonyymi
Eihän se mitään haittaa jos joku ei halua töitä tehdä, se on täysin yksilön oma asia.
Täysin eri aihe toki se, että pitääkö muiden elättää tämän laiskan paskan eläminen vai pitäisikö viedä suoraan saunan taakse.- Anonyymi
Moni on niin ahkera ettei ehdi ja pysty töihin oleilemaan.
- Anonyymi
Jos Suomeen syntyy, niin Suomen valtio on velvollinen tarjoamaan elämän edellytykset.
- Anonyymi
periaatteessa elämässä vapaa tahto on avain
mutta elämässä harjoitetaan orjuuttamista, pakkoa
kysymys on auki, miksi näin on
toisille pakko ei sovi- Anonyymi
Ei elämä ole rahan perässä juoksemista varten, vaan elämistä varten. Suomalaiset ovat kuin variksia!
- Anonyymi
Kansalaispalkka tulee 10 vuoden sisään. Teknologinen työttömyys ajaa Suomen siihen. Eläkejärjestelmä katoaa myös.
- Anonyymi
Kyllähän se kateellisia kusipäitä laiskoja haittaa. Työtön saa työttömyysetuutta 600 euroa kuukaudessa, se on Suomen kansalle jaettuna sentin sadasosia. Eiköhön se ole niin, että ne jotka työstä ja oravanpyörästä tykkää, niin olkaa hyvä vain. Me terveet pärjäämme vähemmällä materiaalilla.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Voi kun se olisikin vain sentin sadasosia eikä sentin sadasosaakaan enempää...Ikävä vaan että tuo "sentin sadasosia" kertautuu näiden loisien lukumäärällä.
Voisin maksaa vaikka kokonaisen euron vuodessa jos enempää ei menisi loisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun se olisikin vain sentin sadasosia eikä sentin sadasosaakaan enempää...Ikävä vaan että tuo "sentin sadasosia" kertautuu näiden loisien lukumäärällä.
Voisin maksaa vaikka kokonaisen euron vuodessa jos enempää ei menisi loisille.Se kaikkien työttömien elämä maksaa sinullle mulkulle lusmulle alle euron päivä . Eli pidähän ruma turpasi kiinni!
- Anonyymi
jokainen työtön joka pysyvästi työllistyy vapaille työmarkkinoille on yhteiskunnan etu. Ensinnäkin hänestä ei aiheudu valtiontaloudelle kustannuksia työttömyyskorvausten ja toimeentulotukien muodossa. Mikä parasta hän tuo työpanoksensa yhteiskuntaan. Yleensä myös työpanoksesta päälle tulevan lisäarvon. Kyseessä on kiikkulautailmiö ja vipu. Yhteisvaikutus on silloin vähintäin arvolla 2 kerta kun työtön työllistyy. Yksi työtön vähemmän ja yksi työllinen enemmän. Lisäarvovaikutus voi sen päälle olla huomattava. Voisi arvioida että jokainen pitkäaikaistyötön pysyvästi työllistyessänsä yksityiselle puolelle tuo yhteiskuntaan ja talouteen vipuvaikutuksen joka on 2,5 - 3 kertainen. Se on paljon. Todella paljon.
- Anonyymi
Mutta jos yritykset saavat yritystukia enemmän kuin kulut on jos kaikki olisi työttömänä, niin onko tässä mitään järkeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos yritykset saavat yritystukia enemmän kuin kulut on jos kaikki olisi työttömänä, niin onko tässä mitään järkeä?
Eli voitaisiin saada tuplasäästö kun lakkautetaan työttömyyskorvaukset SEKÄ yritystuet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli voitaisiin saada tuplasäästö kun lakkautetaan työttömyyskorvaukset SEKÄ yritystuet.
Paljon enemmän yritystukia maksetaan mitä maksetaan työttömyysetuuksia.
- Anonyymi
Se 300 euron työpanos parempi kuin 0 euron työpanos. 300 euron työpanos vakituisesti joka ikinen kuukausi vuosien ajan on myös parempi kuin yhden kuukauden kokoaikatyö. Suurin osa työpaikoista on osa-aikatyötä, varsinkin ne yhteiskunnalle tuottavimmat. Lisäksi vientialojen alvin nosto tekee todella pahaa hallaa Suomen taloudelle. Katsokaas, yhteiskunta ei elä pelkistä valtion virastotöistä ja tuonnista.
- Anonyymi
Pysyvä säästö saataisiin leikattua kansanedustajien ja ministerie palkat tasolle ”työn ilo”. Lisäksi pois asuntoedut, kulukorvaukset, ruokaedut ja kaiken maailman ilmaiset lahjat Alkon pulloista lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyvä säästö saataisiin leikattua kansanedustajien ja ministerie palkat tasolle ”työn ilo”. Lisäksi pois asuntoedut, kulukorvaukset, ruokaedut ja kaiken maailman ilmaiset lahjat Alkon pulloista lähtien.
Voisiko kansanedustajien palkat laittaa tasolle 0 e? Silloin sinne hakeutuu alasta aidosti kiinnostuneita eikä pelkän rahan perässä juoksevia. Raha ei saa olla tuossa työssä se houkutin vaan aito kiinnostus yhteiskunnan asioihin ja yhteisten asioiden hoitamiseen.
- Anonyymi
Aikoinaan kun olin eräässä työpaikassa töissä niin muu henkilökunta oli sitä mieltä, että minä vien heidän työt, isken heidän miehensä ja aiheutan avioeroja joten minun olisi parasta olla tulematta töihin, irtisanoutua ja mikä parasta ostaa hirttoköysi ja hirttää itseni.
On se kumma kun silloin kun haluaa tehdä töitä niin se ei kelpaa ja silloin kun on työttömänä niin sekään ei kelpaa. Teki niin tai näin niin aina väärinpäin. Koettakaa jo päättää.
- Anonyymi
Ei haittaa tosiaan yhtään mitään. Tyhmiä riittää töihin.
- Anonyymi
Kesälhän nää kuumenee, huomaatko?
- Anonyymi
Kesäksi pitää saada valtiolle töihin naikkosia ”sihteereiksi” jotta miespuoliset virkamiehet voivat vetää hanskaan työpaikkansa?
- Anonyymi
Ehkä joku amerikaano vierailee aina luksusjahdilla Helsingissä ja sille pitää löytyä paritettavia Helsingin kaduilta?
- Anonyymi
Siellä on joku kesähessu ulosottomiehenä.
- Anonyymi
Se haittaa mua pikkupalkkaista ja ahkeraa työntekijää että joku runkkumuna loisii kotonasa.
- Anonyymi
Millä tavalla haittaa? Pieneneekö sinun palkkasi siitä jotenkin? Onko sinulla mt-ongelmia? Olisiko parempi, että luovuttaisit työpaikkasi sille runkkumunalle ja itse jäisit työttömäksi? Ehkä se runkkumuna on aikaisemmassa elämässä tehnyt paljon enemmän töitä ja paljon ahkerammin töitä kuin sinä? Sinö vain loosit töissä puhuen pskaa.
- Anonyymi
Itseäni taas huvittaa pilkkusieluiset urpot jotka luulevat olevansa enemmin mitä koskaan tulevat olemaankaan.
- Anonyymi
Niin. Rahaa saa seinästä. Mistä lie se sinne tuleekaan?
- Anonyymi
No hei, sinä voit luovuttaa työpaikkasi jollekin työttömälle ja itse siirtyä työttömäksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hei, sinä voit luovuttaa työpaikkasi jollekin työttömälle ja itse siirtyä työttömäksi..
Ei kiitos, työttömänä olo on ihan perseestä.
- Anonyymi
Itse en halua maksaa kenellekään mitään tyhjästä.
- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
Tosi on. Työtä ei halua tehdä kukaan älykäs. Elämässä on parempaakin tekemistä. Tyhmät raatavat ja öykkäröivät tällä palstalla.
- Anonyymi
Kuten juoda kaupan halvinta lageria ja roikkua suomi24s?
- Anonyymi
no tuotahan aina ihmetellään, et miksi työtön joka ei koskaan tule mihkään työllistymään laitetaan kaikenlaisiin verorahoja tuottamattomiin juttuihin jotka maksaa moninverroin enemmän kuukaudessa per työtön kuin se että annettais olla sillä 500 euron rahalla ja nämä työttömät vie aina paikkoja niiltä jotka realistisesti vielä voi työllistyä oikeisiin verorahoja tuottaviin töihin
- Anonyymi
Ei laiskoja saisi elättää.
- Anonyymi
Miksi siis työelämässä on niitä laiskoja paskoja todella paljon jotka elävät muiden työllä?
- Anonyymi
Itse en ENÄÄ halua töihin. Työelämä vei mielenterveyden
- Anonyymi
Ihmiset eivät ymmärrä että valtion kansalle maksamista rahoista tulee kansan omaisuutta. Myös valtion velka on kansan varallisuutta. Vastaavasti kansan maksamat verot ovat kansalta poissa ja köyhdyttävät kansaa. Jos tämän ymmärtää voi valtion menoja ja tuloja tarkastella uudella tavalla.
Kumpi on parempi, vauras vai köyhä kansa? Onko verojen maksaminen valtiolle oikeasti hyvästä kansalle? Onko kansan saamien tukien pienentäminen oikeasti hyvästä kansalle? Miettikääpä tarkkaan.- AnonyymiUUSI
Miksei sitte makseta tuota kansaa vaurastuttavaa rahaa myös työssäkäyville?
Kaikille käteen 600€/kk ja sillä sipuli? Käy minulle!
- Anonyymi
En mä halua töihin, mut jos pakko niin menen ja teen välttämättömät enkä puhu työkavereille.
- AnonyymiUUSI
Ei työkavereille pidäkkään puhua, ellei se ole työtehtävän hoitamisen kannalta välttämätöntä. Minäkään en haluaisi puhua sinullekaan esim.
- Anonyymi
Tulee vielä halvemmaksi kun tuolle ihmiselle ei makseta edes peruselämää :-)
- Anonyymi
Tuotahan tapahtuu koko ajan. Työhaluttomiakin on olemassa. Yhteiskunta elättää heidät erilaisin tuin lähes kehdosta hautaan. Tai hyväsydämiset sukulaiset tai ahkera vaimo. Ei ole mikään harvinaisuus että vaimo ruokkii ja passaa vetelää miestänsä. Siitä todellisuudesta on luotu hyviä sarjakuviakin. Lätsä ja Floora. Viivi ja Wagner jne.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.585545- 954491
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3752654Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s751203Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3341072- 62881
- 28863
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46846Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja106817Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52799