Katsokaa:
Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta
Esityslista 25.05.2023/Asianro 9
Valkon ja sen lähialueiden osayleiskaava
Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta
Esityslista 25.05.2023/Asianro 9
Valkon ja sen lähialueiden osayleiskaava
Osayleiskaava - asukasvihamielistä kaavoitusta
Anonyymi-ap
1133056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Jo ennestään tyhjää täynnä oleva sataman alue laajennetaan täysin tarpeettomasti Eestinkolmiossa sijaitsevien talojen tontteihin kiinni ja suoja-alueet ja metsät tuhotaan. Tästä aiheutuu merkittäviä haittoja koko vanhan Valkon asuinalueelle ja kiinteistöjen arvon romahdus.
Valkon kuntoradasta tuhoutuu merkittävä osa kun se jää AP-alueen alle. Samoin käy alueella oleville poluille, joita myös käytetään vilkkaasti virkistystarkoituksessa. Uudet AP-alueet ovat täysin tarpeettomia, koska jo ennestään kaupungilla on lähes 100 - 200 tyhjää tonttia.
Tavistholman upea saari ja sen ainutlaatuiset luonnonarvot tuhoutuvat, kun yli puolet saaresta osoitetaan loma-asutuskäyttäön.
Siinä muutama esimerkki kaupungin hallinnon suorastaan asukasvihamielisestä kaavoituksesta, jonka tarkoituksena on tehdä Valkosta ja etenkin Eestinkolmion alueesta mahdollisimman epäviihtyisä paikka. Mikäli Valko olisi rkp:n tukialuetta, niin tälläinen toiminta ei tulisi kuuloonkaan ja asiasta vastuulliset virkamiehet saisivat lähtöpassit. Osayleiskaavan toteutuminen esitetyssä muodossa tulee myös vaikuttamaan koko Valkon alueen kiinteistöjen arvoon niitä alentavasti.
Tähän osayleiskaavaan ei todellakaan kannata valkolaisten suhtautua välinpitämättömästi!
Tämä vielä siksi, että kuvitellaan Loviisassa olevan sataman ja sen laajenevan. Ei ole satamaa, vaan Helsingin sataman Loviisan terminaali, jonne tuodaan kirjaimellisesti jätteet, joita ei voi käsitellä Vuosaaressa.
Silloin kun sataman toiminta oli aikoinaan vilkkaimillaan ja tonnimäärät suurimmillaan, niin silloinkaan nyt osayleiskaavassa esitetyille lisäalueille ei ollut mitään tarvetta. Satama voi laajeta täyttämällä merelle niin paljon kuin satamayhtiön kassassa rahaa riittää. Sekään ei tietenkään toteudu, koska sataman laajentamiselle ei ole olemassa liiketaloudellisia perusteita.
Sataman alueen laajentamiselle Svenäsintien yli ei ole tosiasiallisesti mitään perusteita, vaan kyse on silkasta Eestinkolmion asukkaisiin kohdistetusta kiusanteosta. Lisäalue Eestinkolmion kohdalla olisi pinta-alaltaan niin pieni, ettei siitä olisi satamalle muutenkaan mitään hyötyä. Epäilemättä tätä kaavoitushanketta johdetaan Raatihuoneelta.
Satamajohtaja Heikkilän mukaan alue ei ollut Satamalle tarpeellinen ja lisäksi käyttö olisi vaatinut ratapihan purun.
Näin on ikävä kyllä
Helsingin satama osti kilpailevan toimijan pois markkinoilta, ettei loviisa tulevaisuudessakaan ole kilpailemassa rahtiliikenteestä
Helsingin tarkastuslautakunnan ostos voidaan hyväksyä, koska ostohinta kahvirahoja ja Loviisan terminaaliin voidaan sijoittaa tuotteet, joita ei voi käsitellä Vuosaaressa.
Tätäkö Raatihuone haluaa, pohjoisessa haisee kouvolalainen metsäteollisuusjäte, etelässä italialainen yhdyskuntajäte. Kaatopaikka kaupunki Loviisa?
Vaarallisten kemikaalien käsittelyä ja varastointia ei ole unohdettu. Osayleiskaavaehdotuksen kaavamääräys LS satama-alue mahdollistaa satamatoimintaan liittyvien vaarallisia kemikaaleja käsittelevien ja varastoivien laitosten sijoittamisen satamaan.
Ovela epeli tuo tuhlaajapoika.
Osayleiskaavassa ei muutenkaan ole päätä eikä häntää. Kuinka paljon sen turaamimen on maksanut? Siinä esitetään suuria uusia asuinalueita, vaikka kaupunki on jo ennestään täynnä tyhjiä pientalotontteja. Samoin suuria teollisuusalueita ja vielä hölmöyden ja epäpätevyyden maksimoimiseksi osa niistä vielä pohjavesialueille!
Eestinkolmion asukkaiden kohtelu on vielä härskiydessään ihan omassa luokassaan. Millään ei näytä olevan mitään rajaa Suomen parhaassa pikkukaupungissa.
0-virkamiehet mellastavat kun luottamushenkilöiden enemmistö on täysin välinpitämättömiä tai sitten vaihtoehtoisesti täysiä tahvoja.
Oisko pari erää padelia mitään?
Padelia pelataan aina nelinpelinä. Eestinkolmion kaavoitus-padelin oletetut pelaajat:
- Kaupunginjohtaja?
- Kaavan esittelijä?
- Satamakiinteistöt Oy?
- Satamajohtaja?
Koko osayleiskaavan tärkeimmät ja toki kirjaamattomat tavoitteet ovat Eestinkolmion asuinalueen eliminointi tekemällä sen asukkaiden elämä sietämättömäksi ja erään yksityisyrittäjän edun edistäminen mahdollistamalla Tavistholman saaren kaavoittaminen kesämökkitonteiksi.
Eikös nää kaavoitustouhut ole vain sitä että ollaan tekevinään jotakin.
Mikään ei laajene eikä mikään rakennu mutta kovasti kaavoitellaan.
Kun kokouksia täytyy pitää ja päätöksiä täytyy tehdä niin ollaan tekevinään jotain päätettävää.
Asukkaille tarpeellista kuten bussiaikataulujen ja reittien järkeistämistä ei viitsitä tehdä.
Kaavoitusleikit ovat mukavampia.
Koska kaupungin johdon "kaupungin kehittämiseen" esittämät hankkeet perustuvat pääsääntöisesti fiktioihin, niin niitä ei voi niiden hyväksyntävaiheessa faktoilla kaataa. Valtuuston enemmistöä eivät faktatiedot juurikaan kiinnosta ja kokouksessa mielessä on enemmänkin puffetin kampaviinerit! Sama meno on myös kaupunginhallituksessa.
Osayleiskaavaehdotuskin on täynnä fiktioita kaupungin ja sataman kehittämisestä. Kaavassa on osoitettu lukuisia uusia pientaloalueita ja laajoja teollisuusalueita. Miksi ihmeessä, kun väestö sen kuin vähenee ja kaupungissa on jo ennestään lähes 200 tyhjää tonttia sekä suuri määrä tyhjiä teollisuusalueeksi raivattuja kenttiä. Sataman laajentamiselle ei tietenkään ole olemassa yhtä ainutta faktatietoa, jolla sitä voisi perustella. Eestinkolmion kohtelua voi hyvällä syyllä kutsua suorastaan sairaaksi touhuksi.
Satamatoiminta on huonosti johdettua ja siitä saatavat tulot kaupungille mitättömät. Sataman touhuihin on sotkettu koko kaupunkikonserni antamalla kaupungin asuntoyhtiölle järjetöntä omistajaohjausta ostaa sataman lähialueelta vanhoja kiinteistöjä. Ne ovat nyt pääsääntöisesti tyhjillään rasittamassa asuntoyhtiön taloutta ja yhtiö onkin nyt kuralla.
Sataman toiminnan perusteella voisi jopa tehdä johtopäätöksen, että se tekee oikein duunia ympäristöhäiriköinnin eteen ns. ilahduttaakseen ympäröivää asutusta. Silloin kun sataman toiminta oli suurimmillaan, niin mitään ongelmia ei ollut ympäröivän asutuksen kanssa. Nyt sen toiminta on ollut vuosia pienimmillään ja sataman aiheuttamat haitat asutukselle kuitenkin suurimmillaan. Tämä johtuu sataman ja kaupungin johdon asenteista ja siitä, että sinne on sijoitettu toimintoja, jotka eivät kuulu varsinaiseen satamatoimintaan.
Osayleiskaavaehdotuksen perusteella on siirrytty ympäristöhäirikkö vaiheesta jo Eestinkolmion asuinkäytön eliminointivaiheeseen siirtämällä satama-alue kiinni yksityisten kiinteistöjen rajalle. Härskiydellä ei ole mitään rajaa Suomen parhaassa pikkukaupungissa!
Kun ajatellaan vaikutusta Loviisan imagolle, niin minkä kuvan se antaa, kun mahdollinen muuttaja avaa Googlen ja kirjoittaa sanan Loviisa. Ei tule kovin positiivisia seikkoja kaupungin seikkailuista. En ihmettele lainkaan muuttotappiota ja esim. Hangon menestystä.
Mitä tästä on pääteltävissä? Helsingin satama Oy vie, Loviisa vikisee.
Hangon menestystä?
Ja niinhän siinä kävi, että Raatihuone sai tahtonsa läpi. Kiitos Rkp ja kokoomus, muistakaa, että vaalit ovat tulossa.
Kuinkas muuten. Valko ja Ruotsinpyhtää (nimestään huolimatta) ovat rkp:n ja kokoomuksen asenteen mukaan pelkkiä faveloita. Kunhan elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan pöytäkirja ilmestyy esille ilmoitustaululle, niin kaikki voivat todeta, että ketkä ovat ne kaavaa kannattaneet ja Valkon ja Eestinkolmion "syöjinä" toimineet luottamushenkilöt.
Epäpätevyys on mennyt niin pitkälle, etteivät lastauspaikan turhaa laajentamista ajavat tahot ymmärrä kaikkien tarpeettomien investointien syövän koko toiminnan kannattavuutta.
Toimintamallin mahdollistaa veronmaksajien rahojen käyttö mutkien kautta tähän päättömään touhuun. Puhtaasti liiketaloudellisilla periaatteilla toimimalla ja ilman vetoapua veronmaksajilta olisi tullut jo konkurssi ja johto saanut potkut.
Sitä olis mielenkiintoista seurata kuinka kauan kellotornin valtiaan siivet kantaisivat todellisessa liike-elämässä. Ehkäpä sakkaus on jo joskus käynyt kun luuhaa tämmöisessä pikkukaupungissa?
Juu ja paras uutinen oli kun loviisalaislähtöinen Sven nähtiin paskomassa seiskatien levähdysalueella puoli viiden aikoihin viime viikon torstaina
Valko olisi vetovoimaisempi ilman satamaa ja teollisuusaluetta. Mökkiläisiä riittäisi.
Samoin Kotkan Mussalo. Jos Loviisan päättäjät olisivat oikeasti toimensa tasalla, lakkauttaisivat molemmat.
Satamaa ei tarvitse lakkauttaa, jos se pystyy toimimaan liiketaloudellisesti kannattavasti ja ilman veronmaksajien vetoapua. EU:n määräykset kieltävät toiminnan tukemisen ja nimenomaan siksi satamatoiminnat piti yhtiöittää.
Satama-alueen laajentamiseen ei ole mitään tarvetta, joten näiltäkään osin osayleiskaavassa ei ole päätä eikä häntää. Eestinkolmion osalta ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pienen piirin jonkinlainen kosto. Tällaisen järjettömän kaavan eteneminen elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnassa ja varmaan muissakin toimielimissä osoittaa pikkukaupungin hallinnossa asioiden olevan pahasti pielessä.
Loviisan kärkihanke hallinnon toiminnan lainmukaisuuden korjaamiseksi: Jan D Oker-Blomille kenkää ennen kun Valkon kaava saa lainvoiman. Se on Kuningattarenrannan Asuntomessujen taloudellisen katastrofin ensimmäinen korjausliike.
Muistatteko miksi tämä "tyylikäs, uudistusmielinen, komea, nuori" mies alunperin valittiin johtajaksi?
Eikö juuri tyylikkyyden takia?
Pelkät kulissit kun miellyttää nykyään äänestäjiäkin.
Tarkoitat ruotsalaisia. Heillä on jo hyvinvointi joten ei heillä ole TARVETTA muuhun kuin kulisseihin.
Eihän tää ookerplummi oo saanut aikaa kun katastrofin katastrofin perään. Väki karkaa huonosti hoidetusta kaupungista ja jäljelle jääville jää loputon velka.
Johtajatkin taitaa vaihtua juuri sen takia ettei he oikeasti voi tehdä muuta kuin teeskennellä tekemistä.
Nykyinen puutarhuri sentään näyttää oikeasti tekevän jotakin.
Kuka täällä on teidän mielestänne saanut jotain hyvää aikaan? Siis koskaan?
Kaupunginjohtaja Wahlström oli mukana hommaamassa tänne ydinvoimalan. Siitä saaduilla tuloilla kaupunki on pysynyt pystyssä, mutta enää mitkään verorahat eivät riitä ylläpitämään yhä paisuvaa hallintoa ja kattamaan hulvatonta veronmaksajien varojen käyttöä.
Toi kelvoton osayleiskaava on varmaan maksanut satojatuhansia euroja. Konsultit ovat taas maiskutelleet
laskuja kirjoitellessaan.
No silti olet viihtynyt, vaikka munilleen on menty jo puoli vuosisataa? Kait se on joku vastuu kansalaisillakin ymmärtää lähteä jos noin kauan asiat olleet pielessä?
Lukemisen ymmärtäminen on joskus vaikeaa
Kyllähän sitä pikku simassa viihtyy kummasti, töitäkään ei tarvi enään tehdä.
Jep. Paikallinen lehdykkä raportoi, että baarikaappina toimivassa vanhassa kassakaapissa seisoi vajaa viskipullo. Sitten vielä jossain aviisissa rehvasteltiin residenssiin vielä tulevan viinikellarin. Prosenttijuomaa pitää vissiin olla koko ajan käsillä.
Just niin. Töitä ei tartte tehdä kun kukaan ei valvo ja edes työpaikalle ei tartte tulla. Voi olla etänä viinikellarin tuntumassa.
Kaupunkilaisilla on oikeus vaatia verovarojen asianmukaista käyttämistä. Siitä ovat virkavastuussa viranhaltijat ja toimielimet. Pikkukaupungissa ei kaikki ole mennyt pieleen sentään puolta vuosisataa. Erityisesti pari viimeistä valtuustokautta ovat olleet huonon hallinnon ja hulvattoman verovarojen käytön todellista kulta-aikaa. Meno ei aikaisemminkaan aina ollut hääviä, mutta jotain tolkkua sentään oli rahojen käyttössä.
Maalaiskaupungissa suhmurointi ja oman edun tavoittelu on ihastuttava piirre. Kerrotaan jotta puhalletaan yhteen hiileen ja kaikki tehdään yhdessä mutta todellisuus on kaukana siitä
Khyyllä, miksei kaikki voi vaan olla yhtä hienoja ihmisiä kuin te olette? Tietää kaiken, osaa kaiken, yltiö rehellisiä ja muutenkin parasta valioluokkaa. Elämä ois paljon helpompaa.
Kunpa poliittisten päättäjien enemmistö täyttäisi edes pienen osan esittämistäsi vaatimuksista tai olisi edes hitusen maalaisjärkeä, niin silloin kaupungissa olis moni asia paremmin. Vielä kun lopetettaisiin poliittiset johdon virkanimitykset, niin saataisiin parempaa hallinnon toimintaa ja asiaan kuulumattomat vaikuttimet eivät enää vaikuttaisi asioiden valmisteluun ja päätösesitysten sisältöön.
Niin, politiikkako se ihmistä niin muuttaa?
Kaikki tehdään yhdessä rikkaiden kesken. He saa tuloja jokaisesta projektista ja selittävät että ne on tuloja kaupungille.
Mutta oikeasti eivät ole koska rikkaat kuluttaa nuo tulonsa mieluummin suuremmassa naapurikaupungissa kuin paikallisille yrittäjille.
Kallis ruokakauppa sitten yrittää riistää omat rikkautensa paiksllisia köyhiä kurittamalla. Nämä kun eivät voi matkustaa pidemmälle halvempaan jättimarkettiin.
VALKO ei koskaan antaudu
Ja niinhän siinä lopulta kävi, että kaupunginjohtaja käytti Helsingin sataman käskystä otto-oikeutta, jota hänellä ei ole, koska kaava on vielä valmistelu vaiheessa, eikä päätös aiheessa. Eikä Helsingin satama ole kuntalain 2 pykälän mukainen asianosainen.
Viimeistään otto-oikeutta on käytettävä siinä ajassa, jossa oikaisuvaatimus päätöksestä olisi tehtävä. Tämä aika on 14 päivää. Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan pöytäkirja 25.5.2023, jossa osayleiskaavaa käsiteltiin, tuli ilmoitustaululle 2.6.2023. Siten näiltäkään osin otto-oikeutta ei voi enää käyttää.
Sitä paitsi kaupunginhallitus jo päätti 05.06.2023/Pykälä 175, että: "Kaupunginhallitus merkitsee päätösluettelot tiedoksi ja ilmoittaa lautakunnille ja jaostoille, ettei se kuntalain 92 §:n nojalla käytä otto-oikeuttaan.
Päätös
- Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta 25.5.2023"
Muutenkin on täysin kyseenalaista voiko kesken osayleiskaavaan valmistelun aikana käyttää otto-oikeutta.
Mikään ei tosin ole mahdotonta kaupungin hallinnossa, joka aika ajoin muistuttaa touhuja suuressa itäisessä naapurissa.
Toden totta. Otto-oikeuden käyttö on ilmestynyt kaupunginhallituksen 26.6.2023 kokouksen esityslistalle. Menettely on selkeästi kuntalain vastainen, koska kunnanhallituksen on käytettävä otto-oikeuttaan viimeistään oikaisuvaatimusaikana, joka on neljätoista päivää päätöksen tiedoksisaannista. Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan osayleiskaavaa koskeva päätös tuli ilmoitustaululle 2.6.2023, joten otto-oikeutta ei voi enää käyttää. Sitä paitsi kaupunginhallitus on jo 5.6.2023 tehnyt päätöksen ja ilmoittanut, ettei se käytä otto-oikeutta.
Meno Raatihuoneella on todella enemmän kuin uskomatonta!
Ilmeisesti kuntalain säädökset eivät kait tarkoituksenmukaisuuteen liittyvistä syistä "sovellu"
käytettäväksi. Uutena kaupungin lakimiehenä toimiva hallintojohtaja on kaupunginjohtajan ohella merkitty asian (Esityslista 26.6.2023/Asianro 12) valmistelijaksi!
Amazing!
Lukekaapa mitä kuntalain pykäliin 92 §, 134
§ ja 138 § on präntätty!
Ja niinhän kaupunginjohtaja sai tahtonsa lävitse rkp:n ja kokoomuksen ansiosta. Helsingin hännystelijöitä kaikki.
Kuntalaki 10.4.2015/410, 92 § 4 mom.
Asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi sen ajan kuluessa, jossa 134 §:ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä.
138 §
Oikaisuvaatimus- ja valitusaika
Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista
Lex Lovisa
Sfp §
Asia voidaan ottaa ylemmän toimielimen käsiteltäväksi minkä tahansa ajan kuluessa ja minkään lain pykälän estämättä.
Laskitko mukaan tiedoksiannon?
Jaa, siinä kaupunginhallituksen pöytäkirjassahan se vastaus on: "Kaupunginjohtaja on 7.6.2023 päättänyt käyttää kuntalain 92 §:n mukaisesti otto-oikeutta".
Eli on otettu oikaisuvaatimusaikana. Ottooikeuden käyttö vaatii vain ilmoituksen tuona aikana, itse käsittely voi tapahtua myöhemmin, aiva kuten muun tekemän oikaisuvaatimuksen kohdalla.
Jos kaupunkilainen aikoo tehdä jostain päätöksestä oikaisun ja ilmoittaa siitä päätöksen tiedoksisaannista kaupungin hallintoon 14 päivän aikana tekevänsä sen joskus sekä toimittaa oikaisuvaatimuksen vaikka 24 päivän päästä, niin satavarmasti saa ilmoituksen, ettei oikaisuvaatimusta enää käsitellä, koska se ei ole saapunut kaupungille 14 päivän kuluessa.
Lain vaatimus on selvä:
Kuntalaki 10.4.2015/410, 92 § 4 mom.
Asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi sen ajan kuluessa, jossa 134 §:ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä.
138 §
Oikaisuvaatimus- ja valitusaika
Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän ja kunnallisvalitus 30 päivän
kuluessa päätöksen tiedoksisaannista
Asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi sen ajan kuluessa, jossa 134 §:ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä. Eikö tämä ole selvää suomenkieltä? Kaupunginjohtajan pelkkä (todennäköisesti) suullinen ilmoitus 7.6 2023 otto-oikeuden käytöstä ei ole lain tarkoittama ylemmän toimielimen käsittely.
Näin toimien otto-oikeutta voi käyttää vaikka kuukausien päästä päätöksen tiedoksisaannista vain väittämällä "kyllä minä pari kuukautta sitten sanoin, että otto-oikeutta käytetään".
Niin oikaisuvaatimus on tehtävä 14vrk tiedoksiannosta. Eli oikaisuvaatimuksen tekijän on toimitettava vaatimus osoitetulle viranhaltijalle/toimielimelle tuon 14 vrk sisällä.
Mutta viranhaltijan/toimielimen ei tarvitse käsitellä tuota oikaisuvaatimusta tuon 14vrk sisällä, vaan normaalin asian selvityksen ja käsittelyn mukaisesti.
Eikä mitään julkishallinnossa tehdä/päätetä vain suullisen ilmoituksen perusteella. Otto-oikeuden käytöstä pitää olla molemmilla osapuolilla näyttö, tässä tapauksessa kaupunginjohtajan on tullut ilmoittaa otto-oikeuden käytöstä EKI lautakunnalle (sen pj) ja kaupunginhallitukselle (sen pj). Sen jälkeen tehdään asiassa tarpeellinen valmistelu ja viedään asia kaupunginhallituksen seuraavaan kokoukseen, on se sitten koska vaan.
Hassua että kj toimii Helsingin sataman bulvaanina. Kenellä tää on töissä?
Tuskin Hesassa tiedetään mitään kj:n pakkomielteestä Eestinkolmion asukkaiden kurittamiseen viemällä satama-alue kiinni heidän pihanurmikkonsa reunoille. Lisäalue satamalle Eestinkolmion kohdalla olisi mitätön ja ehkä joitakin tuhansia neliöitä. Suojametsän kaatamisesta seuraisi mm. sataman aiheuttamien meluhaittojen lisääntyminen Eestinkolmion aluetta suuremmallekin osalle Valkoa. Suojametsien parturointi olisi typeryyden huippu, koska Korkein hallinto-oikeus on jo aiemmin joutunut lupamääräyksillä rajoittamaan meluhaittojen takia satamassa työskentelyaikoja. Ilmeisesti melu- ja muita haittoja halutaan aiheuttaa lisää ja saada aikaan lisää rajoituksia sataman toimintaan.
Mitä enemmän Raatihuoneelta puututaan ja sekaannutaan kaavoitusprosessiin, niin sitä paremmat mahdollisuudet kaavasta tehdyllä valituksella on menestyä hallinto-oikeudessa. Nyt on jo tapahtunut useita kardinaalimunauksia.
Niin se vaan näyttää olevan, ettei asukkaiden mielipide merkitse mitään.
Avoin tiedottaminen, osallistumismahdollisuuksien turvaaminen ja suunnittelun vuorovaikutteisuus ovat maankäyttö- ja rakennuslain keskeisiä tavoitteita, siksi niiden toteutumisen seuranta on tärkeä osa lain toimivuuden ja vaikutusten seurantaa. Myös eduskunta on edellyttänyt, että maankäyttö- ja rakennuslain toimeenpanon seurannassa kiinnitetään erityisesti huomiota osallistumista koskevien säännösten toimivuuteen sekä kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kehittymiseen.
Maankäyttö- ja rakennuslain 62 §
Vuorovaikutus kaavaa valmisteltaessa
Kaavoitusmenettely tulee järjestää ja suunnittelun lähtökohdista, tavoitteista ja mahdollisista vaihtoehdoista kaavaa valmisteltaessa tiedottaa niin, että alueen maanomistajilla ja niillä, joiden asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin kaava saattaa huomattavasti vaikuttaa, sekä viranomaisilla ja yhteisöillä, joiden toimialaa suunnittelussa käsitellään (osallinen), on mahdollisuus osallistua kaavan valmisteluun, arvioida kaavoituksen vaikutuksia ja lausua kirjallisesti tai suullisesti mielipiteensä asiasta.
Käytännössä Loviisassa asukkailla ei ole tosiasiallisia osallistumahdollisuuksia ja suunnittelussa ei ole vuorovaikutteisuutta. Siten lain vaatimukset ja tavoitteet eivät täyty. Muodollisesti mielipiteitä voivat asukkaat kyllä esittää, mutta ne jätetään järjestelmällisesti huomioimatta.
Melkoista telaketjukaavoitusta, että jo ennen kaavaehdotuksen esille panoa Helsingin Satamalta tulee kirje, jonka perusteella elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan päätöksen yli kävellään kaupunginhallituksen toimesta ja lautakunnan vaatimaa muutosta ei kaavaan tehdä. Osayleiskaavaehdotuksen sisältö pidetään Helsingin Sataman haluamana ja ennenkuin asukkaat ovat saaneet edes esittää mielipidettään. Helsingin Satama sai erityiskohtelun, vaikka sen olisi pitänyt esittää mielipiteensä kaavaehdotuksesta samalla tavalla kuten muidenkin osallisten. Törkeää touhua!
Kaikki tämä on mahdollista saamattomien luottamushenkilöiden ansiosta, joiden enemmistön aktiivisuus lienee suurimmillaan kokouksen ilmaisen puffetin antimien ahmimisessa ja kokouspalkkioiden keräämisessä. Ääni on toinen kellossa, jos kaavaehdotus koskee rkp:n tukialueiden asukkaita tai luottamushenkilöitä itseään. Silloin kyllä asukkaitakin kuullaan ja tuskinpa sellaista kaavaehdotusta tuodaan edes esille. Jos Eestinkolmion alueella asuisi esimerkiksi rkp:n kunnallispolitikkoja tai kaupungin johtavia viranhaltijoilta, niin tällaista osayleiskaavaehdotusta ei olisi koskaan esitetty.
Sopiva "osallinen" ja oikean puolueen jäsen voi saada jopa oman sisällöltään ja vaatimuksiltaan mieluisan tonttikohtaisen postimerkkikaavan:
Asemakaavan muutos, kaupunginosa 4 Alakaupunki, korttelin 418 osa ja siihen liittyvä vesialue (Everstinlinnan tontti)
Kuka vielä kehtaisi väittää, ettei osallisia kuultaisi ja annettaisi mahdollisuutta osallistua kaavan valmisteluun!
Kaava räätälintyönä. Se on todellista palvelua, jota voi saada vain Suomen parhaassa pikkukaupungissa!
Erikoisesti otsikoitua, kaunisteltua ja tarkoitushakuista tiedottamista ja ei sanaakaan annetusta eriävästä mielipiteestä eikä mainintaa Helsingin Sataman ilmoituksesta. Ilmoitus sai hallituksen enemmistön rähmälleen ja välistävetoon. Eriävästä mielipiteestä saadun käsityksen mukaan hallituksella ei ollut käytössään ja se ei edes lukenut kyseistä ilmoitusta! Voidaan esittää kysymys, että onko hallituksen enemmistöllä edes kompetenssia hoitaa luottamustehtäväänsä?
"Ajankohtaista
Kaupunginhallitus luopui Valkon osayleiskaavaehdotuksen muutoksista - Loviisan kaupunki
https://www.loviisa.fi/ajankohtaista/kaupunginhallitus-luopui-valkon-osayleiskaavaehdotuksen-muutoksista/
Kaupunginhallitus luopui Valkon osayleiskaavaehdotuksen muutoksista
Kaupunginhallitus päätti 26.6.2023, että Valkon ja sen lähialueiden osayleiskaavaehdotus asetetaan nähtäville ilman niitä muutoksia, jotka siihen tehtiin elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan kokouksessa 25.5.2023.
Kokouksessaan 25.5.2023 elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta päätti seuraavista muutoksista osayleiskaavaehdotuksen: ”Eestinkolmion alueen yleiskaavaehdotuksen maankäyttö muutetaan vastaamaan voimassa olevan asemakaavan pääperiaatteita ja sen lisäksi yleiskaavaehdotuskarttaan merkitään radan länsipuolelle satamaa palveleva tieyhteys. Olemassa oleva metsä merkitään suojaviheralueeksi radan länsipuolella.” Kuitenkin kaupunginjohtaja päätti 7.6.2023 käyttää lautakunnan päätökseen otto-oikeuttaan, jolloin asia siirtyi hallituksen käsiteltäväksi. Kaupunginhallitus päätti 26.6.2023 tasaisen äänestyksen jälkeen, että osayleiskaavaehdotus asetetaan nähtäville ilman näitä muutoksia.
Näin ollen seuraavassa vaiheessa asetetaan nähtäväksi elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnalle 25.5.2023 esitettyjä kaava-asiakirjoja niiden alkuperäisessä muodossa, ja niistä pyydetään tarvittavat lausunnot. Loviisan kaupunki tiedottaa, kun ehdotus asetetaan nähtäville."
Onko uusi hallintojohtaja ja lakimies vielä koeajalla?
Riippuu onko paalutettu tarpeeksi syvälle ja oikein.
Huono tai oikeastaan surkea hallinto on paalutettu todella syvälle. Nyt yksi surkean hallinnon takuumiehistä istuu Arkadianmäellä. Sitä saa mitä tilaa ja äänestää.
Tack till sfp.
Mites sitten, jos kaavaehdotus hyväksytään, kun jo nyt satamasta leviää kaikennäköistä roskaa mm. muovia, ympäristöön. Kyseisen kaltaisella asenteellaan ja työtavoilla meri ympärillä saastuu hetkessä eri myrkyistä.
Osayleiskaavan esittelytilaisuus
Loviisan Sanomat 31.8.2023.
Kaavaehdotus on tehty kaupunginjohtajan ja Helsingin sataman painostuksen alla. Raatihuonetta pelätään niin paljon, ettei uskalleta tehdä muuta.
Naamakirjan Seutufoorumissa tietyt tahot maalittavat niitä, jotka vielä uskaltavat tuoda ongelmia ja hallinnon huonoa toimintaa esille.
Perin valitettavaa, että pelon ilmapiiriä luovien joukossa on myös entisiä ja nykyisiä journalisteja.
Erään ei suomenkielisen lehden päätoimittaja naamakirjassa:
"Samaa mieltä xxxxx:n kanssa. Täällä kirjoitellaan usein negatiiviseen sävyyn, eikä positiiviset ihmiset aina jaksa tuoda näkemyksensä julki, koska saavat sitten taas ämpärillisen lokaa niskaansa Ja kuten xxxx sanoo, ei tarvi asua täällä. Muuttakaa pois jos paikka missä asutte on kamala."
Asukasvihamielinen lehti!
Kuten aina, järjettömän suppea ajatusmaailma. Kaikki on paskaa jos ei ole joka asiasta täysin samaa mieltä. Lehden kirjoitukset ei miellytä, lehti on p***a, vanha ja nykyinen, sekä tuleva päätoimittaja on p***a. Yksi hurri on ilkeä, kaikki hurrit on p***stä, yksi varakas ärsyttää, kaikki on p*****stä. Kuka tässä onkaan se vihaaja?
Ota peili käteen.
Osoitin juuri sillä sinuun päin, huomaatko?
Kaikki on p...aa, jos ei ole samaa mieltä. Sehän juuri on sinun pikkuriikkinen ajatusmaailmasi.
Heitit taas ämpärillisen lokaa.
Kun sinä kirjoittelet pelkästään asiallisia, reiluja ja rakentavia kommentteja kaupungin asukkaista? Jos minä heitin ämpärillisen, sinä olet heittänyt 10000 kuutiota ihan sitä itseään.
Kaupungin asukkaisiin kohdistettuja kommentteja ja loan heittoa? Missä? Kyllä tässäkin keskusteluketjussa on kyse ja on käsitelty kaupungin hallinnon toimintaa kaavoitukseen liittyvässä asiassa. Sen sijaan sinä heität lokaa kaikkien niiden kaupungin asukkaiden päälle, jotka rohkenevat arvostelemaan hallinnon touhuja. Myös liiketoimintaan, kuten median journalistiseen linjaan, liittyen voivat lehtien asiakkaat kohdistaa arvostelua ja sekään ei ole kaupungin asukkaisiin kohdistuvaa kommentointia. Kaupungin viranhaltijat ja kunnallispoliitikot eivät ole yksityishenkilöitä (kuten kaupungin asukkaat) ja heidän virkatoimiinsa saa demokraattisessa oikeusvaltiossa kohdistaa kritiikkiä. Miten määrittelet rakentavan kritiikin, joka ilmeisesti on joidenkin mielestä ainoa sallittu kritiikin muoto Suomen parhaassa pikkukaupungissa?
Pahoittelut että sait mahdolisesti käsityksen että olisit saattanut tehdä jonkin virheen tai olisit koskaan tehnyt jotain väärin. Sehän ei ole ole, eikä tule olemaan mahdollista. Olen saattanut erehdyksessä luulla, että kun esimerkiski paikallisia yrittäjiä tunnistettavasti on maalitettu tai uudelle asuinalueelle rakentaneiden henkilöiden syytetään vaarantaneen ja halveksuneen muita ihmisiä. Olen käsittänyt varmasti väärin kun hallinnon ihmisten siviilielämän asiat on tullut niin epäasiallisesti esiin, että ne kuuluu jo pelkkien hyvien tapojen mukaan jättää rauhaan. Joskus on varmasti väsyneenä lukiessani tullut mieleen, että kaikenlainen veikkaus, arvailu, torijuoruilu tms. täällä faktoina esitettynä saattaisi olla kenties asiatonta tai epäreilua, mutta kuten sanouttua, nostan virheen kädenmerkiksi ja koitan jatkossa lukea tarkemmin. Ei siinä mitään, teillä on varmasti ja viime kädessä kompetenssi ja vuosien kokemus vähän kaikesta, joten ei muuta kuin nöyrä pahoittelu ja jatkevaan samaan, reiluun ja asialliseen malliin.
Kirjoitat taas harhaluuloja vilisevän sekavan tarinan ja ihan asian sivusta. Tässä keskusteluketjussa on kyse Valkon osayleiskaavasta.
Kerro nyt esimerkkejä väitteistäsi eli kuinka tässä keskusteluketjussa on:
- maalitettu yrittäjiä?
- tuotu esille hallinnon siviilielämään kuuluvia asioita?
- syytetty uudelle asuinalueelle rakentaneita ihmisiä?
Onko kukaan väittänyt että tässä ketjussa, onko vain sinun oikeus välillä viitata muihin ketjuihin, mutta muiden pysyä täsmälleen samassa aiheessa? Jälleen kerran kauhea virhe, pahoittelut siitä, ei pysty millään täyttämään noin kovia standardeja.
Nyt sitten selvisi, että olet itse jostain syystä uhriutunut ja syytöksesi onkin jonkinlainen tökerö potpuri, jossa on haravoitu koko netin sisältö. Sananen sieltä ja toinen täältä. Sen jälkeen sanoja on pyöritelty pienessä päässä ja alettu syyttämään tähän keskusteluketjuun kirjoittaneita netistä löytämästäsi sisällöstä, joista osa (veikkaus) on sinun itsesi kirjoittamia.
Tässä keskusteluketjussa on kyse Valkon osayleiskaavasta!
Ainoa tarkoituksesi on häiritä keskustelua itse aiheesta ja saada keskustelu loppumaan.
Painu trolli tiehesi tai keskustele itse aiheesta!
Kannattaa sitten itse noudattaa samaa sääntöä muissa ketjuissa.
Luulet ilmeisesti, että sulla on otto-oikeus Suomi24-palstalla käytäviin keskusteluihin, joiden sisältö ei miellytä.
Koittakaa nyt päättää, pysytäänkö aiheessa vai höpistään mitä mieleen juolahtaa? Nyt tulee todella sekavaa ja ristiriitaista viestiä? ;)
Otto-oikeus on ihan oikea aihe. Kaupunginhallitus käytti härskisti kaupunginjohtajan esityksestä otto-oikeutta Valkon osayleiskaavaan ja muutti elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan päätöksen. Kaupunginhallituksesta on tosi bra juttu siirtää satama-alue kiinni Valkon kolmion asukkaiden tontteihin. Näin Suomen parhaassa pikkukaupungissa kohdellaan asukkaita. Hallitus ei siitä välitä himpun vertaa kun asia ei koske sen jäseniä, kavereita ja etenkään puoluetovereita.
Onko kaupunginhallituksella edes toimivaltaa käyttää otto-oikeutta elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan osayleiskaavaa koskevaan päätökseen?
Kaupungin hallintosääntö
30 §
Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunnan tehtävät ja toimivalta
Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta päättää
8.yleis- ja asemakaavojen valmistelusta sekä nähtäville asettamisesta
ja valtuusto vahvistaa
Kuntalaki
92 §
Asian ottaminen ylemmän toimielimen käsiteltäväksi
Ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei kuitenkaan saa ottaa:
1) lain tai asetuksen mukaisia lupa-, ilmoitus-, valvonta- tai toimitusmenettelyä koskevia asioita.
Suomenlahden telakkakin on saattohoidossa ja lisää tilaa tarvitaan
Ei sitten kaupungin tarvi vuokria sieltä kysellä
Viimeisten 4 vuoden aikana tappiota on tullut noin 2,3 miljoonaa.
Entinen päätoimittaja taannoin kehui että on vakavarainen yritys ja konkurssihakemus on vaan joku erehdys.
On siellä tällä hetkellä kolme alusta
ELY-keskus on antanut oikaisukehotuksen Valkon osayleiskaavasta.
UUDELY/5675/2021
Oikaisukehotus; Loviisa, Valkon ja sen lähialueiden osayleiskaava
Päivän lehdessä juttu ettei huonosti valmistettu kaava saa lainvoimaa! 7 vuotta meni hukkaan!
Borgåbladetissa on uutinen, että ELY-keskus on tehnyt oikaisukehotuksen Valkon osayleiskaavasta.
Valkom-planen får omfattande kritik av NTM-centralen – Borgåbladet
https://www.bbl.fi/2025-07-08/valkom-planen-far-omfattande-kritik-av-ntm-centralen/
Jälleen kerran kaupungin kaavoittaja ja johto ryssivät.
Kaavaa on puskettu väkisin eteenpäin luontoarvot tarkoituksella sivuuttaen ja yksityisen maanomistajan etua ajaen. Kaupunkilaisten etu on taas sivuutettu.
Vaikka lehti itse kertoi kelvottomasta asianhoidosta niin sitä ei saa mielipidekommenteissa mainita. Kiirjoitus hylätään ja sitten selitellään ymmärtämystä seuraavissa lehdissä.
Säälittävät puolustelee ITSEÄÄN , suurella palkalla ignooraavat asukkaiden näkemykset ja tekevät "työnsä" vähän sinne päin niin tietenkin jää asioita, oikeita, virallisia lain vaatimuksia huomiotta.
Ei tipu sääliä vasemmallakädellä "toimijoille".
Saattehan te lohdutukseksi suurta palkkaa harrastuksestanne.
Todennäköisesti lähes kaikilta Valkon asukkailta on jäänyt huomaamatta yksittäisten "bisnesmiesten" etuja nöyrästi palvelevan kaavoittajan uusin temppu asukkaiden epäviihtyisyyden lisäämiseksi. Lammenpolun viereistä teollisuusaluetta aiotaan kaavamuutoksella laajentaa kiinni myös virkistysreittinä toimivaan Lammenpolkuun. Se tarkoittaa Lammenpolun ja teollisuusalueen välisen suojametsän kaatamista, joka lisää myös haittoja lähistöllä oleville kiinteistöille. Kyseinen lehtometsä kun toimii pöly-, näkö-, melu- ja tuulisuojametsänä, mutta se ei kiinnosta kaupungin hallintoa tai edes valkolaisia kunnallispoliitikkoja.
Planen är avsedd att artificiellt öka värdet på mark i industriområdet, så det är en grov spekulation som stadsförvaltningen inte bör delta i.
Kaavamuutoksella myös laajennetaan satama-aluetta ja kaavamääräykset mahdollistavat myös sataman jätekuljetuksiin liittyvien jätteiden varastoinnin teollisuusalueella! Luulisi Valkon asukkaiden nyt heräävän ajamaan ja valvomaan etujaan!
Loviisa rakastaa luonnon tuhoamista koska omistaa niin laajan maa-alueen. Ajattelevat AHNEET että "kyllä siinä riittää tuhottavaa tuhansia hehtaareja joten mitä välii yhdellä metsällä".
Mutta heidän ikuisuus on hirveä siellä missä eivät ikinä enää näe mitään kaunista.
Facebookissa on tieto, että Valkon osayleiskaavasta on tehty 7 valitusta hallinto-oikeuteen. Hienoa, että kaupungin asukkaista, heidän mielipiteistään ja jopa lain vaatimuksista piittaamattomaan epäpätevään törkykaavoitukseen puututaan.