Olen pettynyt Tanssikoulu Jari Aaltosen opetukseen,, sen pedagogiikka ei yksinkertaisesti toimi. Vierailijat pitää tasoa yllä. Opetusfilosofia on yksinkertaisesti väärä, korostetaan kuvioiden oppimista vienti/ seuraamisen sijaan. Kehollista ohjaamista ja musiikin tulkintaa ei oo juuri nimeksikään. Lisäksi toimintaa ei kehitetä mitenkään, eikö esim. sunnuntain vuoroja voisi pitää aikaisemmin kuin 17-21 Oulussa. Aktiivi
Tanssiaallon opetus tökkli
Anonyymi-ap
131959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paritanssinopettajia Suomessa kiinnostaa pääasiassa vain ja ainoastaan raha ja bisnes.
Keskitytään pääasiassa alkeiskursseille joissa isoimmat oppilasmäärät (=isoimmat rahat).
Kuviot myyvät parhaiten joten niitä opetetaan koska raha tulee sisään näin helpoimmin.
Vise, kehollisuus ja musiikintulkinta jätetään pieneen osaan koska ne eivät myy. Vaikka ne juuri eniten tanssia vievät eteenpäin.
Kuvioita on olemassa loputon määrä eli käytännössä loputon bisnes.
Tanssiaallon tapa tehdä bisnestä on hyvin surullinen ja valitettavan yleinen suomalaisten paritanssiopettajien keskuudessa.
Naiset ovat aina satsanneet standardi-kuvioihin ja lajinomaiseen vientiseurantaan lajinmukaisessa tanssiasennossa sievoisia summia yksinkertaisesti siksi, että he ovat pitäneet tuota standardi-kuvioin tapahtuvaa tapaa tulkita musiikkia parempana kuin itsekeksimiensä kuvioittensa erikoismiesten itse keksimiä kuvioita ja tanssiasentoja ja vientejä. Ja onhan näissä itsekeksimiensä kuvioittensa erikoismiesten vakituisissa musiikintulkinta-avauksissa toki jopa jonkin verran kysymys siitäkin, että itsekeksimiensä kuvioittensa erikoismiesten mielestä ihanat naiset mukamas hyvin herkästi lähtevät väärien miesten eli standardi-kuviomiesten matkaan.
Kysymys on kuitenkin puhtaasti siitä, että naiset nyt vaan sattuvat pitämään standardi-kuviomiesten tapaa, jossa sekä kieli että kädet pidetään visusti kurissa, tulkita musiikkia standardi-kuvioin paljon parempana. Oma houkuttimensa voi olla tietysti siinäkin, että siinä, missä standardi-kuvio entisestään kaunistaa naista, niin se myös entisestään komistaa niitä kauhean salaperäisia ja saamarin tuuheatukkaisia standardi-kuviokomistuksia elikkäsä lava- ja ravintolatanssiemme tavoitelluimpia ukko- ja poikamiehiä.
Hei! Kehollisuus ja sen mukana kaikki unohdettu täysin. Pitää mennä sellaiseen tanssinopetukseen, jossa on rahoille vastinetta (vai onko sellaisia enää).
Eiköhän yrittäjää pääsääntöisesti aina kiinnosta kuin raha. Tuskinpa kutsumuksella kukaan elää. Jos business pyörii, niin keltä se on pois, Mene vaikka kansalaisopistoon.
Naiset ovat ylivoimaisesti suurin asiakasryhmä lava- ja ravintolatansseille, joten olisi kyllä aika typerää perustaa tanssikoulu, jossa opetetaan itsekeksittyjä kuvioita, koska naiset eivät milloinkaan ole suostuneet satsaamaan latin latia niihin eivätkä edes ilmaisexi, mikä on aina harmittanut itsekeksimiensä kuvioittensa erikoismiehiä. Ei tämä ensimmäinen eikä viimeinenkään kerta todellakaan ole!
Surullista että valtaosa seuratanssin opetuksesta on tätä kuviohässäkkää.
Kuvioita on mukava esitellä daamille.
Musiikintulkinta tulkitaan helposti tanssitaidottomuudeksi. Ja muutenkin näyttää tyhmältä kun ihmiset eivät tultse musiikkia vaan toistavat opetetut tulkintaliikket.
Tanssiaallon sunnuntain opetuksessa verkossa ilmoitetut tunteja vastaavat tasot eivät pidä paikkaansa. Toinen tuntikin on ilmoitettu olevan alkeita. Tällä tunnilla kuitenkin pidettiin selvästi alkeisjatkoa vastaavia liikkeitä ja kuvioita. Ilmeisesti opettajankaan mielestä tällä tunnilla olisi pitänyt opettaa vaativimpia liikkeitä. Edistyneempiä tanssijoita ei oteta huomioon. Rahastuksen makua!
Siksi kantaakin hakeutua tanssiseuraan, jossa opetus kerta on 4€ ja vuosi maksu pari kymppiä. Opettajat on usein pienipalkkaisia tai vapaa- ehtoisia.
Kun en ole koskaan osallistunut otsikossa mainitun tanssikoulun tapahtumiin, niin e halua kommentoida sitä. Yleisesti sanottuna olen kuitenkin samoilla linjoilla asiasta eli lavatanssien opetus keskittyy liian vahvasti kuviomateriaalien lisäämiseen ja sosiaalitanssissa selviytymiseen. Toki moni ei juuri muuta haekaan. Sen sijaan on aika turhauttavaa käydä talvikausijonkin lavatanssiseuran viikkotunneilla ja opetella kauden aikana 15- 25 uutta kuviota opettajan taputellessa selkään kehuen "hienosti menee" vaikka perusliikkuminen olisi päin persettä. Tanssinharrastajille olisi hyvä olla tarjontaa myös niille jotka haluavat kehittyä, ei pelkästään selvitä. Monimuotoisuutta kaipaisin oprtustsrjontaan.
Toinen seikka joka on minusta kanssa hullunkurista että minkä helvatin takia pitää yrittää opetella ja tanssia 20 eri tanssilajia (ja vielä toiset 20 edellisten muunnelmia).? Ei käsitä muuten ei se tätä vastoin ihme ole jos orkestereille maristaan kun illan aikana kun soitettiin "vaan" 18 eri tanssilajia ja se minun tripletti-bachata-wc-swing-masurkkapolkka jäi taaskin tulematta.
Joku mättää?
En ole käynyt kyseisellä kurssilla, mutta tanssin ja atk:n opetuksessa on usein sama ilmiö: opettaja on kyllästynyt opettamaan alkeita aina vaan uudelleen. Opiskelijat eivät opiskele mitään oppituntien välillä ja unohtavat jo opitut, joten alkeet taas uudelleen tai sitten edetään niin, että jokut vain pysyvät opetuksessa kärryillä.
Kerrotaanko noilla kursseilla yleensäkään, miten lavalla pitäisi käyttäytyä?
Tanssikoulu Törmäsen opettaja ottaa toisinaan aggressiivisesti tilaa yleisissä tansseissa. Erityisesti tämä on nähtävissä kun lavalla on ahdasta. Opettaako Törmänen kurssillaan viejiä ottamaan tilaa ?