Professori Garry Nolan, Stanford: 100% varmasti ET on jo täällä

Tuo on debunkkarin tapa irroittaa teksti kontekstista, joka kertoo että alienit ja-tai niiden dronet ovat täällä 100% varmuudella ja että AAROllakin on siitä todisteet mutta he eivät saa puhua niistä kongressille kuin salassa. Nimenomaan AAROn tutkimusryhmä on tullut siihen tulokseen että ihmisten tekniikka ei kykene siihen mitä havaintojen mittaustulokset osoittaa.

"AARO ei ole tähän mennessä löytänyt uskottavia todisteita maan ulkopuolisesta toiminnasta, maan ulkopuolisesta teknologiasta tai esineistä, jotka uhmaavat tunnettuja fysiikan lakeja.,”


Kerrassaan eriskummallista, ettei senaattori Kirsten Gillibrand nostanut taannoisessa kongressin AARO-kuulemisessa millään tavalla esiin vuoden 2004 USS Nimitz -tapauksen tic tac ufoja, ja kysynyt sitä, etteikö niidenkään käyttäytyminen ollut Kirkpatrickin mielestä sellaista joka uhmaa fysiikan lakeja.

Kaksi USS Nimitz -tukialuksen F-18 Super Hornet lentäjää ja heidän aseupseerinsa takaistuimilla näkivät tuolloin lentolaitteen, jossa ei ollut siipiä, ei roottoreita, eikä suihkumoottoreita, mutta joka lensi siitä huolimatta ja kiihdytti sitten huimaa vauhtia pois.
Tutkat ja kamerat havaitsivat ja dokumentoivat kyseisen laitteen lentoa.
Linkki ex-pilottien David Fravorin ja Alex Dietrichin haastatteluun alempana.

Kirkpatrick tietää totuuden mutta ei saa kertoa julkisesti. Siksi hän oli vihainen ja turhautunut turhassa kuulemisessa, eikä julkisessa osuudessa ollut paikalla kuin kaksi kongressin jäsentä.
Muut tulivat vasta kun alkoi salainen osuus. Jenkit on näköjään päättäneet tällaisen linjan ja paljastukset jää sitten näille Garry Nolaneille ja kaltaisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkpatrick tietää totuuden mutta ei saa kertoa julkisesti. Siksi hän oli vihainen ja turhautunut turhassa kuulemisessa, eikä julkisessa osuudessa ollut paikalla kuin kaksi kongressin jäsentä.
Muut tulivat vasta kun alkoi salainen osuus. Jenkit on näköjään päättäneet tällaisen linjan ja paljastukset jää sitten näille Garry Nolaneille ja kaltaisilleen.

Lue lisää

"Kirkpatrick tietää totuuden mutta ei saa kertoa julkisesti."

Mutta miksi senaattori Gillibrand ei kysynyt Kirkpatrickilta USS Nimitz -tapauksen tic tac -ufoista, joista on sekä silminnäkijät että tutka- ja kuva-/videotallennedokumentteja?
Kysyikö Yhdysvaltain lehdistö tuosta Gillibrandilltä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkpatrick tietää totuuden mutta ei saa kertoa julkisesti."

Mutta miksi senaattori Gillibrand ei kysynyt Kirkpatrickilta USS Nimitz -tapauksen tic tac -ufoista, joista on sekä silminnäkijät että tutka- ja kuva-/videotallennedokumentteja?
Kysyikö Yhdysvaltain lehdistö tuosta Gillibrandilltä?

Lue lisää

Kysymykset ja vastaukset oli sovittu etukäteen. Aiemmassa kuulemisessa mainittiin 13 tapausta jotka rikkoo meidän fysiikan lakeja. Nyt nekin tapaukset oli kadonneet.

Joku analyytikko sanoi että "media" vaikutti olevan joitakin joutomiehiä ja naisia joita ei tuntunut koko asia kiinnostavan. Saattoi olla myös että heillä oli ennakkotieto että nyt ei kuulla juuri mitään.

650 tapausta tutkittavana AAROlla ja Kirkpatrick esittelee sumean zoomilla otetun dronevideon metallinvärisestä pallosta ja kertoo että tällaisella ei ole virkaa koska siitä ei ole mitään muuta dataa kuin videonpätkä.

649 tapausta jäi siis vielä enemmän pimentoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkpatrick tietää totuuden mutta ei saa kertoa julkisesti."

Mutta miksi senaattori Gillibrand ei kysynyt Kirkpatrickilta USS Nimitz -tapauksen tic tac -ufoista, joista on sekä silminnäkijät että tutka- ja kuva-/videotallennedokumentteja?
Kysyikö Yhdysvaltain lehdistö tuosta Gillibrandilltä?

Lue lisää

Tuo tilaisuus ei ollut yksinomaan Kirsten Gillibrandille järjestetty, vaan kuka tahansa kongressin jäsen oli oikeutettu tulemaan mukaan.
Missä olivat Marco Rubio, Tim Burchett ja muut, jotka ovat pitäneet asiaa jossain määrin esillä?
Gary Nolan mainitsee haastattelussa 12 aktiivista kongressin jäsentä, molemmista puolueista, mutta tässä AARO-kyselyssä hekin loistivat poissaolollaan.
Miksi he ovat julkisuudessa tuollaisia vätystelijöitä?

Elizondo maalasi aika synkän kuvan että ihmiset eivät välttämättä halua tietää totuutta.
Mitä lienee tarkoittanut, mutta ei se hyvältä kuulosta. Ei tässä hyötyä kuitenkaan ole kellekään alkaa synkistelemään, sillä tätä samaa elämää ei todennäköisesti ole kuin yksi joten sitä ei kannata haaskata synkistelyyn.

Olentojen skaala viruksista jumalaan on suuri. Ymmärryksemme riittää vaihtelevissa määrin mutten sanoisi että emme ymmärrä lainkaan, edes jumalaa. Kun me aikanaan kohtaamme muukalaiset niin he ovat kyllä täysin ymmärrettäviä olentoja .

Anonyymi kirjoitti:

Olentojen skaala viruksista jumalaan on suuri. Ymmärryksemme riittää vaihtelevissa määrin mutten sanoisi että emme ymmärrä lainkaan, edes jumalaa. Kun me aikanaan kohtaamme muukalaiset niin he ovat kyllä täysin ymmärrettäviä olentoja .

Lue lisää

Virukset on mysteeri. Aivottomat pikkiriikkiset olennot.

"Virus on hyvin pieni biologinen järjestelmä, joka tarvitsee isäntäsolun lisääntyäkseen. Viruksella ei ole omaa solurakennetta tai aineenvaihduntaa. Sitä ei useimpien määritelmien mukaan voida pitää varsinaisena elävänä organismina. Sillä on kuitenkin omaa perintöinformaatiota – samankaltaista kuin eliöillä – sekä omia proteiineja"

Mistä ihmeestä vaaralliset virukset "älyää" kehittyä ja mutatoitua rokotteita vastaan? Samaten kuin kasvit kehittää mekanismeja suojautumiseen ja suvunjatkamiseen sitä mukaa kun kohtaavat uusia vihollisia. Kasvit osaa jopa varoittaa toisia kasveja vihollisista.
Jotkut kasvit erittää hätäsignaalia kemikaalein, kun niiden kimppuun käy vaikka ötökkäparvi. Muut ehtii sitten alkaa erittää myrkkyjä joista ei viholliset tykkää.
https://yle.fi/a/74-20025393

Myös kasvit ovat eläviä, tuntevat ja valittavat kipuja. Nämä terveiset vegaaneille jotka kuvittelee olevansa parempia ihmisiä. Tekin syötte eläviä olentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Virukset on mysteeri. Aivottomat pikkiriikkiset olennot.

"Virus on hyvin pieni biologinen järjestelmä, joka tarvitsee isäntäsolun lisääntyäkseen. Viruksella ei ole omaa solurakennetta tai aineenvaihduntaa. Sitä ei useimpien määritelmien mukaan voida pitää varsinaisena elävänä organismina. Sillä on kuitenkin omaa perintöinformaatiota – samankaltaista kuin eliöillä – sekä omia proteiineja"

Mistä ihmeestä vaaralliset virukset "älyää" kehittyä ja mutatoitua rokotteita vastaan? Samaten kuin kasvit kehittää mekanismeja suojautumiseen ja suvunjatkamiseen sitä mukaa kun kohtaavat uusia vihollisia. Kasvit osaa jopa varoittaa toisia kasveja vihollisista.
Jotkut kasvit erittää hätäsignaalia kemikaalein, kun niiden kimppuun käy vaikka ötökkäparvi. Muut ehtii sitten alkaa erittää myrkkyjä joista ei viholliset tykkää.
https://yle.fi/a/74-20025393

Myös kasvit ovat eläviä, tuntevat ja valittavat kipuja. Nämä terveiset vegaaneille jotka kuvittelee olevansa parempia ihmisiä. Tekin syötte eläviä olentoja.

Lue lisää

Minä syön kohtuudella lihaa ja kalaa, mutta mieluummin itse pyydystämääni. Kuinka moni on valmis teurastamaan sian ja paloittelemaan sen ruoaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön kohtuudella lihaa ja kalaa, mutta mieluummin itse pyydystämääni. Kuinka moni on valmis teurastamaan sian ja paloittelemaan sen ruoaksi?

Syön liivatetta, maitoa ja kananmunia. En lihaa enkä kalaa.

Ei tarvitse tapella omatuntoni kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Syön liivatetta, maitoa ja kananmunia. En lihaa enkä kalaa.

Ei tarvitse tapella omatuntoni kanssa.

K-Raudasta Cello-tapettiliisteriä ei paljo maksa: 25 eurolla saa jo ison säkin jossa riittää syötävää pitkäksi aikaa.
(Ja en ole itse siellä töissä)

Anonyymi kirjoitti:

K-Raudasta Cello-tapettiliisteriä ei paljo maksa: 25 eurolla saa jo ison säkin jossa riittää syötävää pitkäksi aikaa.
(Ja en ole itse siellä töissä)

Liivatetta on joissakin karkeissa, senkin väärä leuka!