miten maan lakisäädäntö voi olla syy maan kehitykselle?

ovatko ihmiset eripuraisia, että pitää luoda lakisäädäntö
joka alkaa estää ihmisiä elämästä normaalisti

mistä väkivallasta on kyse?
samastako kuin ennen lakisäädäntöä, että ihmiset ovat eripuraisia?

lakisäädäntöön voi siis uskoa tai olla uskomatta

tähän asti lakisäädäntö on kuin kuolemantuomio, että ei uskalla uhmata
"kaikki mitä teet on väärin ja kaikesta rangaistaan"
sairasta!

kriisiaikana kun poliisit ja sen tyyppiset ahdistelevat kaikkia
silloin tavis uskaltaa rikko maan lakisäädäntöä
lakisäädännöstä välinpitämättömyys tuntuu hyvältä, helpottavalta, vapauttavalta
mutta edelleen yksilö ei vapaehtoisesti ota mitään ylimääräistä kantaa
varmuuden vuoksi jos lakisäädäntö ehtii sinnekin rangaistaa

poliisien takia jokainen on nyt valtiolle velkaa
ja sen takia kukaan enää piittaa paskan verran säännöistä
säännöt ovat menneet heiniä

mielenkiintoinen käänne sinänsä
ja ihminen alkaa uskoa toisiin ihmisiin
jotka elävät lakisäädännöstä piittaamatta
koska hän on kova jätkä

älkää vain todistako kansalle, että rikollisuus kannattaa
on kyllä eroa rikoksen siis moraalittomuuden ja lakisäädännön välillä