Muutama imurointi on tehty ja nyt on hyvä vertailla aikaisempaan.
Tässä kävi just niin kuin ajattelinkin eli imurivalmistaja on nostanut hyötysuhdetta ja imuteho on säilynyt. Tavalliseen imurointiin riittää kolmanneksi tehokkain tehoasetus viidestä.
Se mikä on selvä ero niin tämä EU-imuri ei puhalla kuumaa ilmaa niin kuin edellinen 2200 watin imuri. Huone ei muutu saunaksi imuroinnin aikana.
Ilmeisesti noissa vanhoissa imureissa haluttiin wattilukema suureksi, koska se oli myyntivaltti. Toisaalta hyötysuhde tehtiin silloin sen verran huonoksi, että imurointi ylipäätänsä onnistuisi.
Tässä kävi just niin kuin ajattelinkin eli imurivalmistaja on nostanut hyötysuhdetta ja imuteho on säilynyt. Tavalliseen imurointiin riittää kolmanneksi tehokkain tehoasetus viidestä.
Se mikä on selvä ero niin tämä EU-imuri ei puhalla kuumaa ilmaa niin kuin edellinen 2200 watin imuri. Huone ei muutu saunaksi imuroinnin aikana.
Ilmeisesti noissa vanhoissa imureissa haluttiin wattilukema suureksi, koska se oli myyntivaltti. Toisaalta hyötysuhde tehtiin silloin sen verran huonoksi, että imurointi ylipäätänsä onnistuisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin- joku puupää EU- ääliö on joutessaan keksinyt tällaisia tyhmyyksiä. Ja me vielä tyhmemmät maksamme hänen palkkansa.
Saa varmaan ulkomailta tilattua tehokkaamman tai sitten katsoo jos rajoitus ei koske teollisuusimureita? Saahan hehkulamppujakin kun ostaa ne "teollisuuskäyttöön" mutta eipä niitäkään paljon enää kaivata muualla kuin saunassa.
Hehkulampuissakin oli enemmän watteja, mutta vähemmän valoa.
Mikä moottori siinä on? Ennen oli harjallisia sarjakäämejä, niillä tyypillisesti on huonoin hyötysuhde, mutta eikai sentään puolia lämmöksi mene.
En ole avannut, koska ei ole ollut tarvetta. Hyvin imuroi ja metelöi vähemmän. Näin jossain testissäkin todettiin, että EU-imurit ovat hiljaisempia. Watteja ei tarvitse hukata lämmöksi.
Vanhempi sukupolvi innostui kovasta äänestä. Se oli "tehon merkki." Pappatunturikin tuntui tehokkaammalta, kun pakoputken otti pois.
Hieman nuorempi sukupolvi jumaloi watteja. 2200-wattinen oli automaattisesti parempi kuin 2000-wattinen.
Nykyään onneksi ratkaisee käytännön suorituskyky.
Imureissa käytettiin ainakin ennen harjallisia moottoreita ja ääni tuli osittain hiilien hankaamisesta.
Watteja jumaloidessa kannattaa selvittää onko kyse mekaanisesta akselitehosta vai verkosta otettavasta sähkötehosta.
Katselin juuri erään kevyeksi ja hetkelliseen käyttöön tehdyn harjallisen moottorin tietoja. Hyötysuhde oli vain 0.43 eli yli puolet todellakin lämmöksi.
Alle 3 kW:n imureilla ei tee mitään.
Tämä on hyvä:
https://www.etra.fi/fi/teollisuusimuri-eurovac-53-tynnyri-10260013655
Aukaisee tukkeutuneet viemärit ja tyhjentää roskiksen samalla. Pyykkejäkään ei tarvitse selkä kyyryssä noukkia ja helppo puhaltaa säiliöstä suoraan koneeseen. Huoneiston sähkökeskuksesta piti poistaa pohjakosketin, mutta senkin sain tehtyä itse.
Onpas näppärän oloinen laite, toimii vähän joka hommaan. Keittiössä, kotona ja puutarhassa!
Hyvinhän noi imee. Miellyttävämpiä käyttää.