Tälläinen kysymys pitää täällä esittää. Fundut kun vetoavat siihen, että homous oli aikanaan ollut sairaus ja jopa rikos, että miksi se ei enää sitä ole? Samantie voidaan ihan hyvin mennä askel vielä pidemmälle. Pitäisi palata aikaa kun Suomessakin poltettiin yleisenä kansanhuvina noitia.
Jokaisen vähänkin suuremman kaupungin torilla olisi vähintään kerran kuukaudessa polttorovio, jossa käristettäisiin noitia. Kansalaiset saisivat tulla katsomaan poltto-operaatiota. Samaan syssyyn tulisi vielä vedonlyöntiä ja voittaja olisi se, kenen arvio kitumisen kestosta olisi kaikken lähimpänä.
MIksi ei enää polteta noitia?
194
1295
Vastaukset
Taitaa Afrikassa olla jotain tuohon suuntaan.
No mutta siithän on sitten hyvä ottaa oppia. Eikös täällä muutama nikki jo suunnitellut muuttavansa Afrikkaan kun siellä ei homot hypi silmille. Ja sitten täällä fundun iloitsivat että Afrikan maat ovat kehityksen kärjessä.. Niistä pitäisi ottaa mallia ja huomata samalla kuinka kehitysapu on tuottanut kovasti tulosta. Kuten nyt vaikka Ugandassa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mutta siithän on sitten hyvä ottaa oppia. Eikös täällä muutama nikki jo suunnitellut muuttavansa Afrikkaan kun siellä ei homot hypi silmille. Ja sitten täällä fundun iloitsivat että Afrikan maat ovat kehityksen kärjessä.. Niistä pitäisi ottaa mallia ja huomata samalla kuinka kehitysapu on tuottanut kovasti tulosta. Kuten nyt vaikka Ugandassa...
Mutta sellainenhan oli sitä perinteistä kristillisyyttä, minkä puolesta täälläkin vaahdotaan kovasti. Eikö se enää kelpaakkaan?
- Anonyymi
Oletkohan sinä aivan terve?
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan sinä aivan terve?
Miksi hernekeittoa ei voi kieltää?
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan sinä aivan terve?
Silloin jos olisi kirjoittanut tähän että homous on sairaus ja rikos, koska se on syntiä. Että kaikki homot tulisi ohjata pakkoehetykseen, niin silloin minä olisi sinun mielestäsi varmaan ihan superterve?
Varsinkin jos vielä vaatisin että mamujen irtileikkaamista päistä tulisi julkaista lähikuvia värikuvina kaikissa lehdissä. Sittenhän minä olisi vasta "tosi terve"? Kuten Arto TTT ilmeisesti sinusta on....- Anonyymi
muistan sen videon kun zippo sytkän bensalla roiskivat ja polttivat , kunnes armelias saapui ison kiven kanssa ja punotti päähän , lopettaen kärsimyksen 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistan sen videon kun zippo sytkän bensalla roiskivat ja polttivat , kunnes armelias saapui ison kiven kanssa ja punotti päähän , lopettaen kärsimyksen 🙄
moniko täällä kirjoittavista näki sen ?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mutta siithän on sitten hyvä ottaa oppia. Eikös täällä muutama nikki jo suunnitellut muuttavansa Afrikkaan kun siellä ei homot hypi silmille. Ja sitten täällä fundun iloitsivat että Afrikan maat ovat kehityksen kärjessä.. Niistä pitäisi ottaa mallia ja huomata samalla kuinka kehitysapu on tuottanut kovasti tulosta. Kuten nyt vaikka Ugandassa...
Suomessa ei polteta ihmisiä ylipäätään koskaan muuten kuin jo kuolleita jos he ovat halunneet niin.Moosesta kun luette museokamaa niin noitavainot on siellä eikä Kristityissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan sinä aivan terve?
Kristityt ei harrasta mitään muslimien menoja ihan eri uskonto.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei polteta ihmisiä ylipäätään koskaan muuten kuin jo kuolleita jos he ovat halunneet niin.Moosesta kun luette museokamaa niin noitavainot on siellä eikä Kristityissä.
Ai eikö polteta? Hyvä kun kerroit. Enpä ole ennen tiennytkään. On se hyvä että näin sivistät meikäläistä...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Silloin jos olisi kirjoittanut tähän että homous on sairaus ja rikos, koska se on syntiä. Että kaikki homot tulisi ohjata pakkoehetykseen, niin silloin minä olisi sinun mielestäsi varmaan ihan superterve?
Varsinkin jos vielä vaatisin että mamujen irtileikkaamista päistä tulisi julkaista lähikuvia värikuvina kaikissa lehdissä. Sittenhän minä olisi vasta "tosi terve"? Kuten Arto TTT ilmeisesti sinusta on...."Silloin jos olisi kirjoittanut tähän että homous on sairaus ja rikos, koska se on syntiä. Että kaikki homot tulisi ohjata pakkoehetykseen, niin silloin minä olisi sinun mielestäsi varmaan ihan superterve?"
No et todellakaan olisi terve koska tuollainen ei kuullu kristinuskoon. Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ei harrasta mitään muslimien menoja ihan eri uskonto.
Niin ja kai sinä tiedät sen, että jeesuksesi on myös islamin profeetta, joka mainitaan koraanissa....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan sinä aivan terve?
No ei varmasti ole.
Anonyymi kirjoitti:
No ei varmasti ole.
Silloin jos olisin kirjoittanut tähän että homous on sairaus ja rikos, koska se on syntiä. Että kaikki homot tulisi ohjata pakkoehetykseen, niin silloin minä olisi sinun mielestäsi varmaan ihan täysin superterve?
Varsinkin jos vielä vaatisin että mamujen irtileikkaamista päistä tulisi julkaista lähikuvia värikuvina kaikissa lehdissä. Sittenhän minä olisi vasta "tosi terve"? Kuten Arto TTT ilmeisesti sinusta on, sillä Arto tälläisiä kuvastoja tämän tästä vaatii esille.- Anonyymi
Onpa asiaton kommentti. Liberaalina ihmisenä pyydän anteeksi kaikilta lukijoilta. Kaikki liberaalit eivät tosiaankaan ole näin valmiita leimaamaan muita ihmisiä, vaan me pyrimme kunnioittamaan JOKAISTA ihmistä ja hänen arvoaan ja oikeuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa asiaton kommentti. Liberaalina ihmisenä pyydän anteeksi kaikilta lukijoilta. Kaikki liberaalit eivät tosiaankaan ole näin valmiita leimaamaan muita ihmisiä, vaan me pyrimme kunnioittamaan JOKAISTA ihmistä ja hänen arvoaan ja oikeuksiaan.
Täällä vassarifundikset haukkuu fundisuskovia ja toisinpäin. Ei enää kummastakaan tiedä onko se lintu vai kala. Jospa katsoisitte kaikki peiliin!
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17867218j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
En nyt noitiin usko, mutta esim. huonon uran hallituksessa tai eduskunnassa tehneet poliitikot voisi uran loputtua kansan äänestyksellä polttaa kotikaupunkinsa torilla tolppaan sidottuna kansan vaatimuksesta. Vaikka esim. vain yksi poltettava per puolue, ettei ihan hulluksi menisi homma ja koko vihreiden sakki palaisi kerralla.
- Anonyymi
Että ensin äänestetään valtaan ja sitten poltetaan siitä. Aika johdonmukaista ajattelua. Vaikutat persulta.
Anonyymi kirjoitti:
Että ensin äänestetään valtaan ja sitten poltetaan siitä. Aika johdonmukaista ajattelua. Vaikutat persulta.
Niin Timo Soini oli saada turpaansa. Mutta tämä kaveri olisi varmaan polttanut hänet...
- Anonyymi
Koska oikeuslaitos julkaisee nimet ja pöytäkirjat .
Ei pääse satusedät tuomitsemaan tyhmien avulla syyttömiä 🤔 - Anonyymi
Muinaiset Roomalaiset herkuttelivat kristittyjen tappamisella. Nykyisten ateistienkin märkä unelma näyttää olevan sama. Maallinen olkeus tuomitsi ja toteutti noitien poltot. Kristittyjen Suomessa kirkko ei polttanut ketään, eikä maallinen olkeuskaan, kuin hyvin harvoin. Silloin jo tuomarit ymmärsivät, että joku halusi eroon tällä konstilla jostain ihmisestä, saadakseen etuja.
- Anonyymi
Miksi roomalaiset tekivät kristityistä soihtuja ? miksi kiertää huhuja juutalaisten sieppaamista lapsista verileivässä ?
Se mitä kristityt olivat silloin on eriasia kun nyt täällä pohjoismaassa . Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.Eunukit joilta poistettu kivekset on arabien haaremi kulttuurissa kristityt ei tee sellaista.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään."Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot."
Kirkkolaitokset olivat jo tuolloin rappeutuneita ja sama peli jatkuu nykyään. Onneksi kristinuskoon ei kuulu tappamiset eikä polttamiset. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään."Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään."
No mitkä olivat määrät ja mitä väitetään? Epätietoinen?? Anonyymi kirjoitti:
"Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään."
No mitkä olivat määrät ja mitä väitetään? Epätietoinen??En ollut paikan päällä laskemassa, mutta kuten sanottu noita määriä on suuresti liioteltu. Jokainen ymmärtää sen, että olisi ollut täysin typerää syöttää "huvin vuoksi" työkykyistä väkeä leijonille, kun työvoimasta oli pulaa.
Mutta kuten sanottu työllä tappamisesta - kaivosorjat elivät yleensä 2-3 vuotta - ei saa niin tunteisiin vetoavaa juttua kuin siitä että leijona repii sinut kappalaiseksi hetkessä ja yleisö antaa vielä raikuvat aplodit leijonalle.
Varsinkin kumn muistetaan Ben Hur ja vastaavat Hollywood-elokuvat, joiden kautta leijonien pääateriasta tuli todellisia martyyrejä ja legendoja. Eikä kirkolla tietenkää ole ollut mitään tarvetta korjata olemassa olevia mielikuvia martyyreistä,
Mutta se mikä todella valitettavaa, että ikinä ei muisteta sitä, että kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto, niin sen jälkeen alkoivat muiden uskontojen vainot. Eli pää poikki jos et suostunut kääntymään kristityksi.Anonyymi kirjoitti:
Eunukit joilta poistettu kivekset on arabien haaremi kulttuurissa kristityt ei tee sellaista.
Ai että ei tee. Joopa joo. Miten olisi tämä tapaus nyt Afrikassa kun ihmiset ovat pastorin johdolla tappaneet itsensä nälkään?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.On hyviä syitä uskoa, että anaaliseksi tuhosi muinaisia kulttuureja, lyijyputkien ohella. Moni asia oli toisin ennen kondomia ja varsinkin durexin vauhdittamaa boomerien hurjaa nuoruutta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.Mikä kristillinen kirkko julisit noitavainot? Tästä kiinnostaisi saada nyt ihan tarkka yksityiskohtainen tieto, joka perustuu luotettaviin lähteisiin.
Katolinen kirkko tutki kerettiläisiä, ja halusi tuomita heitä kuolemaan. Eniten noitia kuitenkin poltettiin protestanttisissa maissa, joissa oli tietääkseni itsenäiset, hallitsijan vallan alle alistetut kirkot.
Uusi aika, eli renesanssi, näyttää korruptoineen kristinuskon perinpohjin, ja yksi tapa, jolla se sen teki, oli myös reformaatio. Toki reformaatio myös todella puhdisti uskoa karsimalla myöhempää pakanallista ainesta pois, mutta samalla se istutti joissakin muodoissaan esim menestysteologian siemenet, joita toki oli refomraation esikuvana olleessa juutalaisuudessa tarjolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eunukit joilta poistettu kivekset on arabien haaremi kulttuurissa kristityt ei tee sellaista.
Krtistityt eivät poistaneet kiveksiä, vaan ompelivat vulvan kiinni. Selvästi inhimillisempää kun sattuu vain syntyjään synnilliseen naissukupuoleen.
Anonyymi kirjoitti:
On hyviä syitä uskoa, että anaaliseksi tuhosi muinaisia kulttuureja, lyijyputkien ohella. Moni asia oli toisin ennen kondomia ja varsinkin durexin vauhdittamaa boomerien hurjaa nuoruutta.
Niin kerro nyt toki mistä sinulla on lähde tämmöiseen "faktaan"? Ynnä mitä tulee anaaliseksiin niin sitä kyllä harrastettiin luostareissa. Etenkin munkki sellaisissa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
En ollut paikan päällä laskemassa, mutta kuten sanottu noita määriä on suuresti liioteltu. Jokainen ymmärtää sen, että olisi ollut täysin typerää syöttää "huvin vuoksi" työkykyistä väkeä leijonille, kun työvoimasta oli pulaa.
Mutta kuten sanottu työllä tappamisesta - kaivosorjat elivät yleensä 2-3 vuotta - ei saa niin tunteisiin vetoavaa juttua kuin siitä että leijona repii sinut kappalaiseksi hetkessä ja yleisö antaa vielä raikuvat aplodit leijonalle.
Varsinkin kumn muistetaan Ben Hur ja vastaavat Hollywood-elokuvat, joiden kautta leijonien pääateriasta tuli todellisia martyyrejä ja legendoja. Eikä kirkolla tietenkää ole ollut mitään tarvetta korjata olemassa olevia mielikuvia martyyreistä,
Mutta se mikä todella valitettavaa, että ikinä ei muisteta sitä, että kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto, niin sen jälkeen alkoivat muiden uskontojen vainot. Eli pää poikki jos et suostunut kääntymään kristityksi.Vaikuttaa sille, että natsien tapaan tapettiin työkyvyttömiä tai niitä, jotka olivat liian kapinallisia. Juuri samoinhan keskitysleireilläkin toimittiin, heikoimmat hakattiin tai kidutettiin kuoliaiksi kaikkien silmien edessä ja vartijat nauttivat uhrin kärsimyksistä. Natsithan pitivät muinaista Roomaa esikuvanaan, joka kuvastuu monestakin seikasta: SA-järjestön standaareista, jotka muistuttivat roomalaisten legioonien vastaavia, tai natsien käyttämästä tervehdyksestä, jonka kuviteltiin olevan samanlainen kuin roomalaiset olisivat käyttäneet.
Rooma oli hirmuvalta, jonka kristityt nujersivat aseettomalla vastarinnalla, tosin siinä auttoi myös ulkopäin tulleet hyökkäykset, joihin Rooma ei imperiumina enää pystynyt vastaamaan.
Kristityt imperiumit kasvoivat paljon Roomaa mahtavammiksi ja kestivät pidempään. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kerro nyt toki mistä sinulla on lähde tämmöiseen "faktaan"? Ynnä mitä tulee anaaliseksiin niin sitä kyllä harrastettiin luostareissa. Etenkin munkki sellaisissa.
Tiedämme kreikkalaisten mieltymyksen "poikarakkauteen" ja tiedämme, että heidän perustamansa valtapiirit romahtivat aika pian. Kun Rooma yläluokkaistui ja omaksui anaaliseksin harjoittamisen, alkoi senkin alamäki.
Anaalliseksi oli vaarallisempaa aavikolla, jossa vettä peseytymiseen oli vähän. Siksi se on niin tärkeä asia juutalaisuudessa ja islamissa.
Samasta syystä eläimiin yhtyminen oli vaarallista. Kun ensin hepittää kakkareikää, eläimen tai ihmiset, ja sen jälkeen naista, voi vain arvailla, mitä tauteja naisen sisällä kehittyy ja mitä se vaikuttaa syntyvyyteen ja lasten terveyteen.
Aidot homoseksuaalit, jotka paneskelevat vain samaa sukupuoltaan, eivät ole se ongelma tässä, vaan biseksuaalit ja yleensä himokkaat, jotka ovat käyttäneet mielikuvitustaan tyydyttääkseen itsensä mitä erilaisimmin tavoin. Vaihtoehtoisia tyydyttämistapoja on saatettu omaksua aikana ennen ehkäisyä myös siksi, ettei ole haluttu syntyvän lapsia huolehdittaviksi.
Jotkut ateistit ovat naureskelleet sitäkin Raamatun Vanhan Testamentin ohjetta, ettei saa ulostaa leiriin vaan on kaivettava kuoppa sen ulkopuolelle sitä varten. Juuri niinhän nykyäänkin toimitaan esim armeijassa. Ei porukka telttoihin sisälle kaki, vaan monttuun ne tarpeet tehdään ja sen peitetään kun paikalta lähdetään. Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa sille, että natsien tapaan tapettiin työkyvyttömiä tai niitä, jotka olivat liian kapinallisia. Juuri samoinhan keskitysleireilläkin toimittiin, heikoimmat hakattiin tai kidutettiin kuoliaiksi kaikkien silmien edessä ja vartijat nauttivat uhrin kärsimyksistä. Natsithan pitivät muinaista Roomaa esikuvanaan, joka kuvastuu monestakin seikasta: SA-järjestön standaareista, jotka muistuttivat roomalaisten legioonien vastaavia, tai natsien käyttämästä tervehdyksestä, jonka kuviteltiin olevan samanlainen kuin roomalaiset olisivat käyttäneet.
Rooma oli hirmuvalta, jonka kristityt nujersivat aseettomalla vastarinnalla, tosin siinä auttoi myös ulkopäin tulleet hyökkäykset, joihin Rooma ei imperiumina enää pystynyt vastaamaan.
Kristityt imperiumit kasvoivat paljon Roomaa mahtavammiksi ja kestivät pidempään.Yksi selitys noitien polttamiselle on ollut se, että kyseessä oli vahvoja naisia, jotka tulivat toimeen omillaan. Näin siis yhteisö tavallaan pelkäsi heitä. Tässä selitysmallissa, jota feministit ovat markkinoineet on se ongelma, että miehiä poltettiin suurin piirtein sama määrä kuin naisia.
Toinen asiaan liittyvä ongelma on se, että naisnoidan "käräytti" hyvin usein toinen nainen. Ei siis yhteiskunnan valtaa pitävä mies, joka olisi pelännyt "vahvoja naisia", jotka uhkaisivat hänen valtaansa.
Yleisin syy noitien polttoon oli yksinkertaisesti kateus ja taikausko. Jos oma karja esim sairastui johon tartuntatautiin niin silloin perusteluksi kelpasi noituminen. Noidaksi kelpasi sitten "sopiva uhri", joka oli yhteisön mielestä jollain tavalla omituinen tai liian hyvin menestynyt.
Perustelut asialla saatiin tietysti uskonnosta, joka antoi omilla sopivilla jakeillaan aina riittävät "faktat". Varsinkin kun ilman uskontoa ei ollut paholaista, jonka "kaveriksi" noidat aina liitettiin. Joten tässä mielessä on aivan turha väittää, että uskonto ei liittynyt asiaan mitenkään.Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme kreikkalaisten mieltymyksen "poikarakkauteen" ja tiedämme, että heidän perustamansa valtapiirit romahtivat aika pian. Kun Rooma yläluokkaistui ja omaksui anaaliseksin harjoittamisen, alkoi senkin alamäki.
Anaalliseksi oli vaarallisempaa aavikolla, jossa vettä peseytymiseen oli vähän. Siksi se on niin tärkeä asia juutalaisuudessa ja islamissa.
Samasta syystä eläimiin yhtyminen oli vaarallista. Kun ensin hepittää kakkareikää, eläimen tai ihmiset, ja sen jälkeen naista, voi vain arvailla, mitä tauteja naisen sisällä kehittyy ja mitä se vaikuttaa syntyvyyteen ja lasten terveyteen.
Aidot homoseksuaalit, jotka paneskelevat vain samaa sukupuoltaan, eivät ole se ongelma tässä, vaan biseksuaalit ja yleensä himokkaat, jotka ovat käyttäneet mielikuvitustaan tyydyttääkseen itsensä mitä erilaisimmin tavoin. Vaihtoehtoisia tyydyttämistapoja on saatettu omaksua aikana ennen ehkäisyä myös siksi, ettei ole haluttu syntyvän lapsia huolehdittaviksi.
Jotkut ateistit ovat naureskelleet sitäkin Raamatun Vanhan Testamentin ohjetta, ettei saa ulostaa leiriin vaan on kaivettava kuoppa sen ulkopuolelle sitä varten. Juuri niinhän nykyäänkin toimitaan esim armeijassa. Ei porukka telttoihin sisälle kaki, vaan monttuun ne tarpeet tehdään ja sen peitetään kun paikalta lähdetään.Vai niin että ihan anaaliseksi kaatoi Kreikan? Ja Rooman? Kuule kun se nyt vain on niin että Kreikka ei ollut valtio siinä mielessä kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme. Antiikin Kreikka koostui pienistä kaupunkivaltioista, ei yhteynäisestä alueesta. Ja Rooma kaatui talouteen kun valtaan astuivat sotilaskeisarit, jotka eivät ymmärtäneet taloudesta yhtään mitään. Plus vielä kansainvallellukset antoivat oman loppusilauksen.
Lisäksi jos typerä väitteesi pitäisi paikansa, niin anaaliseksi kaatoi myös natsi-Saksan ja Neuvostoliiton? Ongelma on se, että kummassakin maassa homoilu oli laissa kiellettyä. Jos siitä kiinni niin Saksassa "pääsi" keskitysleiriin ja Neukkulassa hullujenhuoneelle. Ynnä tietysti myös sinun "selitys" selittää myös sen, miksi muinaiset valtiot sortuivat? Kuten Egypti, Persia, Inka-valtio ym ym....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin että ihan anaaliseksi kaatoi Kreikan? Ja Rooman? Kuule kun se nyt vain on niin että Kreikka ei ollut valtio siinä mielessä kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme. Antiikin Kreikka koostui pienistä kaupunkivaltioista, ei yhteynäisestä alueesta. Ja Rooma kaatui talouteen kun valtaan astuivat sotilaskeisarit, jotka eivät ymmärtäneet taloudesta yhtään mitään. Plus vielä kansainvallellukset antoivat oman loppusilauksen.
Lisäksi jos typerä väitteesi pitäisi paikansa, niin anaaliseksi kaatoi myös natsi-Saksan ja Neuvostoliiton? Ongelma on se, että kummassakin maassa homoilu oli laissa kiellettyä. Jos siitä kiinni niin Saksassa "pääsi" keskitysleiriin ja Neukkulassa hullujenhuoneelle. Ynnä tietysti myös sinun "selitys" selittää myös sen, miksi muinaiset valtiot sortuivat? Kuten Egypti, Persia, Inka-valtio ym ym....Onpas sinulla mielenkiintoinen tapa väitellä, tuota kai kutsutaan olkiukkoiluksi. Laitat suuhuni sanoja, ja hyökkäät omia väitteitäsi vastaan.
Vaikka nyt kuinka olisi homojen puolella ja pitäisi anaaliseksistä, niin kai nyt historialliset tosiasiat sentään voi tunnustaa?
Tosiasioita ovat:
- kreikkalaiset kaupunkivaltiot sortuivat kaikkialla muiden vallan alle
- yritykset Kreikan yhdistämiseksi sortuivat kaikki hulluihin ja järjettömiin sotiin: Ateenan meriliitto, Aleksanteri Suuren valtakunta
- divaaniellaan omiaan ja toisten pyllyjä hiplanneet roomalaiset ulkoistivat sodankäynnin germaaneille, jotka ottivat vallan
- pisin ja kukoistavin jakso Kreikan alueella koettiin kristinuskolle perustuneen Bysantin vallan aikana
- Rooman valta laajeni ympäri maapallon kristinuskon ansiosta
- luostareissa on pyllyt, p..lut ja heppeliinit pesty säännöllisesti ja usein lämpimällä vedellä, kenties yrttien kera vielä, joten pienet poikkeamat seksitavoissa eivät ole aiheuttaneet terveyskatastrofeja kuten aavikkopaimenilla
En ole väittänyt, etteikö imperiumeja olisi kaatunut muustakin syystä kuin anaaliseksin takia. Natseissa oli piilohomoja, mutta vaikuttaa enemmän sille, että heidän tappamisensa saattoi olla syynä valtakunnan romahtamiseen myöhemmin. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Yksi selitys noitien polttamiselle on ollut se, että kyseessä oli vahvoja naisia, jotka tulivat toimeen omillaan. Näin siis yhteisö tavallaan pelkäsi heitä. Tässä selitysmallissa, jota feministit ovat markkinoineet on se ongelma, että miehiä poltettiin suurin piirtein sama määrä kuin naisia.
Toinen asiaan liittyvä ongelma on se, että naisnoidan "käräytti" hyvin usein toinen nainen. Ei siis yhteiskunnan valtaa pitävä mies, joka olisi pelännyt "vahvoja naisia", jotka uhkaisivat hänen valtaansa.
Yleisin syy noitien polttoon oli yksinkertaisesti kateus ja taikausko. Jos oma karja esim sairastui johon tartuntatautiin niin silloin perusteluksi kelpasi noituminen. Noidaksi kelpasi sitten "sopiva uhri", joka oli yhteisön mielestä jollain tavalla omituinen tai liian hyvin menestynyt.
Perustelut asialla saatiin tietysti uskonnosta, joka antoi omilla sopivilla jakeillaan aina riittävät "faktat". Varsinkin kun ilman uskontoa ei ollut paholaista, jonka "kaveriksi" noidat aina liitettiin. Joten tässä mielessä on aivan turha väittää, että uskonto ei liittynyt asiaan mitenkään.Saatat olla tuossa monessa kohtaa oikeassa. En tiedä, mikä määrä teloitetuista oli naisia, mutta käsittääkseni noitina pidetyt olivat aika usein miehiä.
Noitavainot vaikuttavat olleen vähän samantyyppinen paniikkihysteria kuin on nykypäivänä nähty kommunisteja ja pedofiileja jahdattaessa ja syyllistettäessä maahanmuuttajia rikoksista. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin että ihan anaaliseksi kaatoi Kreikan? Ja Rooman? Kuule kun se nyt vain on niin että Kreikka ei ollut valtio siinä mielessä kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme. Antiikin Kreikka koostui pienistä kaupunkivaltioista, ei yhteynäisestä alueesta. Ja Rooma kaatui talouteen kun valtaan astuivat sotilaskeisarit, jotka eivät ymmärtäneet taloudesta yhtään mitään. Plus vielä kansainvallellukset antoivat oman loppusilauksen.
Lisäksi jos typerä väitteesi pitäisi paikansa, niin anaaliseksi kaatoi myös natsi-Saksan ja Neuvostoliiton? Ongelma on se, että kummassakin maassa homoilu oli laissa kiellettyä. Jos siitä kiinni niin Saksassa "pääsi" keskitysleiriin ja Neukkulassa hullujenhuoneelle. Ynnä tietysti myös sinun "selitys" selittää myös sen, miksi muinaiset valtiot sortuivat? Kuten Egypti, Persia, Inka-valtio ym ym....Homoseksin hyväksyminen on moraalittomuuden huippu ja kertoo yhteiskunnan mädännäisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksin hyväksyminen on moraalittomuuden huippu ja kertoo yhteiskunnan mädännäisyydestä.
Aika vaaratonta homoseksi nykyään on.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksin hyväksyminen on moraalittomuuden huippu ja kertoo yhteiskunnan mädännäisyydestä.
Vai niin. No kuule kerro nyt mitä sellaista et saa enää tehdä, jota sait tehdä ennen homojen avioliiton hyväksyuvää lakia? Miten se on vaikuttanut sinun jokapäiväiseen elämään? Niin ja mitäs sitten teet jos vuoden päästä Suomessa pressana on Pekka Haavisto? Joka on tällä hetkellä katsottuna hyvinkin mahdollista...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.Harwardin yliopiston inkvisiittori Stewen Pinkerton, aloitti massiivisen kampanjan ateistien avulla julkaistuilla kirjoillaan. Jossa hän vyörytti syyn kirkolle kuoleman rangaisuksista, vaikka kirkko ei ollut kovin kiinnostunut polttamaan noitia. Tämä harha näyttää olevan vieläkin ateistien mieluisa vääristelyn aihe.
- Anonyymi
Vielä 1700-luvun alussa Pispan kaupunginosassa Tampereella poltettiin noitia ja mm. kaksi lesboa noin 70 miehen toimesta.
Anonyymi kirjoitti:
Harwardin yliopiston inkvisiittori Stewen Pinkerton, aloitti massiivisen kampanjan ateistien avulla julkaistuilla kirjoillaan. Jossa hän vyörytti syyn kirkolle kuoleman rangaisuksista, vaikka kirkko ei ollut kovin kiinnostunut polttamaan noitia. Tämä harha näyttää olevan vieläkin ateistien mieluisa vääristelyn aihe.
Niin edelleen odotan vastausta kysymykseen, että minkä uskonnon paholaisen kanssa krisrityissä maissa poltetetut noidat pitivät bileitään? Voisiko tähän nyt saada vastauksen?
Ynnä miksi noitina poltettuja ei haudattu kirkkomaahan?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin edelleen odotan vastausta kysymykseen, että minkä uskonnon paholaisen kanssa krisrityissä maissa poltetetut noidat pitivät bileitään? Voisiko tähän nyt saada vastauksen?
Ynnä miksi noitina poltettuja ei haudattu kirkkomaahan?He palvoivat Paholaista sekä pakana- että luonnonjumalia. Kirkko päätti että sellaisia ei saa haudata kirkkomaahan koska se oli pyhä ja siunattu paikka tarkoitettu vain kristityille.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot. Vai miten sinusta noidat toimivat "valtiota" vastaan? Ja mitä tulee kristittyjen tappamiseen Rooman vallan aikana, niin tuota asiaa on pahasti liioteltu. Hyvänä lisän tähän on antanut kirkko, jolle on kelvannut kovasti martyyrit.
Se pitää paikansa, että kristittyjä syötettiin leijonille mutta määrät olivat kyllä ihan muuta kuin väitettään. Näin jo siksi, että tuohon aikaan Rooman valloitussodat olivat loppuneet ja näin sotavangeista ei saatu enää orjia. Siksi kristittyjä "vainottiin" orjiksi. Heidän vietiin kaivoksiin töihin, jossa heidät tapettiin työllä.
Mutta nyt on vain niin, että kaivostyöstä ei oikein saa oikein kunnon martyyriä. Paljon "komeampaa" on kuolla virsiä veisaten kun leijona käy päälle Coloseumilla. Siitä saa myös hyviä kohatauksia Hollywood-elokuviin, jotka taas toisaaltaan omalta osaltaan lisäsivät asian myyttisyyttä.
Kokonaan jätettään tietenkin kertomatta se, että kun kristintuskosta tuli Rooman valtion uskonto, niin sen jälkeen alkoivat kaikkien muiden uskontojen vainot. Tai että kuinka keisari
Justinianus jahtasi homoja ja määräsi heidän kellinsä revittäväksi. Juu, mutta näistä historian faktoista te hihhulit ette halua kuulla mitään.Tosin Justianus ei ollut käytöksensä perusteella kristitty, vaan samoin perustein ateisti. Kristityt rakastavat jopa vihamiehiäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen kirkko oli juuri se, joka julisti noitavainot."
Kirkkolaitokset olivat jo tuolloin rappeutuneita ja sama peli jatkuu nykyään. Onneksi kristinuskoon ei kuulu tappamiset eikä polttamiset.Juu, ainoastaan Jeesuksen kidutuskuoleman palvominen viattomana teurastettun tosi Jumala uhrina...
- Anonyymi
Joo, nyt ei enää ole noitaoikeudenkäyntejä, tapaan Ruotsi-Suomi, jossa valtiovalta tuomitsi ihmisiä noituudesta. Se ole kuningaskunnan oikeus. Sen sijaan nyt on käynnissä valtavat propaganda-aallot uskonnollisia ihmisiä vastaan, etunenässä häärivät ateisti-feministitrollit esim. tällä palstalla, päätrollina riehuu nimimerkin suojissa Mistänäitäoikeintulee. Ihmisiltä kielletään oikeus omaan mielipiteeseensä, jos se vähänkin poikkeaa heidän omista mutuistaan. Sellaista on "nykysivistyneisyys! Jos he saisivat valita, niin halpa olisi uskovaisen ihmisen henki.
- Anonyymi
Osat ovat vaihtuneet , et ole vielä nähnyt mitään .
Jaha. No kerro missä sinulta on kielletty oikeus omaan mielipiteeseen ja tekemiseen? MItä sellaista et saa tehdä nyt mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Ynnä koska sinua tai sinun fundukaveria olisi uhattu ihan hengen lähdöllä? Tai onko joku teikäläinen jo menettänyt henkensä Suomessa uskonnon vuoksi eikä poliisi ole edes lähtenyt tutkimaan koko asiaa?
- Anonyymi
Noitien polttaminen aikoinaan oli senaikaisten ateistien ja liberaalien juttu.
Totta. Juuri niitä liberaaleja ja ateisteja tahi muita "jumalattomia" poltettiin roviolla.
Toki siinä jutussa meni vahingossa tai tarkoituksella monta harrasta kristittyäkin. Dominikaaniveli Giordano Bruno kehtasi järkisyillä mm. epäillä Marian neitsyyttä ja sitä, että Maa olisi maailmankaikkeuden keskus, joten roviollehan matka kävi siitä hyvästä.Tuohon aikaan ei ollut ateisteja eikä liberaaleja. Silloin oli pakko kuulua kirkkoon. Jos ei esim käynyt säännöllisesti kirkossa, niin pappi tuli kyselemään että missä sitä ollaan oikein oltu? Tälläinen henkilö joutui jalkapuuhun muiden pilkattavaksi. Tai sitten jopa kirkonkiroukseen, jolloin ei päässyt taivaaseen...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tuohon aikaan ei ollut ateisteja eikä liberaaleja. Silloin oli pakko kuulua kirkkoon. Jos ei esim käynyt säännöllisesti kirkossa, niin pappi tuli kyselemään että missä sitä ollaan oikein oltu? Tälläinen henkilö joutui jalkapuuhun muiden pilkattavaksi. Tai sitten jopa kirkonkiroukseen, jolloin ei päässyt taivaaseen...
Erikoista, että pidät ateismia ja liberaaliutta jotenkin uutena ilmiönä ?
Vaikkei kaikesta pidetty aiemmin läheskään samanlaista älämölöä, ovat nämäkin, kuten kaikki muutkin ilmiöt/ suuntaukset voineet hyvin, kuten nykyisin.
Todella erikoista ! Anonyymi kirjoitti:
Erikoista, että pidät ateismia ja liberaaliutta jotenkin uutena ilmiönä ?
Vaikkei kaikesta pidetty aiemmin läheskään samanlaista älämölöä, ovat nämäkin, kuten kaikki muutkin ilmiöt/ suuntaukset voineet hyvin, kuten nykyisin.
Todella erikoista !Siis koeta nyut tajuta, että tuohon aikaan oli pakko kuulua kirkkoon. Ynnä käydä kirkossa. Jos et käynyt niin tuli rangaistus. Ja niin kauan kuin oli tälläin kirkon pakkovalta, niin pitkään ei myöskään ollut liberalismia. Joka syntyi nykyisessa muodossaan vasta valistuksen myötä.
PS. Sulla näyttää tuo oppi- ja aatehistoria olla ihan tuntematon oppiaine. Otan osaa...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista, että pidät ateismia ja liberaaliutta jotenkin uutena ilmiönä ?
Vaikkei kaikesta pidetty aiemmin läheskään samanlaista älämölöä, ovat nämäkin, kuten kaikki muutkin ilmiöt/ suuntaukset voineet hyvin, kuten nykyisin.
Todella erikoista !No eihän tämä tampio tällaisia osaa päätellä, kapasiteetti ei riitä.
Hänen mielestä kirkkoon kuuluminen indikoi uskovaisuutta, mutta turha sitä on hänelle yrittää selittää.
- Anonyymi
ArtoTTT
Tässä aloituksessa on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin
"Noitavainot Ruotsin valtakunnassa sijoittuvat pääsääntöisesti 1660–1680-luvulle.[1] Tämä suurten noitavainojen vaihe tunnetaan Ruotsissa nimellä det stora oväsendet[2]. Ruotsin valtakunnassa ei ollut kirkollista inkvisitiota, sen sijaan noitaoikeudenkäynnit käytiin maallisissa tuomioistuimissa. Syytettyjen kidutus oli valtakunnan lain vastaista, ja sitä käytettiinkin vain harvinaisissa poikkeustapauksissa.[3]
Aikalaiskokemuksessa ei ilmennyt varsinaisia noitavainoja siinä muodossa, jossa ne näyttäytyvät nykyihmiselle, vaan samassa kylässä tai kaupungissa asuvat ihmiset vain yksinkertaisesti epäilivät toisiaan noituudesta.[4] Noitavainoja on nykyisin pidetty nimenomaisesti noitiin kohdistuvana vainona. Aikalaisten käsitys asiasta oli toisenlainen: he uskoivat olevansa itse noitien vainoamia. Yleensä ihmiset kuvittelivat, että noituudesta syytetty oli aiheuttanut heille haittaa toistuvilla vahingonteoilla, ja epäilyksiään he esittelivät yleensä laveasti oikeudelle. Oleellista noitasyytöksen hyväksymiselle oli noitumisen motiivin löytyminen. Mikäli sellaista ei löydetty, syyte saatettiin hylätä. Pitkään jatkuneita naapurusten riitoja, joihin oli liitetty noituusepäilyjä, käsiteltiin oikeudessa kuin mitä tahansa riita- tai rikostapauksia.[5] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa- Anonyymi
Kuten muuallakin, noitavainot ja väkivallan lisääntyminen liittyvät perinteisen kristinuskon murenemiseen.
Samalla kristinusko myös tunkeutui kaikkialla ja saavutti ehdottoman domansssin 1700-luvulla.
Pogromit ja "oikeuden ottaminen omiin käsiin" eivät ole olleet vierasta sen jälkeenkään. Natsit ja bolseviikit lietsoivat kansan hulluutta ja vielä joku aika sitten näytti sille, että itäeuroopasta tännekin valunut sekopäisyys olisi jotenkin hyväksytty täälläkin. Onneksi emme kuitenkaan ole mikään pakolla ateiteiksi tehty entinen sosialistinen maa, vaan edelleen hyvin luterilainen Pohjoismaa, jossa vain esivalta kantaa Herran miekkaa ja siten mamujen ja pedofiilien jahtaaminen jäi lähinnä turvanpieksäntään netissä, joskin muutama polttopullokin heitettiin. Anonyymi kirjoitti:
Kuten muuallakin, noitavainot ja väkivallan lisääntyminen liittyvät perinteisen kristinuskon murenemiseen.
Samalla kristinusko myös tunkeutui kaikkialla ja saavutti ehdottoman domansssin 1700-luvulla.
Pogromit ja "oikeuden ottaminen omiin käsiin" eivät ole olleet vierasta sen jälkeenkään. Natsit ja bolseviikit lietsoivat kansan hulluutta ja vielä joku aika sitten näytti sille, että itäeuroopasta tännekin valunut sekopäisyys olisi jotenkin hyväksytty täälläkin. Onneksi emme kuitenkaan ole mikään pakolla ateiteiksi tehty entinen sosialistinen maa, vaan edelleen hyvin luterilainen Pohjoismaa, jossa vain esivalta kantaa Herran miekkaa ja siten mamujen ja pedofiilien jahtaaminen jäi lähinnä turvanpieksäntään netissä, joskin muutama polttopullokin heitettiin.On tuo teidän hihhuleiden "historiannäkemys" todella ihmeellinen. Vai että ihan kun väkivalta lisääntyy niin kristinusko vähenee? Joopa joo. No tämä nykyinen kausi on sitten varmaan todella uskonnollista koska nyt on väkivaltaa esim Suomessa paljon vähemmän kuin esim 1800-luvulla.....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
On tuo teidän hihhuleiden "historiannäkemys" todella ihmeellinen. Vai että ihan kun väkivalta lisääntyy niin kristinusko vähenee? Joopa joo. No tämä nykyinen kausi on sitten varmaan todella uskonnollista koska nyt on väkivaltaa esim Suomessa paljon vähemmän kuin esim 1800-luvulla.....
Väkivalta on Suomessa nyt suurin piirtein samalla tasolla 1950-luvulla. Oletko sitä mieltä, että Suomi oli yhtä ateistinen silloin kun nyt? Kun 1960-luvun lopulla alettiin erota kirkosta, alkoholi ja seksi vapautettiin ja nuoriso radikalisoitui vasemmalle ja ateisteiksi, alkoi yhteiskuntamme väkivaltaistua hurjaa vauhtia ja sitä kesti aina 1990-luvulle saakka.
1600-luvun sodat olivat pitkälti uskonpuhdistuksesta johtuneita ja siis seurausta siitä, että siihen saakka vallinnut katolinen kirkko oli murenemassa. Myös paljon parjattu inkvisitio perustettiin ja kerettiläisiä alettiin tuomita (myös kuolemaan niillä rovioilla) sen jälkeen, kun reformaatio alkoi murentaa perinteistä kristillisyyttä, eli katolista kirkkoa. Sitä ennen ainakin noihin asioihin liittyvää väkivaltaa oli vähemmän.
Mistä päättelet minun olevan joku "hihhuli"? Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta on Suomessa nyt suurin piirtein samalla tasolla 1950-luvulla. Oletko sitä mieltä, että Suomi oli yhtä ateistinen silloin kun nyt? Kun 1960-luvun lopulla alettiin erota kirkosta, alkoholi ja seksi vapautettiin ja nuoriso radikalisoitui vasemmalle ja ateisteiksi, alkoi yhteiskuntamme väkivaltaistua hurjaa vauhtia ja sitä kesti aina 1990-luvulle saakka.
1600-luvun sodat olivat pitkälti uskonpuhdistuksesta johtuneita ja siis seurausta siitä, että siihen saakka vallinnut katolinen kirkko oli murenemassa. Myös paljon parjattu inkvisitio perustettiin ja kerettiläisiä alettiin tuomita (myös kuolemaan niillä rovioilla) sen jälkeen, kun reformaatio alkoi murentaa perinteistä kristillisyyttä, eli katolista kirkkoa. Sitä ennen ainakin noihin asioihin liittyvää väkivaltaa oli vähemmän.
Mistä päättelet minun olevan joku "hihhuli"?Minä kun en tykkää keskustella mielipiteillä vaan faktoilla. Tässä faktaa siitä, että vökivaltarikollisuus on Suomessa laskussa. Aivan päinvastoin kun sinä väität:
"Henkirikoksen uhreina kuolee Suomessa vuosittain arviolta noin 100 ihmistä. Henkirikollisuuden taso on Suomessa ollut laskussa 1990-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Suomalaisten riski joutua surmatuksi on uusimpien tilastojen mukaan nykyään matalampi kuin kertaakaan sitten 1960-luvun.
Henkirikosten uhrien ikä on yhä korkeampi. Osin tätä selittää väestön vanheneminen, mutta myös lasten henkirikoskuolleisuuden väheneminen. Alle vuoden ikäisiin lapsiin kohdistuneet henkirikokset ovat vähentyneet huomattavasti 1900-luvun loppupuoliskolta lähtien.
Miehet ovat enemmistönä sekä henkirikosten tekijöissä että uhreissa. Naisten osuus lievemmissä väkivaltarikoksissa on suurempi kuin henkirikoksissa."
https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset
Joten älä puhu paksaa...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minä kun en tykkää keskustella mielipiteillä vaan faktoilla. Tässä faktaa siitä, että vökivaltarikollisuus on Suomessa laskussa. Aivan päinvastoin kun sinä väität:
"Henkirikoksen uhreina kuolee Suomessa vuosittain arviolta noin 100 ihmistä. Henkirikollisuuden taso on Suomessa ollut laskussa 1990-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Suomalaisten riski joutua surmatuksi on uusimpien tilastojen mukaan nykyään matalampi kuin kertaakaan sitten 1960-luvun.
Henkirikosten uhrien ikä on yhä korkeampi. Osin tätä selittää väestön vanheneminen, mutta myös lasten henkirikoskuolleisuuden väheneminen. Alle vuoden ikäisiin lapsiin kohdistuneet henkirikokset ovat vähentyneet huomattavasti 1900-luvun loppupuoliskolta lähtien.
Miehet ovat enemmistönä sekä henkirikosten tekijöissä että uhreissa. Naisten osuus lievemmissä väkivaltarikoksissa on suurempi kuin henkirikoksissa."
https://rikoksentorjunta.fi/henkirikokset
Joten älä puhu paksaa...Jos haluat trollata, miksi teet sen noin typerästi?
"Suomalaisten riski joutua surmatuksi on uusimpien tilastojen mukaan nykyään matalampi kuin kertaakaan sitten 1960-luvun"
Niin on, nykyään henkirikosten määrät ovat samalla tasolla kuin olivat 1950-luvulla, kuten kirjoitin. Sillä vuosikymmenellä Suomi oli paljon kristillisempi kuin on nyt, tai oli 1990-luvulla, jolloin väkivalta oli huipussaan.
Sinun mutuilusi siitä, että väkivalta johtuisi juuri kristillisyydestä, eivät pidä paikkaansa. Mikä on motiivisi valehdella tuollaisella asialla? Haiskahtaa aivan pelkältä pahantahtoisuudelta.
- Anonyymi
>> ...Suomessakin poltettiin yleisenä kansanhuvina noitia... <<
Kansan huvia se ei ole koskaan ollut, vaan eksyneen kirkkolaitoksen erehtymistä.
Opettele ensin tajuamaan se asia, että Raamattu ja kristinusko, ja se, mitä kirkkolaitos on joskus uskonut ja tehnyt, tai tekee nykyään, ovat täysin eri asioita.
Raamatun totuus löytyy Raamatusta.
Kirkkolaitos on perustamisestaan asti poikennut Raamatun sanasta.- Anonyymi
Huhut ovat jo vuosisatoja vanhoja, mutta noitatrollaus jatkuu vieläkinTaisit mennä omassakin hysteriassasi kauas tosiasioiden ulkopuolelle, sinäkin kuten niin moni muukin, joka haluaa luoda kielteistä mielikuvaa kirkon historiasta. Esimerkiksi seuraavassa lainauksessa hyvin selkeä vastine, tutkittua tietoa, palstan valheuutisille! Kannattaa lukea koko tutkimus, jos on kiinnostusta tosiasioita kohtaan. Lisäksi on muistettava ihan tosiasia, että kirkolla ei ollut edes oikeutta tuomita noidiksi epäiltyjä, vaan se oli Ruotsin kuninkkaan ja oikeuslaitoksen tehtävä. Asia on oikaistu täälläkin kymmenisen kertaa, mutta väärät huhut leviävät ja tosiasiat unohdetaan, kun on kysymys huhuista ja trollauksesta.
"Päivi Puukka
4.10.2018 19:21
•
Päivitetty 5.10.2018 7:51
Noita. Mielikuvat risteilevät pääsiäisnoidan pisamapilkuista Harry Potterin pyöreäsankaisiin silmälaseihin. Mirkka Lappalaisen kirja Pohjoisen noidat – Oikeus ja totuus 1600 luvun Ruotsissa ja Suomessa pyyhkii tämän päivän noitakuvaston mielestä tehokkaasti. Historiantutkija Lappalainen on palkittu tietokirjailija ja 1600-luvun Pohjoismaiden tuntija. Hänen taitoihinsa kuuluu upota satojen vuosien takaisiin koukeroisella käsialalla kirjoitettuihin ruotsinkielisiin asiakirjoihin.
Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta.
Mirkka Lappalainen
Noitien tarinat jäivät vaivaamaan mieltä edellisten kirjaprojektien aikana.
– Monet 1600-luvun asiakirjat ovat jotenkin tragikoomisia, jopa rikostapaukset. Mutta noitia koskevat asiakirjat ovat järjestään ahdistavia, Lappalainen huokaa.
Noitahysteria roihusi aikansa Keski-Eruoopassa ja levisi sieltä periferiaan, Ruotsin ja Suomen alueet käsittävään Ruotsin kuningaskuntaan, 1660-luvulla.
Jutut kiirivät kylästä kylään ja kulkureiden sekä merimiesten mukana myös maiden välillä. Pian yhden jos toisen kansannaisen oli Ruotsissakin nähty tai kuultu käyneen tapaamassa paholaista. Treffit eivät olleet helvetissä vaan vihtahousun maanpäällisessä kartanossa, Blåkullassa. Siellä naiset pääsivät osallistumaan irstaisiin juhliin, joissa syötiin, juotiin ja naitiin paholaisen itsensä kanssa.
Mirkka Lappalainen
Väitteli tohtoriksi 2005 Helsingin yliopistosta
Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian yliopistonlehtori, dosentti
Valtion tiedonjulkistamisen palkinto vuonna 2013 (Jumalan vihan ruoska)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhut ovat jo vuosisatoja vanhoja, mutta noitatrollaus jatkuu vieläkinTaisit mennä omassakin hysteriassasi kauas tosiasioiden ulkopuolelle, sinäkin kuten niin moni muukin, joka haluaa luoda kielteistä mielikuvaa kirkon historiasta. Esimerkiksi seuraavassa lainauksessa hyvin selkeä vastine, tutkittua tietoa, palstan valheuutisille! Kannattaa lukea koko tutkimus, jos on kiinnostusta tosiasioita kohtaan. Lisäksi on muistettava ihan tosiasia, että kirkolla ei ollut edes oikeutta tuomita noidiksi epäiltyjä, vaan se oli Ruotsin kuninkkaan ja oikeuslaitoksen tehtävä. Asia on oikaistu täälläkin kymmenisen kertaa, mutta väärät huhut leviävät ja tosiasiat unohdetaan, kun on kysymys huhuista ja trollauksesta.
"Päivi Puukka
4.10.2018 19:21
•
Päivitetty 5.10.2018 7:51
Noita. Mielikuvat risteilevät pääsiäisnoidan pisamapilkuista Harry Potterin pyöreäsankaisiin silmälaseihin. Mirkka Lappalaisen kirja Pohjoisen noidat – Oikeus ja totuus 1600 luvun Ruotsissa ja Suomessa pyyhkii tämän päivän noitakuvaston mielestä tehokkaasti. Historiantutkija Lappalainen on palkittu tietokirjailija ja 1600-luvun Pohjoismaiden tuntija. Hänen taitoihinsa kuuluu upota satojen vuosien takaisiin koukeroisella käsialalla kirjoitettuihin ruotsinkielisiin asiakirjoihin.
Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta.
Mirkka Lappalainen
Noitien tarinat jäivät vaivaamaan mieltä edellisten kirjaprojektien aikana.
– Monet 1600-luvun asiakirjat ovat jotenkin tragikoomisia, jopa rikostapaukset. Mutta noitia koskevat asiakirjat ovat järjestään ahdistavia, Lappalainen huokaa.
Noitahysteria roihusi aikansa Keski-Eruoopassa ja levisi sieltä periferiaan, Ruotsin ja Suomen alueet käsittävään Ruotsin kuningaskuntaan, 1660-luvulla.
Jutut kiirivät kylästä kylään ja kulkureiden sekä merimiesten mukana myös maiden välillä. Pian yhden jos toisen kansannaisen oli Ruotsissakin nähty tai kuultu käyneen tapaamassa paholaista. Treffit eivät olleet helvetissä vaan vihtahousun maanpäällisessä kartanossa, Blåkullassa. Siellä naiset pääsivät osallistumaan irstaisiin juhliin, joissa syötiin, juotiin ja naitiin paholaisen itsensä kanssa.
Mirkka Lappalainen
Väitteli tohtoriksi 2005 Helsingin yliopistosta
Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian yliopistonlehtori, dosentti
Valtion tiedonjulkistamisen palkinto vuonna 2013 (Jumalan vihan ruoska)""Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta."
Niin, kuten muuallakin, noitia polttivat protestantit ja se oli se muoto pakanallisuutta, joka katolisen kirkon ulkopuolella korruptoi kristinuskoa.
Protestanttisissa maissa on ilmeisesti tarkoituksella yritetty luoda kuvaa, että noitavainot olisivat liittyneet katoliseen kirkkoon, koska usko noituuteen oli voimakasta pakanallisuudessa, joskin se lie voimistunut kristinuskon vaikutuksesta kun käsitys hyvän ja pahan välisestä ikuisesta taistelusta alkoi levitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta."
Niin, kuten muuallakin, noitia polttivat protestantit ja se oli se muoto pakanallisuutta, joka katolisen kirkon ulkopuolella korruptoi kristinuskoa.
Protestanttisissa maissa on ilmeisesti tarkoituksella yritetty luoda kuvaa, että noitavainot olisivat liittyneet katoliseen kirkkoon, koska usko noituuteen oli voimakasta pakanallisuudessa, joskin se lie voimistunut kristinuskon vaikutuksesta kun käsitys hyvän ja pahan välisestä ikuisesta taistelusta alkoi levitä.Niinpä ja Ruotsi-Suomessa noitien oikeudenkäynnit ja rangaistukset hoidettiin maan oikeuslaitoksen kautta, ei suinkaan kirkon toimesta, kuten niin usein valheellisesti ja tarkoituksellisesti väitetään! Ruotsi-Suomen kirkot olivat aivan ulkopuolinen tässä asiassa, kuten maamme muinaista historiaa tuntevat tietävätkin. Trollit ovat taas vauhdissa omine valheineen.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja Ruotsi-Suomessa noitien oikeudenkäynnit ja rangaistukset hoidettiin maan oikeuslaitoksen kautta, ei suinkaan kirkon toimesta, kuten niin usein valheellisesti ja tarkoituksellisesti väitetään! Ruotsi-Suomen kirkot olivat aivan ulkopuolinen tässä asiassa, kuten maamme muinaista historiaa tuntevat tietävätkin. Trollit ovat taas vauhdissa omine valheineen.
Niin että kun noita tuomittiin, niin se että he olivat kimpassa paholaisen kanssa, niin tämä paholainen ei ollut kristinuskon paholainen vaan aivan joku muu paholainen?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että kun noita tuomittiin, niin se että he olivat kimpassa paholaisen kanssa, niin tämä paholainen ei ollut kristinuskon paholainen vaan aivan joku muu paholainen?
Toistan: Ruotsi-Suomessa noitaoikeuksia käytiin oikeusistuinten toimesta, toisin kuin trollit hyvin usein tietämättöminä tai tarkoituksellisesti väittävät! Siitä voit itse tehdä johtopäätöksiä, koska ei kai kukaan muu pureskele sitä tietoa sinun puolestasi.
Anonyymi kirjoitti:
Toistan: Ruotsi-Suomessa noitaoikeuksia käytiin oikeusistuinten toimesta, toisin kuin trollit hyvin usein tietämättöminä tai tarkoituksellisesti väittävät! Siitä voit itse tehdä johtopäätöksiä, koska ei kai kukaan muu pureskele sitä tietoa sinun puolestasi.
On todelle sokeaa väittää että tuon ajan oikeudenkäynneillä ei ollut mitään tekemisrä silloisen kirkon kanssa. Kuinka kukaan voi väittää tuollaista? Ja sitten nämä samat henkilöt vaativat että Suomessa nykyäänkin pitäisi elää niin kun raamattu - eikä kuten Suomen laki - määrää....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että kun noita tuomittiin, niin se että he olivat kimpassa paholaisen kanssa, niin tämä paholainen ei ollut kristinuskon paholainen vaan aivan joku muu paholainen?
Onko sillä merkitystä, mikä paholainen se oli? Kirkko ei vaatinut polttamaan ihmisiä roviolla ja monet papit sanoivat suoraan, että noituuteen uskominen on huuhaata. Heitä ei kuunneltu.
Baalille uhraajat ja Keski-Amerikan ihmisuhreja harrastaneet eivät olleet kristinuskosta kuulleetkaan ja silti he tekivät sellaisia julmuuksia.
Miten paljon lienevät papit tuolloin paholaisesta saarnanneet. Eihän se hahmo ole mitenkään pääosassa Raamatussa. Keskiajan värikäs kirkkotaide kai jonkin verran kai esitteli käsitystään paholaisesta.
Leipäviljassa olleen homeen on arveltu aiheuttaneen pahaa oloa ja siihen liittyneitä hallusinaatioita. Rukiin käyttö lisääntyi noihin aikoihin ja se oli herkkää homehtumaan. Hulluushan riehui, kuten 1930-luvullakin, Saksan alueella, jossa ruista käytettiin ja väestön ja maatalouden lisääntyessä elinkeinona niin tehtiin entistä enemmän. Semminkin kun uskonsodat olivat todennäköisesti hävittänneet karjaa.
Jos ajatellaan nykypäivää, niin eivät kirkko ja uskovaiset juuri sielunvihollista mainitse, sen sijaan muut sitäki enemmän. On kaikenlaista satanuksen palvojaa ja temppeliä. Sama noituuden suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Onko sillä merkitystä, mikä paholainen se oli? Kirkko ei vaatinut polttamaan ihmisiä roviolla ja monet papit sanoivat suoraan, että noituuteen uskominen on huuhaata. Heitä ei kuunneltu.
Baalille uhraajat ja Keski-Amerikan ihmisuhreja harrastaneet eivät olleet kristinuskosta kuulleetkaan ja silti he tekivät sellaisia julmuuksia.
Miten paljon lienevät papit tuolloin paholaisesta saarnanneet. Eihän se hahmo ole mitenkään pääosassa Raamatussa. Keskiajan värikäs kirkkotaide kai jonkin verran kai esitteli käsitystään paholaisesta.
Leipäviljassa olleen homeen on arveltu aiheuttaneen pahaa oloa ja siihen liittyneitä hallusinaatioita. Rukiin käyttö lisääntyi noihin aikoihin ja se oli herkkää homehtumaan. Hulluushan riehui, kuten 1930-luvullakin, Saksan alueella, jossa ruista käytettiin ja väestön ja maatalouden lisääntyessä elinkeinona niin tehtiin entistä enemmän. Semminkin kun uskonsodat olivat todennäköisesti hävittänneet karjaa.
Jos ajatellaan nykypäivää, niin eivät kirkko ja uskovaiset juuri sielunvihollista mainitse, sen sijaan muut sitäki enemmän. On kaikenlaista satanuksen palvojaa ja temppeliä. Sama noituuden suhteen.Vai niin. Keskiajan saarnoja lukee, niin kyllä siellä on selvä sävyero nykyisiin saarnoihin. Keskiajalla jumala on tuomitseva ja ankara, joka kuritti syntistä kansaa kovalla kädellä. Asia ilmenee esim siinä että kulkutaudit katsottiin johtuvan nimenomaan syntisestä elänästä jonka jumala kosti taudeilla. Tämä on historiallinen fakta jota on aivan turha yrittää kieltää.
Anonyymi kirjoitti:
Toistan: Ruotsi-Suomessa noitaoikeuksia käytiin oikeusistuinten toimesta, toisin kuin trollit hyvin usein tietämättöminä tai tarkoituksellisesti väittävät! Siitä voit itse tehdä johtopäätöksiä, koska ei kai kukaan muu pureskele sitä tietoa sinun puolestasi.
Lue tuosta / https://webpages.tuni.fi/sochistoria/noitanetti/euroopan.html
"Noidat poikkeavat muista vainotuista. Noitaa ei tunnistanut rodullisista, kansallisista tai uskonnollisista erityispiirteistä. Kuka tahansa saattoi olla noita. Juuri se teki noidasta yhden pelottavimmista asioista jokapäiväisessa elämässä.
Noita, joka teki liiton paholaisen kanssa, syyllistyi Jumalasta luopumiseen ja yhteistyöhön paholaisen kanssa. Siitä tuomittiin aina kuolemaan. Kuolemantuomio perusteltiin Raamatun lauseilla, mm. lauseella "noitanaisen älä salli elää" (2. Moos. 22:17).
Kuitenkaan Raamatussa ei kerrota mitään paholaisen juhliin lentävistä noidista. Irvokkainta on, että mainittu Raamatun lause on luultavasti käännösvirhe. Sen epäillään tarkoittaneen alunperin vain karkottamista uskovien yhteisöstä - ei kuolemantuomiota!
istoriantutkijat ovat selitettäneet noitavainoja taloudellisilla, poliittisilla ja uskonnollisilla motiiveilla. Kärjistyneissä yhteiskunnallisissa oloissa etsittiin syntipukkeja, tarvittiinpa niitä sitten markkinoilla, hallinnossa tai kirkossa.
Varmaa on, että kun kirkko ja valtio yhdistivät voimansa ja pyrkivät valvomaan ihmisten uskoa ja tapoja, noituus- ja taikuusoikeudenkäynnit lisääntyivät. Mutta myös taloudellisilla tekijöillä näyttää olleen merkitystä, eritoten kyläläisten keskinäisissä riidoissa. Olipa riidan syy alkujaan mikä tahansa, harmittavaa vahinkoa saattoi epäillä riitakumppanin noitumisen syyksi."
PS. Oliko sulla muuta?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin. Keskiajan saarnoja lukee, niin kyllä siellä on selvä sävyero nykyisiin saarnoihin. Keskiajalla jumala on tuomitseva ja ankara, joka kuritti syntistä kansaa kovalla kädellä. Asia ilmenee esim siinä että kulkutaudit katsottiin johtuvan nimenomaan syntisestä elänästä jonka jumala kosti taudeilla. Tämä on historiallinen fakta jota on aivan turha yrittää kieltää.
Kuka tuota on yrittänyt kieltää? Vaikka saarnat olisivat olleet miten synnillistä elämää tuomitsevia, niin miten niistä on saatu peruste noitavainoille?
Usko "pahaan silmään" ja muihin noitakonsteihin oli olemassa jo ennen kristinuskon saapumista, ei sitä todellakaan kirkko luonut. Kirkko nimenomaan yritti juuria sellaisia uskomuksia pois. Se ei katolisena aikana latinaksi saarnanneilta papeilta välttämättä kovin hyvin onnistunut. Siitä tai jostakin muusta johtuen nuo pimeät uskomukset nousivat uudelleen - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
On todelle sokeaa väittää että tuon ajan oikeudenkäynneillä ei ollut mitään tekemisrä silloisen kirkon kanssa. Kuinka kukaan voi väittää tuollaista? Ja sitten nämä samat henkilöt vaativat että Suomessa nykyäänkin pitäisi elää niin kun raamattu - eikä kuten Suomen laki - määrää....
"On todelle sokeaa väittää että tuon ajan oikeudenkäynneillä ei ollut mitään tekemisrä silloisen kirkon kanssa. Kuinka kukaan voi väittää tuollaista?" Et siis tunne historiaa, vaan pelkästään trollaat! Kirkko ei masinoinut noitavainoja vaan jopa vastusti niitä. Onkin todella sokeaa väittää jotakin, jota asiaa ja siihen liittyviä tietoja ja tutkimuksia ei tunne. Ihan uuden tiedon aluksi mutujasi kumoamaan, tutustupa faktoihin esim. https://yle.fi/a/3-10437626
Muutama ote Lappalisen tutkimuksista:
Naiset kertoivat Blåkulla-reissuistaan avoimesti ja tunnustivat tapailleensa Saatanaa. Myös isommat lapset todistivat oikeudessa olleensa mukana pahan juhlissa.
Historiantutkija Mirkka Lappalainen, Pohjolan noidat -kirja, muutamia lisäotteita tutkimuksistaan:
Kansa halusi kitkeä pois noituuden keskuudestaan. Etenkin lapsia oli suojeltava noitien sieppauksilta.
Tästä tulevat mieleen tietysti ruuvipenkit ja inkvisition käyttämät venytyslaitteet. Sekin mielikuva on osittain väärä. Kidustusta pidettiin Ruotsissa ja Suomessa huonona menetelmänä ja sitä käytettiin vain poikkeustapauksissa.
Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.
– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo.
Ruotsin oikeuslaitos oli jo 1600-luvulla aika kehittynyt. Valtio ei halunnut vainota tai tuomita syyttömänä ketään. Se halusi rauhoittaa tilanteen ja estää lynkkausmielialan syntymisen. Niin se ryhtyi toimiin aika katastrofaalisin seurauksin.
Noituuskomissiot toimivat kuin kenttätuomioistuimet
Vaikka Ruotsin ja Suomen muodostaman valtion oikeuslaitos olikin edistyksellisimmästä päästä Euroopassa, oikeusturvan käsitettä ei tunnettu. Lappalaisen mukaan 1600-luvulla oikeutta ei jaettukaan turvaamaan yksilön oikeuksia. Sen sijaan valtiolla ja tuomioistuimilla ajateltiin olevan jumalallinen velvoite hallita ja säätää asioista kansalaisten puolesta.
Kansa ei kyseenalaistanut oikeuslaitoksen toimia, tulihan sen valta sentään Jumalalta. Toisaalta tuomioistuimet myös ottivat käsitelläkseen kansalaisten rikosasiat säätyyn katsomatta. Jos kerjäläinen kuoli epäilyttävissä olosuhteissa, syyllinen selvitettiin ja tuomittiin.
Kun noituustapauksia alkoi olla paljon, ne kuormittivat paikallisia käräjiä. Esimerkiksi Keski-Ruotsissa sijaitsevan Moran alueen suuria noitakäräjiä asetettiin käymään erillinen komissio.
– Komissiot olivat normaalin oikeuskäytännön ulkopuolella. Ne eivät noudattaneet tiukkoja oikeusperiaatteita, joita tavalliset käräjät noudattivat.
– Komissiot olivat kuin kenttätuomioistuimia, jotka päättivät tuomioista hyvin pikaisten oikeudenkäyntien jälkeen ja löyhin perustein, Lappalainen kertoo.
Useamman noituuskomission johtoon nimettiin suomalaisia aatelismiehiä. Morassa komissiota luotsasi uusmaalainen mahtimies Lorenz Creutz. Creutz tunnettiin vuoriteollisuuden tuntijana ja kansleri Magnus Gabriel De la Gardien luottomiehenä.
Jääräpäänä tunnettu Creutz otti tehtävänantonsa tosissaan ja alkoi paiskoa tuomioita. Hänen komissionsa kuulusteli parissa viikossa kaksisataa syytettyä ja todistajaa.
Viisitoista noitaa päätettiin komission tuomiolla polttaa roviolla Moran kirkkoa vastapäätä. Creutz kirjoitti De la Gardielle, kuinka kansa tulee näkemään, että teloitukset ovat Jumalan rangaistus ja esivalta on tehnyt tehtävänsä. Komissioiden toiminnan seurauksena satoja noitia poltettiin roviolla ja mestattiin. Suurin osa heistä oli naisia.
Ihminen uskoo tilaisuuden tullen melkein mitä vain
Mirkka Lappalaisen mukaan valtaosa roviolle marssitetuista naisista oli harhaisia ja mielenvikaisia. He tarttuivat joka paikassa kuiskittavaan ja puheenaolevaan noitakuvastoon ja tunnustivat tekoja, jotka saivat yhteisön muut jäsenet haukkomaan henkeään.
– Käräjillä oltiin kyllä tietoisia mielen sairauksista ja harhaisuudesta. Pöytäkirjoista voi lukea, että piruja seinillä nähnyt ja niiden ajamana rikokseen ajatunut oli heikkopäinen, huvudsvag, kuten silloin sanottiin.
....
Kun opit enemmän, luulottelet vähemmän! Anonyymi kirjoitti:
"On todelle sokeaa väittää että tuon ajan oikeudenkäynneillä ei ollut mitään tekemisrä silloisen kirkon kanssa. Kuinka kukaan voi väittää tuollaista?" Et siis tunne historiaa, vaan pelkästään trollaat! Kirkko ei masinoinut noitavainoja vaan jopa vastusti niitä. Onkin todella sokeaa väittää jotakin, jota asiaa ja siihen liittyviä tietoja ja tutkimuksia ei tunne. Ihan uuden tiedon aluksi mutujasi kumoamaan, tutustupa faktoihin esim. https://yle.fi/a/3-10437626
Muutama ote Lappalisen tutkimuksista:
Naiset kertoivat Blåkulla-reissuistaan avoimesti ja tunnustivat tapailleensa Saatanaa. Myös isommat lapset todistivat oikeudessa olleensa mukana pahan juhlissa.
Historiantutkija Mirkka Lappalainen, Pohjolan noidat -kirja, muutamia lisäotteita tutkimuksistaan:
Kansa halusi kitkeä pois noituuden keskuudestaan. Etenkin lapsia oli suojeltava noitien sieppauksilta.
Tästä tulevat mieleen tietysti ruuvipenkit ja inkvisition käyttämät venytyslaitteet. Sekin mielikuva on osittain väärä. Kidustusta pidettiin Ruotsissa ja Suomessa huonona menetelmänä ja sitä käytettiin vain poikkeustapauksissa.
Kirkkokaan ei ollut erityisen innostunut tuomitsemaan noitia.
– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo.
Ruotsin oikeuslaitos oli jo 1600-luvulla aika kehittynyt. Valtio ei halunnut vainota tai tuomita syyttömänä ketään. Se halusi rauhoittaa tilanteen ja estää lynkkausmielialan syntymisen. Niin se ryhtyi toimiin aika katastrofaalisin seurauksin.
Noituuskomissiot toimivat kuin kenttätuomioistuimet
Vaikka Ruotsin ja Suomen muodostaman valtion oikeuslaitos olikin edistyksellisimmästä päästä Euroopassa, oikeusturvan käsitettä ei tunnettu. Lappalaisen mukaan 1600-luvulla oikeutta ei jaettukaan turvaamaan yksilön oikeuksia. Sen sijaan valtiolla ja tuomioistuimilla ajateltiin olevan jumalallinen velvoite hallita ja säätää asioista kansalaisten puolesta.
Kansa ei kyseenalaistanut oikeuslaitoksen toimia, tulihan sen valta sentään Jumalalta. Toisaalta tuomioistuimet myös ottivat käsitelläkseen kansalaisten rikosasiat säätyyn katsomatta. Jos kerjäläinen kuoli epäilyttävissä olosuhteissa, syyllinen selvitettiin ja tuomittiin.
Kun noituustapauksia alkoi olla paljon, ne kuormittivat paikallisia käräjiä. Esimerkiksi Keski-Ruotsissa sijaitsevan Moran alueen suuria noitakäräjiä asetettiin käymään erillinen komissio.
– Komissiot olivat normaalin oikeuskäytännön ulkopuolella. Ne eivät noudattaneet tiukkoja oikeusperiaatteita, joita tavalliset käräjät noudattivat.
– Komissiot olivat kuin kenttätuomioistuimia, jotka päättivät tuomioista hyvin pikaisten oikeudenkäyntien jälkeen ja löyhin perustein, Lappalainen kertoo.
Useamman noituuskomission johtoon nimettiin suomalaisia aatelismiehiä. Morassa komissiota luotsasi uusmaalainen mahtimies Lorenz Creutz. Creutz tunnettiin vuoriteollisuuden tuntijana ja kansleri Magnus Gabriel De la Gardien luottomiehenä.
Jääräpäänä tunnettu Creutz otti tehtävänantonsa tosissaan ja alkoi paiskoa tuomioita. Hänen komissionsa kuulusteli parissa viikossa kaksisataa syytettyä ja todistajaa.
Viisitoista noitaa päätettiin komission tuomiolla polttaa roviolla Moran kirkkoa vastapäätä. Creutz kirjoitti De la Gardielle, kuinka kansa tulee näkemään, että teloitukset ovat Jumalan rangaistus ja esivalta on tehnyt tehtävänsä. Komissioiden toiminnan seurauksena satoja noitia poltettiin roviolla ja mestattiin. Suurin osa heistä oli naisia.
Ihminen uskoo tilaisuuden tullen melkein mitä vain
Mirkka Lappalaisen mukaan valtaosa roviolle marssitetuista naisista oli harhaisia ja mielenvikaisia. He tarttuivat joka paikassa kuiskittavaan ja puheenaolevaan noitakuvastoon ja tunnustivat tekoja, jotka saivat yhteisön muut jäsenet haukkomaan henkeään.
– Käräjillä oltiin kyllä tietoisia mielen sairauksista ja harhaisuudesta. Pöytäkirjoista voi lukea, että piruja seinillä nähnyt ja niiden ajamana rikokseen ajatunut oli heikkopäinen, huvudsvag, kuten silloin sanottiin.
....
Kun opit enemmän, luulottelet vähemmän!Niin ja heidän kaikki haudattiin sitten kirkkomaahan....
- Anonyymi
Suomessa noitavainoja oli ainoastaan Ahvenanmaalla ja jonkin verran läsnirannikolla. Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista. Suomalaiset noidat eivät myöskään enimmäkseen olleet naisia, vaan miehiä, siis oikeammin noitaukkoja, eikä heitä useimmiten tuomittu.
- Anonyymi
Samoilla alueilla kuin kommunistejakin vainottiin. Nythän osassa ruotsinkielistä Pohjanmaata elää voimakkaan rokotevastaisuus ja voi helposti kuvitella, että samoilla alueilla on jo muinoin esiintynyt kristinuskoa vastustanutta pakanallisuutta. Yrttejä on pidetty Sanaa voimallisempana ja monesti ne ovat sitä saattaneet ollakin. Rokotteita vastaan yrteillä pärjää huonommin, mutta sekin on tosiasia, että rokotteista on tullut myös valtavirran puolella uskon asia. Rokotteissa kun on hyviä ja huonoja, tehokkaita ja tehottomia, aivan kuten muissakin lääkkeissä. Julkinen keskustelu rokotteista on uskomattoman typerää muuallakin kuin netissä.
- Anonyymi
>> MIksi ei enää polteta noitia? <<
Jos Mnot koittaa taas Raamattua solvata, niin pieleen meni taaskin. Raamatussa ei ole poltettu noitia.
Noituuteen liittyviä kirjoja kyllä on poltettu Raamatussa. Kun ihmiset tulivat uskoon, he polttivat väärät oppikirjansa sen jälkeen tulessa.
Myös muinaiset ihmiset harjoittivat lastensa polttamista tulessa, palvoessaan epäjumalia. Tämän Raamatun Jumala kielsi.- Anonyymi
Siitä huolimatta noitanaisen älä anna elää.
- Anonyymi
Aika sairaita nää sun fantasiat.
Jälleen täytyy viitata käyttäjänimeesi, johtuneeko nämä siitä ? - Anonyymi
Moraalimme kieltää sellaisen.
-a-teisti- - Anonyymi
Jos haluamme todella pelastaa jotakin, , niin pitäisi kyllä päästää nyt kaikki uskovaiset Jumalansa luo ja polttaa heidät.
Löytyy Raamatusta 1.Kor.3:13
He innolla odottavat jo tuota juutalaisen lupauksen täyttymistä.- Anonyymi
Minun isäni ja hänen neljäsataatuhatta aseveljeään, oli 90 prosenttisesti uskovaisia nuoria miehiä, kun he viisivuotta oli taisteluhaudoissa yötä päivää. Lähes aina huonoissa likasissa märissä märissä vaatteissa, ja monesti viikkoja lähes ilman unta ja ruokaa. Jatkuva pelko, milloin kuula tai sirpale katkaisee elämän, tai haavoittaa vakavasti.
Siis tämän palstan kirjoittajan mielestä heidätkin olis pitänyt polttaa kuten tämän päivänkin uskovat Onpa aikamoista veteraanisukupolven herjaamista ja ivaamista ja todella rajua vihapuhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun isäni ja hänen neljäsataatuhatta aseveljeään, oli 90 prosenttisesti uskovaisia nuoria miehiä, kun he viisivuotta oli taisteluhaudoissa yötä päivää. Lähes aina huonoissa likasissa märissä märissä vaatteissa, ja monesti viikkoja lähes ilman unta ja ruokaa. Jatkuva pelko, milloin kuula tai sirpale katkaisee elämän, tai haavoittaa vakavasti.
Siis tämän palstan kirjoittajan mielestä heidätkin olis pitänyt polttaa kuten tämän päivänkin uskovat Onpa aikamoista veteraanisukupolven herjaamista ja ivaamista ja todella rajua vihapuhetta.Juu, jotenkin on uskovaisilta jäänyt kautta vuosisatojen - kuten tänä päivänäkin - huomaamatta, että se heidän juutalainen Jumalansa onkin Jeesuksen sanoin Saatana, ja jos uskovaiset eivät olisi pitäneen Saatanaa yllä tällä opilla 2000 vuotta, niin ei yksikään rämpisi - eikä olisi rämpinyt - aseiden kanssa tappamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, jotenkin on uskovaisilta jäänyt kautta vuosisatojen - kuten tänä päivänäkin - huomaamatta, että se heidän juutalainen Jumalansa onkin Jeesuksen sanoin Saatana, ja jos uskovaiset eivät olisi pitäneen Saatanaa yllä tällä opilla 2000 vuotta, niin ei yksikään rämpisi - eikä olisi rämpinyt - aseiden kanssa tappamassa.
Kyllä, tämä on 2000 vuoden veteraaniuskovaissukupolvien totuus, eikä mitään ivaa tai pilkkaa, vaan osoitat juuri tarinallasi sen mistä puhun, ja siksi sanonkin, että maailma pelastuu vain poistamalla uskovaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tämä on 2000 vuoden veteraaniuskovaissukupolvien totuus, eikä mitään ivaa tai pilkkaa, vaan osoitat juuri tarinallasi sen mistä puhun, ja siksi sanonkin, että maailma pelastuu vain poistamalla uskovaiset.
Kannattaa myös lukea se Raamatun kohta, jonka laitoin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa myös lukea se Raamatun kohta, jonka laitoin!!!
Tana, kenen mielestä taivaassa palaa tuli?!
- Anonyymi
Lahkolaiset harrastavat vieläkin pakanallisia sekopäitten touhuja kuten kielilläpuhumisia, ihmeparantamisia, eheyttämisiä...
- Anonyymi
Kaikilla teillä on yhteinen Jumala, jos sitten onkin eri riettaudet itse kullakin teistä mielessä, mutta saatanan voimalla, ette pysty tekemään ihmeitä, tai Luojajumalan suojaus olisi pettänyt, kun ihminen tuli tiedolla luotuna jumalien kaltaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla teillä on yhteinen Jumala, jos sitten onkin eri riettaudet itse kullakin teistä mielessä, mutta saatanan voimalla, ette pysty tekemään ihmeitä, tai Luojajumalan suojaus olisi pettänyt, kun ihminen tuli tiedolla luotuna jumalien kaltaiseksi.
Teidän jumaluusoppi perustuu siihen myrkytetyn omenan valetarinaan ja väitteeseen petollisesta luojajumalasta. Ne ovat pahaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän jumaluusoppi perustuu siihen myrkytetyn omenan valetarinaan ja väitteeseen petollisesta luojajumalasta. Ne ovat pahaa tietoa.
Kyllähän se on varmaa, että kohta palaa niin uskovaiset kuin uskomattomatkin, kunhan tässä nyt aikamme katellaan. Kuten Pietari tässä kirjoittaa.
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
2. Pietarin kirje 3:3-12 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/2pe.3.3-12.FB38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se on varmaa, että kohta palaa niin uskovaiset kuin uskomattomatkin, kunhan tässä nyt aikamme katellaan. Kuten Pietari tässä kirjoittaa.
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
2. Pietarin kirje 3:3-12 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/2pe.3.3-12.FB38Lainaatko tuosta kirjeestä myös sen kohdan, kun Pietari sanoo, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista, niin saadaan koko totuus näkyviin - jättihän Jeesus tietoa Pietarille, kun tämä kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut, ja Pietarin risti on saatananpalvojien tunnus.
Niin te 'pyhässä uskossanne' joudutatte tuon tuomiopäivän tuloa.
Jospa me muut välttyisimme, jos uhraisimme välillä teidät pelottavalle ja vihaiselle tulivuorenjumalalle - sitä juuri tarkoitin, kun näemmä Paavalin lukema kirous on hiipumassa. Sen kestostahan tässä on kyse.
Löytyy Gal.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaatko tuosta kirjeestä myös sen kohdan, kun Pietari sanoo, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista, niin saadaan koko totuus näkyviin - jättihän Jeesus tietoa Pietarille, kun tämä kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut, ja Pietarin risti on saatananpalvojien tunnus.
Niin te 'pyhässä uskossanne' joudutatte tuon tuomiopäivän tuloa.
Jospa me muut välttyisimme, jos uhraisimme välillä teidät pelottavalle ja vihaiselle tulivuorenjumalalle - sitä juuri tarkoitin, kun näemmä Paavalin lukema kirous on hiipumassa. Sen kestostahan tässä on kyse.
Löytyy Gal.3:13.'Ei tahdo, että kukaan hukuu, vaan kaikki tulevat parannukseen', sanoo Pietari mystisesti vakuuttaen teidän itse jouduttavan tuomiopäivää.
Onkohan tässä nyt myös väärä käännös tuo parannus ja siinä kuuluisikin lukea 'mielen muutos'.
Näin on saatu Raamatusta häivytettyä, ettei parannusta syntiopilla voi tehdä, jolla Paavali käskee perkaamaan koko taivasten valtakunnan pois, ja jonka syntiopin vastustamisesta Jeesus itse surmattiin, kun käski muuttamaan mielen ja julistamaankin taivasten valtakunnan tulemista maan päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ei tahdo, että kukaan hukuu, vaan kaikki tulevat parannukseen', sanoo Pietari mystisesti vakuuttaen teidän itse jouduttavan tuomiopäivää.
Onkohan tässä nyt myös väärä käännös tuo parannus ja siinä kuuluisikin lukea 'mielen muutos'.
Näin on saatu Raamatusta häivytettyä, ettei parannusta syntiopilla voi tehdä, jolla Paavali käskee perkaamaan koko taivasten valtakunnan pois, ja jonka syntiopin vastustamisesta Jeesus itse surmattiin, kun käski muuttamaan mielen ja julistamaankin taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.Miksi te ette julista ja ette usko mitä Jeesus opettaa?! Minä en käsitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te ette julista ja ette usko mitä Jeesus opettaa?! Minä en käsitä.
Ilmeisesti 'Herrran lupaus' on tuossa Pietarin tekstissä Luojajumalan kaiken tuhoaminen, ja viittaisiko ilmestyskirjaan, koska hän puhuu tekstissä Luojajumalasta, eikä tulivuorenjumala Jahvesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ei tahdo, että kukaan hukuu, vaan kaikki tulevat parannukseen', sanoo Pietari mystisesti vakuuttaen teidän itse jouduttavan tuomiopäivää.
Onkohan tässä nyt myös väärä käännös tuo parannus ja siinä kuuluisikin lukea 'mielen muutos'.
Näin on saatu Raamatusta häivytettyä, ettei parannusta syntiopilla voi tehdä, jolla Paavali käskee perkaamaan koko taivasten valtakunnan pois, ja jonka syntiopin vastustamisesta Jeesus itse surmattiin, kun käski muuttamaan mielen ja julistamaankin taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.Koita nyt jo takoa sinne kaaliisi, että parannuksenteko tarkoittaa juuri sitä mielenmuutosta! Tämä on sinulle jo kerrottu aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt jo takoa sinne kaaliisi, että parannuksenteko tarkoittaa juuri sitä mielenmuutosta! Tämä on sinulle jo kerrottu aiemmin.
Ja sitten Paavalin syntiopin tie vaihtuu Jeesuksen paratiisin tieksi, ja Paavali opilla perkaamaksi käskemä taivasten valtakunta palaa takaisin, ettekä enää ehtoollisella palvo Jeesuksen teurastamista uhrilampaana itsenne puolesta, ettekä syö häntä Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten Paavalin syntiopin tie vaihtuu Jeesuksen paratiisin tieksi, ja Paavali opilla perkaamaksi käskemä taivasten valtakunta palaa takaisin, ettekä enää ehtoollisella palvo Jeesuksen teurastamista uhrilampaana itsenne puolesta, ettekä syö häntä Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, niinkö?
Päläpäläpälä.... Vaihtaisit jo levyäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päläpäläpälä.... Vaihtaisit jo levyäsi.
Niin, miksi et vastaa? Ei ollut siis sama asia. Joten vaihdapa sinä levyäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän jumaluusoppi perustuu siihen myrkytetyn omenan valetarinaan ja väitteeseen petollisesta luojajumalasta. Ne ovat pahaa tietoa.
Onhan meillä näyttöä Neuvostoliitosta ja muista Varsovan liiton entisistä kommunistidiktatuureista. Kuinka äärivasemmiston valtaannoususun jälkeen kirkot ja rukoushuoneet tuhottiin ja niissä käyneet kristityt tapettiin tai pantiin pakkotyöleireihin. Raamatut ja hengellinen kirjallisuus kiellettiin kuoleman tuomion uhalla. Kristittyjä näissä vasemmisto diktatuureissa tapettiin ainakin sata miljoonaa, kun otetaan mukaan Kiina ja muut Aasian vasemmisto diktatuurit mukaan. Olihan se kommunismin romahdus suuri vapaus salassa oleville kristityille, Kirkot ja rukoushuoneet rakennettiin uudelleen ja ihmiset täyttivät ne ääriään myöten kerta toisensa jälkeen ja täyttävät edelleen, kiitosta ja ylistystä laulavista seurakuntalaisista.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan meillä näyttöä Neuvostoliitosta ja muista Varsovan liiton entisistä kommunistidiktatuureista. Kuinka äärivasemmiston valtaannoususun jälkeen kirkot ja rukoushuoneet tuhottiin ja niissä käyneet kristityt tapettiin tai pantiin pakkotyöleireihin. Raamatut ja hengellinen kirjallisuus kiellettiin kuoleman tuomion uhalla. Kristittyjä näissä vasemmisto diktatuureissa tapettiin ainakin sata miljoonaa, kun otetaan mukaan Kiina ja muut Aasian vasemmisto diktatuurit mukaan. Olihan se kommunismin romahdus suuri vapaus salassa oleville kristityille, Kirkot ja rukoushuoneet rakennettiin uudelleen ja ihmiset täyttivät ne ääriään myöten kerta toisensa jälkeen ja täyttävät edelleen, kiitosta ja ylistystä laulavista seurakuntalaisista.
Aluksi tietysti tapahtui tuhoamista etenkin Neuvostoliitossa. Mutta kun kommunistit vakiinnuttivat asemansa, niin sen jälkeen kommunistisessa puolueessa tajuttiin että ortodoksisen kirkon kanssa piti löytää yhteinen sävel niin yhteiskunta pysyisi rauhallisena.
Näin tapahtui ja elävä esimerkki siitä oli patriarkka Kirill, joka kommunistien vallan aikana johti Lenigradissa ortodoksista oppilaitosta. Yksi sen oppilas on Kirkan veli Georgij ”Ykä” Babitzin, j oka lähti Neuvostoliittoon oppimaan ortodosista kirkkolaulua.
Hänen opintonsa jäivät kuitenkin kesken, kun hän kyllästyi Kirillin vaatimuksiin oppia kommunistista yhteiskuntaoppia ja kuinka se toteutuu yhdessä ortodoksisen uskonnon kanssa Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Ei Suomessa tiettävästi poltettu noitia elävältä, vaan ensiksi mestattiin. Yksi suomalaisnainen tosin poltettiin elävältä nykyisen Ruotsin puolella.
Yleensä keskiajalla polttominen tapahtui siten, että pyöveli ensi tappoi uhrin ja sitten hänet poltettiin. Tämä "tappo" tapahtui yleensä niin, että yleisö, joka oli saapunut seuraamaan polttamista ei havainnut sitä, vaan luuli että liekkimeren keskellä oleva hahmo oli elossa. Näin siksi että tapahtumalle saatiin mahdollisimman suuri pelotusvaikutus....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Yleensä keskiajalla polttominen tapahtui siten, että pyöveli ensi tappoi uhrin ja sitten hänet poltettiin. Tämä "tappo" tapahtui yleensä niin, että yleisö, joka oli saapunut seuraamaan polttamista ei havainnut sitä, vaan luuli että liekkimeren keskellä oleva hahmo oli elossa. Näin siksi että tapahtumalle saatiin mahdollisimman suuri pelotusvaikutus....
No voi voi, nyt on sitten kaikki Hollywood-elokuvatkin pilalla. Niissä kun aina naisihminen on poltettu elävältä.
Tunnettuja roviolla poltettuja:
italialainen lahkolaissaarnaja Fra Dolcino (1307)
ranskalainen temppeliherra Jacques de Molay (1314)
tšekkiläinen uskonpuhdistaja Jan Hus (1415)
ranskalainen kansallissankari Jeanne d’Arc (30. toukokuuta 1431), NAINEN
italialainen munkki, saarnaaja ja kumousjohtaja Girolamo Savonarola (1498)
espanjalainen tiedemies Miguel Serveto (1553)
englantilainen anglikaanisen kirkon perustajiin kuulunut teologi ja Canterburyn arkkipiispa Thomas Cranmer (1556)
italialainen filosofi Giordano Bruno (1600).
venäläinen pappi Avvakum (1682)
Suomessa viimeinen noitana poltettu oli ruoveteläinen Antti Lieroinen vuonna 1643. Anonyymi kirjoitti:
No voi voi, nyt on sitten kaikki Hollywood-elokuvatkin pilalla. Niissä kun aina naisihminen on poltettu elävältä.
Tunnettuja roviolla poltettuja:
italialainen lahkolaissaarnaja Fra Dolcino (1307)
ranskalainen temppeliherra Jacques de Molay (1314)
tšekkiläinen uskonpuhdistaja Jan Hus (1415)
ranskalainen kansallissankari Jeanne d’Arc (30. toukokuuta 1431), NAINEN
italialainen munkki, saarnaaja ja kumousjohtaja Girolamo Savonarola (1498)
espanjalainen tiedemies Miguel Serveto (1553)
englantilainen anglikaanisen kirkon perustajiin kuulunut teologi ja Canterburyn arkkipiispa Thomas Cranmer (1556)
italialainen filosofi Giordano Bruno (1600).
venäläinen pappi Avvakum (1682)
Suomessa viimeinen noitana poltettu oli ruoveteläinen Antti Lieroinen vuonna 1643.No älä huoli. Kyllä osa käryytettiin ihan oikeasti myös elävältä. Muutamat - nimenomaan poliittiset vastustajat - jopa pikku hiljaa lämpöisellä liekillä. Siis vartaassa pyöittäen ja alla paloi hiljainen tuli. Tässä lisää tietoa:
"Roviolla polttaminen on vanha teloitustapa, jossa ihminen sidotaan suuren puukasan päälle tai paaluun, joka sytytetään tuleen ja poltetaan roviona.
Muun muassa homoseksuaalisuudesta, noituudesta, vääräuskoisuudesta ja maanpetturuudesta tuomittuja on vanhaan aikaan poltettu elävältä roviolla. Keskiajalla myös murhapolttajia rangaistiin usein elävältä polttamisella.
Raivostunut väkijoukko saattoi lynkata raiskauksesta tai muista törkeinä pidetyistä teoista syytettyjä polttamalla heidät roviolla. Yleensä kuolemaantuomittu menetti tajuntansa myrkyllisten kaasujen ja šokin takia muutamassa minuutissa. Joissakin maissa roviolle tuomitut kuristettiin juuri ennen tuomion täytäntöönpanoa.
Vanhassa Kiinassa roviolle tuomitut huumattiin oopiumilla. Pohjoismaissa roviolla poltettavat sidottiin kiinni tikkaisiin tai vastaavaan telineeseen ja heidät kaadettiin vatsalleen roihuavaan rovioon. Intiassa leskenpolttotapaa on pyritty kitkemään, mutta sitä väitetään yhä noudatettavan maaseudulla.
Englannissa roviolla polttamisen taitoa kehitettiin kidutuksen kaltaiseksi: käytettiin tuoretta puuta ja valittiin tuomioiden täytäntöönpanopäiviksi sateisia päiviä, jotta uhrit kuolisivat hitaasti. Toisinaan roviolla poltettavien jalkojen väliin sekä selkää ja rintaa vasten aseteltiin huolellisesti risukimppuja, jotka polttivat uhria vähitellen ja mahdollisimman pitkään ennen kuolemaa.
Vanhaan aikaan Venäjällä kuolemaantuomittuja laskettiin hitaasti kahleista tai köysistä roikkuen alas liekehtivään kuiluun. Tavan aloittajaksi mainitaan Iivana Julma. "
No helpottiko?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No älä huoli. Kyllä osa käryytettiin ihan oikeasti myös elävältä. Muutamat - nimenomaan poliittiset vastustajat - jopa pikku hiljaa lämpöisellä liekillä. Siis vartaassa pyöittäen ja alla paloi hiljainen tuli. Tässä lisää tietoa:
"Roviolla polttaminen on vanha teloitustapa, jossa ihminen sidotaan suuren puukasan päälle tai paaluun, joka sytytetään tuleen ja poltetaan roviona.
Muun muassa homoseksuaalisuudesta, noituudesta, vääräuskoisuudesta ja maanpetturuudesta tuomittuja on vanhaan aikaan poltettu elävältä roviolla. Keskiajalla myös murhapolttajia rangaistiin usein elävältä polttamisella.
Raivostunut väkijoukko saattoi lynkata raiskauksesta tai muista törkeinä pidetyistä teoista syytettyjä polttamalla heidät roviolla. Yleensä kuolemaantuomittu menetti tajuntansa myrkyllisten kaasujen ja šokin takia muutamassa minuutissa. Joissakin maissa roviolle tuomitut kuristettiin juuri ennen tuomion täytäntöönpanoa.
Vanhassa Kiinassa roviolle tuomitut huumattiin oopiumilla. Pohjoismaissa roviolla poltettavat sidottiin kiinni tikkaisiin tai vastaavaan telineeseen ja heidät kaadettiin vatsalleen roihuavaan rovioon. Intiassa leskenpolttotapaa on pyritty kitkemään, mutta sitä väitetään yhä noudatettavan maaseudulla.
Englannissa roviolla polttamisen taitoa kehitettiin kidutuksen kaltaiseksi: käytettiin tuoretta puuta ja valittiin tuomioiden täytäntöönpanopäiviksi sateisia päiviä, jotta uhrit kuolisivat hitaasti. Toisinaan roviolla poltettavien jalkojen väliin sekä selkää ja rintaa vasten aseteltiin huolellisesti risukimppuja, jotka polttivat uhria vähitellen ja mahdollisimman pitkään ennen kuolemaa.
Vanhaan aikaan Venäjällä kuolemaantuomittuja laskettiin hitaasti kahleista tai köysistä roikkuen alas liekehtivään kuiluun. Tavan aloittajaksi mainitaan Iivana Julma. "
No helpottiko?No ei kun jumalattomien puolesta vaan voivottelin, niiden, joille Hollywood on jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi voi, nyt on sitten kaikki Hollywood-elokuvatkin pilalla. Niissä kun aina naisihminen on poltettu elävältä.
Tunnettuja roviolla poltettuja:
italialainen lahkolaissaarnaja Fra Dolcino (1307)
ranskalainen temppeliherra Jacques de Molay (1314)
tšekkiläinen uskonpuhdistaja Jan Hus (1415)
ranskalainen kansallissankari Jeanne d’Arc (30. toukokuuta 1431), NAINEN
italialainen munkki, saarnaaja ja kumousjohtaja Girolamo Savonarola (1498)
espanjalainen tiedemies Miguel Serveto (1553)
englantilainen anglikaanisen kirkon perustajiin kuulunut teologi ja Canterburyn arkkipiispa Thomas Cranmer (1556)
italialainen filosofi Giordano Bruno (1600).
venäläinen pappi Avvakum (1682)
Suomessa viimeinen noitana poltettu oli ruoveteläinen Antti Lieroinen vuonna 1643.Listassasi on melkoisesti puutteita, kuten Ahvenanmaan noitakäräjät 1666.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Listassasi on melkoisesti puutteita, kuten Ahvenanmaan noitakäräjät 1666.
Listassa oli vain tunnetuimmat tapaukset. Ja lähde oli Wikipedia.
- Anonyymi
Jos tuomitut kerran mestattiin ennen polttamista, niin miksi siitä roviosta sitten on häly nostettu? Poltetaanhan vainajia edelleenkin.
Juuri sanoin että sillä oli pelotusvaikutus. Eli jos teet pahoja, niin sinut voidaan polttaa elävältä.
Mutta poliittisista syistä poltetut poltettiin yleensä elävältä. Jopa hyvin hitaasti, jotta hallitsijan valta korostuisi.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Juuri sanoin että sillä oli pelotusvaikutus. Eli jos teet pahoja, niin sinut voidaan polttaa elävältä.
Mutta poliittisista syistä poltetut poltettiin yleensä elävältä. Jopa hyvin hitaasti, jotta hallitsijan valta korostuisi.JOS TEET PAHOJA?! Mistä sinä tämän tempaisit noitiin?!
Kysehän oli epäilystä, että heillä olisi ollut yliluonnollisia kykyjä kuin Jeesuksella - Jeesushan tuomittiin myös noituudesta kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS TEET PAHOJA?! Mistä sinä tämän tempaisit noitiin?!
Kysehän oli epäilystä, että heillä olisi ollut yliluonnollisia kykyjä kuin Jeesuksella - Jeesushan tuomittiin myös noituudesta kuolemaan.Kyse oli, JOS SINULLA ILMENEE YLILUONNOLLISIA KYKYJÄ, sinut poltetaan elävältä.
Tämä yliluonnollisuuden pelkohan on iskostettu hyvin syvälle ihmisiin kirkon toimesta.
Jopa niin, että ollaan vieläkin hyvin varovaisia siitä puhumisessa, ja palstaltakin löytyy kiivaita ns. yliluonnollisuuden kiistäjiä, vaikka kyse on tieteen tietämästä ilmiökentästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli, JOS SINULLA ILMENEE YLILUONNOLLISIA KYKYJÄ, sinut poltetaan elävältä.
Tämä yliluonnollisuuden pelkohan on iskostettu hyvin syvälle ihmisiin kirkon toimesta.
Jopa niin, että ollaan vieläkin hyvin varovaisia siitä puhumisessa, ja palstaltakin löytyy kiivaita ns. yliluonnollisuuden kiistäjiä, vaikka kyse on tieteen tietämästä ilmiökentästä.Kirkon toimesta? Olisikohan tuolle väitteelle jotain todisteitakin.
Yliluonnollista pahaa on pelätty kauan ennen kirkon ilmestymistä kuvioihin ja kirkko monin paikoin yritti juuria sitä pois.
- Anonyymi
Mites... sieppaako kristittyjen mestaaminen samalla lailla vatsanpohjasta kuin tuo noitien polttaminen...? Kristittyjen surmaamisiahan tapahtuu ihan nykyäänkin uskon takia.
Mitä? Kuinka monta kristittyä on surmattu uskon takia Suomessa viimeisen vuoden aikana?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitä? Kuinka monta kristittyä on surmattu uskon takia Suomessa viimeisen vuoden aikana?
Eihän ketjussa noitien suhteenkaan vain suomalaisista noidista puhuttu.
Mutta välttelevästä vastauksestasi voin jo päätellä, ettei liikuta kristittyjen mestaukset siis mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketjussa noitien suhteenkaan vain suomalaisista noidista puhuttu.
Mutta välttelevästä vastauksestasi voin jo päätellä, ettei liikuta kristittyjen mestaukset siis mitenkään.Kyllähän kristittyjä uskonsa tähden murhataan ja on murhattu vähintään sata miljoonaa menneitten vuosien aikana. . Lähi idän ja Afrikan muslimimaat, sekä vasemmisto diktatuurit Aasiassa, ainakin Pohjoiskorea ja Kiina, ovat olleet murhaajien etunenässä. Uskonsa tähden murhattuja 80 % on ollut Kristittyjä.
Jos Neuvostoliiton 250 miljoonainen äärivasemmistolainen ateistinen työläis diktatuuri, joka hyökkäs marraskuussa 39 meidän 4 miljoonaisen Kristityn kansamme kimppuun, jos tämä ateistiarmeija olis pystynyt miehittämään meidän maamme, niin kaikki kristityt olis murhattu ensimmäiseksi, eli käytännössä lähes koko Suomen väestö. Aivan samoin kun ateistikommunistit oli tehneet Venäjällä ja muissa Neuvostoliiton alaisissa maissa.
"Jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin poski." Oli ja on Mestarimme opetus. Kolmatta poskeahan meillä ei ole, sen kansamme näytti kimppuunsa hyökänneelle ateistiarmeijalle. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitä? Kuinka monta kristittyä on surmattu uskon takia Suomessa viimeisen vuoden aikana?
No montakos noitaa on mestattu tai poltettu viimeisen vuoden aikana Suomessa? Ei yhtään. Kuitenkin noitien kohtalot sinua silti liikuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketjussa noitien suhteenkaan vain suomalaisista noidista puhuttu.
Mutta välttelevästä vastauksestasi voin jo päätellä, ettei liikuta kristittyjen mestaukset siis mitenkään.Koeta nyt pönttö tajuta, että asetin sanani noin siksi, että ei ole kyse siitä, että tapetaan kristtittyjä vaan että tapetaan kaikki jotka ajattelvat vallitsevan diktatuurin vastaisesti. Onko teidän siis aivan mahdotonta ymmärtää, että kyse on diktatuurista eikä mistään uskonnosta. Niissä maissa jossa ihmisiä tapetaan hallinnn nimissä, niin niissä maissa ei ole olemassa sananvapautta, ei vapaata äänioikeutta eikä oikeusvaltioperiaatetta.
Ja se yhteiskunta jota te hihhulit ajatte tähän maahan olisi juuri tuollainen sananvapauden kieltävä yhteisö, jossa tiukat säännöt määrittäisivät kaikkean sanomista ja käyttästymistä. Siellä ei loppujen lopuksi edes teillä hihhuleilla olisi "kivaa" koska silloin alkaisi kisa puhdasoppisuudesta, johon sisältyisi kaikkien muiden "väijyminen" ja "vartiointi".
Suomessa ja muussa vapaassa lännessä ihmisillä on sananvapaus ja oikeus äänestää puoluetta jota he haluavat. Länsimaisessä demokrattissa on lupa joka vastustaa demokratiaan sananvapauden nimissä. Kuitenkin te hihhulit jaksatte narista kuinka huonosti asiat ovat esim Suomessa. Mutta kun kysyy teiltä että mikä on se historiallinen valtio, jossa asiat olisivat muka olleet paremmin, niin ei saa koskaan vastausta.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitä? Kuinka monta kristittyä on surmattu uskon takia Suomessa viimeisen vuoden aikana?
Montakos noitaa on surmattu Suomessa noituutensa takia sanotaan nykyisten kymmenen vuoden kuluessa, ja kuinka monta heistä on ollut kirkon surmaamia?
- Anonyymi
Siinähän olisikin helppo keino päästä vihamiehestään eroon. Sen kun syyttää häntä noituudesta, niin kohta tyyppi palaa soihtuna. Ja isot pomot, jotka sortavat alaisiaan pääsevät myös roviolle.
- Anonyymi
Valitettavasti Ruotsi-Suomen noitaoikeudenkäynnit osoittivat syyteoikeutta vain isorikkaille tilallisille, niille pomoille, jolloin he saivat niiden vähempirikkaiden tiluksetkin, eikä ole mitään syytä olettaa, että hyvävelijärjestelmä olisi tästä osin mitenkään muuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Ruotsi-Suomen noitaoikeudenkäynnit osoittivat syyteoikeutta vain isorikkaille tilallisille, niille pomoille, jolloin he saivat niiden vähempirikkaiden tiluksetkin, eikä ole mitään syytä olettaa, että hyvävelijärjestelmä olisi tästä osin mitenkään muuttunut.
Käytännössä edelleenkin maailmassa palaa soihtuna se pienempi ihminen, jos astuu sen isomman ihmisen varpaille.
Totuudella ja oikeudenmukaisuudella ei ole mitään merkitystä tai arvoa - sen tiedon on kristinusko kasvattanut jo 2000 vuodessa jokaisen selkäytimeen asti. Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä edelleenkin maailmassa palaa soihtuna se pienempi ihminen, jos astuu sen isomman ihmisen varpaille.
Totuudella ja oikeudenmukaisuudella ei ole mitään merkitystä tai arvoa - sen tiedon on kristinusko kasvattanut jo 2000 vuodessa jokaisen selkäytimeen asti.Koskeeko tuo "totuus ja oikeudenmukaisuus" myös seksuaalisia vähemmistöjä...?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Koskeeko tuo "totuus ja oikeudenmukaisuus" myös seksuaalisia vähemmistöjä...?
Mielenkiintoinen kysymys - en ole koskaan ajatellut, en edes ymmärtänyt, että näiden sanojen merkitysvaraus ei olekaan kaikille itsestäänselvä asia! Ennen kuin nyt vastaan edes, joudun miettimään ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys - en ole koskaan ajatellut, en edes ymmärtänyt, että näiden sanojen merkitysvaraus ei olekaan kaikille itsestäänselvä asia! Ennen kuin nyt vastaan edes, joudun miettimään ensin.
Lisäystä. Autatko mietinnässä hieman, että miten olettaisit näiden sanojen liittyvän seksuaalisiin vähemmistöihin, kun heistä kysyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Autatko mietinnässä hieman, että miten olettaisit näiden sanojen liittyvän seksuaalisiin vähemmistöihin, kun heistä kysyt?
Muuten noitina tapetut oli pääasiallisesti köyhiä mutta väkesti Jeesukseen uskovia ihmisiä. Joilla toimi parantamisen, profetoimisen ja tiedon sanojen sekä henkien erottamisen armolahjat. Nämä lahjat oli keskiajan katoliselle kirkolle täysin vieraita asioita, joten profetoiva ja sairaiden puolesta rukoileva Jeesukseen uskova, oli aina epäilyksen alaisena noituuden harrastamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Muuten noitina tapetut oli pääasiallisesti köyhiä mutta väkesti Jeesukseen uskovia ihmisiä. Joilla toimi parantamisen, profetoimisen ja tiedon sanojen sekä henkien erottamisen armolahjat. Nämä lahjat oli keskiajan katoliselle kirkolle täysin vieraita asioita, joten profetoiva ja sairaiden puolesta rukoileva Jeesukseen uskova, oli aina epäilyksen alaisena noituuden harrastamisesta.
Joopa joo. Että ihan parantamisen, profetoimisen ja tiedon sanojen sekä henkien erottamisen armolahjat. Missähän näitä heppuja on sitten nykyään? Ai niin, hehän ovat kaikki Afrikassa....
- Anonyymi
Tosi tyhmä kysymys. Koko aloitus on pelkkää olkiukon rakentamista. Siinä ei ole tajuttu juuri mitään kristinuskosta. Mikä se sidos joka sitoo homoseksuaalisuuden ja noituuden polttamisen yhteen? On kyllä paljon mielikuvitusta siihen keksitty.
Jos evlut-kirkossa olisi vaadittu kirkolliskokouksessa ja julkisuudessa muutenkin noituuden sallimista kirkkotiloissa, kuten on vaadittu homovihkimisiä, niin sitten aloittajalla olisi joku pointti. Mutta kun ei ole vaadittu joten pelkkää höpinää koko aloitus.- Anonyymi
Ehkä se liittyy Raamatun kohtaan Galatalaiskirje 3:13?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se liittyy Raamatun kohtaan Galatalaiskirje 3:13?
Tuossa ei puhuta mitään noituudesta tai homoista. Kohta liittyy Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Homoseksuaalisuus ja noituus ovat molemmat syntejä mutta Jeesus on sovittanut ne kärsimällä ristinkuoleman. "Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta..." Aloittaja ei kuitenkaan ole tarkoittanut tätä.
- Anonyymi
Ihan vastaavaa touhua esiintyy mm. nykyajan uskonnonvihaajilla, ja toki monilla muillakin ryhmillä. Erittäin ajankohtaista.
Olennaista on myös tämä avauksenkin edustama itsen ulkopuolelle osoittelu, nimenomaan. - Anonyymi
Eikö se ollut niin, että kuka tahansa saatettiin polttaa noitana. Jos jotenkin erilainen, hänestä ei tykätty hänet annettiin ilmi muka noitana. Kuka tahansa saattoi päätyä roviolle.
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/euroopan-noitia-vainottiin-ja-kidutettiin - Anonyymi
Eiköhän syynä ettei polteta enää noitana on sivistyksen lisääntyminen. Lukutaito ja sen myötä tiedon lisääntyminen. Eikö se Mikael Agricola ollut kirkon pappi, joka käänsi Raamatun omalle kielelle ja laati ABC kirjan. Siitä alkoi sivistys. Taikuus ja okkultismi on kristinuskossa kiellettyä, että eiköhän se noituus nouse sieltä paksuudesta kun uskotiin kaikkiin henkiolentoihin tietäjiin ja vainajahenkiin.
Nykyään myös kun kristinuskon vaikutus on vähentynyt maassamme kaikenlainen uushenkisyys on vallannut alaa. - Anonyymi
Poltetaanpas. Se vaan tehdään sopfistikoidummin (vaikea sana). Fundamenttaalit tuomitsevat kerettiläisina kaikki jotka eivät lue Raamattua joka päivä ja ymmärrä juuri kuten he haluavat. Kaikki homot, työttömät, ylipainoiset ja muut poikkeavuudet menee samalla yhteismedian roviolla. Elämme yhä keskiaikaa, mutta aseet ja menetelmät ovat vain erilaisia. Kituminen ehkä kestää kauemmin. Hyvä niin ... tai ehkä ei.
- Anonyymi
Helluntailaiset ovat katkeria lahkolaisia, haluavat riidellä kaikkien kanssa ja aina pahalla päällä vaikka uskonnon pitäisi olla iloinen asia.
- Anonyymi
Kristityt eivät ole ketään tappaneet. Se oli katolinen pakanauskonto porttotyttärineen (esim lutierilainen kirkko), jotka ovat tappaneet varsinkin kristittyjä ja juutalaisia.
- Anonyymi
suomessa on karkotettu lopulta kymmenien ihmisten joukko ja syy oli kun yksi perhe ei antanut vauvaansa kastaa kirkollisin menoin.
eli sellaiset hengenmiehet herransa asialla. - Anonyymi
Jos katolilaiset eivät ole nimenomaan kristinuskoisia niin minkä uskonnon edustajia ovat?
- Anonyymi
Katolilais-luterilainen kirkko on murhannut joidenkin arvion 50 miljoonaa Jeesuksen todistajaa.
Niin mitä nyt viime aikoina on "vähän" näänyttety nälkään jotta päästään katsomaan jeesustasi...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009583312.html
- Anonyymi
>> pönttö... se yhteiskunta jota te hihhulit ajatte tähän maahan olisi juuri tuollainen sananvapauden kieltävä yhteisö, jossa tiukat säännöt määrittäisivät kaikkean sanomista ja käyttästymistä <<
Kristityt eivät aja maahan mitään yhteiskuntaa, vaan kristityt ainoastaan osallistuvat päätöksentekoon ym., kuten muutkin kansalaiset.
Jumala kyllä ajaa maahan ja koko pallolle uutta yhteiskuntaa. Kun hän näkee, että ne ihmiset, jotka ovat halukkaita ottamaan pelastuksen vastaan, ovat ottaneet pelastuksen vastaan, niin tämä nykynen maailmanaika ja yhteiskunta tulee päätepisteeseesnä Jumalan omasta toimesta ja alkaa uusi aikakausi, jossa Messias hallitsee. Ja siellä todellakin mennään sitten hänen säännöillään.- Anonyymi
Jeesuksen omien yhdyskunta on Taivaassa.
Ja paskat Minä uskon mielluummin demokratiaan, joka sekin on huono hallintojärjestelmä mutta se on vähiten huonoin. Sen todistavat lukuisat esimerkit ympäri maailmaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen omien yhdyskunta on Taivaassa.
>> Jeesuksen omien yhdyskunta on Taivaassa. <<
Lue Ilmestyskirja paremmin. Uusi Jerusalem laskeutuu alas taivaasta. Ja muuallakin Raamatussa Jumala sanoo tekevänsä uuden maan ja taivaan. Silloin ei ole enää erottavaa väliverhoa Jumalan ja ihmisten välillä, vaan elämme maan päällä jälleen paratiisioloissa ja Jumala on myös keskellämme.
Taivaaseen mennään vain siihen asti, kunnes tämä tapahtuu. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja paskat Minä uskon mielluummin demokratiaan, joka sekin on huono hallintojärjestelmä mutta se on vähiten huonoin. Sen todistavat lukuisat esimerkit ympäri maailmaa...
>> Minä uskon mielluummin demokratiaan <<
Ihmisten keksimä nykyisenlainen demokratiayhteiskunta sortoineen ym. puutteineen ja väärintekoineen häviää.
Jumalan valtakunta on kuningaskunta, jossa hän hallitsee suvereenisti. Mutta kyllä hänen omansa siellä silti myös osahallitsevat Raamatun mukaan, eli myös ihmisille jaetaan tulevassa valtakunnassa erilaisia tehtäviä ja vastuita. Jumalalla on aina ollut valtakunnassaan myös hallitus, hierarkia yms.
- Anonyymi
"MIksi ei enää polteta noitia?"
Enää ei yleisesti uskota, että noituus tehoaa. Yhdessä vaiheessa uskottiin, että noituus on erittäin tehokasta ja vaarallista.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Oho, Kylläpäs oli syvällinen kommentti....
Pilkkaat kommenttia. Asia vain on näin yksinkertainen.
Samoin aikana, jolloin tiedon taso oli heikko, luultiin, että seksuaaliset vähemmistösuuntaukset olivat hyvin vaarallisia. Näin ei enää moni usko. Siksi lainsäädäntö on muuttunut sallivaksi.
Etsit jotakin syvällistä. Ei sellaista ole. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Oho, Kylläpäs oli syvällinen kommentti....
Ehkä omaa syvällisyyttäsi parantaisi, jos lukisit kommentit huolellisemmin. Ei suinkaan kommentaattorit ole kaikki fundiksia, vaan samoin ajattelevia kuin sinä. Et ole vielä vastannut ketjun 'Mitä vielä pitää saada ja marssia Pridessä?' kommenttiini
2023-05-25 19:25:59:
"Vastaus nikille Mistänäitäoikeintulee 2023-05-25 15:24:33"
"Lienet lukenut huolimattomasti kirjoitukseni 2023-05-25 14:58:06. En ole fundu, ja kannatan neutraalia ja tasavertaista suhtautumista vähemmistöihin. Näytät ymmärtäneen päinvastoin."
"2 Äänestä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkaat kommenttia. Asia vain on näin yksinkertainen.
Samoin aikana, jolloin tiedon taso oli heikko, luultiin, että seksuaaliset vähemmistösuuntaukset olivat hyvin vaarallisia. Näin ei enää moni usko. Siksi lainsäädäntö on muuttunut sallivaksi.
Etsit jotakin syvällistä. Ei sellaista ole.Kyllähän ne ennen vaarallisia olivatkin. Aidsiin kuoli satavarmasti, ennen viime vuosien lääkkeiden kehitystä. Eikä aidsista vissiin lääkkeilläkään ikinä parane, niillä pystytään kuitenkin siirtämään kuolemaa muutamaa piirua tuonnemaksi. Kuolemmmehan me kyllä kaikki muutenkin, kuka tänään, kuka huomenna. Siksi usko Jeesuksen sovitus kuolemaan sinun ja minun puolesta on tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne ennen vaarallisia olivatkin. Aidsiin kuoli satavarmasti, ennen viime vuosien lääkkeiden kehitystä. Eikä aidsista vissiin lääkkeilläkään ikinä parane, niillä pystytään kuitenkin siirtämään kuolemaa muutamaa piirua tuonnemaksi. Kuolemmmehan me kyllä kaikki muutenkin, kuka tänään, kuka huomenna. Siksi usko Jeesuksen sovitus kuolemaan sinun ja minun puolesta on tärkeää.
Juuri ja juuri sain kylvöt tehtyä ennen tätä sadetta. Siitä iso kiitos Jumalalle, joka oli Kristuksessa ja loi maan ja taivaan ja kaikki mitä niissä on. Hänen luomisvoimansa jatkaa nyt sitten tästä eteenpäin, sillä HÄN yksin kasvun antaa. Siitä ainakin olemme varmasti yksimielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne ennen vaarallisia olivatkin. Aidsiin kuoli satavarmasti, ennen viime vuosien lääkkeiden kehitystä. Eikä aidsista vissiin lääkkeilläkään ikinä parane, niillä pystytään kuitenkin siirtämään kuolemaa muutamaa piirua tuonnemaksi. Kuolemmmehan me kyllä kaikki muutenkin, kuka tänään, kuka huomenna. Siksi usko Jeesuksen sovitus kuolemaan sinun ja minun puolesta on tärkeää.
Ankara homovastaisuus syntyi kauan ennen aidsia. Sivistymättömät ihmiset suhtautuivat vihamielisesti vähemmistöihin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri ja juuri sain kylvöt tehtyä ennen tätä sadetta. Siitä iso kiitos Jumalalle, joka oli Kristuksessa ja loi maan ja taivaan ja kaikki mitä niissä on. Hänen luomisvoimansa jatkaa nyt sitten tästä eteenpäin, sillä HÄN yksin kasvun antaa. Siitä ainakin olemme varmasti yksimielisiä.
Ai jaa. No mitäs sitten sellaisessa maassa, jossa ei ole kristinuskoa mutta sielläkin harrastetaan maanviljelyä? Kenekäs rukoilun pohjalta sinne kasvit kasvaa?
PS. Ja totuushan on, että sinun "leipäsi" tulee erilaisten maaseututukijaisten muodossa, jotka kepu on sulle junaillut....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai jaa. No mitäs sitten sellaisessa maassa, jossa ei ole kristinuskoa mutta sielläkin harrastetaan maanviljelyä? Kenekäs rukoilun pohjalta sinne kasvit kasvaa?
PS. Ja totuushan on, että sinun "leipäsi" tulee erilaisten maaseututukijaisten muodossa, jotka kepu on sulle junaillut...."Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin pahoille kuin hyvillekin"!
Ei siihen tarvita rukoilua. - Anonyymi
>> Enää ei yleisesti uskota, että noituus tehoaa <<
Ihan oikeasti noituuteen uskotaan nykyäänkin, mm. okkultismissa, wiccalaisuudessa ja voodoossa. Ja monessa muussakin uskomuksessa. Jopa länsimaissa noituuden suosio kasvaa. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai jaa. No mitäs sitten sellaisessa maassa, jossa ei ole kristinuskoa mutta sielläkin harrastetaan maanviljelyä? Kenekäs rukoilun pohjalta sinne kasvit kasvaa?
PS. Ja totuushan on, että sinun "leipäsi" tulee erilaisten maaseututukijaisten muodossa, jotka kepu on sulle junaillut....>> mitäs sitten sellaisessa maassa, jossa ei ole kristinuskoa mutta sielläkin harrastetaan maanviljelyä? <<
Matt. 5:45
hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Enää ei yleisesti uskota, että noituus tehoaa <<
Ihan oikeasti noituuteen uskotaan nykyäänkin, mm. okkultismissa, wiccalaisuudessa ja voodoossa. Ja monessa muussakin uskomuksessa. Jopa länsimaissa noituuden suosio kasvaa.Keski- ja Länsi-Afrikassa noituus kuuluu käytännössä jokaisen ihmisen maailmankuvaan. Gabonissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa noituuden olemassaolo on itsestäänselvyys. Edes korkea koulutus ei merkittävästi laimenna uskomuksia. Noituutta on ollut aina ja kaikkialla. Kaupungistuvissa yhteiskunnissa noituus ei ole enää vain asiaan vihkiytyneiden salatiedettä rituaaleineen ja taikakaluineen. Uudessa ilmiössä on kyse pikemminkin laajalle levinneestä vihapuheen kulttuurista. Vaikeissa olosuhteissa ihmiset epäilevät ongelmiensa juontuvan läheisen, tyypillisesti sukulaisen, negatiivisesta vaikutuksesta eli noituudesta. Noidiksi syytettyjä suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle. Esimerkiksi yllättävästi rikastunutta saatetaan pitää noitana. Myös tuore leski voidaan tulkita noidaksi. Noituudella voidaan selittää niin ikään lasten vaikeuksia. Näin kertoo Talentia-lehti.
Anonyymi kirjoitti:
Keski- ja Länsi-Afrikassa noituus kuuluu käytännössä jokaisen ihmisen maailmankuvaan. Gabonissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa noituuden olemassaolo on itsestäänselvyys. Edes korkea koulutus ei merkittävästi laimenna uskomuksia. Noituutta on ollut aina ja kaikkialla. Kaupungistuvissa yhteiskunnissa noituus ei ole enää vain asiaan vihkiytyneiden salatiedettä rituaaleineen ja taikakaluineen. Uudessa ilmiössä on kyse pikemminkin laajalle levinneestä vihapuheen kulttuurista. Vaikeissa olosuhteissa ihmiset epäilevät ongelmiensa juontuvan läheisen, tyypillisesti sukulaisen, negatiivisesta vaikutuksesta eli noituudesta. Noidiksi syytettyjä suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle. Esimerkiksi yllättävästi rikastunutta saatetaan pitää noitana. Myös tuore leski voidaan tulkita noidaksi. Noituudella voidaan selittää niin ikään lasten vaikeuksia. Näin kertoo Talentia-lehti.
Noituutta ei ole missään muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Noituutta ei ole missään muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa.
Noituuden katsotaan olevan pahan henkimaailman aikaansaannosta. Nykykielellä noituutta ei aina sanota noituudeksi, vaan se tunnetaan nykyään mm. okkultismin nimellä.
Raamatussa noituudeksi luetanan kaikenlainen tottelemattomuus Jumalaa kohtaan, koska silloinhan ihminen tottelee ja palvoo jotain muuta, jos hän ei tottele ja palvo Jumalaa. Näinhän juuri okkultismissa toimitaan. Siellä palvotaan esim. enkeleitä tai muita olentoja. Ja ne myös vastaavat ihmisille. Sellainen on kaukana mielikuvituksesta. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Noituutta ei ole missään muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa.
Juu, noituutta ei ole, jos ei katsele maailmaa ympärillään rehellisesti ja elämää silmät ja mieli avoinna. Mielen voi aina sulkea epämieluisilta asioilta ja kieltää niiden olemassaolo ja olla näkemättä pahuutta ympärillään. Pahuus näkyy jo ateistisen trolliarmeijan riehumisena palstalla.
Hyvyys on toinen, ikäänkuin kääntöpuoli, sekin näkyy tai ei näy, riippuen mielentilasta. Mielenvikainen trollipakkoisuutesi on kyllä osoitus jostain vakavammasta oireistosta. Maailmassa elää hyvyys ja pahuus ja me itse voimme tehdä valinnan, kumpaa polkua me kuljemme toistemme parissa! - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai jaa. No mitäs sitten sellaisessa maassa, jossa ei ole kristinuskoa mutta sielläkin harrastetaan maanviljelyä? Kenekäs rukoilun pohjalta sinne kasvit kasvaa?
PS. Ja totuushan on, että sinun "leipäsi" tulee erilaisten maaseututukijaisten muodossa, jotka kepu on sulle junaillut....Oho, Kylläpäs oli syvällinen kommentti....
Anonyymi kirjoitti:
Keski- ja Länsi-Afrikassa noituus kuuluu käytännössä jokaisen ihmisen maailmankuvaan. Gabonissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa noituuden olemassaolo on itsestäänselvyys. Edes korkea koulutus ei merkittävästi laimenna uskomuksia. Noituutta on ollut aina ja kaikkialla. Kaupungistuvissa yhteiskunnissa noituus ei ole enää vain asiaan vihkiytyneiden salatiedettä rituaaleineen ja taikakaluineen. Uudessa ilmiössä on kyse pikemminkin laajalle levinneestä vihapuheen kulttuurista. Vaikeissa olosuhteissa ihmiset epäilevät ongelmiensa juontuvan läheisen, tyypillisesti sukulaisen, negatiivisesta vaikutuksesta eli noituudesta. Noidiksi syytettyjä suljetaan yhteisöjen ulkopuolelle. Esimerkiksi yllättävästi rikastunutta saatetaan pitää noitana. Myös tuore leski voidaan tulkita noidaksi. Noituudella voidaan selittää niin ikään lasten vaikeuksia. Näin kertoo Talentia-lehti.
"Uudessa ilmiössä on kyse pikemminkin laajalle levinneestä vihapuheen kulttuurista. Vaikeissa olosuhteissa ihmiset epäilevät ongelmiensa juontuvan läheisen, tyypillisesti sukulaisen, negatiivisesta vaikutuksesta eli noituudesta."
Aivan, eli etsitään joku syyllinen jota sitten halutaan rangaista. Näin syntyy kostonkierre ja kukaan ei pysähdy miettimään, entä jos asioille olisikin aivan toisenlaisia selityksiä.
- Anonyymi
Kyllä edelleenkin kristityt polttavat noitana pitämiänsä elävänä monissa Afrikan maissa ja Aasiassakin.
Noitaroviot siellä on niitä Suomalaisten kristittyjen lähetystyön hedelmiä.
T: Pe.ku - Anonyymi
Saksan talopoikaiskapinassa teurastettiin noin 100 000 talonpoikais-säädyn jäsentä ja elvänä polttaminen ei ollut edes pahin rangaistus.
Kyllä Lutherilta tuo talonpoikien teurastus onnistui. - Anonyymi
Kaunismäen koira sai kunniaa.
- Anonyymi
Oppinsa Luther sai luostarinsa perustajalta P. Augustinukselta. Ei keksinyt itse, kuten luterilaisessa propagandassa väitetään.
Muuten noudatti inhottavimpia keskiaikaisia perinteitä, syvää juutalaisvihaa ja syvää vihaa vähäväkisiä, talonpoikia, kohtaan. Lutherin kirjoitukset ovat niin pöyristyttäviä, ettei sanaa löydy.
Luther oli mätä mies, hirviö. Luonnollisesti Hitlerin propaganda käytti hyväkseen tällaisen iljetyksen tekstejä. Syvää häpeää aiheuttaa, ettei Suomen kirkko ole poistanut viittausta nimessään tällaiseen saastaan.- Anonyymi
Milloin oli "keskiaika"? Milloin eli Luther?
Miten keskiajalla olisi joku voinut elää kuten 2023 eletään? Miksi ei silloin ajateltu kuin nyt?
Miten olisi suhtauduttu, jos keskiajalla olisitte menneet puhumaan homojen avioliitoista tai naisten oikeuksista?
Olisitte joutuneet polttoroviolle noitina. Anonyymi kirjoitti:
Milloin oli "keskiaika"? Milloin eli Luther?
Miten keskiajalla olisi joku voinut elää kuten 2023 eletään? Miksi ei silloin ajateltu kuin nyt?
Miten olisi suhtauduttu, jos keskiajalla olisitte menneet puhumaan homojen avioliitoista tai naisten oikeuksista?
Olisitte joutuneet polttoroviolle noitina.Yleisesti keskiaika alkaa Rooman sortumisesta ja päättyy löytöretkien ja uskonpuhdistuksen aikaan. Eli vuosien noin 400 - 1500 välinen aika oli keskiaikaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Yleisesti keskiaika alkaa Rooman sortumisesta ja päättyy löytöretkien ja uskonpuhdistuksen aikaan. Eli vuosien noin 400 - 1500 välinen aika oli keskiaikaa.
No oliko silloin homoja julkisissa keskusteluissa? Rooman ja antiikin aikoina oli, ja se oli luonnollista ja hyväksyttävää. Naisia ja orjia myytiin ja ostettiin. Keskiaikana ei tainnut homoja ollakaan, ja kysynkin, miten olisit selvinnyt, jos olisit alkanut ajaa ikvisition aikakaudella homojen asiaa ja avioliittoja.
Luther oli jotenkin sekaantunut tuohon uskonpuhdistukseen, vaikka tällä palstalla hänelle ei paljon arvoa anneta. Hänen olisi pitänyt ymmärtää maailma siten kuin palstan kirjoittajat yli 500 v. myöhemmin. Anonyymi kirjoitti:
No oliko silloin homoja julkisissa keskusteluissa? Rooman ja antiikin aikoina oli, ja se oli luonnollista ja hyväksyttävää. Naisia ja orjia myytiin ja ostettiin. Keskiaikana ei tainnut homoja ollakaan, ja kysynkin, miten olisit selvinnyt, jos olisit alkanut ajaa ikvisition aikakaudella homojen asiaa ja avioliittoja.
Luther oli jotenkin sekaantunut tuohon uskonpuhdistukseen, vaikka tällä palstalla hänelle ei paljon arvoa anneta. Hänen olisi pitänyt ymmärtää maailma siten kuin palstan kirjoittajat yli 500 v. myöhemmin.Homojen vainon aloitti Itä-Rooman keisari Justianus, joka määräsi että ne jotka jäävät kiinni homostelusta, niin heidän kellit pitää repiä irti. Käskyn tähän toimintaa hän sai tietenkin suoraan Raamatusta.
Muuten keskiajalla on vallalla tiukka uskonto ja siihne liittyvät käskyt. Vahvoja valtioita ei ollut ja niiden tilalla oli kirkko plus paavi. Ja paavihan oli "erehtymättön" joko oli saanut valtansa suoraan jumalalanne.
Homoja ei oikein ehditty ajaa kunnolla takaa, koska yhteiskuntaa sitoi tarkat kirkon normit, jotka määrittivät sen että minä päivinä aviololiittossa sai kuksia. Ynnä että liiallinen hekumallisuus avioliitossa oli syntiä.
Sitten on ihan eri asia miten näitä ohjeita tosissaan noudattettiin. Varsinkin kun pääpaino oli kuitenkin siinä, miten saatiin hankittua joka päiväinen ravinto koko perheelle. Ei siinä silloin juuri ehtinyt homoja jahtaamaan....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Homojen vainon aloitti Itä-Rooman keisari Justianus, joka määräsi että ne jotka jäävät kiinni homostelusta, niin heidän kellit pitää repiä irti. Käskyn tähän toimintaa hän sai tietenkin suoraan Raamatusta.
Muuten keskiajalla on vallalla tiukka uskonto ja siihne liittyvät käskyt. Vahvoja valtioita ei ollut ja niiden tilalla oli kirkko plus paavi. Ja paavihan oli "erehtymättön" joko oli saanut valtansa suoraan jumalalanne.
Homoja ei oikein ehditty ajaa kunnolla takaa, koska yhteiskuntaa sitoi tarkat kirkon normit, jotka määrittivät sen että minä päivinä aviololiittossa sai kuksia. Ynnä että liiallinen hekumallisuus avioliitossa oli syntiä.
Sitten on ihan eri asia miten näitä ohjeita tosissaan noudattettiin. Varsinkin kun pääpaino oli kuitenkin siinä, miten saatiin hankittua joka päiväinen ravinto koko perheelle. Ei siinä silloin juuri ehtinyt homoja jahtaamaan....Elettiin kirkon normien mukaan, ja kirkko ei juutalaisista tykännyt,
Nyt syytetään Lutheria hirviöksi, koska hänen olisi pitänyt kääntyä koko maailmaa vastaan ja muodostaa oma ja yksityinen mielipiteensä.
Kyllähän hän muodostikin omia mielipiteitä. Mm. avioitui entisen nunnan kanssa, vaikka itsekin oli munkkilupauksen tehnyt.
Hän poisti anekaupan ja pyhimykset.
Niitä mielipiteitä ei arvostella. "Lutherin kirjoitukset ovat niin pöyristyttäviä, ettei sanaa löydy."
VAikka hän vain toisti sitä, mitä kristityt olivat tuhannen vuotta jo puhuneet?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Lutherin kirjoitukset ovat niin pöyristyttäviä, ettei sanaa löydy."
VAikka hän vain toisti sitä, mitä kristityt olivat tuhannen vuotta jo puhuneet?Mutta eikö Lutherin pitänyt UUDISTAA kirkkoa sen harhaopeista?
Mummonmuori puolustaa Lutheria, oppi-isäänsä, koska haluaa olla kirkolleen mieliksi. Sellaista nuoleskelua. Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö Lutherin pitänyt UUDISTAA kirkkoa sen harhaopeista?
Mummonmuori puolustaa Lutheria, oppi-isäänsä, koska haluaa olla kirkolleen mieliksi. Sellaista nuoleskelua.Miksi et voi asiallisesti keskustella tästä? En sen enempää puolusta kuin vastusta, vaan olen ottanut selvää asioista.
Onhan vielä nykyäänkin peitellympää juutalaisvihaa kristittyjen keskuudessa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi et voi asiallisesti keskustella tästä? En sen enempää puolusta kuin vastusta, vaan olen ottanut selvää asioista.
Onhan vielä nykyäänkin peitellympää juutalaisvihaa kristittyjen keskuudessa.Tuolla helluntailaisella on vaikeuksia keskustella asiallisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla helluntailaisella on vaikeuksia keskustella asiallisesti.
Ilmeisesti. Taitaa olla niin, että kun itse kokee vihaa, sitä sitten etsii kaikkialta. Niillä sitten kiihdytetään itse itseään vielä kovempaan vihaan. Se ei ole millään tasolla kristillistä.
- Anonyymi
Ei tarvitse enää viihdyttää kansaa noitia polttamalla ja sadismilla kidutuksineen uskonnon nimeen julkisina esityksinä, kun se on nyt jo yleisin viihteen muoto television ja elokuvien välityksillä. Näin maailma kehittyy.
- Anonyymi
Homovaino on nyt vain yksi tämän päivän uskovaisten sadismimuoto toisten ihmisten kiduttamiseen Jumalan sanaan vedoten. Sadismiinhan on koko kristinusko perusta viattoman kidutuskuolemalla.
- Anonyymi
Kyllä pitää olla sairas kun kysyy että miksi ihmisiä ei enää polteta elävältä!
- Anonyymi
Meillä länsimaissa ei näin toimita, jos haluat katsoa julkisia teloituksia mene muslimimaihin, Kiinaan tms
Ensinnäkin jos olet todella niin tyhmä että et ymmärrä aloituksen jujua, niin sille en tosiaankaan voi mitään. Kaikki muut ovat kyllä sen ymmärtäneet, jopa kaikki muut fundutkin mutta sinä olet ilmeisesti niin saapas että potkit tyhjää maalia kun muut pelaa palloa.
Toiseksi teloituksisia ei järjestä missään muslimimaissa vaan diktatuurivaltioissa. Siinä niissä joissa ei ole sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta plus eikä tietenkään vapaita vaaleja. Mutta ilmeisesti sinä et ymmärrä tätäkään asiaa ilman puhuvaa aasiasi.
USAssa on muutamissa osavaltiossa käytössä kuolemantuomio. Sitä käytettiin Trumpin aikana, jota sinä olisit äänestänyt jos olisit vain voinut. Hönen arvomaailmansa kun vetoaa sinunlaiseen pönttöön joka haluaa vetää turpiin niitä jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä joka et edes ajattele …”Meillä länsimaissa ei näin toimita…”
Paitsi Yhdysvalloissa. Siellä erityisesti konservatiiviset osavaltiot ovat innostuneet teloituksista.
Esim. Idaho olisi jo viides Yhdysvaltain osavaltio, joka ottaisi lain käyttöön ampumalla teloittamisen ja se on jo käytössä Utahissa, Oklahomassa, Missisippissä ja Etelä-Carolinassa.
Teloituksen aikana saa seurata ikkunasta tapahtumaa. Paikalla yleisönä voi olla asianajaja, sekä uhrin ja tuomitun lähiomaiset.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Meillä länsimaissa ei näin toimita…”
Paitsi Yhdysvalloissa. Siellä erityisesti konservatiiviset osavaltiot ovat innostuneet teloituksista.
Esim. Idaho olisi jo viides Yhdysvaltain osavaltio, joka ottaisi lain käyttöön ampumalla teloittamisen ja se on jo käytössä Utahissa, Oklahomassa, Missisippissä ja Etelä-Carolinassa.
Teloituksen aikana saa seurata ikkunasta tapahtumaa. Paikalla yleisönä voi olla asianajaja, sekä uhrin ja tuomitun lähiomaiset.Mutta teloituksethan ovat osa sitä perinteistä kristillisyyttä.
- Anonyymi
Täh?! Ei homouden takia noitana poltettu, vaan ihmeidentekokyvyn takia, jos pelättiin, että omaa samoja kykyjä kuin Jeesus! Sehän on saatanasta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei se ihan noin tainnut olla.
Se oli juuri noin.
- Anonyymi
Se on kiellettyä!
ÄLÄ! Empäs tiennytkään. Heh eheheh heehhehe hehe heh eheeh heeeh eheh heeh. Niin on muuten kiellettyä myös homojen solvaaminen, mutta siitä huolimatta te fundut harrastatte sitä ahkerasti tällä palstalla.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
ÄLÄ! Empäs tiennytkään. Heh eheheh heehhehe hehe heh eheeh heeeh eheh heeh. Niin on muuten kiellettyä myös homojen solvaaminen, mutta siitä huolimatta te fundut harrastatte sitä ahkerasti tällä palstalla.
Tiedätkö mihin se liittyy? Ja jos tiedät, niin miksi et koskaan käsittele itse asiaa?
Kyse on juutalaisesta Paavalista ja juutalaisten uhrikulttijumalan opista, kun taas Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka maailma ei ole fyysinen, vaan henkinen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 502450
Naiselle, rakkaalle!
Pitäiskö nyt vähän jutella, on se sitten mitä tahansa. Mä oon sun puolella, hiljaisuutes aion rikkoa. Tulen vaikka karmi231990Antaisitko mies minulle jonkun vinkin
Että tietäisin, että minun kannattaa uskoa vielä meihin. Nyt just heikko hetki ja usko meinaa loppua. Pelkään, että tila511836- 1321686
Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1321414- 1311338
Jos et kaipaakaan minua täällä
Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.181184Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/ Raamattusi on sensuroitu Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on4401085Olet tosi lapsellinen...
Ja kiva harrastus tämä palstailu sulla. Lisää uskottavuutta ja luotettavuutta paljon. 🙄 Eipä sillä onneksi enää ole väl44975- 29959