Voisiko joku kertoa, miksi Suomessa, jossa rantaa riittää per asukas paljon, ei saa kuitenkaanrakentaa rantaan. Kuinka monelle pikkujärvelle eksyy satunnainen risupartaitupipertäjä vihreässä maihinnousutakissaan ihmettelemään ruikkanäävelöä? Jos näin kuitenkin kävisi, pilaisiko kesämökki vastarannalla tämän idyllin. Suomea ei ole siunattu auringolla ja lämmöllä, mutta silloin kun sitä harvoin eli kesäisin saa, miksi vtussa tämä rikkaus meiltä kielletään? Onko kyseessä yleiseurooppalainen naturafasismi?
Rantarakentaminen
Randa
101714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rakensin mökin 90-luvun alussa n. 100 metrin etäisyydelle Kymijoesta. Touhussa ei tuntunut olevan juuri millään muulla merkitystä, kuin näkymällä Kymijoelta päin. Näin siis rakennustarkastajan mielestä.
kun ajattelee millaisiin lahosuojattuihin pyöröhirsisiin sveitsiläistyyppisiin ja täysillä mukavuuksilla varustettuihin huvilahirvityksiin, huvimajaviritelmiin ja muovisiin, sähkölampuilla toimiviin rakovalkeasysteemeihin yms. suomalaiset ovat mieltyneet - niin on erittäin hyvä, että rantoja suojellaan.
Ja ajatelkaa vähän myös näiden rantarakennusten jätevesien käsittelyyn liittyviä ongelmia...
On paljon helpompi rakentaa suodatinjärjestelmä kuivalle maalle kuin aivan rantaan.
Jos ranta on sadan metrin päässä, niin se on kuitenkin lähellä. Eivätkä normaalit, mutta ehkä häiritsevät elämisen merkit häiritse muita rannan asukkaita ja vesistön käyttäjiä.
Sitäpaitsi: vesijetit meillä on meillä nyt ja aina
ilonamme - vaan viimeiset rutauivelot eivät ehkä.
Kumpaa sinä mieluummin kesäaamuna kuuntelet?
- Eikohan se ole sita "korpien suojelua"... ja paljolti kateutta! "Jos en mina paase rantaa en paasta muitakaan" - ajattelua!
- Mm Ruotsissa ovat Tukholman lahisaaret rakennettu aika tiheaan ja aivan rantaan, kuten Ruotsinlaivoilta voi ihailla, eika ne minun mielesta maisemaa pilaa - painvastoin! Nayttaa mukavalta ja olen iloinen onnellisten asukkaiden puolesta jota ovat sinne paasseet...
- Koneesta katsoen Suomen Hangon edustan saaret ovat kaikki autioita - ja nita on tuhansia! Sinne vaan kaava ja mokkeja tayteen - saadaan vanhusten huoltoon fyrkkaa!
- Mita tulee jatevesiin nykyinen tilanne on hauska: Minun 1x viikossa 8cm ulostus menee umpitankkiin ja vieressa jussi tuo 5000 litraa kusta ja paskaa pellolle laillisesti joka kevat! Ja 35m lahemmaksi rantaa kuin mun vessan umpitankki!!??
Arvasinkin, että keskustelussa kohta otettaisiin esiin suomaliskansalliseen tyyliin kateus.
Niin, no - en ole rannoista osaton - enkä kadekaan.
Myönnän, että maatalouden päästöt ovat ongelma.Toisaalta, voidaan ajatella, että rantojen rehevöityminen karjan tai vaikkapa pellavan liottamisen takia ei ole uusi ja yllättävä asia (tämä huomattiin jo 1800-luvun lopulla) - eivätkä ne ole todistettavasti yhtään järveä lopullisesti pilanneet. Vain kaupunkilaiset, mökkiläiset ja muut mäkitupalaiset, jotka tuovat omat omahyväiset kuormituksensa (n. 8 cm paskaa/vrk)
pilaavat meidän maisemamme ja vesistömme.
Meidän maalaisten kun on pakko yrittää säilyttää esi-isiltämme peritty maa ja vesikin elävänä.
"Meidän maalaisten kun on pakko yrittää säilyttää esi-isiltämme peritty maa ja vesikin elävänä."
Olisikohan nyt korkea aika sinunkin sitten siirtyä sanoista tekoihin ja lopettaa se paskan työntö sinne vesistöön. Voisit aloittaa vaikka laittamalla 30 metrin suojavyöhykkeen rantaan, ai, ei käy kun ei saa korvauksia siitä vesijätöstä, mistä näitä ahneita paskiaisia sikiää. Suojavyöhykkeistä on jauhettu vuosia miksei valvota että spedet myös tekis ne.
jaa,a meillä saunamökki on 20m rannasta ja väliin mahtuu hiekkarantaa leveydeltään 250m, jos pistäis saunamökin rantaan niin ei mahtuis heitteleen frisbiitä siinä välissä, isompi mökki sitten lojuu jo lähes 100m päässä rantaviivasta, välissä paljon suuria puita ja huonokuntoista nurmikkoa, ei vissiin tykkää happamasta maasta toi nurmiseos...en mä ymmärrä sun tarvetta rakentaa järven rantaviivaan mitään tönöä, ellei sitten ole tarkotus tehdä sellasta leveetä rappukaistaa suoraan saunamökistä järveen jottei jalat sotkeudu märkään ja sotkevaan rantamutaan tms...siin on muute yks huono juttu, lokit paskoo sen terassin ihan paskaseksi jokaikinen päivä, sille ei voi mitään, eikä lokkejakaan voi hävittää :)
Voihan lokit hävittää, mikä ettei?
Mulla on äänenvaimentaja pienoiskiväärissä
ja joka lokki joka laskeutuu tähän rantaan
muuttuu nopeasti vainaaksi.
Laskin että viime keväänä ammuin 37 lokkia ennenkuin tilanne rauhoittui.
Nyt on tullut 7 ja ei ole pariin päivään enää
näkynyt yhtään.
Rauhassa saa niiltä olla sydänsuven.
Sama koskee räkättirastaita. Kun muutin tähän
14 vuotta sitten meni pari kevättä tosi
räkätinmetsästyksessä, nyt on ollut rauhallista,
ne on oppinut tuntemaan ettei tänne voi tulla.
Laki?
Se on nynnyjä varten.
Jos vaadit, että laki suojaa sinua tai omaisiasi, omaisuuttasi ja oikeuksiasi, sinun oletetaan noudattavan lakia itsekin.
Ilmoittaudutko näin lainsuojattomaksi? Pohojanmaalla haaste esitetään julkisesti yleisessä tilaisuudessa, eikä puskasta äänenvaimentimellisella salonkitussarilla.
lokkeja alkaa olla jätteen ja roskaamisen vuoksi kaupunkien läheisyydessä jo aivan liikaa, niitä saisikin poistaa kun ihmisen takia ovat lisääntyneetkin, samoin räkätit.
Etäisyyttä vesirajaan 25... 100 m on mielestäni ok, mutta sääntöjen mukaiseen 25 m2 vierasmajaan ei eurooppalainen perhe mahdu, ja 25 m2 saunatuvassa väähän samat tilapulmat - näiden yhdistäminenkään ei ole sallittua (totta !). Y-ministeriö onkin näin poistanut käyttökelpoisen ja monipuolisen rakentamisen yhdistelmän, joka voisi lisätä Suomalaisessa järviympäristössä vierailevia turisteja - ajatus lienee ollut, että kun varaamme niitäjokamiehen alueita riittävästi kaavoituksien väliin, jota kunnat nyt apinamiehen innolla tekevät - kukaan ei liene pyytänyt, niin kyllä ne turistit siellä jokamiehen alueella omissa teltoissa selviävät.