Voin vakuuttaa, että oli kannattava ostos. Loistavia kuvia tilanteessa kuin tilanteessa. Porukat on vaan alkanut huudella minulle "VOITKO LÄHETTÄÄ TUON MINULLE". No tokihan voin.
Ostin uuden Samsung Galaxy S23 ultran
Anonyymi-ap
271168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihan paska verrattuna iPhoneen.
Iphonet eivät erityisemmin ole loistaneet DXOMARK:kin testeissä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17869031u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tässä on kans meloinen puhelinkamera. Kyllä on hienoa jälkeä. Ai hitsi sentään.
HONOR Magic5 Pro -älypuhelin nostaa muotikuvauksen uudelle tasolle
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/99ad0160-6d76-4a71-93b7-f3bac256af9f
Joo kyllä Samsung Galaxy S23 ultra on luurien kunkku. Ja se kamera,,,,,nam. Se on herkku.
Täys paska verrattuna iPhonen kameraan.
Nuo kumpikin on paskoja Mate 50 pron kameraan verratessa.
Kännykkä on kamerana todellinen lelu.
Parhaat kännykkäkarerat hakkaa mennen tullen minkä tahansa järjestelmäkameran. Useimmat ammattikuvaajat kuvaa kännykällä. Järkkäri on vain rekvisiitta, jolla perustellaan kallis kuvauksen hinta. Todellinen kuva otetaan kännykällä.
Totta!
Samsung puhelimet ovat myös parhaita kameroita. Loput ovat verkonpainoja.
Onko maksettu mainos?
Joo. Samsung maksaa suomi 24 palstalle kirjoittaville. Tämä kun on niin vaikutusvaltainen foorumi.
🤣😅🤣😂
Omien tavaroiden kehuminen on osoitus epävarmuudesta ja halutaan toisten menevän samaan ansaan.
Ei ole, se on osoitus kyvystä arvioida omia ja toisten valintoja, joskus piilevän kriittisestikin.
Käytin Samsungia kasvien kuvaamiseen, mutta eihän siitä mitään tullut, kun suuri terävyysalue sekoitti kohteet taustaan. Koko niityn kuvaaminen taas onnistui hyvin, kun terävyys riitti parista metristä toiseen laitaan.
Kännykkä on vain bilekuvaajille.
Niin. Siinä syy valita Huawei P50 pro. Ko. puhelimessa on kuvaajan niin halutessa käytettävissä myös fyysinen aukko, jolloin bokeh toimii kuvaajan haluamalla tavalla.
Anyeeksi, EI P 50 pro vaan Mate 50 pro on fyysisellä aukolla varustettu.
Kovaa mainontaa. Saako siitä edes kunnon korvauksen.
Tuollaisten statusesineiden haltijoilla on millä mällätä,
ei heille tarvitse maksaa.
Kovaa mainontaa. Saako siitä edes kunnon korvauksen?
Tuollaisten statusesineiden haltijoilla on millä mällätä, ei heille tarvitse maksaa.
Ei tainnut saldo riittää aitoon iPhoneen?
Iphone ei pärjää ominaisuuksiltaan parhaille Androideille.
Toki iPhone hakkaa rupuanterot 100–0.
Millä perusteella? Eivätpä juurikaan loista ainakaan DXOmarkin ym. riippumattonien tahojen testeissä. Siis jos kameraa arvotetaan. Tosin, eipä ole Androidin voittanutta muullakaan tadolla, käytettävyys ja monipuolisuus ym.
Ei mitenkään. Apple on kuin suoraan pohjois-koreasta. Erittäin rajoitettu ympäristö tehdä oikeastaan mitään järkevää.