Mitä ammattiliitot duunaa, onko niillä mitään ptk suunnitelmaa, joka ohjaa duunarin etujen lisäämistä tasa-arvoisesti.
Eduskunnassa on monta liityojen maksamaa kansanedustajaa, kukaan heistä ei ole ilmaissut haluaan saada duunareille samanarviset edut (tietysti suhteutettuna duunarin palkkaan) kuin heillä kansanedustajilla itsellään on.
Lyhyet työviikot, ilmaiset työmatkat, pitkät lomat ...
Ei liiton leivissä ollut kansanedustaja ole tosissan kiinnostunut duunarin hyvinvoinnista, puheita pidetään, jotka lopulta ovat ilman sisältöä ja äänestäjien sumutusta.
Seurataan, onko näistä liiton rahoilla eduskuntaan nostetuista duunarin etua ajamaan...
Liittojen pitkän ajan suunnitel a
Anonyymi-ap
78
351
Vastaukset
- Anonyymi
Et sitten tajua ammattiliittojen toiminnasta mitään, et yhtään mitään.
Ammattiliitot ovat hampaattomia sen tähden, että duunareista on tullut "ekonomisteja" jotka "säästävät" ammattiliitojen jäsenmaksuista liittymällä YTK:n työttömyyskassaan, joka on nimensä mukaisesti työttömyyttä varten oleva työttömyyskassa. Ammattiliitot ovat AINOA taho jolla LAIN mukaan on työehtosopimusten NEUVOTTELU ja SOPIMISOIKEUS.
Onneksi suomalaisille työpaikoille on tullut maahanmuuttajia töihin ja tadaa, liitojen jäsenmäärä on taas NOUSUSSA, kiitos mamujen jotka liittyvät ammattiliittoon kun ovat HUOMANNEET, että a se on AINOA tapa saada palkkaa sopimusehtojen mukaan! Mitäpä tämä kertoo suomailsista TYÖNANTAJISTA?
Osaako kukaan kertoa?man yli 40 vuoden työurani aikana sovin aina omat työsopimukseni lain puitteissa enkä edes kurkistanut ay mafian sopimuksiin. En katso, että yksinkertainen asia vaatii sata sivua selittelyä.
Riitti aina se kun selvitin mitä työhön kuuluu ja paljonko siitä ollaan valmiit maksamaan jos selviydyn urakasta, siis työstäni. Ei ollut ongelmia ja urani eteni parempaa vauhtia kuin niiden jotka siellä olivat rinnallani ay orjina istuneet/olleet.
Palkan pitää olla ansaittua, siihen ei mikään pumaskan luku riitä vaan työn tuloksen markkina-arvo on se mikä ratkaisee paljonko kannattaa maksaa. Jos työ tulee liian kalliiksi se lopetetaan ja taas on yksi työtön lisää niiden entisten satojentuhansien joukossa. Tuo on asia jota ay mafiosot eivät edes halua ymmärtää, vaan vain pyrkivät päätöksillään kiillottamaan omaa kruunuaan, välittämättä työntekijöiden asiasta työttöminä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
man yli 40 vuoden työurani aikana sovin aina omat työsopimukseni lain puitteissa enkä edes kurkistanut ay mafian sopimuksiin. En katso, että yksinkertainen asia vaatii sata sivua selittelyä.
Riitti aina se kun selvitin mitä työhön kuuluu ja paljonko siitä ollaan valmiit maksamaan jos selviydyn urakasta, siis työstäni. Ei ollut ongelmia ja urani eteni parempaa vauhtia kuin niiden jotka siellä olivat rinnallani ay orjina istuneet/olleet.
Palkan pitää olla ansaittua, siihen ei mikään pumaskan luku riitä vaan työn tuloksen markkina-arvo on se mikä ratkaisee paljonko kannattaa maksaa. Jos työ tulee liian kalliiksi se lopetetaan ja taas on yksi työtön lisää niiden entisten satojentuhansien joukossa. Tuo on asia jota ay mafiosot eivät edes halua ymmärtää, vaan vain pyrkivät päätöksillään kiillottamaan omaa kruunuaan, välittämättä työntekijöiden asiasta työttöminä!Äläpä innostu Extyökkäri.
Sillä oletko ammattiliiton jäsen vai et ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa oletko ahkera, älykäs ja nopea. Ammattiliitojen jäsenissä on paljon ihmisiä jotka ovat älykkääpiä ja nopeampia kuin sinä tai minä.
Mistä sitten johtuu, että maahanmuuttajat jotka eivät ole selvillä laista työttömyyden tai työsopimuksien suhteen niin heille ei makseta lakien saati sopimusten mukaan? Osaatko kertos MIKSI näiden ihmisten tietämättömyyttä käytetään HYVÄKSI törkeällä tavalla?
Ja haloo " säästäjät" jotka ette kuulu ammattiliitoon, pitääkö mamujen vastaisuudessa "taistella" teidän oikeutenne työelämässä? Anonyymi kirjoitti:
Äläpä innostu Extyökkäri.
Sillä oletko ammattiliiton jäsen vai et ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa oletko ahkera, älykäs ja nopea. Ammattiliitojen jäsenissä on paljon ihmisiä jotka ovat älykkääpiä ja nopeampia kuin sinä tai minä.
Mistä sitten johtuu, että maahanmuuttajat jotka eivät ole selvillä laista työttömyyden tai työsopimuksien suhteen niin heille ei makseta lakien saati sopimusten mukaan? Osaatko kertos MIKSI näiden ihmisten tietämättömyyttä käytetään HYVÄKSI törkeällä tavalla?
Ja haloo " säästäjät" jotka ette kuulu ammattiliitoon, pitääkö mamujen vastaisuudessa "taistella" teidän oikeutenne työelämässä?Mainitsemasi ay orjat eivät kuitenkaan liene riittävän fiksuja itse hoitamaan työasioitaan! Se oin ongelma jos sinun pitää jättää asioittesi hoito jonkun mun harteille, jolloin olet vain yksi tuhansista. Itse olisit se yksi joka on menossa eteenpäin urallaan!
Työstä pitääkin maksaa sen mukaan mitä kukakin saa tulosta aikaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi ay orjat eivät kuitenkaan liene riittävän fiksuja itse hoitamaan työasioitaan! Se oin ongelma jos sinun pitää jättää asioittesi hoito jonkun mun harteille, jolloin olet vain yksi tuhansista. Itse olisit se yksi joka on menossa eteenpäin urallaan!
Työstä pitääkin maksaa sen mukaan mitä kukakin saa tulosta aikaan!Entäs jos mamut ovat ahkerampia kuin suomalaiset, miksi heille pitää maksaa alle sen mitä laki ja sopimukset sanoo?
Ammattiliitojen jäsenet eivät ole orjia, m utta sinä haluat tehdä työläisistä työnantajien orjia, se ei onnistu ikinä, ei milloinkaan! Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos mamut ovat ahkerampia kuin suomalaiset, miksi heille pitää maksaa alle sen mitä laki ja sopimukset sanoo?
Ammattiliitojen jäsenet eivät ole orjia, m utta sinä haluat tehdä työläisistä työnantajien orjia, se ei onnistu ikinä, ei milloinkaan!Jos olisivat aikaansaavempia! Ahkeruus on hyvästä mutta se mitä pitää vaatia on aikaansaaminen eli tulosta pitää tulla!
Ay mafian jäsenet ovat orjia koska tottelevat ulkopuolisia käskyjä taholta, joka ei maksa heidän palkkaansa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos olisivat aikaansaavempia! Ahkeruus on hyvästä mutta se mitä pitää vaatia on aikaansaaminen eli tulosta pitää tulla!
Ay mafian jäsenet ovat orjia koska tottelevat ulkopuolisia käskyjä taholta, joka ei maksa heidän palkkaansa!"Jos olisivat aikaansaavempia! Ahkeruus on hyvä, mutta se mitä pitää vaatia on aikaansaaminen eli tulosta pitää tulla!"
Siis haluat orjuuttaa työntekijät! Jos sanotaan, että on ahkera niin sitten pitää olla aikaansaava ja sitten tulosta pitää tulla. Tuo kertoo kaiken sinun asenteestasi työtä tekeviä kohtaan. Mikään ei riitä, mikään ei ole tarpeeksi ikinä. Anonyymi kirjoitti:
"Jos olisivat aikaansaavempia! Ahkeruus on hyvä, mutta se mitä pitää vaatia on aikaansaaminen eli tulosta pitää tulla!"
Siis haluat orjuuttaa työntekijät! Jos sanotaan, että on ahkera niin sitten pitää olla aikaansaava ja sitten tulosta pitää tulla. Tuo kertoo kaiken sinun asenteestasi työtä tekeviä kohtaan. Mikään ei riitä, mikään ei ole tarpeeksi ikinä.Pitää ansaita palkkansa, muutoin sitä ei kannata edes maksaa!
Extyökkäri kirjoitti:
man yli 40 vuoden työurani aikana sovin aina omat työsopimukseni lain puitteissa enkä edes kurkistanut ay mafian sopimuksiin. En katso, että yksinkertainen asia vaatii sata sivua selittelyä.
Riitti aina se kun selvitin mitä työhön kuuluu ja paljonko siitä ollaan valmiit maksamaan jos selviydyn urakasta, siis työstäni. Ei ollut ongelmia ja urani eteni parempaa vauhtia kuin niiden jotka siellä olivat rinnallani ay orjina istuneet/olleet.
Palkan pitää olla ansaittua, siihen ei mikään pumaskan luku riitä vaan työn tuloksen markkina-arvo on se mikä ratkaisee paljonko kannattaa maksaa. Jos työ tulee liian kalliiksi se lopetetaan ja taas on yksi työtön lisää niiden entisten satojentuhansien joukossa. Tuo on asia jota ay mafiosot eivät edes halua ymmärtää, vaan vain pyrkivät päätöksillään kiillottamaan omaa kruunuaan, välittämättä työntekijöiden asiasta työttöminä!Entä jos ja kun työ onkin halpaa eli yrityksen toiminta on erittäin kannattavaa. Nostetaanko silloin työntekijöiden palkat tappiin vai jaetaanko hyvä tulos osinkoina. Veikkaan jälkimmäistä jo sen vuoksi, että tilastojen mukaan pääomatulot ovat ne, jotka ovat kasvattaneet tuloeroja.
- Anonyymi
Paljonko ay liikkeet tarvitsevat rahaa saadakseen aikaan, että esim. siivoojille maksetaan normi 37,5 tunnin viikottaisesta työstä 2500 € / kk.
Liitot puhuu pienistä palkoista, mutta vähän on tekoja !
Jäsenmaksuja käytetään paljon muuhun kuin jäsenten asioiden auamiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko ay liikkeet tarvitsevat rahaa saadakseen aikaan, että esim. siivoojille maksetaan normi 37,5 tunnin viikottaisesta työstä 2500 € / kk.
Liitot puhuu pienistä palkoista, mutta vähän on tekoja !
Jäsenmaksuja käytetään paljon muuhun kuin jäsenten asioiden auamiseenSe saadaa aikaan TÄSMÄLLEEN silloin kun KAIKKI siivoojat ovat valmiit taistelemaan sen asian puolesta tappiin asti. Mitää muuta keinoa, mitään muuta tapaa tehdä asiaa ei ole.
Ammattiliitto on yhtä kuin jäsentensä aktiivisuus ja valmius muuttaa asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos olisivat aikaansaavempia! Ahkeruus on hyvä, mutta se mitä pitää vaatia on aikaansaaminen eli tulosta pitää tulla!"
Siis haluat orjuuttaa työntekijät! Jos sanotaan, että on ahkera niin sitten pitää olla aikaansaava ja sitten tulosta pitää tulla. Tuo kertoo kaiken sinun asenteestasi työtä tekeviä kohtaan. Mikään ei riitä, mikään ei ole tarpeeksi ikinä.Ja tuloshan mitataan vasta tehdyn tuotteen tuomalla fyffellä. Jos tuote ei vaan käy kaupaksi millään hinnalla, niin vikahan on sen tekijän!!!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pitää ansaita palkkansa, muutoin sitä ei kannata edes maksaa!
Töihin ei voi mennä jos ei saa palkkaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Töihin ei voi mennä jos ei saa palkkaansa.
Hyvästä työstä aina maksetaan! Pitää vain osoittaa jotta kykenee todella palkkansa ansaitsemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvästä työstä aina maksetaan! Pitää vain osoittaa jotta kykenee todella palkkansa ansaitsemaan!
Minun hanskani tippuu sillä kertaa jos palkka ei ole tilillä niin kuin on SOVITTU!
Anonyymi kirjoitti:
Minun hanskani tippuu sillä kertaa jos palkka ei ole tilillä niin kuin on SOVITTU!
Tuolla asenteella tuskin kykenet edes palkkaasi ansaitsemaan, työnantaja joutuu olemaan sinun sosiaalitanttasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun hanskani tippuu sillä kertaa jos palkka ei ole tilillä niin kuin on SOVITTU!
Sinun asenteesi on peräti mielenkiintoinen.
Kun työnantaja palkkaa minut tekemään työtä ja teen sen sovitusti, mutta en saa palkkaani sovitusti niin minun asenteensani on vikaa. Anonyymi kirjoitti:
Paljonko ay liikkeet tarvitsevat rahaa saadakseen aikaan, että esim. siivoojille maksetaan normi 37,5 tunnin viikottaisesta työstä 2500 € / kk.
Liitot puhuu pienistä palkoista, mutta vähän on tekoja !
Jäsenmaksuja käytetään paljon muuhun kuin jäsenten asioiden auamiseenTyön tuottavuus ja työn tuloksen markkina-arvo ovat ne asiat, joihin palkkaa pitää verrata!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pitää ansaita palkkansa, muutoin sitä ei kannata edes maksaa!
Sinä se jätkat tuolla orjuutus linjalla. Olisihan se jos liitot lakkautettasiin ja samalla lakkautettasiin myös TE toimistot ja se työntekijäin orjuutus. Olisi tosi mielenkiintoista seurailla työnantajia, kun he soittelisivat aamulla ihmisille, että tulisittekö nyt töihin ? Varmaan tuotanto kasvaisii kohisten. Työpaikat olisi päivän mittaisiä, kun sitä palkkaa ei tietenkään kuulu, kun ei ole riittävän tuottavaa. Ja seuraavana aamuna sama homma, mitä mieltä olet toimisko hyvin tällä sinun ehdottamallasi tavalla, sillä siihen sinun mafia ja ay höpötyksesi johtaa, vaikka et sinä tätäkään ymmärrä, kuten et ole ymmärtänyt tähänkään asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se saadaa aikaan TÄSMÄLLEEN silloin kun KAIKKI siivoojat ovat valmiit taistelemaan sen asian puolesta tappiin asti. Mitää muuta keinoa, mitään muuta tapaa tehdä asiaa ei ole.
Ammattiliitto on yhtä kuin jäsentensä aktiivisuus ja valmius muuttaa asioita.Pois YTK:sta, eli Loimaan liitosta oikeaan Ammattiliittoon, sillä voittaa enempi mitä YTK:sa olemisella voittaa. Ja tämä korjausliike kannattaa tehdä jo tänään!
Eikä kannata uskoa extyökkärin juttuja, niissä kun ei ole järjen hiventäkään! Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jätkat tuolla orjuutus linjalla. Olisihan se jos liitot lakkautettasiin ja samalla lakkautettasiin myös TE toimistot ja se työntekijäin orjuutus. Olisi tosi mielenkiintoista seurailla työnantajia, kun he soittelisivat aamulla ihmisille, että tulisittekö nyt töihin ? Varmaan tuotanto kasvaisii kohisten. Työpaikat olisi päivän mittaisiä, kun sitä palkkaa ei tietenkään kuulu, kun ei ole riittävän tuottavaa. Ja seuraavana aamuna sama homma, mitä mieltä olet toimisko hyvin tällä sinun ehdottamallasi tavalla, sillä siihen sinun mafia ja ay höpötyksesi johtaa, vaikka et sinä tätäkään ymmärrä, kuten et ole ymmärtänyt tähänkään asti.
Työsopimuksen voi tehdä ilman ay mafian orjuutta. Itsekin tein niitä yli 40 vuoden ajan eivätkä menneet hukkaan! Kun osoitat olevasi palkkasi arvoinen niin palkan suuruudella ei ole rajaa, ei siihen ay mafian sopimuksia tarvita!
Minullakin pisin sopimus oli 30 vuoden luokkaa ua toiseksi pisin noin 14 vuotta. Nuo kaksi olivat osin päällekkäin muutaman vuoden ajan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työsopimuksen voi tehdä ilman ay mafian orjuutta. Itsekin tein niitä yli 40 vuoden ajan eivätkä menneet hukkaan! Kun osoitat olevasi palkkasi arvoinen niin palkan suuruudella ei ole rajaa, ei siihen ay mafian sopimuksia tarvita!
Minullakin pisin sopimus oli 30 vuoden luokkaa ua toiseksi pisin noin 14 vuotta. Nuo kaksi olivat osin päällekkäin muutaman vuoden ajan!No tottakai voit tehdä, mutta liitot määrääkin vain minimin, mitä et näytä ymmärtävän.
Eikä tässä sinun työaikasi vaikuta mitenkään, kun kuitenkin olet saanut samat edut, vaikka loisena liikuitkin liittoja haukkuen. Liitot kun on tämän Suomen hyvinvoinnin aikaan saaneet ja kuten huomaat, nyt kun oikeisto ek ajaa omaa ideologiaansa ei Suomen kansalla tosiaankaan mene hyvin.
Komoomus ollut 28 vuotta vallassa Suomessa viimeisten 35 vuoden aikana, eikä kansalla ole tänä aikana ollut yhtää lihavaa vuotta, vaikka yritetty on. Osaatko sanoa mistä johtuu tämä kyky puolueen hampaattomuus ? Anonyymi kirjoitti:
No tottakai voit tehdä, mutta liitot määrääkin vain minimin, mitä et näytä ymmärtävän.
Eikä tässä sinun työaikasi vaikuta mitenkään, kun kuitenkin olet saanut samat edut, vaikka loisena liikuitkin liittoja haukkuen. Liitot kun on tämän Suomen hyvinvoinnin aikaan saaneet ja kuten huomaat, nyt kun oikeisto ek ajaa omaa ideologiaansa ei Suomen kansalla tosiaankaan mene hyvin.
Komoomus ollut 28 vuotta vallassa Suomessa viimeisten 35 vuoden aikana, eikä kansalla ole tänä aikana ollut yhtää lihavaa vuotta, vaikka yritetty on. Osaatko sanoa mistä johtuu tämä kyky puolueen hampaattomuus ?Hitostako ay mafia tietäisi millaisia palkkasopimuksia olen tehnyt työnantajani kanssa?
Olen toiminut jonkun työhön liittyvän lain puitteissa ja hoitanut itse sopimalla tarvitsemani edut! Mitä on ay mafian pumaskoissa en tiedä enkä välitä!
Mikään puolue ei ole ollut vallassa sinä aikana kun olen asiaa seurannut eli jostain -50 luvun loppupuolelta! Aina on ollut monipuoluehallitukset ja silloin kaikki perustuu puolueiden kompromissiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se saadaa aikaan TÄSMÄLLEEN silloin kun KAIKKI siivoojat ovat valmiit taistelemaan sen asian puolesta tappiin asti. Mitää muuta keinoa, mitään muuta tapaa tehdä asiaa ei ole.
Ammattiliitto on yhtä kuin jäsentensä aktiivisuus ja valmius muuttaa asioita.Eikö ammattiliitto ole se joka taistelee, jäsen maksaa liiton henkilöstön palkat ja on oiketettu saamaan heiltä palveluita.
Jos siivooja lähtee itse taistelemaan, mihin se tarvii liton ihmidiä, maksaa hridän saatiselä huvilat, risteilyt, ulkomaan matkat, älyttömät palkat ja edut ..
Liitot kusettaa hmisiä ja käyttää pienituloisia hyväksi !
Ei etuja voi lisätä niitä ansaitsematta! Asia joka aina unohtuu ay mafian parissa!
- Anonyymi
Ay-mafian piirissä olevan on hyvä muistaa, että korkeasti koulutetuilla on korkeampi järjestäytymisaste kuin "paskaduunia" tekevillä. Esim. OAJ-mafia 90%, mutta tuo ei tunnu sinua vaivaavan lainkaan.
Lyyli Anonyymi kirjoitti:
Ay-mafian piirissä olevan on hyvä muistaa, että korkeasti koulutetuilla on korkeampi järjestäytymisaste kuin "paskaduunia" tekevillä. Esim. OAJ-mafia 90%, mutta tuo ei tunnu sinua vaivaavan lainkaan.
LyyliOAJ on pääosin virka järjestö, siinä ei juurikaan löydy tuottavaa työtä vaan se on pelkkä palveluala! Sitä ei siinä mielessä voi verrata tuottavan työn tekijöihin.
Tuottava työ on se jolla koko OAJ rahoitetaan tänään. Ilman tuottavia "paskaduuneja" ei ole koko OAJ_tä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
OAJ on pääosin virka järjestö, siinä ei juurikaan löydy tuottavaa työtä vaan se on pelkkä palveluala! Sitä ei siinä mielessä voi verrata tuottavan työn tekijöihin.
Tuottava työ on se jolla koko OAJ rahoitetaan tänään. Ilman tuottavia "paskaduuneja" ei ole koko OAJ_tä!" Ilman tuottavia "paskaduuneja" ei ole koko OAJ_tä!"
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin että mitä ihmettä ne nyt onkaan nuo sinun mainitsemasi paskaduunit? Anonyymi kirjoitti:
" Ilman tuottavia "paskaduuneja" ei ole koko OAJ_tä!"
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin että mitä ihmettä ne nyt onkaan nuo sinun mainitsemasi paskaduunit?Se on vain ilmaisu jonka sinä syötit keskusteluun joten sinä tiedät tai olet tyhmä pelle!
Näinhän sinä kirjoitit:
"Ay-mafian piirissä olevan on hyvä muistaa, että korkeasti koulutetuilla on korkeampi järjestäytymisaste kuin "paskaduunia" tekevillä. Esim. OAJ-mafia 90%, mutta tuo ei tunnu sinua vaivaavan lainkaan."
Jos et muista mitä muutama tunti sitten kirjoitit niin ei kannata tänään enää mitään kirjoittaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se on vain ilmaisu jonka sinä syötit keskusteluun joten sinä tiedät tai olet tyhmä pelle!
Näinhän sinä kirjoitit:
"Ay-mafian piirissä olevan on hyvä muistaa, että korkeasti koulutetuilla on korkeampi järjestäytymisaste kuin "paskaduunia" tekevillä. Esim. OAJ-mafia 90%, mutta tuo ei tunnu sinua vaivaavan lainkaan."
Jos et muista mitä muutama tunti sitten kirjoitit niin ei kannata tänään enää mitään kirjoittaa!Sinä se sitten hätäpäissäsi aloit sitten taas vain valehtelemaan?
En minä todellakaan ole yhtään mitään koskaan kirjoitellut mistään sinun mainitsemistasi paskaduuneista. Sekoitat minut nyt täysin omaa tyhmyytäsi tai hölmöyttäsi johonkin toiseen kirjoittajaan. Minun mielestäni ihan kaikki tehty työ on arvokasta työtä.
Mutta edelleenkään et lainkaan vastannut mitenkään uskottavasti tai asiallisesti tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen josta ihan kaikki faktat oikein loistivat poisaolollaan. Joka meni näin:
"Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin että mitä ihmettä ne nyt onkaan nuo sinun mainitsemasi paskaduunit?"
Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan ja yritä selviytyä tuosta nyt edes hiukan paremmalla menestyksellä kuin nyt.:- TSEMPPIÄ !! Anonyymi kirjoitti:
Sinä se sitten hätäpäissäsi aloit sitten taas vain valehtelemaan?
En minä todellakaan ole yhtään mitään koskaan kirjoitellut mistään sinun mainitsemistasi paskaduuneista. Sekoitat minut nyt täysin omaa tyhmyytäsi tai hölmöyttäsi johonkin toiseen kirjoittajaan. Minun mielestäni ihan kaikki tehty työ on arvokasta työtä.
Mutta edelleenkään et lainkaan vastannut mitenkään uskottavasti tai asiallisesti tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen josta ihan kaikki faktat oikein loistivat poisaolollaan. Joka meni näin:
"Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin uskottavin faktoin että mitä ihmettä ne nyt onkaan nuo sinun mainitsemasi paskaduunit?"
Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan ja yritä selviytyä tuosta nyt edes hiukan paremmalla menestyksellä kuin nyt.:- TSEMPPIÄ !!Kun esiinnyt Lyyli nikillä niin vastaat kaikista sillä nikeillä kirjoitetuista!
Rekisteröitymällä ja käyttämällä omaasi erotut joukosta etkä ole vastuussa muista saman nikin käyttäjistä!
Sinä olet siis syyllinen vähintään ajattelemattomuuteen ja siihen, ettet katso mitä muut sinun nimissäsi kirjoittavat, vaikka niistä oletkin vastuussa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun esiinnyt Lyyli nikillä niin vastaat kaikista sillä nikeillä kirjoitetuista!
Rekisteröitymällä ja käyttämällä omaasi erotut joukosta etkä ole vastuussa muista saman nikin käyttäjistä!
Sinä olet siis syyllinen vähintään ajattelemattomuuteen ja siihen, ettet katso mitä muut sinun nimissäsi kirjoittavat, vaikka niistä oletkin vastuussa!Äitis oli lyyli.
Sinä itse se kumminkin täällä esiinnyt ihan aina jatkuvasti vain valehtelevan luuserina.
ja ei sinulla ole nyt yhtään varaa ketään täällä neuvoa tai opasta miten täällä jokainen ihan itse toimii. Anonyymi kirjoitti:
Äitis oli lyyli.
Sinä itse se kumminkin täällä esiinnyt ihan aina jatkuvasti vain valehtelevan luuserina.
ja ei sinulla ole nyt yhtään varaa ketään täällä neuvoa tai opasta miten täällä jokainen ihan itse toimii.Täällä Lyyli tarkoittaa niin epävarmaa kirjoittajaa, jottei edes itse usko omiin kirjoituksiinsa ja siksi esiintyy puskahuutajana.
Äitini ei ollut Lyyli eikä lyyli, eikä hänellä ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Täällä Lyyli tarkoittaa niin epävarmaa kirjoittajaa, jottei edes itse usko omiin kirjoituksiinsa ja siksi esiintyy puskahuutajana.
Äitini ei ollut Lyyli eikä lyyli, eikä hänellä ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä!Pelkästään vain sinun mielestäsi.
Sillä ihankaikki muut palstalaiset täällä nyt kumminkin ovat ihan aina täysin eri mieltä asioista kuin sinä. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa. Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään vain sinun mielestäsi.
Sillä ihankaikki muut palstalaiset täällä nyt kumminkin ovat ihan aina täysin eri mieltä asioista kuin sinä. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa.Emme elä sosialismissa, joten saatte olla väärässäkin jos haluatte!
Sinusta ja kommentistasi tulee mieleen vanha totuus. Paska on herkullista, vai voiko miljardi kärpästä olla väärässä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Emme elä sosialismissa, joten saatte olla väärässäkin jos haluatte!
Sinusta ja kommentistasi tulee mieleen vanha totuus. Paska on herkullista, vai voiko miljardi kärpästä olla väärässä!Sinä ihan yksin tässä nyt aina vain olet ollut ihan aina täysin väärässä erilaisissa asioissa. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa.
Ja ei makuasioista kannata nyt koskaan lainkaan kiistellä. Jos paska on sinun mielestäsi herkullista syödä, niin täysin omapahan on asiasi. Yleensähän ainakaan me normaalit ihmiset emme koskaan mitään paskaa syö. Anonyymi kirjoitti:
Sinä ihan yksin tässä nyt aina vain olet ollut ihan aina täysin väärässä erilaisissa asioissa. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa.
Ja ei makuasioista kannata nyt koskaan lainkaan kiistellä. Jos paska on sinun mielestäsi herkullista syödä, niin täysin omapahan on asiasi. Yleensähän ainakaan me normaalit ihmiset emme koskaan mitään paskaa syö.Olet tyypillinen komuloinen, et ymmärrä lukemaasi, jos sitä ei esitetä alakansakoulu tyyliin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet tyypillinen komuloinen, et ymmärrä lukemaasi, jos sitä ei esitetä alakansakoulu tyyliin!
Äitiskö sano?
Nythän sinä taas kerran nolasit itsesi täällä oikein kunnolla. Sillä ei sinulla onnettomalla ja typerällä luuserilla ole näköjään mitään muuta enää omassa elämässäsi olemassa kuin soitella poskeasi jossain internetin yleisillä keskustelupalstoilla. Otan osaa. Anonyymi kirjoitti:
Äitiskö sano?
Nythän sinä taas kerran nolasit itsesi täällä oikein kunnolla. Sillä ei sinulla onnettomalla ja typerällä luuserilla ole näköjään mitään muuta enää omassa elämässäsi olemassa kuin soitella poskeasi jossain internetin yleisillä keskustelupalstoilla. Otan osaa.Et ole oikein hyvä edes verbaaliulostajanakaan, joten suositan jatkokoulutusta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et ole oikein hyvä edes verbaaliulostajanakaan, joten suositan jatkokoulutusta!
Et sinä yhteiskunnan elätti ole enää oikein mitenkään vakuuttava ja uskottava noissa omissa jorinoissasi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et ole oikein hyvä edes verbaaliulostajanakaan, joten suositan jatkokoulutusta!
Koetappa pistää paremmaksi sitä verbaali ulostetta ja kerro miksi työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa ajoissa, pitää kiinni siitä mitä on sopinut?
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä yhteiskunnan elätti ole enää oikein mitenkään vakuuttava ja uskottava noissa omissa jorinoissasi.
Olen siis yhteiskunnan elättäjä, kuten jo moneen kertaan on ilmi tullut!
Anonyymi kirjoitti:
Koetappa pistää paremmaksi sitä verbaali ulostetta ja kerro miksi työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa ajoissa, pitää kiinni siitä mitä on sopinut?
Apinointi on sitä oikeaa Lyyli tyyliä ja taas siihen lankesit!
Työnantaja maksaa palkan sovitusti. Siitä minulla on yli 40 vuoden kokemus! Tietysti edellyttäen, että olet ansainnut palkkasi työsi tuloksilla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Apinointi on sitä oikeaa Lyyli tyyliä ja taas siihen lankesit!
Työnantaja maksaa palkan sovitusti. Siitä minulla on yli 40 vuoden kokemus! Tietysti edellyttäen, että olet ansainnut palkkasi työsi tuloksilla!Olet sinä veijari, varsinainen satusetä.
Kun työntekijästä sanotaam että hän on ahkera, mikä tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä aikaansaavaa ja tuloksellista, mutta sinulle ne ovat kaikki eri asioita.
Entäs jos ei maksa sovitusti? Niitäkin tapauksia on niin, että palkka pitää hakea palkkaturvasta veronmaksajien kukkarosta.
Minä ihan lakien ja sopimusten mukaan ANSAITSEN palkkani kun teen työni sovitusti.
Palkan maksamatta jättäminen on työsuhteen purkuperuste ja ihan lain mukaan. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen siis yhteiskunnan elättäjä, kuten jo moneen kertaan on ilmi tullut!
äitiskö sano?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Apinointi on sitä oikeaa Lyyli tyyliä ja taas siihen lankesit!
Työnantaja maksaa palkan sovitusti. Siitä minulla on yli 40 vuoden kokemus! Tietysti edellyttäen, että olet ansainnut palkkasi työsi tuloksilla!Kyllä työnantaja joutuu maksamaan sovitun työehtosopimuksen mukaisen palkan tehdystä työstä ihan aina palkkaamalleen palkansaajalle.
Ei siihen palkanmaksuun koskaan mitkään palkansaajien tulokset mitään vaikuta ellei palkansaaja tee sitten täysin urakkapalkkaukseen liittyvää työtä. Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä veijari, varsinainen satusetä.
Kun työntekijästä sanotaam että hän on ahkera, mikä tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä aikaansaavaa ja tuloksellista, mutta sinulle ne ovat kaikki eri asioita.
Entäs jos ei maksa sovitusti? Niitäkin tapauksia on niin, että palkka pitää hakea palkkaturvasta veronmaksajien kukkarosta.
Minä ihan lakien ja sopimusten mukaan ANSAITSEN palkkani kun teen työni sovitusti.
Palkan maksamatta jättäminen on työsuhteen purkuperuste ja ihan lain mukaan.Ahkerasti voi tehdä myös sutta ja sekundaa!
Jos sopimus on ay mafian mukainen niin kuka tietää?
Miksi epäilet palkanmaksua? Minä en ainakaan jäänyt yhtäkään vaille yli 40 vuoden aikana!Anonyymi kirjoitti:
Kyllä työnantaja joutuu maksamaan sovitun työehtosopimuksen mukaisen palkan tehdystä työstä ihan aina palkkaamalleen palkansaajalle.
Ei siihen palkanmaksuun koskaan mitkään palkansaajien tulokset mitään vaikuta ellei palkansaaja tee sitten täysin urakkapalkkaukseen liittyvää työtä.En ole ikinä suostunut mihinkään ay mafian sopimuksiin vaan tehnyt omani, voitokseni!
Kyllä palkansaajan tulos eli aikaansaaminen vaikuttaa sillä siitä saa hyvän ponnen pyytää lisää!
Et oikein näytä ymmärtävän vapaita työmarkkinoita!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole ikinä suostunut mihinkään ay mafian sopimuksiin vaan tehnyt omani, voitokseni!
Kyllä palkansaajan tulos eli aikaansaaminen vaikuttaa sillä siitä saa hyvän ponnen pyytää lisää!
Et oikein näytä ymmärtävän vapaita työmarkkinoita!Suomessa ei ole koskaan nyt kumminkaan minkäänlaista virallista ja laillista mitään muuta palkkausjärjestelmää edes olemassa, kuin pelkästään tämä nykyinen työehtosopimuksiin perustuva palkkausjärjestelmä.
jos sinä olet nyt aikoinasi syyllistynyt laittomuuksiin, niin sinun työlnantajasi kumminkin on joutunut aina noudattamaan Suomen lakipykäliä aivan varmasti.
Ja edelleenkin kyllä se työnantaja joutuu maksamaan ihan aina sen sovitun työehtosopimuksen mukaisen palkan tehdystä työstä ihan aina palkkaamalleen palkansaajalle.
Ei siihen palkanmaksuun koskaan mitkään palkansaajien tulokset mitään vaikuta ellei palkansaaja tee sitten täysin urakkapalkkaukseen liittyvää työtä. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole koskaan nyt kumminkaan minkäänlaista virallista ja laillista mitään muuta palkkausjärjestelmää edes olemassa, kuin pelkästään tämä nykyinen työehtosopimuksiin perustuva palkkausjärjestelmä.
jos sinä olet nyt aikoinasi syyllistynyt laittomuuksiin, niin sinun työlnantajasi kumminkin on joutunut aina noudattamaan Suomen lakipykäliä aivan varmasti.
Ja edelleenkin kyllä se työnantaja joutuu maksamaan ihan aina sen sovitun työehtosopimuksen mukaisen palkan tehdystä työstä ihan aina palkkaamalleen palkansaajalle.
Ei siihen palkanmaksuun koskaan mitkään palkansaajien tulokset mitään vaikuta ellei palkansaaja tee sitten täysin urakkapalkkaukseen liittyvää työtä.Miksi taritaan "virallinen palkkausjärjestelmä"? Olin yli 40 vuotta itse sopimieni palkkojen kanssa varsin tyytyväinen ilman mitään virallista muutoin kuin veronmaksu kuine oheiskuluineen palkasta! Mitä ihmeen virallista siinä tarvitaan?
Olin lisäksi kolmisen vuosikymmentä itseni työnantaja, ei siinäkään ollut mitään virallista!
Mitä laitonta voi olla siinä jos tekee oman työsopimuksensa kun se noudattaa lakia?
Olette todellisia typeryksiä jos ette itse osaa hoitaa asioitanne!
Kyllä tulokset ja aikaansaaminen vaikuttaa palkanmaksuun jos muuta haluat kuin jotain lista palkkaa, se on varmaa, ettet saa enempää jos et sitä ansaitse!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ahkerasti voi tehdä myös sutta ja sekundaa!
Jos sopimus on ay mafian mukainen niin kuka tietää?
Miksi epäilet palkanmaksua? Minä en ainakaan jäänyt yhtäkään vaille yli 40 vuoden aikana!Kun on sovittu, että tehdään ahkerasti sutta ja sekundaa.
Jos sinun kohdallesi ei ole osunut palkan maksamatta jättämistä niin se ei tarkoita etteikö palkan maksamatta jättämistä ole joidenkin kohdalla.
Miksi sinulle on niin tärkeää kieltää tosiasiat? Anonyymi kirjoitti:
Kun on sovittu, että tehdään ahkerasti sutta ja sekundaa.
Jos sinun kohdallesi ei ole osunut palkan maksamatta jättämistä niin se ei tarkoita etteikö palkan maksamatta jättämistä ole joidenkin kohdalla.
Miksi sinulle on niin tärkeää kieltää tosiasiat?Tarpeeksi suurella otannallahan löytyy ihmisistä monen sortin lusmua, niitä on vaan enemmän työntekijöissä, koska niitäkin on enemmän!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi taritaan "virallinen palkkausjärjestelmä"? Olin yli 40 vuotta itse sopimieni palkkojen kanssa varsin tyytyväinen ilman mitään virallista muutoin kuin veronmaksu kuine oheiskuluineen palkasta! Mitä ihmeen virallista siinä tarvitaan?
Olin lisäksi kolmisen vuosikymmentä itseni työnantaja, ei siinäkään ollut mitään virallista!
Mitä laitonta voi olla siinä jos tekee oman työsopimuksensa kun se noudattaa lakia?
Olette todellisia typeryksiä jos ette itse osaa hoitaa asioitanne!
Kyllä tulokset ja aikaansaaminen vaikuttaa palkanmaksuun jos muuta haluat kuin jotain lista palkkaa, se on varmaa, ettet saa enempää jos et sitä ansaitse!Totta kai Suomessa tarvitaan täysin virallinen palkkausjärjestelmä varsinkin työnantajile ja toki myös palkansaajille koska Suomen laki esimerkiksi juuri niin vaatii. Ja onneksi me suurin osa suomalaisista ihmisistä olemme niin rehellisiä ja tunnollisia että noudatamme Suomen lakeja, vaikket sinä tee niin.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Suomessa tarvitaan täysin virallinen palkkausjärjestelmä varsinkin työnantajile ja toki myös palkansaajille koska Suomen laki esimerkiksi juuri niin vaatii. Ja onneksi me suurin osa suomalaisista ihmisistä olemme niin rehellisiä ja tunnollisia että noudatamme Suomen lakeja, vaikket sinä tee niin.
Mihin viittaat tuossa sanalla virallinen?
Kyllä jokainen voi itse oman työsuhteensa sopia, ei siihen ole mitään estettä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mihin viittaat tuossa sanalla virallinen?
Kyllä jokainen voi itse oman työsuhteensa sopia, ei siihen ole mitään estettä!Sinähän nyt ihan itse paljastat tuon todella suuren tietämättömyytesi suomalaisen työelämän suhteen. Sinulla ei näytä olevan aavistustakaan siitä, että miten suomalainen työelämä oikein nyt toimikaan.
Ja ei se tarkoita koskaan nyt yhtään mitään jos vaikkapa sinä et ole noudattanut minkäänlaisia työehtosopimuksia. Se työnantajasi kumminkin on niitä työehtosopimuksia joutunut aina noudattamaan palkatessaan esimerkiksi sinut töihin. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tarpeeksi suurella otannallahan löytyy ihmisistä monen sortin lusmua, niitä on vaan enemmän työntekijöissä, koska niitäkin on enemmän!
No niin löytyyhän sitä todellisuuden tajuakin kun oikein puristaa!
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän nyt ihan itse paljastat tuon todella suuren tietämättömyytesi suomalaisen työelämän suhteen. Sinulla ei näytä olevan aavistustakaan siitä, että miten suomalainen työelämä oikein nyt toimikaan.
Ja ei se tarkoita koskaan nyt yhtään mitään jos vaikkapa sinä et ole noudattanut minkäänlaisia työehtosopimuksia. Se työnantajasi kumminkin on niitä työehtosopimuksia joutunut aina noudattamaan palkatessaan esimerkiksi sinut töihin.Olin vuosikymmeniä itse oma työnantajani enkä edes pissinyt ay mafian suuntaan!
Suomi on vapaa maa joten täällä voi toimia vapaasti kunhan ei ole rikollisilla teillä. Eikä normaali työnteko olle rikollista!Anonyymi kirjoitti:
No niin löytyyhän sitä todellisuuden tajuakin kun oikein puristaa!
Minulla on aina ollut todellisuuden tajua Lyylejä enemmän, koska olen sen varassa toiminut menestyksellä kaikki työvuosikymmeneni!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olin vuosikymmeniä itse oma työnantajani enkä edes pissinyt ay mafian suuntaan!
Suomi on vapaa maa joten täällä voi toimia vapaasti kunhan ei ole rikollisilla teillä. Eikä normaali työnteko olle rikollista!Entäs sitten?
Mutta aivan varmasti kumminkin olet jossain vaiheessa työuraasi ollut palkansaaja jollain työnantajalla.ja silloin ei välttämättä sinun, mutta sen työnantajasi ainakin on ollut ihan pakko noudattaa näitä voimassa olevia yleissitovia työehtosopimuksia. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla on aina ollut todellisuuden tajua Lyylejä enemmän, koska olen sen varassa toiminut menestyksellä kaikki työvuosikymmeneni!
Tuskin sinä nyt vain se ainoa ihminen maiilmassa olet joka on toiminut menestyksekkästi työelämässä.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten?
Mutta aivan varmasti kumminkin olet jossain vaiheessa työuraasi ollut palkansaaja jollain työnantajalla.ja silloin ei välttämättä sinun, mutta sen työnantajasi ainakin on ollut ihan pakko noudattaa näitä voimassa olevia yleissitovia työehtosopimuksia.Alkuun monenkin yrityksen palveluksessa kun hamusin eteenpäin urallani. Niissä oli omat tapansa mutta eipä ay mafiaa taidettu mainita milloinkaan kun töihin menin.
Kun sitten valmistuin opiskelustani niin tuli pitkiä rupeamia eli ensin toistakymmentä vuotta ja sitten omaan yritykseen jossa kolmisenkymmentä vuotta hupeni. Noissa kahdessa viimeisessä oli pari kolmevuotta päällekkäin, päivisin palkkatyötä ja illat ja viikonloput oman yrityksen työtä!
En törmännyt ay mafiaan missään vaiheessa. Firmassani kuitenkin ilmoitin porukalle heidän töihin tullessaan, jotta yritys ei peri jäsenmaksuja vaan jos haluavat niin hoitakoon ne itse. Silti porukka pysyi vuosia ja vuosikymmeniä töissä!
Mihin komuloisten käsikassaraa eli ay mafiaa oikeasti tarvitaan? Ei mihinkään!!Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinä nyt vain se ainoa ihminen maiilmassa olet joka on toiminut menestyksekkästi työelämässä.
Onneksi en ole ainoa, koska muutoin olisimme todella pulassa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onneksi en ole ainoa, koska muutoin olisimme todella pulassa!
No, onneksi ne sinun omat hautajaisesi ovat todella pian.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Alkuun monenkin yrityksen palveluksessa kun hamusin eteenpäin urallani. Niissä oli omat tapansa mutta eipä ay mafiaa taidettu mainita milloinkaan kun töihin menin.
Kun sitten valmistuin opiskelustani niin tuli pitkiä rupeamia eli ensin toistakymmentä vuotta ja sitten omaan yritykseen jossa kolmisenkymmentä vuotta hupeni. Noissa kahdessa viimeisessä oli pari kolmevuotta päällekkäin, päivisin palkkatyötä ja illat ja viikonloput oman yrityksen työtä!
En törmännyt ay mafiaan missään vaiheessa. Firmassani kuitenkin ilmoitin porukalle heidän töihin tullessaan, jotta yritys ei peri jäsenmaksuja vaan jos haluavat niin hoitakoon ne itse. Silti porukka pysyi vuosia ja vuosikymmeniä töissä!
Mihin komuloisten käsikassaraa eli ay mafiaa oikeasti tarvitaan? Ei mihinkään!!Noin 80% työnantajista ovat järjestäytyneet työelämässä. Ja noin 70% työntekijöitä ovat järjestäytyneet työelämässä.
Olet kyllä sitten todella harvinainen ja huvittava tapaus jos et ole lainkaan koskaan minkäänlaisiin työehtosopimuksiin työurasi aikana törmännyt. Anonyymi kirjoitti:
No, onneksi ne sinun omat hautajaisesi ovat todella pian.
Myös se on varmaa, että jos tänne syntyy niin hautajaiset ovat odotettavissa ennemmin tai myöhemmin mutta ne tulevat sinullekin.
Anonyymi kirjoitti:
Noin 80% työnantajista ovat järjestäytyneet työelämässä. Ja noin 70% työntekijöitä ovat järjestäytyneet työelämässä.
Olet kyllä sitten todella harvinainen ja huvittava tapaus jos et ole lainkaan koskaan minkäänlaisiin työehtosopimuksiin työurasi aikana törmännyt.Työ ja elinkeinoministeriö:
"Selvitys: Palkansaajien järjestäytymisaste laski vuonna 2017 alle 60 prosentin"
"Työ- ja elinkeinoministeriön tuore tutkimus osoittaa, että palkansaajien järjestäytyminen jatkaa laskuaan. Järjestäytymisaste oli vuoden 2021 lopussa enää vajaat 55 prosenttia. "
"Ammattiyhdistysliikkeen järjestäytymisaste on laskenut 59 prosenttiin, kertoo edunvalvontajärjestö Suomen yrittäjät."
Antamasi luvut työntekijöiden osalta lienevät liioiteltua! Yrittäjien tekstissä en nähnyt vuosilukua!
Laki ja omat sopimukset ovat se paras vaihtoehto!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Myös se on varmaa, että jos tänne syntyy niin hautajaiset ovat odotettavissa ennemmin tai myöhemmin mutta ne tulevat sinullekin.
Sinä se kumminkin aivan varmasti nyt menehdyt todella paljon ennen minua.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se kumminkin aivan varmasti nyt menehdyt todella paljon ennen minua.
Tuntemissani ja yleisesti tunnetuissa näyttää olevan lyhytikäisyys muotia. Sen näkee kun katselee uutisvirtaa niin nuorempaa polvea lakoaa! Katso vaan miten itsesi käy!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuntemissani ja yleisesti tunnetuissa näyttää olevan lyhytikäisyys muotia. Sen näkee kun katselee uutisvirtaa niin nuorempaa polvea lakoaa! Katso vaan miten itsesi käy!
No kun meillä on yli 50 vuotta pelkkää ikäeroa minun edukseni, niin ei siinä nyt kovinkaan kummoisia ennustajanlahjoja missään todellakaan tarvita kun ennustaa että sinä se aivan varmasti menehdyt ennen minua.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työ ja elinkeinoministeriö:
"Selvitys: Palkansaajien järjestäytymisaste laski vuonna 2017 alle 60 prosentin"
"Työ- ja elinkeinoministeriön tuore tutkimus osoittaa, että palkansaajien järjestäytyminen jatkaa laskuaan. Järjestäytymisaste oli vuoden 2021 lopussa enää vajaat 55 prosenttia. "
"Ammattiyhdistysliikkeen järjestäytymisaste on laskenut 59 prosenttiin, kertoo edunvalvontajärjestö Suomen yrittäjät."
Antamasi luvut työntekijöiden osalta lienevät liioiteltua! Yrittäjien tekstissä en nähnyt vuosilukua!
Laki ja omat sopimukset ovat se paras vaihtoehto!No kerro nyt kumminkin vielä se, että mikä esimerkiksi se työnantajien järjestäytymisaste prosentti työelämässä sitten oikein onkaan?
Vai etkö sinä halua sitä työnantajien järjestäytymisasteen prosenttia lainkaan nyt edes kertoa mitenkään julkisesti kun se on siin korkea? Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt kumminkin vielä se, että mikä esimerkiksi se työnantajien järjestäytymisaste prosentti työelämässä sitten oikein onkaan?
Vai etkö sinä halua sitä työnantajien järjestäytymisasteen prosenttia lainkaan nyt edes kertoa mitenkään julkisesti kun se on siin korkea?Eiväthän työnantajat rettelöi kuten ay mafia! Sillä ei siten ole merkitystä samassa mielessä. Kai sen nyt ymmärrät!
Eivät työnantajat ole muistaakseni vuosikymmeniin alkaneet yhtäkään lakkoa! Jokusen työnseisauksen kun lakot ovat jonkun toiminnan tehneet vaikeaksi tavalla tai toisella.
On siis ihan sama kuuluvatko työnantajat liittoihinsa vai eivät työelämän suhteen!
Yrityksethän vain haluavat toimintarauhaa! Itse olen sitä mieltä, että jos joku alkaa lakon pitäisi yleinen työnseisaus alkaa saman tien jotta ay mafiosot oppivat oikeamman kaupankäynnin työsuhdeasioissa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiväthän työnantajat rettelöi kuten ay mafia! Sillä ei siten ole merkitystä samassa mielessä. Kai sen nyt ymmärrät!
Eivät työnantajat ole muistaakseni vuosikymmeniin alkaneet yhtäkään lakkoa! Jokusen työnseisauksen kun lakot ovat jonkun toiminnan tehneet vaikeaksi tavalla tai toisella.
On siis ihan sama kuuluvatko työnantajat liittoihinsa vai eivät työelämän suhteen!
Yrityksethän vain haluavat toimintarauhaa! Itse olen sitä mieltä, että jos joku alkaa lakon pitäisi yleinen työnseisaus alkaa saman tien jotta ay mafiosot oppivat oikeamman kaupankäynnin työsuhdeasioissa!EK mafia, orjat ja lahtarit kunniaan. Ei mitään toiminta rauhaa työntekijöille, se ei ole hyvä asia. Työntekijöille kuulu se mitä jota jo aikoinaan Stalin toteutti. Miksi ei kokoomuskommarit Petteri Orvon johdolla saa vapaasti toteuttaa sitä ainoaa politiikka ja päätöksentekoa joka meille vaalikarjalle tuo paratiisin.
- Anonyymi
Mpankki
Entä jos ja kun työ onkin halpaa eli yrityksen toiminta on erittäin kannattavaa. Nostetaanko silloin työntekijöiden palkat tappiin vai jaetaanko hyvä tulos
Voitto ei kuulu työläiselle vaan palkka
muu on sosdem-hämärää eduskunnassa istuvien veronimijöiden tms
Voitto kuuluu omistajalle ja työntekijä voi ostaa esim osakkeita joista saa sitten voittoa itselleen
MUU OLISI NAURETTAVAA NOKIAN MENESTYS EI KUULU SEN TYÖLÄISILLE HE SAAVAT PALKAN johan olisi ennen kuulumatonta että NOKIASTA HYÖTYÄ SAISI VAIN INTIALAINEN INSINÖÖRI EIKÄ SUOMALAISET jos voitto jaettaisiin heille
Porilainen PUTKIMIES POPU jolla ei ole mitään tekemistä Nokian kanssa saa siitä voittoja itselleen kun ostaa Nokian osakkeita eikä VOITTOJA KUULU JAKAA INTIAN TEHTAAN TYÖLÄISILLE- Anonyymi
Mpankki kirjoittelee myös Keskustan palstalla joten huomaa että KESKUSTAN UUSI JOHTAJA
KERTOO ETTÄ KOVAT PAIKAT SEURAAVAT
PETRI ROININEN ENTINEN KORJAUSLIIKE HELSINGIN OSASTO SIIRTYI KESKUSTAN JÄSENEKSI JA kertoo
Investors House
Lehdistötiedote 26.5.2023 klo 9.35
ASUNTOKURIMUS: FINANSSIKRIISIN 1+1 VUODEN SIJAAN REALISTI VARAUTUU 2+2 VUODEN SKENAARIOON
Pääkaupunkiseudun osakehuoneistojen myyntihinnat ovat vuodessa laskeneet enemmän kuin finanssikriisissä. Kauppavolyymit ovat puolittuneet.
’’Finanssikriisissä hinnat laskivat vuoden ja toipuivat seuraavana – syntyi 1+1 vuoden ilmiö. Nyt käsillä voi olla hieman syvempi ja hieman pidempi ilmiö. Olen kehottanut 1+1 vuoden sijaan varautumaan myös 2+2 vuoden skenaarioon. Siinä pohja saavutettaisiin seuraavan vuoden kuluessa. Aikaisemmille tasoille palattaisiin inflatoitumisen tai korkojen laskun myötä kenties hieman hitaammin kuin finanssikriisissä’’, sanoo Investors Housen toimitusjohtaja Petri Roininen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mpankki kirjoittelee myös Keskustan palstalla joten huomaa että KESKUSTAN UUSI JOHTAJA
KERTOO ETTÄ KOVAT PAIKAT SEURAAVAT
PETRI ROININEN ENTINEN KORJAUSLIIKE HELSINGIN OSASTO SIIRTYI KESKUSTAN JÄSENEKSI JA kertoo
Investors House
Lehdistötiedote 26.5.2023 klo 9.35
ASUNTOKURIMUS: FINANSSIKRIISIN 1 1 VUODEN SIJAAN REALISTI VARAUTUU 2 2 VUODEN SKENAARIOON
Pääkaupunkiseudun osakehuoneistojen myyntihinnat ovat vuodessa laskeneet enemmän kuin finanssikriisissä. Kauppavolyymit ovat puolittuneet.
’’Finanssikriisissä hinnat laskivat vuoden ja toipuivat seuraavana – syntyi 1 1 vuoden ilmiö. Nyt käsillä voi olla hieman syvempi ja hieman pidempi ilmiö. Olen kehottanut 1 1 vuoden sijaan varautumaan myös 2 2 vuoden skenaarioon. Siinä pohja saavutettaisiin seuraavan vuoden kuluessa. Aikaisemmille tasoille palattaisiin inflatoitumisen tai korkojen laskun myötä kenties hieman hitaammin kuin finanssikriisissä’’, sanoo Investors Housen toimitusjohtaja Petri Roininen.Miten nyt käy kepulaisten maataloustukien sijoittamisten kanssa??
- Anonyymi
Joo siis demarit ovat kieroja verojenvälttelijöitä eli saavat sak- yms maksuja
verovapaasit ja sijoittavat ne verovapaasti kiinteistöihin kuten KOJAMO
ottaen verovapaat osingot
muut maksavat noin 30 prosentin osinkoveron kohteesta riippuen
SDP hallituksessa tuo kehitysmaalaisia ALIPALKATTUJA Suomeen joiden asuntojen vuokrat MAKSAA KELA Suoraan KOJAMON pankkitilille
SOSIAALINEN TOMEENTULOTUKI ON SIIS DEMAARIBISNEKSEN VOITONLÄHDE
selvää on että DEMAREILLA ON POHJATON MAINEHAITTA SIJOITTAJIEN
SILMISSÄ kuka halaa elää Kelan maksamilla tukirahoilla kuten demarijohtajat
DEMARIEN KOJAMON PÖRSSIKURSSI ON PUOLESSA VUODESSA LASKENUT 35 PROSENTIA JA 12 KUUKAUDESSA MELKEIN PUOLET - Anonyymi
EK tässä sumuttaa ei muut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö28010306K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon2445993Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1735424PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *955048Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot193315Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe92714- 2142622
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.172434- 282284
Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3822217