Teollisuusliitto jatkaa samaa vanhaa paatostaan

Anonyymi-ap kirjoitti:

Teollisuusliitto valitsi uudelleen pitkäaikaisen puheenjohtajan ja vielä hänelle tutun aisaparin, Se tarkoittaa, että vanha jatkuu.

Teollisuusliitto ja sitä edeltänyt Metalliliitto olivat ajamassa Suomen 1990-luvun syvään lamaan. Silloin tuhannet ihmiset tekivät itsemurhan. Eikö yhtään hävetä?

Teollisuusliitto oli kärkenä järjestämässä poliittista lakkoa Sipilän hallitusta ja Eduskuntaa vastaan. Lakolla ei saavutettu mitään. Teollisuusliiton johtaja oli televisiossa kehumassa, että näytettiin joukkovoimaa. Se oli tyhmyyttä. Ihmisiä pakotettiin lakkoihin, lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa, kymmenet yritykset kärsivät suuria taloudellisia tappioita. Se joukkovoiman näyttö oli hyökkäys Suomen kansanvaltaista Eduskuntaa vastaan. Lakko oli laiton. Ammattiliittoja sitoi silloin työrauhavelvollisuus, mutta jäseniä pakotettiin ja yllytettiin kieltäytymään työstä. Uskomatonta, että SAK:ta, sen liittoja ja lakon järjestäjiä ei asetettu lain edessä tuomiolle. Trump saa vielä tuomionsa omasta hyökkäyksestään kansanvaltaa vastaan, mutta Teollisuusliiton elvistelijän osa jäi vielä omantunnon tuskien varaan.

Teollisuusliitto on ollut yksi kärkiliitoista romuttamassa kolmikantaa. Ylimielisyys ja puheet "saavutetuista eduista" ovat ajureina. Onko kysymys liittoneuvostojen ja -hallitusten kouluttamattomista ihmisistä vai kommunismin tavasta rettelöidä, mutta kolmikannasta ei tule mittään. Lakoilla kiristäminen, uhkailu ja mantra saavutetuista eduista ei ole kehittämistä. Kolmikannan tarkoitus on ollut kehittää. Paljon on saatu historiassa aikaan, mutta tänä päivänä ammattiliitot eivät siihen kykene. Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta. Se on putinismia. Ammattiliitot yrittävät hampaat irvessä estää tuhansien järjestäytymättömien yritysten paikallisen sopimisen. Se on yksi lainvastainen teko. Suomessa on liittymisen vapaus, koskee ihmisiä ja myös yhteisöjä. Paikallisen sopimisen estäminen on perustuslain vastaista. Sitä SAK ajaa, laitonta toimintaa.

Laittomien lakkojen sakot pitää saada moninkertaisiksi. Laittomien lakkojen aiheuttamien haittojen korvausvelvollisuus liitoille ja lakkojen järjestäjille pitää suurentaa. Yksityishenkilöiden yhteiskanne on oltava virkamietyönä helppoa ja selkeää. Laittomien lakkojen sakot ovat ja järjestäjien tuomiot ovat aivan liian pienet. Aikanaan Antti Rinne tuomittiin laittoman lakon järjestämisestä. Se ei kuitenkaan esimerkkinä ole hillinnyt laittomia lakkoja. Lain pitää olla ennaltaehkäisevää. Vastustaako SAK tätä? Siis kannattaa laittomuutta?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä