Puolueet vääntävät kättä hallituksesta.
On mielestäni aika itsepäistä ilmoittaa monipuoluekulttuurissa, että jokin asia on "kynnyskysymys". Sen varjolla voi vetäytyä oppositioon, jos vastuun kantaminen sittenkin tuntuu liian raskaalta.
On mielestäni aika itsepäistä ilmoittaa monipuoluekulttuurissa, että jokin asia on "kynnyskysymys". Sen varjolla voi vetäytyä oppositioon, jos vastuun kantaminen sittenkin tuntuu liian raskaalta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Toivottavasti neuvottelut epäonnistuvat. Jo alkukin ennustaa hyvin huonoa
suomalaisille, elämänlaadun heikkenemistä muilla kuin varakkailla.
Samoin kävi edellisen oikeistohallituksen aikanakin.
Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi.
Yksi kymmenesosa eli rikkaat rikastuivat lisää samaan aikaan
kun muitten tulot pienenivät.
Sehän oli Sipilä-Orpo-Soini-hallituksen tavoite
ja Orpon tavoite nyt.
Miksi taivaantähden jollakin puolueella olisi tavoitteena köyhdyttää yhdeksän kymmenestä veronmaksajasta?
Selittäkää se nyt tällaisille epäpoliittisille vanhuksille, jotka eivät äänestä kuin Euroviisuissa.
Jos vain yksi yhdeksästä tienaa, mistä rahastosta avustukset maksetaan? Kai niiden köyhienkin syödä pitää.
Sitä enemmänhän ne rikastuneet joutuvat veroja maksamaan ja tukemaan niitä köyhtyneitä. Ne rikkaat maksavat veroillaan maanteiden kunnostukset, kersojensa koulutukset ja soten jumalattomat maksut. Ja kaiken muunkin, sinun eläkkeesikin.
Niistä köyhistä pitäisi löytää 100 000 uutta työntekijää pienipalkkaisiin hommiin, ja kun ne köyhät eivät halua siivoojiksi ja varastomiehiksi, kyörätään Suomeen lisää poppoota ulkomailta. Ja siitäkös nyt persut huokailevat.
Mieluummin likaiset porraskäytävät ja itsepalveluvarastot kuin leipänsä tienaavat matut.
Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta sossun asiakkaaksi!
Tavoite sekin.
Sossun jonot suoriksi! Maailman onnellisin kansa.
Unoditko täysin, että eniten Suomessa on keskipalkkaisia ja paljon myös
pienipalkkaisia ? Heidän kaikkien tulotasonsa laski perskeko-hallituksen aikana.
Mitä tarkoitat tulotason alenemisella?
Eikö se siis koskenut tasaisesti kaikkia? Miten yksi yhdeksäsosa siitä pelastui?
Kauanko tulotason alenemista harjoittanut hallitus myyräntyötään teki?
(Onneksi tuli sosedemarihallitus, joka otti lainaa ja maksoi tukia kaikille kannattajilleen.
Nyt taas ollaan saamassa hallitus, joka ilkeyksissään sanoo, että lainarahasta pitää päästä eroon. )
En minä unohda mitään, minä vaan luen näitä kommentteja, joissa annetaan ymmärtää, että nyt ollaan laatimassa hallitusta, jonka tavoitteena on köyhdyttää Suomen kansa.
Ei veroilla makseta työeläkkeitä.
No ovathan hekin niitä köyhiä, joiden sortamista varten nyt hallitusta kootaan. Ei tietenkään ole inflaatiolla mitään tekemistä hintojen nousun kanssa, eikä Ukrainan sodan vuoksi määrätyt pakotteet tiete nkään aiheuta meille materiaalipulaa, ei toki, vaan oikeisto tekee vain kaikkea jäynää saadakseen 9 kymmenestä sossun asiakkaaksi ja kerjuulle.
Niinhän sen kai pitäisi olla, että työmarkkinat pelaavat julkisesta sektorista erillään ja niin, että palkka riittää normaaliin elämiseen alimmissakin tuloluokissa.
Ei kai siinäkään mitään järkeä ole, että sossut työntävät yhteistä rahaa työntekijöille tukeakseen työnantajia. Nyt jo maksetaan yritystukiakin.
Suomalaisten yritysten on markkinoitava tuotteitaan aktiivisemmin. Ja se systeemi, jossa Suomen lähetystöt maailmalla auttavat tässä asiassa on saatava takaisin. Muistaakseni kokoomusjohtoinen hallitus sen lakkautti, vedoten joonkin sopimukseen, jota ymmärtääkseni noudatetaan niin ja näin.
Ei sulkinen sektori ansiotulon verosta luovu.
Mediassa on ollut tilastokeskuksen julkistama tulonjakotilasto mikä vahvisti,
että Sipilän hallitus suosi suurituloisia. Tuloerot kasvoivat ja selvähän se.
Ihmisillä mm. teetettiin lestojen tyyliin ilmaistyötä "kikynä", valtion ja kuntien
työntekijöiltä leikattiin puolet lomarahoista. Jo nekin alensivat tuloja.
Miljonääri-Sipilän hallitus harrasti röyhkeää politiikkaa, oma etu edellä.
Sipilän hallitus käytti jakovaran hyvätuloisten "veroaleen" eli "eriarvoisuuden lisäämiseen".
Eikö Sipilä ollut keskustalainen?
Miksi syytätte nyt Kokoomusta?
Sipilän hallitus köyhdytti varsinkin ikääntyneitä. Sipilän hallituksen politiikkatoimet siirsivät noin 5 500 henkilöä köyhyysrajan alapuolelle,
Mm. asiakasmaksujen korotukset ja lääkkeiden omavastuiden muutokset lisäsivät etenkin ikääntyneiden köyhyyttä Juha Sipilän (keskusta) hallituskaudella.
5500 ihmistä on aika pieni ryhmä. Ikävää tietysti heille.
Köyhyysrajaa varmaan nostettiin muutamalla eurolla.
Kuka köyhdytti köyhiä ? Sipilä Orpon tuella.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/03/kuka-koyhdytti-koyhia/
Tuskin velat vähenee. Sipilä-Orpon hallitus leikkasi köyhiltä ja antoi hyvätuloisille. Veronkevennyksiä rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla.
Orpo näyttäisi olevan samalla linjalla.
Jos sotesta leikataan miljardi siitä hyötyvät varakkaat veronkevennyksinä.
Jostain se raha on löydyttävä minkä valtio veronalennuksilla menettää.
Talouskasvuun ei voi luottaa.
Tuskin leikatuilla rahoilla valtion velkoja lyhennetään.
Korot saadaan pienemmilläkin säästöillä ja tuottavuutta lisäämällä maksettua,
jos tuottavuutta saataisiin nostettua, mutta se ei tapahdu PS: n keinoin.
PS vastustaa käytännössä työperäistäkin maahanmuuttoa.
Siitä kertoo PS:n maahanmuuttajille asettama minitulovaatimus.
Mistä ihmeestä mulle on tullut se käsitys, että asioitamme on jo pitkään hoitanut Sanna Marinin hallitus? Sipiläkö on takapiruna?
Aina ei ymmärrä miksi tuodaan usein esiin Suomen velka ja vertailut
muihin maihin.
Ei mitään maata voi suoraan verrata toiseen.
Taloudet kulkevat kussakin maassa omaa rataansa.
Lähtökohdat on aivan erilaiset esim. Ranskalla tai Ruotsilla kuin Suomella.
Suomen velka on EU:n mediaanitasoa, mutta silti en ole kuullut
muitten EU-maitten paniikista.
Poikkeusolot Suomessakin vaikuttivat talouteen.
Ilman koronakriisiä Suomen tilanne olisi erilainen.
Ekonomistit ovat todenneet, ettei Suomessa ole kriisiä.
Velka on tietenkin saatava taittumaan,
mutta paniikin luominen ei palvele ketään (muuta kuin kokoomusta
tietenkin, joka paniikkia lietsookin, että siinä "huumassa" saisi heikennettyä
sotea ja tehdyksi tulonsiirtoja yksityissektorille.
Suurtuloisten veroja on laskettava koska
1. se ei maksa paljon mitään valtiolle
2. se takaa, että kalliisti koulutetut nuoret osaajat kuten lääkärit
jäävät Suomeen töihin kun saavat elintasoa
Pienitulosten veroja ei voi laskea kun ne eivät maksa palkkaveroja juurikaan
Keskiluokan veroja ei voi laskea koska se maksaa tulojen vähenemisen kautta
valtavasti sillä keskiluokka maksaa valtion menot
Pääomatulojen veroja on laskettava jotta yhä useammat uskoaltavat ottaa riskiä ja se taas
tuo sijoitusvoittoja ja Suomi vaurastuu rahoilla
jotka muuten menisivät ulkomaille
Kun Wahlroos siirsi Norden pääkonttorin Suomeen
deamarit mokasivat ja panivat pankeille hädissään pankkiveron Ruotsissa
minäkin aloin sijoittaa Nordeaan koska nyt maksan osinkoveron Suomeen
ennen siitä meni 15 prosenttia Ruotsin valtiolle nyt kaikki Suomeen
RKP on outo puolue,
siellä yksi jäsen on kaikkia muita puolueen jäseniä vastaan
tämä nirppanokka BIADIUM hah,
kuvittelee olevansa ittestään mahtavia,
suuruuden hullu tyyppi se on,
Biaduim oli presidentti ehdokkanaki ,, ja kansa kohisia ja nauroi, oli kuulemma pellkä ylioppilas tausta koulutuksessaan,
onhan se suurperheen äiti viisi lasta sillä kai on,
luulee ittestään liikoja,
niin ja Henrikson sanoi jossaki vaiheessa ettei YKSI jäsen voi estää koko puolueen päätöstä,
kuinka mahtaa olla,,
BATIUM on YKSIN perusuja vastaan kaikessa,,
On hänellä puolue takanaan. En ihmettele, että on eri mieltä kuin persut.
80 % kansasta on eri mieltä kuin persut.
Ja yli 80 % on eri mieltä kuin SDP;n puolustajat.
Eikö olekin mielenkiintoista...
Minusta Henriksson on hyvin asiallinen ja rauhallinen ihminen. Varatuomari,
tiesi oikeusministerinä mistä puhuu ja vastasi aina asiallisesti ja korrektisti.
HENRIKSON ON ASIALLINEN
sanoi ettei yksi puolueessa vaikuta koko puolueen päätöksiin,
Hen Rikson on aasialainen
Purran roadshow tänään la 27.5.
https://www.youtube.com/live/1e9cKgDUAtM#t=21m
Biadium on outo, ehkä suuruudenhullu,
terve reaali maailma näyttää olevat täysin hukassa
yksin vouhuottaa omia mielipiteitään, vaikka puolueen muut jäsene ovat toista miltä,
Henrikson sanoiki että eiköhän yksi toisin ajattelija ohiteta puolueessa ja päästään etenpäin hallitusneuvotteluissa,
Biadium on tois outo tyyppi olisko ihman täysissä ruumiin ja henkisissä voimissaan ,, voi olla ettei ole,, terve näkemys yhteiskunnan rakentamisesta näyttää puuttuvan täysin,,
Biadium on tyhjän lässyttäjä, ei sitä kukaan ota täydestä, pyh,
Purran maahanmuuttopaperi ei mennyt läpi sellaisenaan.
RKP haluaa muutoksia maahanmuuttopaperiin
Ilmastoasiapaperia he katsovat voivansa tukea. Henriksson tapaa
mahdollisesti puoluejohtajat tänään. Hän toivoo neuvotteluille rakentavaa
jatkoa, mutta miten käy, kun Purra sanoi, että jos ei paperi kelpaa neuvottelut
ovat PS:n osalta loppu.
Toivon, että Purra pitää sanansa ja PS poistuu neuvotteluista.
EI suomen SUURIN PUOLUE NOIN VAIN SYRJÄÄN VETÄYDY,
Purrahan sanoi kikki joutuu jonkinverran joustamaan
katsotaan kuinka käy,,,
Ei tarvitse joustaa PS:n takia. PS:llä on ihmisoikeuksienvastaisia ja järjenvastaisia
vaatimuksia, jotka aiheuttavat Suomen taloudelle.
Henrikssn on erittäin asiallinen ja rauhallinen henkilö.
Varatuomari, tietää mistä puhuu. Ei puhu läpiä päähän
kuin KD hihhulit ja rasistipersut.
ÄLÄ HÖRISE SEKAVIA herää sinäki tohelo näkemään koko totuus,
Henrikson pitää VAIN rannikko ruotsalisten puolta
ei koko suomen etu ole hänen tavoitteenaan,
Perussuomalaiset ja KD myös kokoomus,
tekee politiikkaa KOKO suomen
edunmuaiksesti kaikkien parhaaksi,
persut on ainaoa OIKEA suomalaisten puolue,
Henriksson haluaa, että sovitaan esim. ilmastonmuutokseen liittyvät asiat niin kuin EU:ssa on päätetty, eikä ylitetä niitä rajoja.
Oikeusoppineena ja oikeusministerinä hän on perillä perustuslaista, eikä voi suostua tavoitteisiin, jotka ovat Suomen lakien vastaisia. Rajat on niissä määritelty, eikä Henriksson suostu niitä ylittämään.
Siinä hän ei ole minkään yksittäisen ryhmän puolella.
Ei kannata ehdoin tahdoin hankkiutua vaikeuksiin.
Joo, on kyllä maailmanloppu edessä, kun RKP;n oikeusministeri vaatii PERUSTUSLAIN kunnioittamista, Vaikka PERSUT ja kokoomuskin ovat ERI mieltä.
Miten hallitusta ikimaailmassa saadaan kokoon, jos mukaan vedetään lait ja asetukset ja vaaditaan, että ne otetaan huomioon. Tuollaisia ne rannikkoruotsalaiset ovat. ohhoh.
Ei tule valmista, sanokaa MUN sanoneen.
Sari Essayjah samalla linjoilla tenteissä kuin Purra, rasistisen uusnatsipuolueen puheenjohtaja.
Essajah ei kiistä mitään PS puheita! Ja on muka uskovainen !!!
Olen luullut, että uskovainen yrittää edes näytellä inhimillistä ihmistä.
16:16:27 sinä ITSE olet rasiti
pahimmasta päästä kun kehtaat OMIA suomalaisia mollata ja sanot väärän todistuksen lähimmäisestäsi, joten olet pahimman sortin VALEHTELIJAKI raisisen mielei lisäksi, HÄPEÄ, ja LOPETA valheitten keksiminen,,
KD on lahkolaisten puolue. Hurmosuskovaisten. Niitten seuroissa niilo yli-vainiot
"parantaa" kaatamalla sairaita, jos maksat hyvin .....
Niilokin rikastui sillä.
Mihinköhän perustuu yleinen käsitys, että suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa?
Kysyn vaan.
Missään ei olla niin epäluuloisia toisin ajattelijoita kohtaan, kuin Suomessa, sen voi tältäkin palstalta nähdä.
Jos jollakin on minun mielipiteistäni poikkeavia ajatuksia, saan ihan syvällä rintaäänellä julistaa, että Purra on rasistisen uusnatsipuolueen puheenjohtaja, ja uskovainen Essaijah on samoilla linjoilla.
Pitäisiköhän tässä itsekunkin ruveta näyttelemään inhimillistä ihmistä?
Ihan vaan tällaisia kotikutoisia ajatuksia vanhainkodin pihapenkiltä.
ONNITTELUT PERSUILLE !
Kun tajusittekin viime hetkellä, että haluatte samaa kuin RKP
eli järjellisiä päätöksiä. Eikä kestänyt kauan päättää,
koska oli uhka päällä, että lennätte muuten ulos koko neuvotteluista.
Onneksenne Purra nöyrtyi viisaampien eli RKP:n edessä.
älä lässytä paskaa
oletko ottanu lääkkeesi ku noin sekavia taas puhut,
pitääkö soitaa ampulanssi sinua katsomaan, ku noin sekava taas olet,
voit joutua pakkopitaan taas rauhottumaan,,,
Soita soita. Sittenpähän tiedät, kuinka käy, kun aiheettomasti hälytät pelastustoimet pelkän trollauksen vuoksi jonkun palstalaisen ovelle.
Kyllä siitä kiinni jäät, numerosi on tallennettu.
Myös kokoomus joutui nöyrtymään RKP:n edessä.
Palstalaiset alistuvat vihdoin myöntämään, että Anna Maija Henriksson on erehtymätön oikeuden puolestapuhuja. :)
Vastuu vaikuttaa kannatukseen.
Lisäksi suurin osa neuvottelusita vaikuttaa teatterilta.
Siis minun mielestäni, en ole asiantuntija.
Mitä mieltä olette tästä:
"Kokoomus haluaisi parantaa alkoholin saatavuutta".
Se tarkoittanee, että alkoholijuomia lisää ruokakauppaan.
IS kirjoittaa siitä tänään.
KD:n Sari Essayah on tyytyväinen, että tekeillä oleva hallitus ei ole edistämässä eutanasian laillistamista.
Essayah on "kunnon" oikeistolainen. Essayah ei ole työntekijöitten puolta.
Hän on valmis leikkaamaan työntekijän ay-maksun verovähennystä.
Työnantajan vastaaviin vähennyksiin kokoomus, KD ja PS ei halua puuttua.
Aikoinani ihmettelin, miksi AY-maksut sai vähentää verotuksessa. Miksei muita yhdistysten jäsenmaksuja saanut vähentää? Jos AY:een olisi ollut pakko liittyä, niin olisin ymmärtänyt. No hyvähän se oli kiitos vaan. Miten on työttömyyskassojen jäsenmaksujen kanssa?
Moni on niiden jäsen, ja AY on jäänyt.
Työnantaja saa myös vähentää samat maksut verotuksessa.
Miksi niihin ei puututa ? Kun on oikeistohallitus, se yrittää
kaikin mahdollisin keinoin heikentää työntekijän asemaa
ja parantaa omaansa.
Rkp on pieni puolue, joka vain ikuisesti on päättämässä asioista oman asiansa hyväksi.
Onneksi on Petteri Orpo, joka on järjellinen ihminen. Hän koettaa nostaa suomalaiset suosta, johon edellien mariinin leväperäinen hallitus sen sai loputtomalla velan otolla!
Oli ikävää, kun tuollainen, joka ei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle saa olla pääministerinä. Pitää olla myös vastuuta teoilleen!
Marinin hallitus teki parhaansa.
Voimme tottakai antaa ohjeita kotisohvaltamme, mutta varmasti tietävämpiä asiantuntijoita on kuultu.
Tietenkin voidaan aina ajatella, että jokin toinen tapa olisi ollut parempi, mutta tarkoituksella Marinin hallitus ei ole huonompia vaihtoehtoja valinnut.
Sote kyllä on ponnistus, joka ei mielestäni saavuttanut sitä mitä piti.
Korjaukset alkavat heti.
RKP:ssä on fiksuimmat neuvottelijat. Orpo haluaa vain veronmaksajien rahat
yksityissektoria hyödyttämään. Eiköhän yritysten kuuluisi pärjätä omillaan.
En halua tukea esim. yksityisiä lääkärikeskuksia, joiden kautta verorahat
menevät verottajan ulottumattomiin veroparatiisisaarille.
Valkokaulusköyhälistö dei näköjään politiikka ymmärrä.
Orpo ei "isänmaan etua" aja, vaikka sitä toistaa jatkuvasti.
Se suorastaa naurattaa. Luuleeko Orpo, että se täydestä ?
Vain naiiveihin se uppoaa.
Kokoomuksen äänestäjän kuuluu tietää, että kokoomuksen
tavoite on rikastuttaa osakkeenomistajia lisää.
Jos omistaa paljon tuottavien yritysten osakkeita
kannattaa ehkä kokoomusta äänestää.
Kokoomus haluaa hyvätuloisille miljardin veroalen.
Se tekee miljardin loven valtion kassaan.
Häikäilemätöntä ja järjetöntä !
Eikö kokoomuksen pitänyt SÄÄSTÄÄ rahaa velkojen ja korkojen maksuun
eikä lahjoittaa rahaa hyvätuloisille ?!?
Luin juuri
juuri lehdestä lauseen, että "Ilmaista rahaa ei ole"!
Se pitäisi jo kaikkien ymmärtää. Kaikki terveet työttömät nyt töihin, siitä ansaitsee
rahaa ja saa toimeentulonsa.
Pysyy terveenä paremmin, kun on säännöllinen elämä, pysyy kehokin kunnossa,
kuin löhöilemällä ja valvomalla öitä ja päiviä nukkumalla, siis eri tahdissa kuin tavalliset työssäkäyvä nuoriso.
Olisiko parempi tunne, jos olisi töissä ja sitten tulisi loma-aika, se olisi oikeaa elämää,
saisi omalla tienaamallaan ostaa, hienoa!
Koska "Ilmaista rahaa ei ole"!
Marssikaa nyt työttömät vätyssossupersut töihin !
Ai kun hyvillään olen RKP ohjailessa päätösten tekoa säätytalolla, Orpo tuntuisi taipuvan helposti persujen tahtoon.
Auta armias jos RKP tilalla olisi keskusta !