Avast haluaa rahastaa?

Jossain luki, että ilmainen Avast on yhtä tehokas kuin maksulliset viruksentorjuntaohjelmat.
Latasin sen ja ajoin tarkistukset, jonka jälkeen ohjelma alkoi herjaamaan, että koneellani olevat *.pdf ja *xls ja *.doc muotoiset tiedostot ovat alttiita vakoilulle ja kiristykselle, läppärin kamera haavoittuvainen vakoilulle ja kone alttiina vakoilusovelluksille. Saman tien se pyysi rahaa "paremmasta versiosta" joka hoitaa nuo ongelmat pois.
Onko tämä vain myyntikikka jolla rahastetaan, vai voivatko nuo ongelmat olla todellisia?
61258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tietysti kaikki virustutkat, joista on olemassa maksullinen versio, haluavat myydä sitä mahdollisimman paljon. Ilmainen versio poistaa viruksia monien testien mukaan yhtä hyvin kuin maksullinen.

Itse käytän Windows Defenderiä, niin ei ole tarvinnut vuosiin lukea tarjouksia maksullisista versioista. Lisänä ilmainen MalwareBytes.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍒 ­­­N­­y­­­m­­f­­­o­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178733398

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Avast on ollut vuosia täyteen pakattu ja huono torjunta..

Äänestä
  • Hei vänkyttäjä, testin mukaan se kuitenkin on hyvä.

    Puolueeton virustutkien testaaja AV-Test arvioi 18 kodeille ja Windows 10:lle suunnattua tietoturvaohjelmistoa. Vertailun parhaaksi ylsi ilmainen tuote Avast Free Antivirus yhdessä viiden maksullisen tuotteen kanssa. Kaikki saivat täydet 18 pistettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hei vänkyttäjä, testin mukaan se kuitenkin on hyvä.

    Puolueeton virustutkien testaaja AV-Test arvioi 18 kodeille ja Windows 10:lle suunnattua tietoturvaohjelmistoa. Vertailun parhaaksi ylsi ilmainen tuote Avast Free Antivirus yhdessä viiden maksullisen tuotteen kanssa. Kaikki saivat täydet 18 pistettä.

    Surkea se on. Täynnä jonninjoutavia ominaisuuksia joilla ei tee yhtään mitään..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hei vänkyttäjä, testin mukaan se kuitenkin on hyvä.

    Puolueeton virustutkien testaaja AV-Test arvioi 18 kodeille ja Windows 10:lle suunnattua tietoturvaohjelmistoa. Vertailun parhaaksi ylsi ilmainen tuote Avast Free Antivirus yhdessä viiden maksullisen tuotteen kanssa. Kaikki saivat täydet 18 pistettä.

    Jos minä saisin päättää, tekisin testin, jossa kullekin virustorjuntaohjelmalle tarjottaisiin 6000 näytettä, joista 5000 on viruksia tai haittaohjelmia ja 1000 on normaaleja ohjelmia (ei siis haittaohjelmia lainkaan).

    Pisteytys:

    Kun torjuntaohjelma havaitsee viruksen / haittaohjelman: +1 piste / havaittu haittaohjelma.

    Kun torjuntaohjelma luulee havaitsevansa viruksen / haittaohjelman silloin, kun kyse on normaalista ohjelmasta (siis EI haittaohjelmasta) -100 pistettä.

    Eniten pisteitä saanut ohjelma voittaa.

    Ehkä voisi vielä lisätä ehdon:

    Jos noita vääriä positiivisia löytyy 10 tai enemmän, tällainen torjuntaohjelma häviää - sellaista torjuntaohjelmaa ei kenenkään pidä hankkia.

    Itse en käytä torjuntaohjelmaa lainkaan - syynä väärät positiiviset - niistä on kohtuutonta haittaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jossain luki, että ilmainen Avast on yhtä tehokas kuin maksulliset viruksentorjuntaohjelmat.
Latasin sen ja ajoin tarkistukset, jonka jälkeen ohjelma alkoi herjaamaan, että koneellani olevat *.pdf ja *xls ja *.doc muotoiset tiedostot ovat alttiita vakoilulle ja kiristykselle, läppärin kamera haavoittuvainen vakoilulle ja kone alttiina vakoilusovelluksille. Saman tien se pyysi rahaa "paremmasta versiosta" joka hoitaa nuo ongelmat pois.
Onko tämä vain myyntikikka jolla rahastetaan, vai voivatko nuo ongelmat olla todellisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu