Olen aina käyttänyt (tiettyä) metsäyhtiötä hoitamaan metsiäni. Kun taas tänä kesänä istutetaan uusia taimia, niin tuli mieleen, että mistäs voin oikeasti tietää, että todella istutetaan kaikki ne sopimuksessa mainitut taimimäärät ?
Millaisia kokemuksia teillä on asiasta, hyviä tai huonoja ? Itse en asu metsäpalstojeni paikkakunnalla, joten on hankalampi tietää, miten homma oikeasti toimii...käyn toki sitten jossain vaiheessa katsomassa töiden tulosta, mutta eihän sitä nyt istutettujen taimien määrää voi alkaa laskemaan....
T. KummaMumma
Taimien istutus
Anonyymi-ap
12
784
Vastaukset
- Anonyymi
Et mistään, ellet itse käy laskemassa ne paikanpäällä.
- Anonyymi
Sovit istuttajan kanssa että sillä täytyy olla go-pro kamera päässä koko istutuksen ajan ja käyttää painettavaa laskuria, jota kuvaa ja painaa jokaisen taimen istutuksen jälkeen. Viimeisen taimen istutuksen jälkeen näet montako taimea on istutettua ja sitten voit verrata sitä laskussa olevaan määrään että täsmääkö?
- Anonyymi
Kyl ne puut ihan ite siementää uusia puita vaikka valopäät väitti, että Suomessa lakkas metsät kasvamasta. Hullua maksaa jollekkin puiden istutuksesta.
- Anonyymi
Luontaisella metsittymisellä, kylvämisellä ja taimien istuttamisella on se ero että luontainen metsän istuttaminen ja kylväminen jää takamatkalle verrattuna taimien istuttamiseen. Eli jos vertaa sen taimikon tilannetta 15 vuoden kuluttua, niin metsäpohja johon on istutettu taimia on paljon kylvettyä ja luontaisesti metsittynyttä taimikkoa edellä. Näin ollen siitä metsästä saa nopeammin tuloja tai paremman hinnan jos sen myöhemmin myy.
- Anonyymi
Luontaisen uudistuksen tai kylvön lopputulos riippuu paljon kasvupaikan rehevyydestä. Niukkaravinteiselle kankaalle voi saada taimikon aika helpostikin ja suunnilleen toivotuilla puulajeilla. Rehevämmällä paikalla kasvualan valtaa ensin heinät ja saniaiset, sitten vadelma, sen jälkeen harmaaleppä ja muut "roskapuut". Siinä menee helposti 10 vuotta tai pidempäänkin ennen kuin seassa alkaa olla merkittävässä määrin jotain toivottuja puulajeja. Valoa tarvitsevat puulajit hukkuvat vielä silloinkin muiden alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luontaisen uudistuksen tai kylvön lopputulos riippuu paljon kasvupaikan rehevyydestä. Niukkaravinteiselle kankaalle voi saada taimikon aika helpostikin ja suunnilleen toivotuilla puulajeilla. Rehevämmällä paikalla kasvualan valtaa ensin heinät ja saniaiset, sitten vadelma, sen jälkeen harmaaleppä ja muut "roskapuut". Siinä menee helposti 10 vuotta tai pidempäänkin ennen kuin seassa alkaa olla merkittävässä määrin jotain toivottuja puulajeja. Valoa tarvitsevat puulajit hukkuvat vielä silloinkin muiden alle.
Juuri näin ja siksi taimien istutus ottaa suuren etumatkan luontaiseen uudistukseen tai kylvöön verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luontaisella metsittymisellä, kylvämisellä ja taimien istuttamisella on se ero että luontainen metsän istuttaminen ja kylväminen jää takamatkalle verrattuna taimien istuttamiseen. Eli jos vertaa sen taimikon tilannetta 15 vuoden kuluttua, niin metsäpohja johon on istutettu taimia on paljon kylvettyä ja luontaisesti metsittynyttä taimikkoa edellä. Näin ollen siitä metsästä saa nopeammin tuloja tai paremman hinnan jos sen myöhemmin myy.
Jos siemenestä itänyt mänty on taimeen nähden pari vuotta jäljessä. Ei sillä ole mitään merkitystä. Eikä ole silläkään millainen taimikko on 15v päästä. Sinä kasvat koiranputkea siinä vaiheessa kun päätehakkuu tehdään ja metsänomistajien ikärakenteen huomioiden todennäköisesti jo ensiharvennuksen aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siemenestä itänyt mänty on taimeen nähden pari vuotta jäljessä. Ei sillä ole mitään merkitystä. Eikä ole silläkään millainen taimikko on 15v päästä. Sinä kasvat koiranputkea siinä vaiheessa kun päätehakkuu tehdään ja metsänomistajien ikärakenteen huomioiden todennäköisesti jo ensiharvennuksen aikana.
Jos kaikki ajattelisivat noin, niin metsät häviäisivät Suomestakin parissa sukupolvessa. Niinkuin on aikanaan käynyt keskisessä ja eteläisessä Euroopassakin. Sieltä mistä nyt niin kovasti pyritään ohjeistamaan miten metsiä tulisi hoitaa…
Onneksi ei ainakaan kukaan, joka omistaa metsää, joka on kuulunut suvulle mahdollisesti jo vuosisatoja, noin ajattele. Harva haluaa olla sukupolvien juoksussa se, joka metsät.
Bisnestaustaiset metsänomistajat tuskin hekään nyt omaisuuttaan ihan noin vain haluavat tuhota. Keinottelijoiden sen sijaan en ole varma… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki ajattelisivat noin, niin metsät häviäisivät Suomestakin parissa sukupolvessa. Niinkuin on aikanaan käynyt keskisessä ja eteläisessä Euroopassakin. Sieltä mistä nyt niin kovasti pyritään ohjeistamaan miten metsiä tulisi hoitaa…
Onneksi ei ainakaan kukaan, joka omistaa metsää, joka on kuulunut suvulle mahdollisesti jo vuosisatoja, noin ajattele. Harva haluaa olla sukupolvien juoksussa se, joka metsät.
Bisnestaustaiset metsänomistajat tuskin hekään nyt omaisuuttaan ihan noin vain haluavat tuhota. Keinottelijoiden sen sijaan en ole varma…Sillä onko taimi 15v päästä metrin pidempi vai lyhyempi ei ole sinulla mitään merkitystä. Et ole näkemässä miltä metsä näyttää edes 50v päästä. Metsänomistaja joka on myynyt puut ja istuttanut taimikon. Voi lopettaa vouhoamisen puiden kasvunopeudesta. Ja jättää taimikon jäljeläistensä huoleksi.
Metsä sijoittamisessa tulos tehdään ostamalla halvalla ja myymällä kalliilla. Puun kasvunopeudella ei ole siinä merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä onko taimi 15v päästä metrin pidempi vai lyhyempi ei ole sinulla mitään merkitystä. Et ole näkemässä miltä metsä näyttää edes 50v päästä. Metsänomistaja joka on myynyt puut ja istuttanut taimikon. Voi lopettaa vouhoamisen puiden kasvunopeudesta. Ja jättää taimikon jäljeläistensä huoleksi.
Metsä sijoittamisessa tulos tehdään ostamalla halvalla ja myymällä kalliilla. Puun kasvunopeudella ei ole siinä merkitystä.Siinähän se ero bisnesomistajan ja vuosisatojen ajan suvun omistamien metsien omistajan välillä onkin.
Sijoituksen tulos on oleellinen ja toimintaa keskeisesti ohjaava tekijä bisnesomistajalle ja usein valitettavasti ainoakin ohjenuora, mutta ei välttämättä laisinkaan sen, jonka ’vuoro’ sukupolvien juoksussa on hoitaa ikiaikaista suvulle kuuluvia metsiä. Arvoja ja arvostuksia kun on monenlaisia.
Pointti on pitää metsä kunnossa, vaikka itse ei siitä taloudellisesti hyödykään. Lapset hyötyvät kuten minäkin siitä mitä isäni ja muut edeltävät sukupolvet ovat tehneet. Ymmärrän kyllä ihan hyvin, ettei tämä ole kaikille tärkeä ja iso juttu, mutta minulle on ja luultavasti muillekin vastaavassa asemassa oleville.
Harrastan kyllä muutakin taloudellista toimintaa ja niissä näkemykseni sijoituksen ja toiminnan tulokseen on aivan erilainen eli bisneslähtöinen.
- Anonyymi
Helposti, käyt ottamassa riittävästi koealoja. 4m mittakeppi mukaan, pyörähdys ja lasket jokaisen taimen joka sattuu tähän ympyrään. Kerrot 200 jokaisen taimen esim. 10 tainta = 10 X 200 = 2000kpl/ha.
Ota vaikka 5 koealaa/hehtaari ja vertaa sen jälkeen koealojen keskiarvoa ilmoitettuun. Pitäisi päästä hyvin lähelle istutettua määrää, jos tulee isoja heittoja esim. ilmoitettu reilusti enemmän taimia kannattaa pyytää yritykseltä joku mittaamaan. - Anonyymi
Do you respect wood?
Larry Davidin hulvatonta huumoria.
Vedylle fuusioitumisine ja kahdeksi jakautumisine on se tulevaisuuden energiamuoto jolla sähkömagneettisuus kumotaan? Pallomasi olikin oikeassa? 😆
Mielikuvituksella jotkut Xavierit ja Magnetot muuttuu mielenkiintoisiksi vaikka super sankarit eivät olekaan kiinnostuksen kohteita. Witcherit mutaatioineen valitsemassa pienempää pahaa vaikka tunteensa DNA muunnoksilla olikin laimentaneet vähän kuin Kubrick kellopeliappelsiinissa ja MK Ultra viemällä synnynnäisiä aisteja ja kykyjä pois kokeilla. Heh.
Kaipa teatteria seuratessakin ymmärtää sen hyvän idean jossain kuvitteellisissa skenaarioissa jos ajattelee maailmaa muna vai kana vinkkelistä. Silloinhan pahuutta tehneetkin on vain ohjelmoituja toimimaan tavalla joka on ennaltamäärätty. Maailma kun olisi kauniimpi paikka jos unohdettaisiin esi-isien kärsimykset koska ilman niitä emme itsekään olisi olemassa. Sukupuolet eivät olisi vastakkain aseteltuna joidenkin naurettavien alentavien ja luotujen tasojen perusteella jotka eivät perustu yhtään mihinkään muuhun kuin vihaan. Katselin hirvi dokumenttiä ja nauroin kun nuori hirvi himoitsi alfan kiimaan saaneita naaraita. Valittiko hirvi? No ei. Kekseliäästi kylpi alfan feromoneja täynnä olevassa virtsassa ja huijasi jonkun naaraan itselleen. Taitaa ihmisetkin betaotuksineen varastaa alfoilta huomiota jolla muuttuvat kuin magneeteiksi kun saavat edes millisekunnin huomiota ja mitättömyys on vastustamaton pakkaus energiaa hetken ajan 😆
Hassua. Tylsää. Perseestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1102311Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from271869Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen261837Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276471836- 991775
Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la571112- 1101016
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20863- 52834
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110817