Sote tuli vasta voimaan, sen rahojen leikkaus on tarkoituksellinen sabotaasi kokoomukselta

tuhota julkinen terveydenhoito tarkoituksena saada asiakkaita yksityissektorille.

Kokoomus esittää noin 1-1,5 miljardin euron leikkausta sosiaali- ja terveyspalveluiden tulevaan rahoitukseen.
Se tarkoittaisi julkisesti rahoitettavien sosiaali- ja terveyspalveluiden tason ja saatavuuden heikentämistä.
Tällä hetkellä maassa on iso hoitajapula ja hoitojonot ovat pitkät koronan
ja hoitajalakkojen seurauksena.

Kokoomuksella ei luonnollisestikaan ole tahtoa löytää keinoja julkisten lakisääteisten palvelujen korjaamiseksi ja parantamiseksi,
vaan se yrittää hyödyntää tilannetta omaksi edukseen,
mutta kun "isänmaan etu, rehellisyys ja luottamus" toistuvat joka päivä Orpon puheissa, tekisi mieli kysyä Orpolta: Onko hänen toimintansa "isänmaan edun" mukaista? Onko se rehellistä ja herättääkö se luottamusta ?
1191082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 119

Vanhimmat

Sosdemkuusipäiden toiminta alkaa purra ansiosidonnaisella loisijat vauhdissa

UPM aloittaa sosdemien potkinnat mäkeen kaakkois-Suomessa
kuten olemme keskustelleet
jos alue miellyttää niin sieltä voi alkaa katsella omakotitaloja
kahdella autotalilla ja pakastin täynnä jäätelöä ja kaapeissa saunapalvia ja talkkunaa

Äänestä
  • Punikkien soten hyväksymisen yhtenä ehtona oli, että hyvinvointialueet tulevat seuraavat kaksi vuotta nykyisen kokoisella budjetilla toimeen. Jos näin ei käy, liitetään hyvinvointialueita toisiinsa.

    Äänestä

  • Sanna marin lähti karkuun kun tiesi että sote menee totaalisesti pieleen. Sote rahat on loppuneet mutta herroille maksetaan huippu palkkoja. Duunarille ei raaskita maksaa mutta herrat ovat käsi ojossa pyytämässä kunnon palkat montakohan herraa on sote sopassa sieltä saisi hyvät säästöt. Mutta eihän herroilta saa ottaa saattavat loukkaantua

    Äänestä

Ansiosidonnaisen kortiston täyttötyö alkoi kaakkois-Suomessa

UPM aloittaa muutosneuvottelut Lappeenrannan Kaukaan sellutehtaalla sekä sahalla ja puun vastaanotossa.
Yhtiön tiedotteen mukaan neuvottelut koskevat noin 370:tä työntekijää. Työntekijöitä voitaisiin lomauttaa vaiheittain enintään 90 päiväksi.

Äänestä

Mistä ne miljardit otetaan, jotka Marinin hallitus jätti sote-rahoitusmallista pois?
Jätti siis osan sotesta heitteille ilman rahoitusta. Tämä sitten ajettiin hallituspuolueiden voimin läpi eduskunnassa.

Äänestä
  • aloittaja on sosdemhäirikkö eikä sellaiselta a pinavalehtelijalta voi kysyä
    eikä sellaiselle kannata vastata

    se joka ei opi tätä, menettää vain aikaansa pähkäillessään keskusteluja höirikköpsy kopaatin kanssa aikaa tuhraantuu ei opi mitään sen antamat tiedot pitäisi tarkistaa kuka viitsii jne

    angloamerikkalaisissa maissa on loma nyt ja huomenna on taas työpäivä pörssissä
    niin eu on aivan rauhalinen

    Äänestä

  • Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
    Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
    vuotta mennään.
    Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
    Tietoa löytyy netistä runsaasti.

    "Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

    Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

    Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

    THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

    Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

    Muut rahoituskriteerit

    Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

    Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

    Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
    Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
    vuotta mennään.
    Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
    Tietoa löytyy netistä runsaasti.

    "Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

    Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

    Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

    THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

    Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

    Muut rahoituskriteerit

    Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

    Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

    Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

    hyvääsonnanleviystä pelllole jossa valehtelijakuuspääde mari tallusteleet

    Äänestä

  • On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
    Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
    Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

    Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

    Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

    Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
    Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
    vuotta mennään.
    Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
    Tietoa löytyy netistä runsaasti.

    "Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

    Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

    Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

    THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

    Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

    Muut rahoituskriteerit

    Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

    Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

    Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

    Hihhih. Persu ei tuosta ymmärrä mitään 14:10 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
    Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
    Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

    Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

    Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

    Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

    Beng

    Ennen oli oli 300 himmeliä. 300 kuntaa. Nyt on vain 22 (?) hyvinvointialuetta,
    jossa on nimeomaan tarkoitus yhdistää "luukkuja".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ennen oli oli 300 himmeliä. 300 kuntaa. Nyt on vain 22 (?) hyvinvointialuetta,
    jossa on nimeomaan tarkoitus yhdistää "luukkuja".

    Eivät kunnat ole kadonneet.
    Palvelupisteitähän on enemmän kuin 22 ja pitääkin olla.
    Jo matkojen ja yhteyksien takia.
    Pääkaupunkiseudulla on väestöä, jotka on liitetty sairaalaan, mihin ei ole lähiliikennettä ja Kela voi alkaa suhtautumaan taksikuluihin (mikä on varmaan älyttömän iso menoerä) ja tämän pitää saada kunnat aktivoitumaan ja painostamaan (kuntalaiset, valtuustot) esim. HSL:n reitteihin pääkaupunkiseudulla. Etäämpänä olevan sairaalan palvelutaso ole huono.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
    Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
    Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

    Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

    Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

    Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

    Beng

    Lisäys. Jos tukeen menee 40 miljoonaa vuodessa, niin neljässä vuodessa 160 miljoonaa.
    Mieluummin nuo rahat 1. lapsiin.
    Beng

    Äänestä

  • Siis netti ekonomi se tekee taas siellä laskelmaan. No onhan sekin aina jotakin

    Äänestä

Orpo puhuu mitä sattuu.
"Orpon mukaan vaikeita asioita on ratkottavana
kuten Suomen taloustilanteen tervehdyttäminen,
velkaantumisen taittaminen ja
kriisissä olevien sote-palveluiden p a r a n t a m i n e n."

PARANTAAKO kriisin 1,5 miljardin leikkaaminen ???

Äänestä
  • Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
    rikastuttaa niitten omistajia.
    Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
    rikastuttaa niitten omistajia.
    Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

    Saa rikastua, mutta ei hallituksen toimesta huonontamalla julkista terveydenhuoltoa.

    Äänestä

  • Sotahan pitäisi parantaa sairaita, toteuttaa palvelulupaukset!
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Sotahan pitäisi parantaa sairaita, toteuttaa palvelulupaukset!
    Beng

    9:29
    Vanha kirjoitusvirhe. Sotenhan pitäisi parantaa sairaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
    rikastuttaa niitten omistajia.
    Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

    Jos sieltä yksityiseltä saisi edes jotain apua,.
    Sitä sitten parantamaan Kela-korvausten nostolla,
    ainakin nyt pahemman tilanteen ajaksi.

    Äänestä

  • Urpo menee perse edellä puuhun, kuten kokkarivajakit aina.

    >simiti<

    Äänestä

Orpo yrittää rykiä julkista rahaa yksityiselle puolelle. Eikä yritysten
kuuluisi pärjätä ilman kokoomuksen kleptokratiaa ?

Äänestä

EK:n juoksupoika P niinku Pinokkio ei ole samaa mieltä. Se yrittää uskotella,
että kansan
verorahojen ryövääminen yksityisomistukseen on "isänmaan etu".

Äänestä

Varakkaimmat, jotka eivät "hyvinvointivaltion" palveluja tarvitse
eivät soisi niitä suurelle enemmistölle, joka niitä tarvitsee ja joka myös
MAKSAA niistä veroina.
Eikä palveluja ole oikeus saadakin, koska niitä maksaa ja ne ovat
LAKISÄÄTEISIÄ ?

Äänestä

HYYSÄNNÄN SEURAUS

– Keskeinen ongelma on se, että suuriin kaupunkeihin muuttaa suuressa määrin ihmisiä, jotka eivät itse maksa asumisestaan, vaan he ottavat vastaan asumistukia. Muuttoliike tulee ennen kaikkea ulkomailta. Pääkaupunkiseudun kunnissa jo kolmannes asumistukiasiakkaista on ulkomaalaisia.

– Totta kai tämä tuettu asuminen siirtyy vuokratasoon. Se hyödyttää kiinteistösijoittajia. Se johtaa siihen, että pienipalkkainen ihminen, jolla olisi työpaikka, niin hänellä ei ole varaa asua Helsingissä. Tämän vuoksi meillä on samaan aikaan työvoimapulaa ja työttömyyttä, Halla-aho sanoi.


https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suurissa-kaupungeissa-maahanmuuttajien-tuettu-asuminen-siirtyy-asuntojen-vuokriin-kiinteistosijoittajat-hyotyvat/

Äänestä
  • Näin Suuri Mestari jorisi vuonna 2019....
    Nuo Halla-ahon jutut on ammuttu alas useaan kertaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Näin Suuri Mestari jorisi vuonna 2019....
    Nuo Halla-ahon jutut on ammuttu alas useaan kertaan.

    Kantasuomalaiset, työssäkäyvät muuttavat pois Helsingin talousalueelta, koska palkat eivät riitä vuokriin ja pakollisiin menoihin. Elämiseenkin pitäisi jäädä jotain. Koska palkka on sen suuruinen, että tulonsiirtoja ei ole, on monen perheen lähdettävä muualle Suomeen tai ulkomaille. Helsinkiin jää ainoastaan paremmin ansaitsevat, koska köyhällä ei ole varas asuntoihin.

    2019 alkaen on kantasuomalaisten määrä vähentynyt vuosittain 1200-1500 ihmisellä.

    Äänestä

Usko sinä mestariin. Me muut osaame itse ajatella ja muodostaa käsityksemme.
Me emme ole uusnatsi-rasistien aivopestävissä.

Äänestä

Viisitoista vuotta tehtey velkaa silloinkin kun ollut melkein normi aika. Velan tekemisen voi hyväksyä kun kriisi päällä pitää olla varaa tehdä velkaa.
Oikeisto hallitusten aikana pääasiassa tehty velkaa kun ei ollut talousosaamista, heidän aikana heikennettiin monia kohteita joita Marinin hallitus joutui sitten paikkailemaan.

Miten olisi tilanne parempi jos sotea ei olisi tehty, ei terveyden huoltoa voida heikentää. Soten rakenteen uudistus vie aikaa eikä siitä apua tähän hätään.

pe

Äänestä

Mielitaudit. Lähes kaikilla sosdemeilla on häiritseviä ajatuksia, jotka vain vahvistuvat itsekiihottamalla. Ne onkin vain päästettävä irti palstoilla mölisemällä. Kaivettava mustat päässä pyörivät sekoilut syvyyksistä. Asian tuntiat kertovat parhaat mölintä konstit päästä niistä eroon

Äänestä
  • H-44
    Milloin olet kertonut jotain järkevää ?

    Äänestä

  • 7:48
    Et sitten muistanut ottaa aamulääkkeitäsi, luulosairas.

    Äänestä

  • MO älähän siinä yleistä Asiat ovat hieman laajempia kun mitä luulet ,
    Ainainen narina ihmisistä jotka tekevät poliittista työtä . Miksei narisijat itse men ja hae näitä paikkoja kun kerran niin kovasti tiedetään kaiken maailman asiat ,siis kukin tyylillään.Ja naisviha näyttää olevan ylinnä Suomessa, muissa maissa ei johtavia naisia kutsuta mimmeiksi eikä muillakaan lisänimillä. Suomi mollaa omiaan oli johdossa kuka tahansa, erikoisesti jos on nainen.
    Mikään ei kuitenkaan muutu miksikään valittamalla, muutokset tehdään työtä tekemällä ja tasarvoisella keskustelulla pääsee pitemmälle asioissa , se kun eräät työkseen mollaa politiikkoja , naisia tietysti enemmän. Ihme että joku vielä haluaa olla mukana politiikassa , kun katsoo tikusta asiaa niin eräät on taas vauhdissa.

    Äänestä

Oikeisto on vimmalla ottanut soten hampaisiinsa, vaikka on mahdotonta
arvioida sen tulevia kustannuksia, koska tehostamiskeinoja ei ole voitu vielä
ottaa edes käyttöön, koska sote aloitti toimintansa vuoden alussa ja
siirtymävaihe kaikkineen suuressa organisaatiossa on vähintään vuosi.

Äänestä
  • Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
    THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
    Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

    Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
    "yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
    romutettua julkisia palveluja.

    Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
    mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
    THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
    Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

    Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
    "yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
    romutettua julkisia palveluja.

    Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
    mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

    Ihme, kun lääkäri ja proffa eivät ennen sotea elämöineet.
    Heillä on tietenkin ollut näköalapaikka.
    Lääkäri toimii yksityisellä puolellakin.
    Tässä pätee, että jos kokoomuksen luudalla lakaisee, sen lauluja laulelee.
    Beng
    Sisältö, ei muoto, paitsi jos muoto ovat mammuttitautia.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ihme, kun lääkäri ja proffa eivät ennen sotea elämöineet.
    Heillä on tietenkin ollut näköalapaikka.
    Lääkäri toimii yksityisellä puolellakin.
    Tässä pätee, että jos kokoomuksen luudalla lakaisee, sen lauluja laulelee.
    Beng
    Sisältö, ei muoto, paitsi jos muoto ovat mammuttitautia.

    Se on eliitin ja sen perseennuolijoiden tapa

    luulen että moni lääkäri suunnittelee sote-pohjaista ansaintalogiikkaa
    ja on hiljaa

    ja antaa teidän köyhien melskata täällä ja muualla pskajuttuinenne sotesta

    sama koskee valtioyhtiöitä ja fortum neste .... paskapuheitanne täällä

    ette hyödy tippaakaan puheistanna vaikka jauhatte jauha jauha niitä
    uniperejanne aamusta iltaan

    minulla on
    maistiaspalat fortumista ja nesteestä noin 5 prosenttia kumppaakin

    jota voin lisätä jos uskallan

    mutta teillä on vain puheenne ja lässytyksenne

    lääkäreistä olen sen verran ottanut mallia jo VUOSIA sitten että
    että salkkuni kiinteistösijoitukset ovat lääkärialan rakennuksia ei asuntoja tms
    kiikkerää
    eli odotan kiinteistöjen tuottavan hyvin sotessa vaikka muu kiinteisöomaisuus sakkaisi

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
    THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
    Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

    Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
    "yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
    romutettua julkisia palveluja.

    Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
    mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

    Lakejahan voinee aina muuttaa.
    Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Lakejahan voinee aina muuttaa.
    Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

    Juuri näin
    ja kun hoitaa terveyttään vitamiinit hivenaineet aminohapot
    uutena voi kokeilla kannabista josta on poistettu huume

    niin pysyy terveenä

    verot laskevat veriarvot paranevat veronimijät eli sosdemit katavat silmistä määkimästä
    kun pitää itsensä terveenä

    ja rahaa kuluu vähemmän terveydenhoitoon VALTIOLLA
    TÄMÄ JOHTUU SIITÄ ...

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Lakejahan voinee aina muuttaa.
    Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

    ''Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön.''

    On ollut jo vuosia, valitettavasti.

    ''Terkkarin'' odotusalissa istuu työttömät ja pieneläkeläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    ''Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön.''

    On ollut jo vuosia, valitettavasti.

    ''Terkkarin'' odotusalissa istuu työttömät ja pieneläkeläiset.

    Siihen suuntaan on oltu menossa jo pitkään. Oikeassa olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Se on eliitin ja sen perseennuolijoiden tapa

    luulen että moni lääkäri suunnittelee sote-pohjaista ansaintalogiikkaa
    ja on hiljaa

    ja antaa teidän köyhien melskata täällä ja muualla pskajuttuinenne sotesta

    sama koskee valtioyhtiöitä ja fortum neste .... paskapuheitanne täällä

    ette hyödy tippaakaan puheistanna vaikka jauhatte jauha jauha niitä
    uniperejanne aamusta iltaan

    minulla on
    maistiaspalat fortumista ja nesteestä noin 5 prosenttia kumppaakin

    jota voin lisätä jos uskallan

    mutta teillä on vain puheenne ja lässytyksenne

    lääkäreistä olen sen verran ottanut mallia jo VUOSIA sitten että
    että salkkuni kiinteistösijoitukset ovat lääkärialan rakennuksia ei asuntoja tms
    kiikkerää
    eli odotan kiinteistöjen tuottavan hyvin sotessa vaikka muu kiinteisöomaisuus sakkaisi

    12:08
    Hei Sinä.
    Ihmettelen.
    Mikset 1990-luvun laman aikana huutanut pilkkahintaan asuntoja, kun pankit katkaisivat kylmästi luototuksen tai käynyt kaupoilla roskapankissa, mitä joku Koivisto johti (ei Manu).
    Sekin oli revoluziooni, kun Työvis jne. kaadettiin. Ken lienee niissä ollut pääarkkitehti, Manu?
    Niin ja olisihan kiva tietää, mihin roskapankkiin haalitut kiinteistöt joutuivat.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Juuri näin
    ja kun hoitaa terveyttään vitamiinit hivenaineet aminohapot
    uutena voi kokeilla kannabista josta on poistettu huume

    niin pysyy terveenä

    verot laskevat veriarvot paranevat veronimijät eli sosdemit katavat silmistä määkimästä
    kun pitää itsensä terveenä

    ja rahaa kuluu vähemmän terveydenhoitoon VALTIOLLA
    TÄMÄ JOHTUU SIITÄ ...

    12:30
    En ole koskaan kokeillut.
    Minulla on käsitys, että aralianlehdet hihityttävät.
    Terveydenhoito -> haahaahahah
    Veron kiristykset ja maksut -> hohhhohohohh
    Indeksijäädytys -> hihhhihihii
    Beng
    Ja shit, parku kauan nauramasta.
    Lääkkeiden hinnat kolminkertaiseksi ja meille ikäihmisille ruohoa.....

    Äänestä

Meillä on puolimiljoonaa matua, Orpo äsken,vaadimme jokavuosi 40000 lisää mitä sanoo persu siihen.

Äänestä

Voidaanko terveydespalveluja heikentää sen mukaan mikä valtion taloustilanne. Poliisien määrää aiotaan lisätä 500 poliisilla, oikeistohallitukset vähensi poliisien määrää menneinä vuosina.

Äänestä
  • "Voidaanko terveydespalveluja heikentää sen mukaan mikä valtion taloustilanne."

    Kysymyksesi on kiinnostanut minuakin. Terveyspalvelut ovat lakisääteisiä.
    Kuinka paljon kokoomus voi niistä ottaa rahaa pois, että olla vielä laillisuuden
    puolella ?

    Äänestä

  • No eikös noita ole jo huolestuttavasti heikennetty ja lisää heikennyksiä kuulostaa olevan tulossa.

    Naisia pyritään työllistämään vähentämällä tai poistamalla kotihoidon tuki. Milläs resursseilla hoidetaan lapset joita vanhempi on ollut kotona hoitamassa?

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    No eikös noita ole jo huolestuttavasti heikennetty ja lisää heikennyksiä kuulostaa olevan tulossa.

    Naisia pyritään työllistämään vähentämällä tai poistamalla kotihoidon tuki. Milläs resursseilla hoidetaan lapset joita vanhempi on ollut kotona hoitamassa?

    Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
    Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
    missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
    Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
    missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

    Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

    tarkoitatko synnytyskiäsi

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

    Mikä tapaus ? Mistä olisi ollut tulijoita ?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Mikä tapaus ? Mistä olisi ollut tulijoita ?

    Sanottiin et tulijoita on ovista ja ikkunoista. Voi lähteä jos ei kelpaa😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    tarkoitatko synnytyskiäsi

    Olen pahoillani mutta nyt en ymmärrä ajatuksen juoksuasi.

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Sanottiin et tulijoita on ovista ja ikkunoista. Voi lähteä jos ei kelpaa😄.

    Missä vaiheessa terveydenhoitoalan tulijoita olisi ollut niin paljon ?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Missä vaiheessa terveydenhoitoalan tulijoita olisi ollut niin paljon ?

    Sitä sopii kysyä. Ja jos oli, heitä ei otettu. Perusteena säästötoimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
    Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
    missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

    Sitten laadittava pikaisesti laki, mikä velvoittaa opiskelun jälkeen palvelemaan julkisella puolella 3 vuotta ja siten hoitamaan vastuunsa yhteiskunnalle, joka halvalla on kouluttanut rahakkaaseen työhön.
    Kohtuullista?
    Kyllä.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sitten laadittava pikaisesti laki, mikä velvoittaa opiskelun jälkeen palvelemaan julkisella puolella 3 vuotta ja siten hoitamaan vastuunsa yhteiskunnalle, joka halvalla on kouluttanut rahakkaaseen työhön.
    Kohtuullista?
    Kyllä.
    Beng

    En kannata mitään pakkolakeja. Paremminkin systeemit ja työ-olot pitää tehdä houkutteleviksi.

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    En kannata mitään pakkolakeja. Paremminkin systeemit ja työ-olot pitää tehdä houkutteleviksi.

    Sehän olisi vain opintojen jatke.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Sehän olisi vain opintojen jatke.
    Beng

    Eli opinnot jatkuisivat 3v 😊.
    Kun on opiskelut pitkään ja viimein valmistuu en usko että kukaan ilahtuu pakkotyöstä paikassa jota ei koe omakseen. Ja toisaalta minun mielestäni jos aiotaan satsata perusterveydenhuoltoon jotta saadaan esh:n maksuja vähemmäksi pth:ssa pitäisi olla kokeneempia lääkäreitä seulomassa. Toisaalta nythän monissa paikoin seulontaa lääkärille pääsyn suhteen tekevät sairaanhoitajat🤔.

    Äänestä

  • Siili2 kirjoitti:

    Eli opinnot jatkuisivat 3v 😊.
    Kun on opiskelut pitkään ja viimein valmistuu en usko että kukaan ilahtuu pakkotyöstä paikassa jota ei koe omakseen. Ja toisaalta minun mielestäni jos aiotaan satsata perusterveydenhuoltoon jotta saadaan esh:n maksuja vähemmäksi pth:ssa pitäisi olla kokeneempia lääkäreitä seulomassa. Toisaalta nythän monissa paikoin seulontaa lääkärille pääsyn suhteen tekevät sairaanhoitajat🤔.

    Tietojeni mukaan trk-lekuriksi pääsee jo parinkin vuoden opiskelun jälkeen.
    Sitten. Erikoissairaanhoidosta on jankutettu ainakin 40 vuotta.
    Beng
    Minkä arvoinen on puhelinpalvu eli takaisinsoittopalvelu: soitamme sinulle mahdollisimman pian = > 3 varttia -> 3 viikkoa.
    Eikö asiaan mene enemmän aikaa kuin jos joku i h m i n e n vastaisi.
    Toistan. Minusta on pöyristyttävää, että minun pitää itse määritellä olenko kiireellinen vai kiireetön. Alea jacta est.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tietojeni mukaan trk-lekuriksi pääsee jo parinkin vuoden opiskelun jälkeen.
    Sitten. Erikoissairaanhoidosta on jankutettu ainakin 40 vuotta.
    Beng
    Minkä arvoinen on puhelinpalvu eli takaisinsoittopalvelu: soitamme sinulle mahdollisimman pian = > 3 varttia -> 3 viikkoa.
    Eikö asiaan mene enemmän aikaa kuin jos joku i h m i n e n vastaisi.
    Toistan. Minusta on pöyristyttävää, että minun pitää itse määritellä olenko kiireellinen vai kiireetön. Alea jacta est.

    Tarkoititko et tk-lääkärinä voisi toimia jo 2v opiskelun jälkeen, ei kai? Ja toivottavasti ei.

    Itse menisin akuuttiin jos vaiva on akuutti, siis vaikka jo aiemmin todetun sairauden pahenemisvaihe. Sen sijaan jos varaisin vaikka aikaa diabeteksen vuosikontrolliin se ei ole kiireellinen.

    Kuitenkin käytänteet taitavat vaihdella eri kunnissa.

    Äänestä

Terve markkinatalous (rehellinen kilpailu markkinoilla) pitää hinnat oikealla tasolla.
Koskee myös sote-tuotteita.

Äänestä
  • Yksityisillä lääkäriketjuilla on ilmeisesti kartelli. Hinnoissa ei juuri eroa ole.
    Ei ole kilpailua.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Yksityisillä lääkäriketjuilla on ilmeisesti kartelli. Hinnoissa ei juuri eroa ole.
    Ei ole kilpailua.

    18:38
    Kiinnostaako kuluttaja-asiamiestä. No tutkikaapa, missä piilossa organisaatiokin on. Enemmän selittävät kilpailulakia, ettei tarvitse sormellakaan koskea 'pikkuasioihin'.
    Beng

    Äänestä

Kokoomuksen mielestä pienituloiset pitää saada yksityissektoria rikastuttamaan
ja rahat sitä myötä verottajan tavoittamattomiin Cayman-saarille.
Suuri osa terveyskeskuksissa kävijöistä on eläkeläisiä.

Äänestä

Kun mitään Sotea ei ole ennen ollenkaan ollut. miten sen rahoja nyt muka voidaan leikata?
Kyse on kai siitä paljonko (yhteiskunnan) rahaa uudelle Sote- palvelulle halutaan suunnata ja antaa? Kun jo pelkästään Soten hallinto nielee kallispalkkaisine uusine johtajineen miljoonia, kai se kokonaisuus nielee yhä enemmän ja enemmän ja enemmän rahaa...

Äänestä
  • Terveydenhuolto maksaa ja se on valtion lakisääteinen tehtävä.
    Miten henkilökunta voi toteuttaa lakia, jos sillä ei ole riittävästi rahaa ?

    Äänestä

  • 18:57
    Oletko ottanut huomioon, että soten hallinto väheni ?
    Ennen oli 300 "sote-aluetta", joka kunnassa oma pikku himmeli, terveyskeskukset
    Nyt on hallinnollisesti vain 22 aluetta. (Muistanko oikein 22 ?)

    Sama raha meni varmaan ennenkin jos ei enemmän,
    mutta asiaan ei kiinnitetty huomiota.
    Terveyspalvelujen raha otettiin kunnallisveroista.
    Valtio jakoi lisäbudjetilla lisää rahaa kuntiin, joilla rahat loppuivat.

    Nyt puhutaan suurista summista, kun soten rahoitus on uudistamisvaiheessa.
    Suuria summat olivat ennenkin, mutta rahoitus järjestetty toisella lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    18:57
    Oletko ottanut huomioon, että soten hallinto väheni ?
    Ennen oli 300 "sote-aluetta", joka kunnassa oma pikku himmeli, terveyskeskukset
    Nyt on hallinnollisesti vain 22 aluetta. (Muistanko oikein 22 ?)

    Sama raha meni varmaan ennenkin jos ei enemmän,
    mutta asiaan ei kiinnitetty huomiota.
    Terveyspalvelujen raha otettiin kunnallisveroista.
    Valtio jakoi lisäbudjetilla lisää rahaa kuntiin, joilla rahat loppuivat.

    Nyt puhutaan suurista summista, kun soten rahoitus on uudistamisvaiheessa.
    Suuria summat olivat ennenkin, mutta rahoitus järjestetty toisella lailla.

    Oletko 11:19 laskenut yhteen henkilöstön määrän, mikä noissa hyvinvointialueiden johtoryhmissä on?
    On niissä lääkäreitäkin.
    Käsittääkseni trk:n hallinnossa on ollut johtava ja apulaislääkäri ja joku hemmo, joka vastaa henkilöstöstä ja taloudesta. Mutta enempi hoitopainotteinen paikallisesti. Taustalla hääräsi lautakunta kähertäjästä opettajaan etc.
    Rahasta.
    Tämä siirto hyvinvointialueisiin toi näkyviin virheellisen kunnallisveron. Siksi vajetta satoja miljoonia. Ihan loogista, muttei sitä kuntalaisille näytetty. Kyllä kuntien talousjohtajien on täytynyt tietää, ellei ihan...
    No joo mutta, politiikkaa on tehty liian alhaisella äyrillä ja pelayåttu lisätalousarvioilla.
    Se olisikin, jos veroäyri olisi jyvitetty: nuo 3 äyriä tuohon, nämä 2 tuohon jne.
    Budjetti ja seuranta.
    Silloin kunkin hallintokunnan pitäisi hallinnoida oikein.
    Oikeastaan en tiedä miten Äyritie kunnan tilille kilahtavat.
    Jos palkkapäivät ovat eri, jos eläkkeet ovat eri päivinä, niin milloin kunnan tilillä.
    Beng
    Olen edelleen sitä mieltä, että uusi himmeli maksaa. Katsotaan ensi vuoden alussa, miten tilikausi meni.
    Nythän sotevero eriytetään, vaikkemme sitä näe.

    Äänestä

Tarkoititko "vastavoimaan"?

Äänestä

Yksityisen puolen mahdolliset kardellisoituneet lääkäriketjut on selvitettävä!
Kilpailua pitää olla!

Äänestä

Palstan sabotoijat ovat liikkeellä,
aloitukset kuin navetan takaa.

Äänestä
  • 15:17
    Mikäs sinä olet sabotoimaan?

    Äänestä

Saarikko: "Älkää hajottako sotea !"

Aluehallitusten puheenjohtajat kirjoittivat perjantaisessa kannanotossaan, että hyvinvointialueet toimivat ”mainettaan paremmin”.

−Valtava hallinnollinen fuusio ei ole sujunut kaikkialla ongelmitta. Viiden ensimmäisen kuukauden jälkeen uskallamme kuitenkin sanoa, että tilanne on parempi kuin yleinen keskustelu antaa ymmärtää, aluehallitusten puheenjohtajat toteavat yhteisessä lausunnossaan.

−Julkisuuskuvassa yksittäiset kielteiset ilmiöt painottuvat. Maksamme edelleen koronavuosien tuottamaa hoitovelkaa, joka on jonouttanut palvelut ja uuvuttanut henkilöstöä. Muutos kohti parempaa on silti alkanut, puheenjohtajat kirjoittavat.

Saarikko toivoo, että aluehallitusten puheen­johtajien viesti menee hallitus­neuvottelijoille perille.
– Eli arvon hallitusneuvottelijat, älkää hajottako sotea, älkää leikatko ihmisten terveyspalveluita, mutta avittakaa uudistus vielä paremmaksi, Saarikko evästää.

IS

Äänestä

Aloittaja hyvä, yritä nyt ymmärtää ettei meillä vielä(kään) ole uutta Kokoomusvetoista hallitusta ja hallituksena jatkaa yhä Marinin hallitus. Siis ei Kokoomus ole voinut mihinkään Sote- maksuihin tms. vaikuttaa sieltä oppositiosta käsin...

Äänestä

Orpolta järkyttävä ja törkeä veto. Hän aloitti heti kun mahdollista soten moukaroimisen.
Toivon samaa kuin Annika Saarikko:

– Arvon hallitusneuvottelijat, älkää hajottako sotea, älkää leikatko ihmisten terveyspalveluita, mutta avittakaa uudistus vielä paremmaksi, Saarikko evästää.

Äänestä

Kunnalliset palvelut ilmeisesti LAKKAUTETAAN Kokoomuksen toimesta ?
Onko Kokoomus taas muka VANHUSTEN asiallakin ?
Kun kunnallisia palveluja LAKKAUTETAAN Kokoomuksen toimesta,
Kun ainakin miljardi leikataan sote-rahoista. Se on katastrofi.

Äänestä
  • Olet ilmeisesti vähän LAKKAUTUNUT?

    Äänestä

Soten rahoituksen vähentäminen ei ole mahdollista ilman, että suomalaisille
l a i s s a määriteltyjä palveluita heikennetään tai vähennetään.
S i n i m u s t a hallitus on etevä kansan lakiin perustuvien oikeuksien kaventamisessa.

Äänestä
  • Sote on muutenkin tulossa kalliimmaksi, kuin aiempi malli. Miten käy kun pitää säästää, niin se jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Sote on muutenkin tulossa kalliimmaksi, kuin aiempi malli. Miten käy kun pitää säästää, niin se jää nähtäväksi.

    Parannukset yleensä maksavat. Vasta ensimmäinen vuosi on menossa
    uutta sotea, siitäkin vasta puolikas mennyt eikä mikään iso organisaatio
    muutu yhdessä yössä nappia painamalla toiseksi.
    Ei soten kuluja pysty vielä arvioimaan.
    Vasta sitten kun tehostamistoimia on tehty.

    Äänestä

Hyvä veto , kiva kts kuinka alas kansa on valmis vajoamaan , koska se on valmis puolustamaan etujaan , päättäjätki tappelevat muiden kuin suomalaisten etujen puolesta , ensin jaetaan muille maille vierahille ja sitten veroalennukset rikkaille ja jos jotain jää niin jaetaan bonuksina päättäjille.... pistäkäähän sorviinne kierroksia ja lopettakaa löysäily niin saatte leipää , loput tapelkoot almuista keskenään....

Äänestä
  • köyhät Suomessa joutuvat matujen kanssa tappelemaan eduista ja köyhät kannattavat matutuontia jotta saavat työperäisiä perheitä Kelaan oleilemaan ja tappelemaan
    lisää oikeuksista
    eläkkeet tullaan ilman muuta laskemaan ne eivät ole tarkoitettuja autoiluun ja matkailuun jne
    vaan riitää ruokakauppaan riittävä eläke ja
    lopulta eläke on niin pieni suhteessa muuhun kulutukseen että se voidaan
    suunnilleen poistaa kokonaan vähäisenä
    ja
    sen tilalle ottaa sharian mukaiset almut, köyhät lähtevät aamulla
    liikkeelle kauppakeskuksiin keräämään päivän kulutustaan jota parempi väki
    heille antaa auliisti sharia-kulttuurissa
    myös turistit

    Äänestä

Sote ei ole voimassa Uudellamaalla mitään palvelua ei saa ihan sama

Äänestä

Olisiko aloituksen tekijällä varallisuutta kustantaa enemmän sotea ? Tavis veronmaksaja ei siihen kykene ja sen kokoomus ymmärtää .

Äänestä
  • Ainakin minä maksaisin mielelläni vähän enemmän veroa, vaikka olenkin pieneläkeläinen
    jos raha menisi soteen ja myös käytettäisiin siellä, etteivät kokoomuksen verenimijät
    ryöväisi sitä omaksi hyödykseen.

    Kokoomus "ymmärtää" vain rikkaita.

    Äänestä

  • "....sen kokoomus ymmärtää"

    Et voi olla tosissasi !!!

    J o s kokoomus jotain ymmärtäisi,
    ei se yrittäisi ottaa miljardia sotesta pois. Se on idioottimaista, mutta kokoomus
    on ahne. Sen mielestä kansan verorahat kansan terveydenhoitoon kuuluvat
    rikkaiden käyttöön.

    Äänestä

Nilkki on asialla tuhoamassa sotea.

Äänestä

Monet läskipreseiset demarit pääsevät nyt mie lenterveys hoitoon bmielisairaalaan

Äänestä

Sote-uudistuksen tultua voimaan kokoomus yrittää edelleen hidastaa kehitystä,
jotta suuret yhtiöt saisivat suuremman roolin tuottaa kaupallisia palveluita. 👺

Äänestä
  • Kun julkiseen puoleen ei panosteta, niin on helppo sanoa, että yksityinen puoli hoitaisi tämän tehokkaammin.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Kun julkiseen puoleen ei panosteta, niin on helppo sanoa, että yksityinen puoli hoitaisi tämän tehokkaammin.

    Ja sitten myydään/siirretään homma yrityksille ja yritysten etua on silloin ajettu.

    Äänestä

Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”. Hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia.

Äänestä
  • Kiitos linkistä. Juttua ei tainnut olla paperiversiossa. Pitää tilaajana yrittää kirjautua
    lukemaan nettiversio.

    Terveystalo ja Mehiläinen ovat ollut kokoomuksen "lempilapsia"
    Eduskunnasta loikkasi molempiin kesken kauden kokoomusedustaja jo aikoinaan,
    kun sotea alettiin sorvaamaan siihen malliin, että yksityisetkin voisivat päästä
    "osingoille".

    Orpolla on taas "idea" kuten olemme saaneet lukea, siirtää ainakin
    300 miljoonaa (soterahaa) yksityisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Kiitos linkistä. Juttua ei tainnut olla paperiversiossa. Pitää tilaajana yrittää kirjautua
    lukemaan nettiversio.

    Terveystalo ja Mehiläinen ovat ollut kokoomuksen "lempilapsia"
    Eduskunnasta loikkasi molempiin kesken kauden kokoomusedustaja jo aikoinaan,
    kun sotea alettiin sorvaamaan siihen malliin, että yksityisetkin voisivat päästä
    "osingoille".

    Orpolla on taas "idea" kuten olemme saaneet lukea, siirtää ainakin
    300 miljoonaa (soterahaa) yksityisille.

    Yksityisillä on pulaa asiakkaista, hallitus järjestää rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Yksityisillä on pulaa asiakkaista, hallitus järjestää rahaa.

    Ei tunnu ainakaan Sote puolen yksityisillä toimijoilla olevan pula asiakkaista, jos kerta väännetään tulosparannuksia.

    Äänestä

ei kuitenkaan unohdeta että soten piti tuoda säästöjä ja parantaa palvelua, edellinen hallitus räätälöi sen uudelleen ... ja kuinkas sitten kävikään?

Äänestä
  • Ei sotelle annettu mahdollisuutta, koska Kokoomus haluaa l i h o t t a a
    y k s i t y i s i ä lääkäreitä, jotka eivät maksa juuri verojakaan kuin sen minimin
    minkä kirjanpitäjä päättää. Lääkärinpalkkiot menevät firmalle, josta voi nostaa
    palkkaa verottomina osinkoina.

    Äänestä

olen sabotaashi homodemari ja kirjoitan täälä säänöllistä pitkääpaskaa
sulka kynälä

Äänestä

Suomessa on sekatalous. Markkinatalouden ja sosialismiluontoisen talouden sekoitus.

Pikku hiljaa vasemmisto on sosialismista luopunut, mutta velä niitä bolsu-kommunistejäkin löytyy ("kaapeissa" kai niitä piilottelee). Kielenkäytöstä yrittäjiä ja oikeistohallitusta kohtaan sen huomaa. Ei oikein muuta tule kuin natsitusta, lahtaritusta, rasistitusta, fasistitusta jne.

Hypätkää itse yrittäjien "housuihin" niin teidänkin maailmankuva laajenee.

Äänestä
  • Niin niin, että kun yksityisillä lääkäriasemilla ei ole tarpeeksi asiakkaita
    niin annetaan niille muutama sata miljoona kunnallisen soten rahaa,
    ettei se vaan pääse hoitojonoja lyhentämään eikä lääkäriaikoja antamaan
    niille, jotka sitä ovat sitä rahoittaneet.

    Äänestä

  • Ja usein myös sana punikki vilahtaa seassa...

    Äänestä

  • Pieni yksityisyrittäjä on myös vähän eri asia, kuin isot yritykset tai globaalit suuryritykset.

    Äänestä

Orpo on huono huijari. Sen läpi näkee hyvin.

Äänestä

Sote oli pilattava, että terveysjäteille saa siirretyksi rahaa.

Äänestä

Hallitus on trumpilainen.

Äänestä

Sabotaasihallitus on ylittänyt jo nyt itsensä.

Äänestä
  • .... ja alittanut.

    Äänestä

Hallitus on sabotaasi ja katastrofi.

Äänestä

Uusnatsien on tarkoitus romahduttaa koko yhteiskunta.
He haaveilevat "Neljännestä Valtakunnasta", jossa heillä
on kaikki valta.

Äänestä
  • Eihän ne ole ihan terveitä päästään.

    Äänestä

Sote oli pilattava, että terveysjäteille saa siirretyksi rahaa ja asiakkaita.

Äänestä

Kokoomusta on turha syyttää kepun ja Kiurun sotesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

tuhota julkinen terveydenhoito tarkoituksena saada asiakkaita yksityissektorille.

Kokoomus esittää noin 1-1,5 miljardin euron leikkausta sosiaali- ja terveyspalveluiden tulevaan rahoitukseen.
Se tarkoittaisi julkisesti rahoitettavien sosiaali- ja terveyspalveluiden tason ja saatavuuden heikentämistä.
Tällä hetkellä maassa on iso hoitajapula ja hoitojonot ovat pitkät koronan
ja hoitajalakkojen seurauksena.

Kokoomuksella ei luonnollisestikaan ole tahtoa löytää keinoja julkisten lakisääteisten palvelujen korjaamiseksi ja parantamiseksi,
vaan se yrittää hyödyntää tilannetta omaksi edukseen,
mutta kun "isänmaan etu, rehellisyys ja luottamus" toistuvat joka päivä Orpon puheissa, tekisi mieli kysyä Orpolta: Onko hänen toimintansa "isänmaan edun" mukaista? Onko se rehellistä ja herättääkö se luottamusta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu