Sote tuli vasta voimaan, sen rahojen leikkaus on tarkoituksellinen sabotaasi kokoomukselta

Punikkien soten hyväksymisen yhtenä ehtona oli, että hyvinvointialueet tulevat seuraavat kaksi vuotta nykyisen kokoisella budjetilla toimeen. Jos näin ei käy, liitetään hyvinvointialueita toisiinsa.

Sanna marin lähti karkuun kun tiesi että sote menee totaalisesti pieleen. Sote rahat on loppuneet mutta herroille maksetaan huippu palkkoja. Duunarille ei raaskita maksaa mutta herrat ovat käsi ojossa pyytämässä kunnon palkat montakohan herraa on sote sopassa sieltä saisi hyvät säästöt. Mutta eihän herroilta saa ottaa saattavat loukkaantua

aloittaja on sosdemhäirikkö eikä sellaiselta a pinavalehtelijalta voi kysyä
eikä sellaiselle kannata vastata

se joka ei opi tätä, menettää vain aikaansa pähkäillessään keskusteluja höirikköpsy kopaatin kanssa aikaa tuhraantuu ei opi mitään sen antamat tiedot pitäisi tarkistaa kuka viitsii jne

angloamerikkalaisissa maissa on loma nyt ja huomenna on taas työpäivä pörssissä
niin eu on aivan rauhalinen

Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
vuotta mennään.
Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
Tietoa löytyy netistä runsaasti.

"Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

Muut rahoituskriteerit

Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

Anonyymi kirjoitti:

Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
vuotta mennään.
Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
Tietoa löytyy netistä runsaasti.

"Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

Muut rahoituskriteerit

Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

Lue lisää

hyvääsonnanleviystä pelllole jossa valehtelijakuuspääde mari tallusteleet

On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei jättänyt heitteille. Rahoja ei voi varata viime ja/tai edellisen vuoden budjetista
Vielä ei ole edes selvillä hyvinvointialueitten lopullinen rahantarve, koska ensimmäistä
vuotta mennään.
Sotesta on tehty laskennallinen rahoitusmalli.
Tietoa löytyy netistä runsaasti.

"Hyvinvointialueiden rahoitus on yleiskatteista ja se jaetaan hyvinvointialueille laskennallisten sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen tehtävien palvelutarvetta ja olosuhdetekijöitä kuvaavien tekijöiden perusteella. Tämän lisäksi osa rahoituksesta määräytyy asukasperusteisesti sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kriteerin kautta.

Suurin rahoituskriteeri sote-palvelutarvekerroin

Hyvinvointialueiden suurimpana rahoituskriteerinä on THL:n tutkimukseen perustuva sosiaali- ja terveydenhuollon sote-palvelutarvekerroinLinkki toiselle sivustolle, jonka perusteella määräytyy noin 80 prosenttia yleiskatteisesta rahoituksesta.

THL:n tutkimus perustuu laajoihin yksilötason rekisteriaineistoihin. Tutkimuksessa lasketaan regressiomallit terveydenhuollolle, vanhustenhuollolle ja sosiaalihuollolle. Tutkimuksen perusteella on valittu ne kustannuksia selittävät tekijät, jotka selittävät terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja sosiaalihuollon kustannuksia tilastollisesti merkitsevästi. Tutkimus huomioi myös sosioekonomisia tekijöitä, kuten tulotasoa ja koulutusta.

Koska selvästi suurin osa hyvinvointialueiden rahoituksesta perustuu tähän kriteeriin, laskennallinen rahoitus ottaa alueiden välisiä eroja kattavasti huomioon ikärakenteessa, sairastavuudessa ja sosioekonomisissa tekijöissä.

Muut rahoituskriteerit

Hyvinvointialueelle myönnetään asukasmäärään perustuen noin 14,6 prosenttia rahoituksesta. Asukasperusteinen rahoitus myönnetään tasasuuruisesti euroa per asukas. Kriteeristä hyötyvät suhteellisesti eniten ne hyvinvointialueet, joiden kuntien toteutuneet sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen kustannukset ovat olleet keskimääräistä alhaisemmat.

Laskennallista rahoitusta myönnetään myös vieraskielisten määrän ja ruotsinkielisten määrän perusteella sekä saamenkielisyyden, saaristoisuuden ja asukastiheyden perusteella. Lisäksi yhtenä rahoituskriteerinä on hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen (nk. Hyte) kerroin, joka sisältää erilaisia terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kuvaavia indikaattoreita.

Näin laskennallisen rahoituksen kriteerit huomioivat paitsi hyvinvointialueiden erot palvelutarpeessa myös muissa sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin vaikuttavissa tekijöissä mahdollisimman laajasti. Hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta nykytilaan verrattuna selittää suurelta osin se, miten kunnat ovat rahoittaneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelunsa suhteessa alueen väestön laskennallisiin tarpeisiin. Jos hyvinvointialueen kuntien toteutuneet kustannukset alittavat alueen väestön laskennallisen tarpeen, hyvinvointialue saa enemmän rahaa nykytilanteeseen verrattuna, ja päinvastoin"

Lue lisää

Hihhih. Persu ei tuosta ymmärrä mitään 14:10 🤣

Anonyymi kirjoitti:

On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

Beng

Lue lisää

Ennen oli oli 300 himmeliä. 300 kuntaa. Nyt on vain 22 (?) hyvinvointialuetta,
jossa on nimeomaan tarkoitus yhdistää "luukkuja".

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli oli 300 himmeliä. 300 kuntaa. Nyt on vain 22 (?) hyvinvointialuetta,
jossa on nimeomaan tarkoitus yhdistää "luukkuja".

Eivät kunnat ole kadonneet.
Palvelupisteitähän on enemmän kuin 22 ja pitääkin olla.
Jo matkojen ja yhteyksien takia.
Pääkaupunkiseudulla on väestöä, jotka on liitetty sairaalaan, mihin ei ole lähiliikennettä ja Kela voi alkaa suhtautumaan taksikuluihin (mikä on varmaan älyttömän iso menoerä) ja tämän pitää saada kunnat aktivoitumaan ja painostamaan (kuntalaiset, valtuustot) esim. HSL:n reitteihin pääkaupunkiseudulla. Etäämpänä olevan sairaalan palvelutaso ole huono.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

On kait STM:ssa joku ekonomi talousjohtajana, joka osaa laskea?
Ja laskutaitoisia löytynee VVM:stä.
Sotea on ajettu kymmeniä vuosia, joten se ei ole yhden yön ihme.

Hyvinvointialueita yhdistämällä hallintokuluista voisi tulla 4 vuodessa jo säästöä.

Henkilötuet kaikki yhdelle luukulle. -> säästöä ja synergiaa.

Rahoitusvastikkeistä maksettava asumistuki sosiaalilainaksi, takaisin saatavaksi.

Beng

Lue lisää

Lisäys. Jos tukeen menee 40 miljoonaa vuodessa, niin neljässä vuodessa 160 miljoonaa.
Mieluummin nuo rahat 1. lapsiin.
Beng

Siis netti ekonomi se tekee taas siellä laskelmaan. No onhan sekin aina jotakin

Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
rikastuttaa niitten omistajia.
Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
rikastuttaa niitten omistajia.
Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

Lue lisää

Saa rikastua, mutta ei hallituksen toimesta huonontamalla julkista terveydenhuoltoa.

Sotahan pitäisi parantaa sairaita, toteuttaa palvelulupaukset!
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Sotahan pitäisi parantaa sairaita, toteuttaa palvelulupaukset!
Beng

9:29
Vanha kirjoitusvirhe. Sotenhan pitäisi parantaa sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paranna, mutta se parantaa yksityisten lääkärikeskuksien kannattavuutta,
rikastuttaa niitten omistajia.
Siihenhän kokoomus pyrkii, saamaan asiakkaita yksityisille.

Lue lisää

Jos sieltä yksityiseltä saisi edes jotain apua,.
Sitä sitten parantamaan Kela-korvausten nostolla,
ainakin nyt pahemman tilanteen ajaksi.

Urpo menee perse edellä puuhun, kuten kokkarivajakit aina.

>simiti<

Näin Suuri Mestari jorisi vuonna 2019....
Nuo Halla-ahon jutut on ammuttu alas useaan kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Suuri Mestari jorisi vuonna 2019....
Nuo Halla-ahon jutut on ammuttu alas useaan kertaan.

Kantasuomalaiset, työssäkäyvät muuttavat pois Helsingin talousalueelta, koska palkat eivät riitä vuokriin ja pakollisiin menoihin. Elämiseenkin pitäisi jäädä jotain. Koska palkka on sen suuruinen, että tulonsiirtoja ei ole, on monen perheen lähdettävä muualle Suomeen tai ulkomaille. Helsinkiin jää ainoastaan paremmin ansaitsevat, koska köyhällä ei ole varas asuntoihin.

2019 alkaen on kantasuomalaisten määrä vähentynyt vuosittain 1200-1500 ihmisellä.

H-44
Milloin olet kertonut jotain järkevää ?

7:48
Et sitten muistanut ottaa aamulääkkeitäsi, luulosairas.

MO älähän siinä yleistä Asiat ovat hieman laajempia kun mitä luulet ,
Ainainen narina ihmisistä jotka tekevät poliittista työtä . Miksei narisijat itse men ja hae näitä paikkoja kun kerran niin kovasti tiedetään kaiken maailman asiat ,siis kukin tyylillään.Ja naisviha näyttää olevan ylinnä Suomessa, muissa maissa ei johtavia naisia kutsuta mimmeiksi eikä muillakaan lisänimillä. Suomi mollaa omiaan oli johdossa kuka tahansa, erikoisesti jos on nainen.
Mikään ei kuitenkaan muutu miksikään valittamalla, muutokset tehdään työtä tekemällä ja tasarvoisella keskustelulla pääsee pitemmälle asioissa , se kun eräät työkseen mollaa politiikkoja , naisia tietysti enemmän. Ihme että joku vielä haluaa olla mukana politiikassa , kun katsoo tikusta asiaa niin eräät on taas vauhdissa.

Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
"yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
romutettua julkisia palveluja.

Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

Anonyymi kirjoitti:

Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
"yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
romutettua julkisia palveluja.

Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

Lue lisää

Ihme, kun lääkäri ja proffa eivät ennen sotea elämöineet.
Heillä on tietenkin ollut näköalapaikka.
Lääkäri toimii yksityisellä puolellakin.
Tässä pätee, että jos kokoomuksen luudalla lakaisee, sen lauluja laulelee.
Beng
Sisältö, ei muoto, paitsi jos muoto ovat mammuttitautia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme, kun lääkäri ja proffa eivät ennen sotea elämöineet.
Heillä on tietenkin ollut näköalapaikka.
Lääkäri toimii yksityisellä puolellakin.
Tässä pätee, että jos kokoomuksen luudalla lakaisee, sen lauluja laulelee.
Beng
Sisältö, ei muoto, paitsi jos muoto ovat mammuttitautia.

Lue lisää

Se on eliitin ja sen perseennuolijoiden tapa

luulen että moni lääkäri suunnittelee sote-pohjaista ansaintalogiikkaa
ja on hiljaa

ja antaa teidän köyhien melskata täällä ja muualla pskajuttuinenne sotesta

sama koskee valtioyhtiöitä ja fortum neste .... paskapuheitanne täällä

ette hyödy tippaakaan puheistanna vaikka jauhatte jauha jauha niitä
uniperejanne aamusta iltaan

minulla on
maistiaspalat fortumista ja nesteestä noin 5 prosenttia kumppaakin

jota voin lisätä jos uskallan

mutta teillä on vain puheenne ja lässytyksenne

lääkäreistä olen sen verran ottanut mallia jo VUOSIA sitten että
että salkkuni kiinteistösijoitukset ovat lääkärialan rakennuksia ei asuntoja tms
kiikkerää
eli odotan kiinteistöjen tuottavan hyvin sotessa vaikka muu kiinteisöomaisuus sakkaisi

Anonyymi kirjoitti:

Muun muassa eräs kokoomuksen lääkäri-kansanedustaja ja samaa maata edustava
THL:n professori ovat ottaneet soten silmätikukseen.
Sote pitäisi heidän mielestään kokonaan lakkauttaa.

Nyt kun kokoomus pääsee valtaan, se hyökkää päälle joka suunnalta kuin
"yleinen syyttäjä" saadakseen mahdollisimman pian mahdollisimman paljon
romutettua julkisia palveluja.

Julkiset palvelut ovat kuitenkin LAKISÄÄTEISIÄ eli kuinka pitkälle oikeisto voi
mennä, romuttaa lakisääteisiä palveluja rikkomatta lakia ?!

Lue lisää

Lakejahan voinee aina muuttaa.
Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

Siili2 kirjoitti:

Lakejahan voinee aina muuttaa.
Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

Juuri näin
ja kun hoitaa terveyttään vitamiinit hivenaineet aminohapot
uutena voi kokeilla kannabista josta on poistettu huume

niin pysyy terveenä

verot laskevat veriarvot paranevat veronimijät eli sosdemit katavat silmistä määkimästä
kun pitää itsensä terveenä

ja rahaa kuluu vähemmän terveydenhoitoon VALTIOLLA
TÄMÄ JOHTUU SIITÄ ...

Siili2 kirjoitti:

Lakejahan voinee aina muuttaa.
Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön. Ne joilla on varaa menevät yksityiselle.

''Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön.''

On ollut jo vuosia, valitettavasti.

''Terkkarin'' odotusalissa istuu työttömät ja pieneläkeläiset.

Anonyymi kirjoitti:

''Kohta julkinen terveydenhuolto on köyhälistön.''

On ollut jo vuosia, valitettavasti.

''Terkkarin'' odotusalissa istuu työttömät ja pieneläkeläiset.

Lue lisää

Siihen suuntaan on oltu menossa jo pitkään. Oikeassa olet.

Anonyymi kirjoitti:

Se on eliitin ja sen perseennuolijoiden tapa

luulen että moni lääkäri suunnittelee sote-pohjaista ansaintalogiikkaa
ja on hiljaa

ja antaa teidän köyhien melskata täällä ja muualla pskajuttuinenne sotesta

sama koskee valtioyhtiöitä ja fortum neste .... paskapuheitanne täällä

ette hyödy tippaakaan puheistanna vaikka jauhatte jauha jauha niitä
uniperejanne aamusta iltaan

minulla on
maistiaspalat fortumista ja nesteestä noin 5 prosenttia kumppaakin

jota voin lisätä jos uskallan

mutta teillä on vain puheenne ja lässytyksenne

lääkäreistä olen sen verran ottanut mallia jo VUOSIA sitten että
että salkkuni kiinteistösijoitukset ovat lääkärialan rakennuksia ei asuntoja tms
kiikkerää
eli odotan kiinteistöjen tuottavan hyvin sotessa vaikka muu kiinteisöomaisuus sakkaisi

Lue lisää

12:08
Hei Sinä.
Ihmettelen.
Mikset 1990-luvun laman aikana huutanut pilkkahintaan asuntoja, kun pankit katkaisivat kylmästi luototuksen tai käynyt kaupoilla roskapankissa, mitä joku Koivisto johti (ei Manu).
Sekin oli revoluziooni, kun Työvis jne. kaadettiin. Ken lienee niissä ollut pääarkkitehti, Manu?
Niin ja olisihan kiva tietää, mihin roskapankkiin haalitut kiinteistöt joutuivat.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin
ja kun hoitaa terveyttään vitamiinit hivenaineet aminohapot
uutena voi kokeilla kannabista josta on poistettu huume

niin pysyy terveenä

verot laskevat veriarvot paranevat veronimijät eli sosdemit katavat silmistä määkimästä
kun pitää itsensä terveenä

ja rahaa kuluu vähemmän terveydenhoitoon VALTIOLLA
TÄMÄ JOHTUU SIITÄ ...

Lue lisää

12:30
En ole koskaan kokeillut.
Minulla on käsitys, että aralianlehdet hihityttävät.
Terveydenhoito -> haahaahahah
Veron kiristykset ja maksut -> hohhhohohohh
Indeksijäädytys -> hihhhihihii
Beng
Ja shit, parku kauan nauramasta.
Lääkkeiden hinnat kolminkertaiseksi ja meille ikäihmisille ruohoa.....

Maahanmuuttajista suurin osa tulee venäjältä sekä virosta, yhteensä n.120 000 henkilöä.
Afrikasta tulee n.40 000, loput kuka mistäkin......

Lue tästä, oikein huolellisesti....

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/suomeen-tarvitaan-ulkomailta-jopa-200-000-uutta-tyontekijaa/

Anonyymi kirjoitti:

Lue tästä, oikein huolellisesti....

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/suomeen-tarvitaan-ulkomailta-jopa-200-000-uutta-tyontekijaa/

Lue lisää

Kuinka mahtaa käydä, jos näille kaille joutuu maksamaan asumistukea tai muuta vaikka kympin kuukaudessa?

"Voidaanko terveydespalveluja heikentää sen mukaan mikä valtion taloustilanne."

Kysymyksesi on kiinnostanut minuakin. Terveyspalvelut ovat lakisääteisiä.
Kuinka paljon kokoomus voi niistä ottaa rahaa pois, että olla vielä laillisuuden
puolella ?

No eikös noita ole jo huolestuttavasti heikennetty ja lisää heikennyksiä kuulostaa olevan tulossa.

Naisia pyritään työllistämään vähentämällä tai poistamalla kotihoidon tuki. Milläs resursseilla hoidetaan lapset joita vanhempi on ollut kotona hoitamassa?

Siili2 kirjoitti:

No eikös noita ole jo huolestuttavasti heikennetty ja lisää heikennyksiä kuulostaa olevan tulossa.

Naisia pyritään työllistämään vähentämällä tai poistamalla kotihoidon tuki. Milläs resursseilla hoidetaan lapset joita vanhempi on ollut kotona hoitamassa?

Lue lisää

Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

Anonyymi kirjoitti:

Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

Lue lisää

Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

Siili2 kirjoitti:

Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

tarkoitatko synnytyskiäsi

Siili2 kirjoitti:

Ja silloin kun tulijoita olisi ollut heitä ei otettu.

Mikä tapaus ? Mistä olisi ollut tulijoita ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tapaus ? Mistä olisi ollut tulijoita ?

Sanottiin et tulijoita on ovista ja ikkunoista. Voi lähteä jos ei kelpaa😄.

Anonyymi kirjoitti:

tarkoitatko synnytyskiäsi

Olen pahoillani mutta nyt en ymmärrä ajatuksen juoksuasi.

Siili2 kirjoitti:

Sanottiin et tulijoita on ovista ja ikkunoista. Voi lähteä jos ei kelpaa😄.

Missä vaiheessa terveydenhoitoalan tulijoita olisi ollut niin paljon ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa terveydenhoitoalan tulijoita olisi ollut niin paljon ?

Sitä sopii kysyä. Ja jos oli, heitä ei otettu. Perusteena säästötoimet.

Anonyymi kirjoitti:

Terveyspalvelut on heikentyneet, koska on liian vähän hoitajia ja lääkäreitä.
Lääkärit ei varsinkaan jää julkiselle puolelle, koska yksityisellä tienaa heti
missä vaan vähintään 4000 € enemmän kk.

Lue lisää

Sitten laadittava pikaisesti laki, mikä velvoittaa opiskelun jälkeen palvelemaan julkisella puolella 3 vuotta ja siten hoitamaan vastuunsa yhteiskunnalle, joka halvalla on kouluttanut rahakkaaseen työhön.
Kohtuullista?
Kyllä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Sitten laadittava pikaisesti laki, mikä velvoittaa opiskelun jälkeen palvelemaan julkisella puolella 3 vuotta ja siten hoitamaan vastuunsa yhteiskunnalle, joka halvalla on kouluttanut rahakkaaseen työhön.
Kohtuullista?
Kyllä.
Beng

Lue lisää

En kannata mitään pakkolakeja. Paremminkin systeemit ja työ-olot pitää tehdä houkutteleviksi.

Siili2 kirjoitti:

En kannata mitään pakkolakeja. Paremminkin systeemit ja työ-olot pitää tehdä houkutteleviksi.

Sehän olisi vain opintojen jatke.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olisi vain opintojen jatke.
Beng

Eli opinnot jatkuisivat 3v 😊.
Kun on opiskelut pitkään ja viimein valmistuu en usko että kukaan ilahtuu pakkotyöstä paikassa jota ei koe omakseen. Ja toisaalta minun mielestäni jos aiotaan satsata perusterveydenhuoltoon jotta saadaan esh:n maksuja vähemmäksi pth:ssa pitäisi olla kokeneempia lääkäreitä seulomassa. Toisaalta nythän monissa paikoin seulontaa lääkärille pääsyn suhteen tekevät sairaanhoitajat🤔.

Siili2 kirjoitti:

Eli opinnot jatkuisivat 3v 😊.
Kun on opiskelut pitkään ja viimein valmistuu en usko että kukaan ilahtuu pakkotyöstä paikassa jota ei koe omakseen. Ja toisaalta minun mielestäni jos aiotaan satsata perusterveydenhuoltoon jotta saadaan esh:n maksuja vähemmäksi pth:ssa pitäisi olla kokeneempia lääkäreitä seulomassa. Toisaalta nythän monissa paikoin seulontaa lääkärille pääsyn suhteen tekevät sairaanhoitajat🤔.

Lue lisää

Tietojeni mukaan trk-lekuriksi pääsee jo parinkin vuoden opiskelun jälkeen.
Sitten. Erikoissairaanhoidosta on jankutettu ainakin 40 vuotta.
Beng
Minkä arvoinen on puhelinpalvu eli takaisinsoittopalvelu: soitamme sinulle mahdollisimman pian = > 3 varttia -> 3 viikkoa.
Eikö asiaan mene enemmän aikaa kuin jos joku i h m i n e n vastaisi.
Toistan. Minusta on pöyristyttävää, että minun pitää itse määritellä olenko kiireellinen vai kiireetön. Alea jacta est.

Anonyymi kirjoitti:

Tietojeni mukaan trk-lekuriksi pääsee jo parinkin vuoden opiskelun jälkeen.
Sitten. Erikoissairaanhoidosta on jankutettu ainakin 40 vuotta.
Beng
Minkä arvoinen on puhelinpalvu eli takaisinsoittopalvelu: soitamme sinulle mahdollisimman pian = > 3 varttia -> 3 viikkoa.
Eikö asiaan mene enemmän aikaa kuin jos joku i h m i n e n vastaisi.
Toistan. Minusta on pöyristyttävää, että minun pitää itse määritellä olenko kiireellinen vai kiireetön. Alea jacta est.

Lue lisää

Tarkoititko et tk-lääkärinä voisi toimia jo 2v opiskelun jälkeen, ei kai? Ja toivottavasti ei.

Itse menisin akuuttiin jos vaiva on akuutti, siis vaikka jo aiemmin todetun sairauden pahenemisvaihe. Sen sijaan jos varaisin vaikka aikaa diabeteksen vuosikontrolliin se ei ole kiireellinen.

Kuitenkin käytänteet taitavat vaihdella eri kunnissa.

Yksityisillä lääkäriketjuilla on ilmeisesti kartelli. Hinnoissa ei juuri eroa ole.
Ei ole kilpailua.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisillä lääkäriketjuilla on ilmeisesti kartelli. Hinnoissa ei juuri eroa ole.
Ei ole kilpailua.

18:38
Kiinnostaako kuluttaja-asiamiestä. No tutkikaapa, missä piilossa organisaatiokin on. Enemmän selittävät kilpailulakia, ettei tarvitse sormellakaan koskea 'pikkuasioihin'.
Beng

Terveydenhuolto maksaa ja se on valtion lakisääteinen tehtävä.
Miten henkilökunta voi toteuttaa lakia, jos sillä ei ole riittävästi rahaa ?

18:57
Oletko ottanut huomioon, että soten hallinto väheni ?
Ennen oli 300 "sote-aluetta", joka kunnassa oma pikku himmeli, terveyskeskukset
Nyt on hallinnollisesti vain 22 aluetta. (Muistanko oikein 22 ?)

Sama raha meni varmaan ennenkin jos ei enemmän,
mutta asiaan ei kiinnitetty huomiota.
Terveyspalvelujen raha otettiin kunnallisveroista.
Valtio jakoi lisäbudjetilla lisää rahaa kuntiin, joilla rahat loppuivat.

Nyt puhutaan suurista summista, kun soten rahoitus on uudistamisvaiheessa.
Suuria summat olivat ennenkin, mutta rahoitus järjestetty toisella lailla.

Anonyymi kirjoitti:

18:57
Oletko ottanut huomioon, että soten hallinto väheni ?
Ennen oli 300 "sote-aluetta", joka kunnassa oma pikku himmeli, terveyskeskukset
Nyt on hallinnollisesti vain 22 aluetta. (Muistanko oikein 22 ?)

Sama raha meni varmaan ennenkin jos ei enemmän,
mutta asiaan ei kiinnitetty huomiota.
Terveyspalvelujen raha otettiin kunnallisveroista.
Valtio jakoi lisäbudjetilla lisää rahaa kuntiin, joilla rahat loppuivat.

Nyt puhutaan suurista summista, kun soten rahoitus on uudistamisvaiheessa.
Suuria summat olivat ennenkin, mutta rahoitus järjestetty toisella lailla.

Lue lisää

Oletko 11:19 laskenut yhteen henkilöstön määrän, mikä noissa hyvinvointialueiden johtoryhmissä on?
On niissä lääkäreitäkin.
Käsittääkseni trk:n hallinnossa on ollut johtava ja apulaislääkäri ja joku hemmo, joka vastaa henkilöstöstä ja taloudesta. Mutta enempi hoitopainotteinen paikallisesti. Taustalla hääräsi lautakunta kähertäjästä opettajaan etc.
Rahasta.
Tämä siirto hyvinvointialueisiin toi näkyviin virheellisen kunnallisveron. Siksi vajetta satoja miljoonia. Ihan loogista, muttei sitä kuntalaisille näytetty. Kyllä kuntien talousjohtajien on täytynyt tietää, ellei ihan...
No joo mutta, politiikkaa on tehty liian alhaisella äyrillä ja pelayåttu lisätalousarvioilla.
Se olisikin, jos veroäyri olisi jyvitetty: nuo 3 äyriä tuohon, nämä 2 tuohon jne.
Budjetti ja seuranta.
Silloin kunkin hallintokunnan pitäisi hallinnoida oikein.
Oikeastaan en tiedä miten Äyritie kunnan tilille kilahtavat.
Jos palkkapäivät ovat eri, jos eläkkeet ovat eri päivinä, niin milloin kunnan tilillä.
Beng
Olen edelleen sitä mieltä, että uusi himmeli maksaa. Katsotaan ensi vuoden alussa, miten tilikausi meni.
Nythän sotevero eriytetään, vaikkemme sitä näe.

15:17
Mikäs sinä olet sabotoimaan?

Olet ilmeisesti vähän LAKKAUTUNUT?

Sote on muutenkin tulossa kalliimmaksi, kuin aiempi malli. Miten käy kun pitää säästää, niin se jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sote on muutenkin tulossa kalliimmaksi, kuin aiempi malli. Miten käy kun pitää säästää, niin se jää nähtäväksi.

Parannukset yleensä maksavat. Vasta ensimmäinen vuosi on menossa
uutta sotea, siitäkin vasta puolikas mennyt eikä mikään iso organisaatio
muutu yhdessä yössä nappia painamalla toiseksi.
Ei soten kuluja pysty vielä arvioimaan.
Vasta sitten kun tehostamistoimia on tehty.

köyhät Suomessa joutuvat matujen kanssa tappelemaan eduista ja köyhät kannattavat matutuontia jotta saavat työperäisiä perheitä Kelaan oleilemaan ja tappelemaan
lisää oikeuksista
eläkkeet tullaan ilman muuta laskemaan ne eivät ole tarkoitettuja autoiluun ja matkailuun jne
vaan riitää ruokakauppaan riittävä eläke ja
lopulta eläke on niin pieni suhteessa muuhun kulutukseen että se voidaan
suunnilleen poistaa kokonaan vähäisenä
ja
sen tilalle ottaa sharian mukaiset almut, köyhät lähtevät aamulla
liikkeelle kauppakeskuksiin keräämään päivän kulutustaan jota parempi väki
heille antaa auliisti sharia-kulttuurissa
myös turistit

Ainakin minä maksaisin mielelläni vähän enemmän veroa, vaikka olenkin pieneläkeläinen
jos raha menisi soteen ja myös käytettäisiin siellä, etteivät kokoomuksen verenimijät
ryöväisi sitä omaksi hyödykseen.

Kokoomus "ymmärtää" vain rikkaita.

"....sen kokoomus ymmärtää"

Et voi olla tosissasi !!!

J o s kokoomus jotain ymmärtäisi,
ei se yrittäisi ottaa miljardia sotesta pois. Se on idioottimaista, mutta kokoomus
on ahne. Sen mielestä kansan verorahat kansan terveydenhoitoon kuuluvat
rikkaiden käyttöön.

Kun julkiseen puoleen ei panosteta, niin on helppo sanoa, että yksityinen puoli hoitaisi tämän tehokkaammin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun julkiseen puoleen ei panosteta, niin on helppo sanoa, että yksityinen puoli hoitaisi tämän tehokkaammin.

Ja sitten myydään/siirretään homma yrityksille ja yritysten etua on silloin ajettu.

On tämä artikkeli.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lahde-paljastaa-kuinka-herkullinen-orpon-hallitusohjelma-on-yksityisille-terveysyhtioille-10-toivetta-oli-11-saatiin-lapi/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033

Kiitos linkistä. Juttua ei tainnut olla paperiversiossa. Pitää tilaajana yrittää kirjautua
lukemaan nettiversio.

Terveystalo ja Mehiläinen ovat ollut kokoomuksen "lempilapsia"
Eduskunnasta loikkasi molempiin kesken kauden kokoomusedustaja jo aikoinaan,
kun sotea alettiin sorvaamaan siihen malliin, että yksityisetkin voisivat päästä
"osingoille".

Orpolla on taas "idea" kuten olemme saaneet lukea, siirtää ainakin
300 miljoonaa (soterahaa) yksityisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Juttua ei tainnut olla paperiversiossa. Pitää tilaajana yrittää kirjautua
lukemaan nettiversio.

Terveystalo ja Mehiläinen ovat ollut kokoomuksen "lempilapsia"
Eduskunnasta loikkasi molempiin kesken kauden kokoomusedustaja jo aikoinaan,
kun sotea alettiin sorvaamaan siihen malliin, että yksityisetkin voisivat päästä
"osingoille".

Orpolla on taas "idea" kuten olemme saaneet lukea, siirtää ainakin
300 miljoonaa (soterahaa) yksityisille.

Lue lisää

Yksityisillä on pulaa asiakkaista, hallitus järjestää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisillä on pulaa asiakkaista, hallitus järjestää rahaa.

Ei tunnu ainakaan Sote puolen yksityisillä toimijoilla olevan pula asiakkaista, jos kerta väännetään tulosparannuksia.

Ei sotelle annettu mahdollisuutta, koska Kokoomus haluaa l i h o t t a a
y k s i t y i s i ä lääkäreitä, jotka eivät maksa juuri verojakaan kuin sen minimin
minkä kirjanpitäjä päättää. Lääkärinpalkkiot menevät firmalle, josta voi nostaa
palkkaa verottomina osinkoina.

Niin niin, että kun yksityisillä lääkäriasemilla ei ole tarpeeksi asiakkaita
niin annetaan niille muutama sata miljoona kunnallisen soten rahaa,
ettei se vaan pääse hoitojonoja lyhentämään eikä lääkäriaikoja antamaan
niille, jotka sitä ovat sitä rahoittaneet.

Ja usein myös sana punikki vilahtaa seassa...

Pieni yksityisyrittäjä on myös vähän eri asia, kuin isot yritykset tai globaalit suuryritykset.

.... ja alittanut.