Hei, ketkä oli tänään kokeessa voisiko kertoa oliko koe vaikea? ehtikö tehtävät tehdä hyvin vai tuliko kiire? millaisia tehtäviä oli? pääsykokeet vielä edessä ja jännittää.
Amk digitaalinen valintakoe 2023
Anonyymi-ap
15
7462
Vastaukset
- Anonyymi
Matematiikka ja päätöksentetaidot olivat helppoja. Minulla oli todella vaikeaa suomen kieli ja englantia. Aika kului niin nopeasti. Artikkeli oli liian pitkä. Luin sen uudestaan ja uudestaan.
- Anonyymi
Ok. Mielenkiintoista
- Anonyymi
Onko nämä tehtävät kaikilla samat vai arpooko kone ne jokaiselle erilaiset? Esimerkiksi matematiikka osio
- Anonyymi
Olen tehnyt kokeen aiemmin. Tämän jälkeen en tee enää. Ennakkomateriaalia ei ole. Edellisten vuosien kokeita ei julkaista, joten kukaan ulkopuolinen ei voi arvioida tehtävien järkevyyttä tai järjettömyyttä. On jännää ja salaperäistä. Testitehtävistä ja haamutehtävistä ei saa pisteitä ja kokeeseen osallistuja ei tiedä mitkä ovat niitä. Tunnetaidolliset ja eettiset tehtävät olivat monitulkintaisia. Ei yhtä oikeaa vastausta ole olemassakaan. Kyse on vain tulkinnasta. Matikan osio on vaikeutunut niin, että 13 tehtävästä saa ehkä 5 oikein. Ennen sain oikein 13/15. Englannin osiossa ei pärjää, jos ei osta valmennuskurssia.
Koe on laadittu niin, että sitä ei ole tarkoitus suorittaa vaaditussa ajassa. Siinä pelataan aikaa ja toisia osallistuvia vastaan, että jos joku arvailee vastauksia väärin ja itse jätät vastaamatta, niin sinä et saa miinuspisteitä. Ts. yrittäminen ei kannata.
Kannattaako edes ostaa valintakoevalmennusta? Ehkä matikasta ja englannista kannattaisi maksaa valmennuskurssi. Kaikki on rahasta kiinni. Jos maksat, pääset sisään. Ehkä.- Anonyymi
Mielestäni matikka oli suht helppoa, kuten myös englanti oli mielestäni erityisen helppo myös, aikaisempina vuosina koen olleen hankalampaa tekstiä, nyt hyvin helppolukuista. Mutta ajan kanssa samaa mieltä, matikassa ja matemaattis-fysiikka mikälie aika tahtoi loppu kesken, kun jäi jumiin laskemaan jotain yksittäistä laskua. Nopeutta näissä vaaditaan, sitä itseltä ei tahtonut löytyä vaikka taitoa ehkä olisikin tehtävät selvittää. Tosin jälkimmäisessä oli muutama todella haastava tehtävä myös. Etikkaa ja tunnetaitoja en itse kokeessa tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni matikka oli suht helppoa, kuten myös englanti oli mielestäni erityisen helppo myös, aikaisempina vuosina koen olleen hankalampaa tekstiä, nyt hyvin helppolukuista. Mutta ajan kanssa samaa mieltä, matikassa ja matemaattis-fysiikka mikälie aika tahtoi loppu kesken, kun jäi jumiin laskemaan jotain yksittäistä laskua. Nopeutta näissä vaaditaan, sitä itseltä ei tahtonut löytyä vaikka taitoa ehkä olisikin tehtävät selvittää. Tosin jälkimmäisessä oli muutama todella haastava tehtävä myös. Etikkaa ja tunnetaitoja en itse kokeessa tehnyt.
Minun kokeeseen kuuluivat eettiset taidot ja tunneälytaidot. Treenasin matikkaa ja enkkua. Englanti oli vaikein. Tältä osin kokeet saavat tässä muodossaan olla viimeiset. Työn takia hain, että saisin töitä.
- Anonyymi
Matematiikka, fysiikka ja looginen päättely olivat mielestäni ok.
Sen sijaan Suomen ja Englannin kielet.. Ei Jeesus, ihan kuin ei olisi koskaan puhunut ja kirjoittanut. Olen kuullut parilta muulta samaa.- Anonyymi
No ihan samaa mieltä! Matikka, fysiikka ja looginen osio oli ok.. MUTTA Sain enkkuun vastattua vaan 3 kohtaan koska en muihin uskaltanu vastata. Nyt kuitenkin jäin miettimää että näistä kolmesta vähintään kahden vastauksen pitää olla oikein että pääsen edes osiota läpi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan samaa mieltä! Matikka, fysiikka ja looginen osio oli ok.. MUTTA Sain enkkuun vastattua vaan 3 kohtaan koska en muihin uskaltanu vastata. Nyt kuitenkin jäin miettimää että näistä kolmesta vähintään kahden vastauksen pitää olla oikein että pääsen edes osiota läpi..
Englanti oli todella vaikea.. Äikkä kans todella puuduttava! Jaksoin keskittyä 20min ja jengi alkoi kolistelemaan kun lähtivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti oli todella vaikea.. Äikkä kans todella puuduttava! Jaksoin keskittyä 20min ja jengi alkoi kolistelemaan kun lähtivät.
Ihan sama kokemus.
- Anonyymi
Sikäli jos olette ylioppilaita, niin helpointa on mennä korottamaan arvosanoja, kun aikaa on kokeessa ruhtinaallisesti. Sitten vain papereilla hakemaan. Tai sitten käy aikuisamiksen (joka on todella helppo aikuiselle) ja niillä papereilla sisään.
- Anonyymi
On se isompi työ lähteä korottamaan yo-arvosanoja ja maksaa niistä vielä päälle.. kuitenkin kursseja +4 per aine… mielummin kokeilee pääsykoetta joka reilusti helpompi suorittaa, eikä pisteitäkään paljoa tarvitse jokaosiosta saada että on mukana valinnassa. Tietenkin alakohtaista, että paljon pisteitä tarvitsee tullakseen valituksi, mutta ei nekään mahdottomuus saada.
- Anonyymi
"aikuisamiksen" Aikuisille suunnatut ammattiopinnot yleensä suoritetaan näyttötutkintoina. Näyttötutkintoja ei hyväksytä todistusvalinnassa. Usein ovat myös lyhyempiä eli käydään tiivistetysti vaikka olisikin sama opintomäärä kuin nuorille suunnatuissa ammattiopinnoissa. Ainoastaan nuo 3vuotta kestävät nuorille suunnatut päiväopintoina tehtävät ammattiopinnot hyväksytään.
"Aikuisena" ainoa realistinen tapa todistusvalintojen suhteen on käydä iltaisin avoimessa nostamassa lukion numeroita tai käydä vaikka ihan kokonaan iltaopintoina lukio.
Usein tuo koe on helpompi vaihtoehto. Etenkin jos käyt töissä ja aikaa on rajallisesti. Riippuu tietenkin hakukohteesta, mutta suureen osaan hakukohteista on mielestäni helppo päästä. Mitä vipusesta on pisteitä katsonut eri hakukohteista. Tietyt kohteet ovat vaikeita lähinnä sen takia, että paikkoja voi olla per haku vaikka 20-40 ja hakijoita tuhansia.
Joissakin hakukohteissa taas paikkoja on kuitenkin useita satoja ja niihin pääsemiseksi pisteitä tarvitsee olla erittäin vähän tai keskitasoa. Jotkut kohteet myös sellaisia, että aikalailla kaikki pääsevät sisään kunhan vain pääsevät kokeesta läpi eli hakijoita voi olla jopa vähemmän kuin paikkoja.
Ennen toisaalta oli helpompaa päästä AMK sisään, koska kokeet olivat erilaiset. Nykyinen järjestelmä ei ole hirveän hyvä useammalle alalle. Ennen moniin paikkoihin oli motivaatiohaastatteluja, sekä tehtäviä itse alaan liittyen. Katsottiin soveltuvuutta aika paljon. Nykyinen järjestelmä on toisaalta paljon halvempi, mutta ei katso ollenkaan sitä hakeeko aloille oikeasti soveltuvia henkilöitä. Se on säästötoimi. Koulutuksesta on vähennetty jo pitkään.
- Anonyymi
Oli ihan sika vaikee!
- Anonyymi
on se vaikea, ei kannata edes yrittää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 11510253
- 525020
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html422191Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1052048- 261904
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131591Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,411392Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v31981Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta24973Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54967