PUOSKARILAKI SUOMEEN!

Tarvittaisiinko Suomeenkin puoskarilaki turvaamaan vaihtoehtohoitojen, myös vaihtoehtoisten psyykehoitojen, potilaiden oikeuksia? Nythän kaljahanan vääntöön lähipubissa tarvitaan viranomaisen hygieniapassi, mutta ihmisen tajuntaa saa säädellä ja mielenterveyteen vaikuttaa kuka tahansa. Jos parantaja tai hypnopsyykkaaja on laillistamaton, eivät viranomaiset ota hoitoa koskevaa valitusta käsiteltäväksi. "Oma vika, puhu poliisille tai mene itse käräjille", sanovat lääninlääkärit ja terveydenhuollon tarkastajat, jos hoitaja ei ole rekisteröity ammattilainen. Häpeä lamauttaa hoitohaitasta tai jälkiongelmasta kärsivää ajamasta oikeuksiaan. Tilanne ei ole oikeudenmukainen rekisteröityihin terapeutteihin verrattuna, joita vastuuttavat potilasvakuutukset, lääninhallitusten valvonta ja lait terveydehnhuollon ammattilaisista. Tarvitaanko puoskarilakia saattamaan terapeuttikoulutukset ja palvelumarkkinointi julkiseen valvontaan? Nythän kuka tahansa voi kouluttaa terapeutteja, sepittää titteleitä ja jakaa omatekoisia diplomeja. Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html - Ruotsin laki ei mielestäni riittävästi takaa asiakkaan oikeuksia, esim. pakollisilla vakuutuksilla ja vaihtoehtoparantajien koulutusten valvonnalla.
9736
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

MOT 2.5. ohjelmassahan esitettiin järkyttäviä tietoja: Suomessa toimii satoja laillistamattomia terapeutteja tajuntoja ja mieliä muokkaamassa. Rekisteröityjen psykoterapeuttien tiedossa on erittäin hypnoosin hoitohaittoja - useimmat laittomien hypnovalmentajien tai suggestiovalmentajien hoitosuhteista. Ajankohtaisesta asiasta potilaan oikeusturvasta on ilmestynyt Skepsiksen tuoreessa numerossa tärkeä artikkeli. OTT Hemmo: "Epätieteelliset ilmiöt ja oikeusjärjestys". Ks erityisesti luku "Vaihtoehtoisten hoitomuotojen asemasta".
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1hemm.html
Itseäni järkytti lapsen kuoleman aiheuttaneen luontaishoitajan lievä tuomio: puoli vuotta ehdollista. Vaikka hypnoosin soveltaminen terapiassa ei olekaan epätieteellinen ilmiö, on syytä huoleen. Lääninhallitukset raportoivat kymmenistä laillistamattomia parantelijoita ja psyykkaajia koskevista valituksista, joissa ei voida asiakasta tukea. Puoskarilain puuttuessa. Seksuaaliset väärinkäytökset ja potilasvahingot ovat rikoksia. Niiden käsittelyyn sopivat poliisit ja käräjät. Suurin ongelma ovat kuitenkin epäpätevän hoidon sivu- ja jälkihaitat. Niiden arviointiin tarvittaisiin ammattitieteellistä ja -taidollista osaamista, mitä ilman laillistamattoman transsipsyykkajan tai luontaisterapeutin asiakas jää.

Äänestä

Motin Pim. olet terapeutti -ohjelma oli uskomaton soppa: Oli japanilaisia henkiparannusriittejä tekeviä terapeutteja, oli työttömiä, jotka luulivat muutamalla donalla valmistuvansa terapeuteiksi. Psykologiliiton edustaja pyöritteli kauhistuneen huvittuneena silmiään. Historioitsija-terapeutti loitsusi taustalta manauksia. Mitä kummaa!

Hypnotistijärjestöjen edustajat esittivät myös aika erikoisia väitteitä: ammatillisia psyykehoitoja ja terapeuttikoulutuksia ei muka saisi säädellä laeilla, vaihtoehtoisten psyykehoitojen piirissä ei muka esiinny ollenkaan hoitohaittoja.

Ihmetytti myös, miksi joku hypnoosi- ja terapeuttikoulutuksia järjestävä yhdistys esti Motin toimittajia lukemasta koulutusten lopputöitä. Eikös se olisi puhdistanut koulutusta turhista tieteellistä sisältöä, opiskelijoiden koulutustaustoja ja luvatonta psykoterapian ja terveydenhuollon harjoittamista koskevista epäilyksistä?

Heräsi monta kysymystä: Miksi opetusviranomaiset eivät ole valvoneet näitä koulutuksia? Kuinka paljon lääninhallitusten terveydenhuollon tarkastajat vuosittain saavat yhteydenottoja suggereista, psyykkaajista ja luontaisparantajista?

Äänestä

Hypnoosi voi olla hyödyllinen katalysaattorina erilaisissa psykoterapioissa. Näin käytettynä ja hyvän ammattitieteellisen ja -taidollisen osaamisen perustalla hypnoosin soveltaminen psykoterapioissa EI ole vaihtoehtoterapismia.

Valitettavasti hypnoosin ympärillä rehottaa kuitenkin runsas ja outo aluskasvullisuus: on rajatietovinksahduksia ja uususkonnollista ajattelua, on katteetonta innostusta mielikuvien voimasta ja monenmoista valmennusta. Monet näistä toimijoista eivät ole viitsineet hankkia mitään oikeaa ammattitutkintoakaan.

Valitettavasti viime vuosina rajat ammatillisen auttamistyön ja epämääräisen parantamisen väliltä ovat alkaneet hämärtyä. Ja moni terveysammattilainen on liukunut huuhaan puolelle. Suuntaus on pitkään huolestuttanut ammatillisia järjestöjä (Psykologiliitto, Sairaanhoitajaliitto) ja potilasjärjestöjä.

Riippumattoman kansalaisjärjestön (kansalaiset terveyshuijauksia vastaan - Citizens against Health Fraud) mainiosta palvelusta (www.quackwatch.org) löytyi artikkeli siitä, mikä saa ammattilaisen vinksahtamaan pimeämmälle puolelle:

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html

Jarvis: WHY PROFESSIONALS BECOME QUACKS?
- Jos olet terveysammattilainen, tee Jarvisin listan mukainen tsekkaus itsellesi! Missä menen?
- Jos olet terapia-asiakas, tsekkaa terapeutin taustat! Jos hypnopsyykkaava/suggestorentouttava henkilö ei ole hankkinut mitään oikeaa ammattia, on hälytyskellojen soitava - tässä maassa on kuitenkin aika hyvät ammattiopetussysteemit ja aikuisopintorahat. Kenelle avaat tajuntasi?

Äänestä
  • Kuinka moni kysyy psykolgilta , psykiatrilta tai lääkäriltä taustoja tai hänen esimpäihderiippuvuudestansa.?
    Koska joku on kysynyt montako olet leikannut ja montako on onnistunut ja mitäs kouluja olet käynyt ja millähän arvosanoilla?
    Tai psykologilta kuinkas olet onnistunut omassa elämässäsi ja oletkos hoitanut omat ongelmasi ja kuinka ? Mikä on onnistumisesi oman perheesi ja läheistesi kanssa ?
    Paljonko olet saanut lahjoja ja kukkia asiakkailta joita olet hoitanut?

    Järkeä teille kaikille jotka luulette jonkun tittelin auttavan,

    esim. mitä sitten jos saat selkäsi kuntoon kiropraktikolla etkä mene selkäleikkaukseen ?

    Äänestä

  • referenssejä kirjoitti:

    Kuinka moni kysyy psykolgilta , psykiatrilta tai lääkäriltä taustoja tai hänen esimpäihderiippuvuudestansa.?
    Koska joku on kysynyt montako olet leikannut ja montako on onnistunut ja mitäs kouluja olet käynyt ja millähän arvosanoilla?
    Tai psykologilta kuinkas olet onnistunut omassa elämässäsi ja oletkos hoitanut omat ongelmasi ja kuinka ? Mikä on onnistumisesi oman perheesi ja läheistesi kanssa ?
    Paljonko olet saanut lahjoja ja kukkia asiakkailta joita olet hoitanut?

    Järkeä teille kaikille jotka luulette jonkun tittelin auttavan,

    esim. mitä sitten jos saat selkäsi kuntoon kiropraktikolla etkä mene selkäleikkaukseen ?

    Ks www.chirobase.org

    Osa subluksaatiosta saattaakin olla rahastusta.

    Parantajan laillistuksen saa helposti selville. Soittamalla TEO:on.

    Taustoja voi selvitellä myös potilasjärjestöistä:
    - Mielenterveystyön keskusliitto
    - Suomen Potilasliitto

    Joidenkin paikkakuntien kuluttajaneuvojat saattavat antaa tietoja energian, kehon ja mielen tasapainottelijoista, joita kannattaa karttaa.

    Äänestä

Mikäs laki vastaan ja toimii esim. lääkäreihin jotka todistettavasti hakkaavat potilaitaan, siis tämä on faktaa. tai tekevät hoitovirheitä, eivätkä koskaan joudu vastaamaan niistä, laki suojelee kun munii niin ,että potilaan henki menee !!

Useat lääkärit tekevät varmasti enemmän virheitä kuin terapeutit ja miksi niistä niin huolehditte, pelkäätte vain kateuttanne menettävänne ne vähätkin potilaanne, ettehän te oikeasti ole huolissanne ihmisistä vaan omasta riittämättömästä asiakaskunnastanne ja omasta osaamattomuudestanne kun korostatte muiden huonommuutta, joka on vain teidän oma mielipiteenne! Tuotte vain esille omaa erinomaisuuttanne joka sekin on vain ja ainoastaan teidän oma harhakuvitelma

antaa kaikkien kukkien kukkia ja tulos näyttäköön kuka pärjää !
Jos joku on niin pirun huono kuin väitätte, niin miksi siellä käy niin paljon asiakkaita enemmän kuin teillä "kaikkitietävillä" ? Paha kello kuuluu ja näkyy jos niin todella on , miksi siis huolehtia kuin omasta osaamisestaan ja kehittymisestään?
Kuka on niin oikeasti huippuhyvä terapeutti josta kirjoitetaan ja julkisesti puhutaan en koskaan kuullut kuin Ben Furmannista esim. tv:ssä ?
Jos joku teistä osaisi jotain kyllä siitä olisi maailma väärällään tietoa ja saisitte Nobelin palkinnon, eli keskittykää vaan omaan kehittymiseen enemmän siitä olis opittavaa kaikilla.

Kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Äänestä
  • Pelottavan paljon suomalaiset uskovat kaikennäköisiä humpuukki hörhöjä, jotka eivät edes osaa kirjoittaa suomen kieltä! Eiköhän jokainen äskeisen tekstin lukenut tehnyt omat johtopäätöksensä kaverin pätevyydestä! Eräs vanhempi naishenkilö oli kuullut että eräs markkinajohtaja kalanmaksaöljybisneksessä markkinoi tuotettansa mm. masennukseen. Niinpä kyseinen henkilö söi kourallisen kalanmaksatabletteja päivässä... En tiennyt itkeä vai nauraa. Eivät lääkärit kilpailijoista valita vaan pelkäävät potilaiden puolesta, tänne saa tulla vaikka valkovenäläiset ihmisiä hoitamaan JOS lääkärinkoulutus. Lääkärit eivät yleensä(heh heh) LYÖ potilaitansa vaikka olet tällaisen kuvaan ehkä saanutkin roskalehdistöstä. Jos lääkäri "tappaa" ihmisen, hän ei joudu vankilaan mutta menettää elinkeinonsa. Tähän mennessä lääkärit eivät paljoa ihmisiä ole nistineet, kyllä tuo luonto on sen puolen hoitanut.

    Äänestä

  • Lääkäreiden sekä virallinen että epävirallinen valvonta on tosiasiassa aivan omaa luokkaansa, hyvinkin pikkutarkkaa. Siitä nyt kertoo epäsuorasti sekin, että hermonsa menettäneen terv eyskeskuslääkärin läppäisy päätyy lööppeihin.

    Nuo tekstit yllä muuten tuskin ovat lääkäreiden kirjoittamia, muutama seikka viittaa aivan toisiin asioista huolestuneisiin henkilöihin. Lääkäreillä, niin hypnoosia käyttävillä luin muillakin, on kädet aivan täynnä työtä eikä mitään pulaa potilaista. Eihän useimpien tarvitse edes mainostaa! Huoli hypnoosin asemasta perustuu kyllä muihin seikkoihin kuin fantisoimiisi motiiveihin.

    Terveydenhuollon psykoterapiamenetelmät ovat tuloksellisuustutkimukset läpikäyneitä ja saavat hyvän potilaspalautteen. Itse olen kuullut hyvästä palautteesta vaikka kuinka paljon, vaikka virallisesti koulutetut terapeutit eivät koskaan kannusta (eivätkä saa kannustaa!) puhumaan omista terapia-asioista muille. Ei kai terapeutin pätevyys myöskään perustu TV:ssä hehkuttamiseen, eikä sellainen todista tuloksista. Psykoterapia on hiljaista työtä, jota tehdään luottamuksella. Ei siellä haeta mainetta eikä sankarin viittaa, vaan hyviä arkipäivän tuloksia.

    Äänestä

  • Rauhassa vaan kirjoitti:

    Lääkäreiden sekä virallinen että epävirallinen valvonta on tosiasiassa aivan omaa luokkaansa, hyvinkin pikkutarkkaa. Siitä nyt kertoo epäsuorasti sekin, että hermonsa menettäneen terv eyskeskuslääkärin läppäisy päätyy lööppeihin.

    Nuo tekstit yllä muuten tuskin ovat lääkäreiden kirjoittamia, muutama seikka viittaa aivan toisiin asioista huolestuneisiin henkilöihin. Lääkäreillä, niin hypnoosia käyttävillä luin muillakin, on kädet aivan täynnä työtä eikä mitään pulaa potilaista. Eihän useimpien tarvitse edes mainostaa! Huoli hypnoosin asemasta perustuu kyllä muihin seikkoihin kuin fantisoimiisi motiiveihin.

    Terveydenhuollon psykoterapiamenetelmät ovat tuloksellisuustutkimukset läpikäyneitä ja saavat hyvän potilaspalautteen. Itse olen kuullut hyvästä palautteesta vaikka kuinka paljon, vaikka virallisesti koulutetut terapeutit eivät koskaan kannusta (eivätkä saa kannustaa!) puhumaan omista terapia-asioista muille. Ei kai terapeutin pätevyys myöskään perustu TV:ssä hehkuttamiseen, eikä sellainen todista tuloksista. Psykoterapia on hiljaista työtä, jota tehdään luottamuksella. Ei siellä haeta mainetta eikä sankarin viittaa, vaan hyviä arkipäivän tuloksia.

    Virállinen taho on ilmoittanut monelta taholta, ettei ole resursseja esim. psykoterapiaan ja kaikillehan tarjotaan heti pillereitä.

    Ystäväni poika on kaksitoista ja hieman masentunut, ja lääkäri heti antoi Diabam reseptin käteen esikäynnillä ja sanoi ettei muuhun ole resursseja?

    Kuka pääsee viralliseen terapiaan ja mikä on jonotusaika vuosia ja useissa kunnissa ei ole mitään mahdollisuutta päätä koskaan hoitoon!
    Mielisairaalat pullistelevat ja pyörivät pilleireillä kun ei ole rahaa eikä resursseja muuhun, huolehtikaa ensisijaisesti näistä ja sitten muista avuntarjoaista. Tuskin tämä maa menee yhtään huonompaan suuntaan kourallisesta pienemmillä koulutuksilla touhuavia terapeutteja

    Alkakaa miettiä todellisia ongelmia ja aloittakaa vaikka nuorten ja lasten häiriökäyttäytymisestä, niin olisi todella jotain oikeaa pohdittavaa, niin ei ehtisi pyöriä täällä neteissä.

    VOI VOI voi voi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksaja kirjoitti:

Tarvittaisiinko Suomeenkin puoskarilaki turvaamaan vaihtoehtohoitojen, myös vaihtoehtoisten psyykehoitojen, potilaiden oikeuksia? Nythän kaljahanan vääntöön lähipubissa tarvitaan viranomaisen hygieniapassi, mutta ihmisen tajuntaa saa säädellä ja mielenterveyteen vaikuttaa kuka tahansa. Jos parantaja tai hypnopsyykkaaja on laillistamaton, eivät viranomaiset ota hoitoa koskevaa valitusta käsiteltäväksi. "Oma vika, puhu poliisille tai mene itse käräjille", sanovat lääninlääkärit ja terveydenhuollon tarkastajat, jos hoitaja ei ole rekisteröity ammattilainen. Häpeä lamauttaa hoitohaitasta tai jälkiongelmasta kärsivää ajamasta oikeuksiaan. Tilanne ei ole oikeudenmukainen rekisteröityihin terapeutteihin verrattuna, joita vastuuttavat potilasvakuutukset, lääninhallitusten valvonta ja lait terveydehnhuollon ammattilaisista. Tarvitaanko puoskarilakia saattamaan terapeuttikoulutukset ja palvelumarkkinointi julkiseen valvontaan? Nythän kuka tahansa voi kouluttaa terapeutteja, sepittää titteleitä ja jakaa omatekoisia diplomeja. Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html - Ruotsin laki ei mielestäni riittävästi takaa asiakkaan oikeuksia, esim. pakollisilla vakuutuksilla ja vaihtoehtoparantajien koulutusten valvonnalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu