Hesarin päätoimittajan kommenttikirjoitus oli surullista luettavaa. Toista vuotta militarismiin taipuvaa yksipuolista ”journalismia” pukkaava lehti kertoo pomonsa kautta olevansa ylpeä lehtensä tasapuolisesta sisällöstä, johon lukija muka voi luottaa.
Kyllä. Luotto Helsingin Sanomiin on mennyt jo kauan sitten. Helsingin Sanomat on sota- ja Nato-uutisoinnissaan valinnut faktoihin ja rauhaan perustuvan linjan sijasta sotaa ja Natoa puolustavan suunnan. Se on näkynyt lehden sadoissa jutuissa suoraan ja rivien välissä.
Herra Mukka, jospa vastaisit, että miksi?
Kyllä. Luotto Helsingin Sanomiin on mennyt jo kauan sitten. Helsingin Sanomat on sota- ja Nato-uutisoinnissaan valinnut faktoihin ja rauhaan perustuvan linjan sijasta sotaa ja Natoa puolustavan suunnan. Se on näkynyt lehden sadoissa jutuissa suoraan ja rivien välissä.
Herra Mukka, jospa vastaisit, että miksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi valehtelet?
Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus.
HS noudatta sitä tasapuolisella uutisoinnillaan ja avoimilla mielipidepalstoillaan.
Mielipiteitä on laidasta laitaan.
Ei se tosiasia valehtelemalla miksikään muutu.
Kuvailemasi tilanne on tuolla itärajan takana.
Et taida tietääkään?
Valehtelijaan tehoaa aina kunnon taklaus poikittaisella totuudella...
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17877908Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tänään Helsingin Sanomat käyttää aukeamakaupalla palstatilaa presidenttimme mollaamiseen: ei kuulemma ole kumartanut riittävästi lännen suuntaan. Toisinajattelijoiden metsästys on alkanut.
HS kuvaa erittäin hyvin ja monipuolisesti vaikuttajien toimintaa ja käsityksiä Nato-prosessin eri vaiheissa.
Presidentin toimintaa on kuvattu kriittisesti ja hän saa itse sanoa sanottavansa.
Tuomioja on julkistanut loukkaantuneensa ja moittii Pääesikunnan nostamista liian vahvaksi toimijaksi ohi parlamentaaristen elinten.
Tottahan se on.
Jonkun vain piti huolehtia Puolustusvoimien edusta.
Näin käydään vapaata keskustelua.
On se niin väärin...
Ei tarvitse olla nero havaitakseen aloittajan kertoman asian HS:n uutisoinnista.
Väite "tasapuolisesta uutisoinnista" on lähinnä vitsi. Ukrainan sodan uutisointi on siitä hyvä esimerkki.
HS uutisoi muun laatumediamme tavoin tasapuolisesti Ukrainan sodasta.
Kremlin näkemyksiin aivopestyt eivät sitä ymmärrä.
Eivät myöskään USA:n näkemyksiin aivopestyt näytä ymmärtävän uutisoinnin tasapuolisuudesta tarpeeksi.
No, tämä juupas-eipäs sananvaihto ei ole kovin hedelmällistä viestintää.
"Yhtä totuutta ei ole", me kaikki olemme aivopestyjä syntymästä hautaan ja siksi juuri näemme maailman monelta kantilta.