Alektumin perintälupa

Anonyymi-ap

Tuli tänään kirje jossa lukee, että " Haluamme ilmoittaa, että Alektum Capital on ostanut avoimena olevan velkasi". "Velkojan vaihtuminen ei vaadi sinulta mitään toimenpiteitä". Mitään muuta koko kirjeessä ei sitten luekaan. Kaipa niitä velkoja saa ostaa, mutta kun ei ilmoiteta mistä velasta on kysymys, summasta puhumattakaan. Tuli tässä mieleeni, että eikös Alektum jo kerran menettänyt perintälupansa, vai onko mahtanut saada sen jo takaisin.

17

557

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on just tätä. Ja tällaista rikollista meininkiä valtion viranomainen eli Ulosottolaitos pönkittää. Olen samaa ns. ostovelkaa täällä kritisoinut useasti, mutta nämä perintäyhtiön neropatit aina dissaa aloituksen.
      Velka myydään perintäyhtiölle, ok, mutta se saattaa olla rikollisten hallussa.
      Valka myydään perintäyhtiölle, joka tekee veropetoksia ja toimii ulkomailla.
      Ja Uo peesaa munattomana.

      • Anonyymi

        ”Ja Uo peesaa munattomana.”

        Ulosotto on sidottu oikeuden päätöksiin. Pitäisi ehkä kieltää yksipuoliset maksutuomiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ja Uo peesaa munattomana.”

        Ulosotto on sidottu oikeuden päätöksiin. Pitäisi ehkä kieltää yksipuoliset maksutuomiot.

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.

        Täh?
        Nyt puhuttiin yksipuolisesta tuomiosta. Ei sitä tule ennenkuin velallinen on saanut haasteen ja tilaisuuden vastata oikeudessa.
        Tottakai asiatonta maksuvaatimusta vastustetaan. Jos se ei olekaan asiaton, niin mitä merkitystä sitten on sillä, onko kyseessä yksipuolinen tuomio vai ei, oikea se on silti.

        Ja kerrotko miten se yksipuolinen tuomio tulee 75-vuotiaalle tajuttomalle sänkypotilaalle, kun ensin pitäisi toimittaa haaste todisteellisesti tiedoksi hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.

        Tarkoitin että jos halutaan miellyttää aloittajaa. En itse kannata mitään uudistusta perusperiaatteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.

        Tuohan on lähes laiton uhkaus, turha ruikuttaa jos ei maksa velkoja, ne kait periytyy ? Jos liikaa uhkailee voi muuttua perintä firma toisenlaiseksi suuren maailman tyyliin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh?
        Nyt puhuttiin yksipuolisesta tuomiosta. Ei sitä tule ennenkuin velallinen on saanut haasteen ja tilaisuuden vastata oikeudessa.
        Tottakai asiatonta maksuvaatimusta vastustetaan. Jos se ei olekaan asiaton, niin mitä merkitystä sitten on sillä, onko kyseessä yksipuolinen tuomio vai ei, oikea se on silti.

        Ja kerrotko miten se yksipuolinen tuomio tulee 75-vuotiaalle tajuttomalle sänkypotilaalle, kun ensin pitäisi toimittaa haaste todisteellisesti tiedoksi hänelle?

        Ovatko kaikenkarvaiset perintätoimistot edes lakiin perustuvia??

        Missä laki perintätoimesta?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Aloittaja kysyi onko Alektumilla perintälupaa. Netistä löytyy tietoja, että perintälupa olisi peruutettu. Alektum on myös yrittänyt periä velkoja vaikka lupa vietiinkin. Että sellaista peliä.

    • Anonyymi

      Tänään Virallisessa lehdessä Alectum. On siis selvitystilassa.

      • Anonyymi

        sori, olikin koolla (k)


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Tuo velkojen myynti on ala-arvoista toimintaa, perintäfirma ostaa velan murto-osalla alkuperäisestä summasta mutta alkaa periä sitä välittömästi täysimääräisenä lisäten päälle todella kovat perintäkulut.

      • Anonyymi

        Höpsistä, samasta velasta ei voi periä uudestaan perintäkuluja ja noilla on kaikenlisäksi lain määräämät maksimisummat. Kaikki muu on laitonta ja niistä pitää reklamoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä, samasta velasta ei voi periä uudestaan perintäkuluja ja noilla on kaikenlisäksi lain määräämät maksimisummat. Kaikki muu on laitonta ja niistä pitää reklamoida.

        Reklamointi ei tehoa tee suoraan rikosilmoitus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      156
      8345
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      433
      7428
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      71
      3831
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      150
      3522
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      111
      2998
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      51
      2567
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2016
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1863
    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      36
      1684
    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1530
    Aihe