Alektumin perintälupa

Anonyymi-ap

Tuli tänään kirje jossa lukee, että " Haluamme ilmoittaa, että Alektum Capital on ostanut avoimena olevan velkasi". "Velkojan vaihtuminen ei vaadi sinulta mitään toimenpiteitä". Mitään muuta koko kirjeessä ei sitten luekaan. Kaipa niitä velkoja saa ostaa, mutta kun ei ilmoiteta mistä velasta on kysymys, summasta puhumattakaan. Tuli tässä mieleeni, että eikös Alektum jo kerran menettänyt perintälupansa, vai onko mahtanut saada sen jo takaisin.

17

501

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on just tätä. Ja tällaista rikollista meininkiä valtion viranomainen eli Ulosottolaitos pönkittää. Olen samaa ns. ostovelkaa täällä kritisoinut useasti, mutta nämä perintäyhtiön neropatit aina dissaa aloituksen.
      Velka myydään perintäyhtiölle, ok, mutta se saattaa olla rikollisten hallussa.
      Valka myydään perintäyhtiölle, joka tekee veropetoksia ja toimii ulkomailla.
      Ja Uo peesaa munattomana.

      • Anonyymi

        ”Ja Uo peesaa munattomana.”

        Ulosotto on sidottu oikeuden päätöksiin. Pitäisi ehkä kieltää yksipuoliset maksutuomiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Ja Uo peesaa munattomana.”

        Ulosotto on sidottu oikeuden päätöksiin. Pitäisi ehkä kieltää yksipuoliset maksutuomiot.

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.

        Täh?
        Nyt puhuttiin yksipuolisesta tuomiosta. Ei sitä tule ennenkuin velallinen on saanut haasteen ja tilaisuuden vastata oikeudessa.
        Tottakai asiatonta maksuvaatimusta vastustetaan. Jos se ei olekaan asiaton, niin mitä merkitystä sitten on sillä, onko kyseessä yksipuolinen tuomio vai ei, oikea se on silti.

        Ja kerrotko miten se yksipuolinen tuomio tulee 75-vuotiaalle tajuttomalle sänkypotilaalle, kun ensin pitäisi toimittaa haaste todisteellisesti tiedoksi hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
        Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.

        Tarkoitin että jos halutaan miellyttää aloittajaa. En itse kannata mitään uudistusta perusperiaatteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
        Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.

        Tuohan on lähes laiton uhkaus, turha ruikuttaa jos ei maksa velkoja, ne kait periytyy ? Jos liikaa uhkailee voi muuttua perintä firma toisenlaiseksi suuren maailman tyyliin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh?
        Nyt puhuttiin yksipuolisesta tuomiosta. Ei sitä tule ennenkuin velallinen on saanut haasteen ja tilaisuuden vastata oikeudessa.
        Tottakai asiatonta maksuvaatimusta vastustetaan. Jos se ei olekaan asiaton, niin mitä merkitystä sitten on sillä, onko kyseessä yksipuolinen tuomio vai ei, oikea se on silti.

        Ja kerrotko miten se yksipuolinen tuomio tulee 75-vuotiaalle tajuttomalle sänkypotilaalle, kun ensin pitäisi toimittaa haaste todisteellisesti tiedoksi hänelle?

        Ovatko kaikenkarvaiset perintätoimistot edes lakiin perustuvia??

        Missä laki perintätoimesta?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Aloittaja kysyi onko Alektumilla perintälupaa. Netistä löytyy tietoja, että perintälupa olisi peruutettu. Alektum on myös yrittänyt periä velkoja vaikka lupa vietiinkin. Että sellaista peliä.

    • Anonyymi

      Tänään Virallisessa lehdessä Alectum. On siis selvitystilassa.

      • Anonyymi

        sori, olikin koolla (k)


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Tuo velkojen myynti on ala-arvoista toimintaa, perintäfirma ostaa velan murto-osalla alkuperäisestä summasta mutta alkaa periä sitä välittömästi täysimääräisenä lisäten päälle todella kovat perintäkulut.

      • Anonyymi

        Höpsistä, samasta velasta ei voi periä uudestaan perintäkuluja ja noilla on kaikenlisäksi lain määräämät maksimisummat. Kaikki muu on laitonta ja niistä pitää reklamoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä, samasta velasta ei voi periä uudestaan perintäkuluja ja noilla on kaikenlisäksi lain määräämät maksimisummat. Kaikki muu on laitonta ja niistä pitää reklamoida.

        Reklamointi ei tehoa tee suoraan rikosilmoitus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      3786
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      87
      1704
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      28
      1452
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      164
      1327
    5. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      23
      1118
    6. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      1087
    7. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      92
      1038
    8. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1031
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      124
      979
    10. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      814
    Aihe