Tuli tänään kirje jossa lukee, että " Haluamme ilmoittaa, että Alektum Capital on ostanut avoimena olevan velkasi". "Velkojan vaihtuminen ei vaadi sinulta mitään toimenpiteitä". Mitään muuta koko kirjeessä ei sitten luekaan. Kaipa niitä velkoja saa ostaa, mutta kun ei ilmoiteta mistä velasta on kysymys, summasta puhumattakaan. Tuli tässä mieleeni, että eikös Alektum jo kerran menettänyt perintälupansa, vai onko mahtanut saada sen jo takaisin.
Alektumin perintälupa
Anonyymi-ap
16590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on just tätä. Ja tällaista rikollista meininkiä valtion viranomainen eli Ulosottolaitos pönkittää. Olen samaa ns. ostovelkaa täällä kritisoinut useasti, mutta nämä perintäyhtiön neropatit aina dissaa aloituksen.
Velka myydään perintäyhtiölle, ok, mutta se saattaa olla rikollisten hallussa.
Valka myydään perintäyhtiölle, joka tekee veropetoksia ja toimii ulkomailla.
Ja Uo peesaa munattomana.
”Ja Uo peesaa munattomana.”
Ulosotto on sidottu oikeuden päätöksiin. Pitäisi ehkä kieltää yksipuoliset maksutuomiot.
Täh? Että kun velallinen vain jättäisi haasteeseen vastaamatta, niin se siitä, velkoja jääköön nuolemaan näppejään.
Jos sen vertaa ei asioistaan huolehdi, että vastaa haasteeseen tuomioistuimessa, niin se on oma moka.
Sanopas neropatti että kuka alkaa reklamoida perintäyhtiön kirjeestä? Tai haasteesta? Oma moka, juu, ja sanopas se sille 75 ja plus-vuotiaalle, joka makaa sänkypotilaana taju veks?
Oma moka on ainoastaan se, ettei tartu aseeseen sellainen, joka siihen pystyy. Ja listii ne parasiitit veks, joiden asiatonta menoa tietää. Perintäyhtoön hemmot pelätköön.
Täh?
Nyt puhuttiin yksipuolisesta tuomiosta. Ei sitä tule ennenkuin velallinen on saanut haasteen ja tilaisuuden vastata oikeudessa.
Tottakai asiatonta maksuvaatimusta vastustetaan. Jos se ei olekaan asiaton, niin mitä merkitystä sitten on sillä, onko kyseessä yksipuolinen tuomio vai ei, oikea se on silti.
Ja kerrotko miten se yksipuolinen tuomio tulee 75-vuotiaalle tajuttomalle sänkypotilaalle, kun ensin pitäisi toimittaa haaste todisteellisesti tiedoksi hänelle?
Tarkoitin että jos halutaan miellyttää aloittajaa. En itse kannata mitään uudistusta perusperiaatteisiin.
Tuohan on lähes laiton uhkaus, turha ruikuttaa jos ei maksa velkoja, ne kait periytyy ? Jos liikaa uhkailee voi muuttua perintä firma toisenlaiseksi suuren maailman tyyliin .
Ovatko kaikenkarvaiset perintätoimistot edes lakiin perustuvia??
Missä laki perintätoimesta?
Aluehallintovirasto valvoo https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180411
Aloittaja kysyi onko Alektumilla perintälupaa. Netistä löytyy tietoja, että perintälupa olisi peruutettu. Alektum on myös yrittänyt periä velkoja vaikka lupa vietiinkin. Että sellaista peliä.
Tänään Virallisessa lehdessä Alectum. On siis selvitystilassa.
sori, olikin koolla (k)
Tuossa linkki https://www.virallinenlehti.fi/fi/journal/pdf/2023046.pdf
Tuo velkojen myynti on ala-arvoista toimintaa, perintäfirma ostaa velan murto-osalla alkuperäisestä summasta mutta alkaa periä sitä välittömästi täysimääräisenä lisäten päälle todella kovat perintäkulut.
Höpsistä, samasta velasta ei voi periä uudestaan perintäkuluja ja noilla on kaikenlisäksi lain määräämät maksimisummat. Kaikki muu on laitonta ja niistä pitää reklamoida.
Reklamointi ei tehoa tee suoraan rikosilmoitus.