edes kun kupisen 300 kk niin kuka tämän keksi ? Työtön ei ainakaan.
Eihän työmarkkinatuella saa ansaita
Anonyymi-ap
28
465
Vastaukset
- Anonyymi
Saa ansaita enemmän, mutta se vaikuttaa tukeen.
- Anonyymi
Sitä hän tuolla varmaan tarkoitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä hän tuolla varmaan tarkoitti.
Toimeentulotuella ei saa ansaita ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentulotuella ei saa ansaita ollenkaan?
Ostan toimeentulolla olutta....
LÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHH
- Anonyymi
Eikös siellä VM papereissa ehdotettu että tämä suojaosuus myös leikattaisiin. Pois eli kaikki mitä tienaat on pois työmarkkinatuesta
- Anonyymi
Ei tarkoita tätä
- Anonyymi
Perustulo olisi parempi. Jos se olisi kuin pohjapalkkana ja siitä sitten jokainen nostaisi elintasoaan niin korkealle kuin kykenisi ja haluaisi. Verosuunnittelijoille olisi kyllä ensin työtä jotta verot saataisiin soviteltua oikein. Mutta eihän tämä tietenkään Suomessa ole mahdollista, koska tämä on onnellisten oleilijoiden kansakunta. keppiä vaan!
- Anonyymi
Ite pärjäisin kyllä, mutta ylipäänsä perustulo on naurettava lisä, jos sen saavat kaikki töissäkin olevat tai ison omaisuuden haltijat. Ja se kai niillä sen perustulon ajajilla on mielessäkin, lisärahaa heille rikkaille; asuntosijoittajille, miljonääreille, osakeomistajille sun muille hyvätuloisillr, jotka eivät edes kymppiä lisää tarvitsisi tuloihinsa, mutta toki sitä lisätonnia haluaisivat hekin. Ihan kuin oikeasti vuokranantajat antaisivat heti tuon tullessa voimaan köyhille eri hinnat vuokraan. Siinä olisi heti monta sataa tuhatta kaduilla, tai sitten sossulla samat menot rikkaille maksun lisäksi, ja valtio täysin katastrofin partaalla taloudellisesti.
Ja onneksi ei valtiolla ole rahaakaan nyt miljardiveloissaan tuohon naurettavaan kokeiluun, eli aika monta vuotta saa nuo rikkaat tuon perustulon kannattajat odottaa, että tuohon varakkaiden tuloja heti lisäävään kokeiluun on valtiolla rahaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite pärjäisin kyllä, mutta ylipäänsä perustulo on naurettava lisä, jos sen saavat kaikki töissäkin olevat tai ison omaisuuden haltijat. Ja se kai niillä sen perustulon ajajilla on mielessäkin, lisärahaa heille rikkaille; asuntosijoittajille, miljonääreille, osakeomistajille sun muille hyvätuloisillr, jotka eivät edes kymppiä lisää tarvitsisi tuloihinsa, mutta toki sitä lisätonnia haluaisivat hekin. Ihan kuin oikeasti vuokranantajat antaisivat heti tuon tullessa voimaan köyhille eri hinnat vuokraan. Siinä olisi heti monta sataa tuhatta kaduilla, tai sitten sossulla samat menot rikkaille maksun lisäksi, ja valtio täysin katastrofin partaalla taloudellisesti.
Ja onneksi ei valtiolla ole rahaakaan nyt miljardiveloissaan tuohon naurettavaan kokeiluun, eli aika monta vuotta saa nuo rikkaat tuon perustulon kannattajat odottaa, että tuohon varakkaiden tuloja heti lisäävään kokeiluun on valtiolla rahaakaan.Pidän todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että toimeentulotuet, asumistuki, työmarkkinatuki ja peruspäiväraha sekä opintotuki/opintolaina niputetaan yhdeksi etuudeksi. Suuruudeltaan takuueläkettä vastaava summa (n. 900€/kk josta vähennetään verot).
Säästöt vaikuttavat tuen saamiseen, mutta tukia ei menetä, jos tekee töitä 500€:n edestä kuukaudessa.
200 päivän mittainen ansi kaikille, joiden työssäoloehto täyttyy, eli myös työttömyyskassaan kuulumattomille ja maksajaksi Kela, jolloin toteutuu yhden luukun periaate.
- Anonyymi
Asumistukeen leikkaaminen estää työn vastaanottamisen Työtön ei voi myydä asuntoa koska hinnat pudonnut ja toiselle paikunnalle muutto edyttää asumistukea,että voi maksaa sähköt ym.
- Anonyymi
Työtön voi vuokrata asuntonsa ja muuttaa toiselle paikkakunnalle vuokra-asuntoon, jonka vuokran ja sähköt yms. maksaa palkallaan.
- Anonyymi
Hei haloo! Mua ei siis tod kiinnosta jotkut buumerit! Itse oon reipas seksityötä tekevä nainen. Kyllä sitä köyhäkin saa tienata!!
- Anonyymi
teheinä nt tuötmakinatuen sua tienest kunb rupiisen 300 rupla pert kuukautiseet niinnb kubngu uuno töämmän geksi?Bnannnaaanilloootttamiesss iei angaikaa
- Anonyymi
Kääkättävän keharikääkän käkättävällä nasaaliäänellä;BEtalast?
t naapurin masa - Anonyymi
Pidän todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että toimeentulotuet, asumistuki, työmarkkinatuki ja peruspäiväraha sekä opintotuki/opintolaina niputetaan yhdeksi etuudeksi. Suuruudeltaan takuueläkettä vastaava summa (n. 900€/kk josta vähennetään verot).
Säästöt vaikuttavat tuen saamiseen, mutta tukia ei menetä, jos tekee töitä 500€:n edestä kuukaudessa.
200 päivän mittainen ansi kaikille, joiden työssäoloehto täyttyy, eli myös työttömyyskassaan kuulumattomille ja maksajaksi Kela, jolloin toteutuu yhden luukun periaate...
Tämä on tietenkin suuri uhka että ne jotka on itse eläneet säästeliäästi ja laittaneet pankkitilille sukanvarteen ajatellen huonoja aikoja ajetaakin sitten valtion toimesta suoraan ja pikavauhtia paariluokkaan kun tukia ei saa säästöjen vuoksi vaan säästöt ikäänkuin lasketaan kelassa valtion rahoiksi joita tuenhakija voi maksaa itselleen tietyn määrän kuukaudessa kunnes rahat on loppu ja sitten ollaan sossuaisiakkaita kaikki valtion talutushihnassa...
Tämä jos mikä on suunnitelmataloutta- Anonyymi
Sosiaaliturva Suomessa on sekava kokonaisuus ja työtä sen selkeyttämiseksi on tehty eri komiteoissa vuosia. Laihoin tuloksin.
Aina on väliinputoajia, mutta millä keinoin taataan ihmisarvoinen toimeentulo vähempiosaisille ja miten kustannukset pysyvät veronmaksajien näkökulmasta kohtuullisina. Ja miten vähennetään kannustinloukkuja, että töiden vastaanottaminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Siinäpä pähkäilemistä. Varsinkin jos vastaisuudessa mansikanpoimijat ja ruokalähetit yms. pitää löytyä EU-alueelta.
Nyt on tulevalla oikeistohallituksella (?) näytön paikka, eli annetaan vasemmiston möläytellä oppositiosta seuraavat neljä vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaaliturva Suomessa on sekava kokonaisuus ja työtä sen selkeyttämiseksi on tehty eri komiteoissa vuosia. Laihoin tuloksin.
Aina on väliinputoajia, mutta millä keinoin taataan ihmisarvoinen toimeentulo vähempiosaisille ja miten kustannukset pysyvät veronmaksajien näkökulmasta kohtuullisina. Ja miten vähennetään kannustinloukkuja, että töiden vastaanottaminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Siinäpä pähkäilemistä. Varsinkin jos vastaisuudessa mansikanpoimijat ja ruokalähetit yms. pitää löytyä EU-alueelta.
Nyt on tulevalla oikeistohallituksella (?) näytön paikka, eli annetaan vasemmiston möläytellä oppositiosta seuraavat neljä vuotta.Sillä kun ei voi töitä kauempaa ottaa.
- Anonyymi
Saa ansaita niin paljon kuin sielu sietää ja maksaa veroja. Veroilla pidetään sitten huolta niistä jotka eivät itse pysty siihen.
- Anonyymi
Paitsi tostakin ne menee.
- Anonyymi
Omasta kansasta on syytä pitää huolta, mutta siihen vedän rajan. Ei meidän maksettuja verorahoja kuulu käyttää ihan kaikkien maailman kansalaisten hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omasta kansasta on syytä pitää huolta, mutta siihen vedän rajan. Ei meidän maksettuja verorahoja kuulu käyttää ihan kaikkien maailman kansalaisten hyväksi.
Luetko "omaan kansaan" palstan banaanilaatikkomiehen ja perustuslakiasiantuntijan?
- Anonyymi
Pääsispä penan pantavaksi
t naapurin masa - Anonyymi
Ei tukien avulla pidäkään rikastua.
- Anonyymi
tapettava mulkero
Betalast? - Anonyymi
Ei kuukausia voi ansaita.
- Anonyymi
Halveksittava kusiaivo
- Anonyymi
Pääsispä iskee kupiselta kääkältä kallo halki. Ja sen jälkeen kulmapubiin ansaitulle oluelle!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5178815Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556086Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3555122Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664729Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984331Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843902- 911838
- 1031384
- 47949