Kehitysapu progressiiviseksi veroksi.
Suurikokoinen kuoro lauloi Finlandia-hymnin Säätytaloa vastapäätä Helsingissä 8. toukokuuta ja vetosi hallitusneuvottelijoihin sen puolesta, ettei Suomi kääntäisi selkäänsä maailmalle tulevalla hallituskaudella.
KEHITYSAVUN hyväksyminen tuottaa vaikeuksia oikeistopuolueiden hallitusneuvottelijoille, erityisesti yhdelle puolueellemme. Se puoltaa kehitysavun rajua leikkaamista. Kotimaan köyhät tarvitsevat muka enemmän tukea kuin kehitysmaiden köyhät, jotka töin tuskin selviävät hengissä. Vastakkainasettelu on irvokas.
Ei pidä paikkaansa, ettei maailman rikkaimpiin kuuluvalla Suomella ole varaa auttaa köyhimpiä ja äärimmäistä hätää kärsiviä. Oikeistopuolueet kuuluvat eivät halua kajota hyväosaisten verotukseen ja valtion hyväosaisille maksamiin etuuksiin. Leikkauksia suunnitellaan niin kotimaan kuin kehitysmaidenkin köyhille. Ehdotukset ovat epäsosiaalisia ja sydämettömiä. Niitä ei voida puoltaa talouden tasapainottamisella – köyhimmillä.
Jotta jatkuvasta, valheellisesta ristiriidasta kehitysyhteistyön osalta päästään eroon, tulee säätää tulojen suuruuteen perustuva eli progressiivinen kehitysapuvero. Näin voidaan täyttää Suomen 0,7 prosentin osuus kansantulosta kehitysapuun, minkä Suomi on hyväksynyt YK:ssa ja EU:ssa.
Siten hyvätuloiset maksaisivat esimerkiksi tuloistaan 1,4 prosenttia Suomen kehitysyhteistyön rahoitukseen. Minäkin mielihyvin. Vähiten ansaitsevat voisivat olla kokonaan vapaita kehitysapuverosta. Suomi voi olla edelläkävijä, Ruotsi ja Norja perässä globaalin oikeudenmukaisuuden edistämisessä.
Tällainen veromalli täyttäisi henkilökohtaisen, kansallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden vaatimukset. Jos kehitysmaiden köyhyyttä poistettaisiin ja erityisesti tyttöjä koulutettaisiin, muuttajien määrä Eurooppaan voisi olla satoja miljoonia vähäisempi tällä vuosisadalla ja maailman väestömäärä voisi olla miljardeja pienempi vuonna 2100. Samalla leikattaisiin merkittävästi väestönkasvusta aiheutuvaa ilmastonmuutosta.
Suurikokoinen kuoro lauloi Finlandia-hymnin Säätytaloa vastapäätä Helsingissä 8. toukokuuta ja vetosi hallitusneuvottelijoihin sen puolesta, ettei Suomi kääntäisi selkäänsä maailmalle tulevalla hallituskaudella.
KEHITYSAVUN hyväksyminen tuottaa vaikeuksia oikeistopuolueiden hallitusneuvottelijoille, erityisesti yhdelle puolueellemme. Se puoltaa kehitysavun rajua leikkaamista. Kotimaan köyhät tarvitsevat muka enemmän tukea kuin kehitysmaiden köyhät, jotka töin tuskin selviävät hengissä. Vastakkainasettelu on irvokas.
Ei pidä paikkaansa, ettei maailman rikkaimpiin kuuluvalla Suomella ole varaa auttaa köyhimpiä ja äärimmäistä hätää kärsiviä. Oikeistopuolueet kuuluvat eivät halua kajota hyväosaisten verotukseen ja valtion hyväosaisille maksamiin etuuksiin. Leikkauksia suunnitellaan niin kotimaan kuin kehitysmaidenkin köyhille. Ehdotukset ovat epäsosiaalisia ja sydämettömiä. Niitä ei voida puoltaa talouden tasapainottamisella – köyhimmillä.
Jotta jatkuvasta, valheellisesta ristiriidasta kehitysyhteistyön osalta päästään eroon, tulee säätää tulojen suuruuteen perustuva eli progressiivinen kehitysapuvero. Näin voidaan täyttää Suomen 0,7 prosentin osuus kansantulosta kehitysapuun, minkä Suomi on hyväksynyt YK:ssa ja EU:ssa.
Siten hyvätuloiset maksaisivat esimerkiksi tuloistaan 1,4 prosenttia Suomen kehitysyhteistyön rahoitukseen. Minäkin mielihyvin. Vähiten ansaitsevat voisivat olla kokonaan vapaita kehitysapuverosta. Suomi voi olla edelläkävijä, Ruotsi ja Norja perässä globaalin oikeudenmukaisuuden edistämisessä.
Tällainen veromalli täyttäisi henkilökohtaisen, kansallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden vaatimukset. Jos kehitysmaiden köyhyyttä poistettaisiin ja erityisesti tyttöjä koulutettaisiin, muuttajien määrä Eurooppaan voisi olla satoja miljoonia vähäisempi tällä vuosisadalla ja maailman väestömäärä voisi olla miljardeja pienempi vuonna 2100. Samalla leikattaisiin merkittävästi väestönkasvusta aiheutuvaa ilmastonmuutosta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tottakai noin, tai suvaitsevaisuuden määrään perustuva henkilökohtainen kehitysapu vero.
Mitä suvaitsevampi sitä kovemmat verot perintään vaan.
Rasisteille rasismivero ja lasten huoltaanotto
Veronkiertäjänatsit ovat suomen pahin ongelma
pahimpia veronkiertäjiä virolaiset raksalaiset
Matt:6:24 paljastaa toki väärän rahan ja sen kera sellaisen ystävyyden.
Persu tekee politiikkaa maahanmuutolla saadakseen kannatusta, siihen kuuluu ilmastomuutoksen vihreä siirtymä.
Sana vihreää ei saisi mainita, pitäisi ilmasta " puhdassiirtymä " vihreä viittaa vihreään puolueeseen-
Halla-ahon rotuoppi, Purra samaistaa hänen oppiaan. On siinä Orpolla taiteilemista natsi puolueen kanssa.
Mie nii tykkään Riikasta, on se kova mimmi! Vihdinkin on järjen äänikin saanut tilaa mediassa :)))
Luuseri. Etpä uskalla omalla nimellä ja naamalla tuollaista sanoa ja syystä
6
miljoonaa
Juutalaista .
20% äänestäjistä äänesti perussuomalaisia
Mistään ei voi eikä saa leikata, paitsi Suomalaisuuden liitolta ja Teemu Keskisarjalta. Keskituloisten ja porvarien ym. saastuttajien veroja pitää nostaa.
Pitäisi olla täysin vapaaehtoinen maksu. Ne, jotka haluavat maksaa kehitysapua, niin maksaisivat sitten valitsemansa summan.
Vähiten tienaavien tuloista menee ehkä yksi sentti kehitysapuun vuodessa.
Kuluvana vuonna kehitysapu maksaa 135€ per nuppi.
Valtaisa summa rahaa ja laitetaan täysin hukkaan heimopäälliköiden tuhlattavaksi ja välidtävetäjien taskuihin.
Järjetöntä!
KESKIMÄÄRIN, PÖNTTÖ.
Ei pienituloinen maksa juuri mitään, kun se maksaa veroakin mitättömän vähän.
Osaatko jonkun toisen lauseen 18:52 ?
Samaa se toistaa vuodesta toiseen.
Upeeta sossupersu, luulet maksavasi kehitysapua,
Vähiten ansaitsevat eli matut voitaisiin lähettää kehitysmaihin
sen pidemmittä puheitta
Sunak itä-Afrkasta intialainen Englannin pääministeri kertoo
laiton matu rautoihin ja lähetys kotimaan jos se ei ota tai se ei mene
niin sitten Ruandaan tms. turvalliseen maahan
https://twitter.com/Samuli_Salminen/status/1665736186688598018
Mene lääkäriin PERSU 13:30. Ai niin ....... lääketiedekään ei voi persua auttaa.
13:30
Olet yksin säälittävän ajatuksesi kanssa.
Persujen eli vähiten tienaavien tuloista menee ehkä yksi sentti kehitysapuun
vuodessa. Kymmenillä tuhansilla työttömillä persuilla ei yhtään.