Päätoimittajan mukaan lapsilta ja nuorilta ei saisi edes kysyä todistuksen arvosanoja, eikä kannustaa tulevaisuuden haasteisiin. Päätoimittajan mukaan lukiooon ei kannata edes pyrkiä, vaan ammattikoulu riittää. Nuorten pitäisi toimittajan mukaan antaa laiskotella koko kesä ilman paineita.
Päätoimittaja on kyllä ihastuttavan naaivi, mutta maailma ei ikävä kyllä ole ihan yhtä lapsellinen. Kilpailu on kovaa , ja jos jää laakereilleen lepäilemään, löytää herkästi itsensä kortistosta. Tuulia Viitanen on osoittautunut kyllä muutenkin suhteellisen epäsopivaksi näin suuriin saappaisiin.
Päätoimittaja on kyllä ihastuttavan naaivi, mutta maailma ei ikävä kyllä ole ihan yhtä lapsellinen. Kilpailu on kovaa , ja jos jää laakereilleen lepäilemään, löytää herkästi itsensä kortistosta. Tuulia Viitanen on osoittautunut kyllä muutenkin suhteellisen epäsopivaksi näin suuriin saappaisiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sanotaan nyt vielä niin, että lukio avaa kyllä monta mahdollisuutta nuoren tulevaisuudessa, ja pelkkä amattikoulu on tavallaan periksi antamista. Pelkkä lepertely nuoren kanssa on monesti vastoin hänen omia etujaan
Moni persu on käynyt vain elämäm koulua ja hyvin on mennyt.
Mietippäs aloittaja hyödyttääkö turhaan pahoittaa tyhmien lasten mieltä just ennen kesälomaa.
Mietipäs hyödyttääkö nolata hyvien perheiden lapsia paljastamalla heidän huonot arvosanansa, niitäkin tapauksia on.
Päätoimittaja on kyllä jo moneen kertaan osoittautunut olevansa ns höyhen sarjalaiseksi
Woke muodissa Tavastehusissakin.
Tähän on tultu äärioikeistolaisessa sääty-yhteiskunnassa, kokkeli-perziikkejä ei saa enää verrata peruslapsiin tasavertaisella asteikolla.
Tämä johtaa varmasti ns. eliittikouluihin lähtien ala-asteesta, ja toisistaan eriävien arvosteluasteikkojen käyttöönottoon.
Jatkossa julkisiin virkohin, sääty-yhteiskunnan merkeissä, on vaatimuksena
- aatelisarvo
- eliittikoulun todistus
Pioneerileiri ja Komsomol-jäsenyys.
Arvosanoja ei tarvitse kysellä sitten kun koulut eriarvoistetaan esim. lukukausimaksuisilla yksityiskouluilla. Sitten vaan kun kertoo mistä koulusta on valmistunut tietää kuka on fiksusta perheestä ja kuka ei.
Jos päätoimittajan mielestä oppilaitten arvosanoja ei saa kysellä eikä mukuloita vertailla toisiinsa, miksi sitten joka aviisissa julkaistaan lukiovertailut joka ikinen kevät. Eikö sekin pitäisi samalla logiikalla kieltää päätoimittajan mielestä? Kärkilukioista valmistuneet ovat huippuja, rupulukioista valmistuneet luusereita. Eikös niin? Kohta lukiolaiset eivät kehtaa kertoa, mitä lukiota käyvät tai mistä lakkinsa saivat!
Päätoimittaja ottakoon opikseen tai perukoon puheensa! Tietysti maailmassa vertaillaan kaikkia ja kaikkea, menestyjät ansaitsevat kiitoksensa. Miksei sitä saa sanoa ja miksei saa sanoa, että yhtä arvokkaita ovat vertailussa ne a:n ylioppilaat? Lakki on yhtä valkoinen kaikilla. A: ylioppilaat ovat varmasti yhtä ylpeitä suorituksestaan kuin ne 6 ällän ylioppilaat.
Tuskin on. Mutta voisiko lakin väri tosiaan olla sen tummempi mitä huonommat arvosanat. Heitit hienon idean ilmoille. Tai lakin päälle kirjailtuna todistuksen arvosana.
Yleensä jos idioottien todistukset laitetaan julkisesti naureskeltaviksi se parantaa heidän tuloksiaan jatkossa.
Mutta sinulle tapahtui ihan toisin.
Kyllä. Minulle todistuksella ei ollut mitään merkitystä eikä motivaatiotakaan koskaan ollut lukea. Pääsin toki läpi kaikista yo-kokeista lukematta. Kunhan valmistuin työttömäksi. Rahasta ei ole puutetta, isäni on jo nyt lahjoittanut minulle enemmän kuin työllä oikeastaan kukaan ansaitsee. No ei sen enempää tästä kun en halua että kukaan kadehtii. Mutta elämää se raha totta tosiaan helpottaa. Voi pohtia elämää ja ehtii nauttia ja harrastaa kun työnteko ei varasta voimia ja aikaa.
Isää sinulla ei virallisesti edes ole papereissa ja harhaisuus on sukurasite.
Lukio läpi lukematta on monen konsepti.
Haluatko bannia patologisen muiden henkilökohtaisen haukkumisen perusteella. Tuollainen on suomi24-säännöissä kiellettyä, etkä mitään muuta tällä palstalla tee.