EU-markkinoille. Kohteena on seuraavat tuoteryhmät: kahvi, soija, palmuöljy,
kaakao, puu, kumi (ja nautakarja). Niitä ei saa tuoda EU:hun, jos niitten takia
on hävitetty metsää ja muunnettu metsämaata maatalouskäyttöön
31.12.2020 jälkeen.
Asetus kattaa myös tilanteet, jos metsää on hävitetty naudanlihan tuotantoon
liittyvien rakennusten tieltä. Tätä kautta se vaikuttaa myös suomalaisiin
naudanlihatuottajiin.
Suomessa on kymmeniä miljoonia hehtaareja metsää, joita Kurvisen mukaan
tarvitsee kaataa navetoiden alta vuosittain noin 50-100 hehtaaria.
Todellinen luku on hiukan isompi maatalouden osalta.
Metsäkatoala 2010 jälkeen on ollut vuosittain noi 14000 hehtaaria,
josta noin kolmannes johtuu maataloudesta.
Samaan aikaan metsää voi kaataa vapaasti esimerkiksi maanteiden tai
tuulivoiman siirtojohtojen alta.
Kurvinen vaatii tulkintaa metsäkatoasetuksesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618855.html
Mitä kaikkia seurauksia asetuksesta voi tulla ?
kaakao, puu, kumi (ja nautakarja). Niitä ei saa tuoda EU:hun, jos niitten takia
on hävitetty metsää ja muunnettu metsämaata maatalouskäyttöön
31.12.2020 jälkeen.
Asetus kattaa myös tilanteet, jos metsää on hävitetty naudanlihan tuotantoon
liittyvien rakennusten tieltä. Tätä kautta se vaikuttaa myös suomalaisiin
naudanlihatuottajiin.
Suomessa on kymmeniä miljoonia hehtaareja metsää, joita Kurvisen mukaan
tarvitsee kaataa navetoiden alta vuosittain noin 50-100 hehtaaria.
Todellinen luku on hiukan isompi maatalouden osalta.
Metsäkatoala 2010 jälkeen on ollut vuosittain noi 14000 hehtaaria,
josta noin kolmannes johtuu maataloudesta.
Samaan aikaan metsää voi kaataa vapaasti esimerkiksi maanteiden tai
tuulivoiman siirtojohtojen alta.
Kurvinen vaatii tulkintaa metsäkatoasetuksesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618855.html
Mitä kaikkia seurauksia asetuksesta voi tulla ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jotain pientä haittaakin voi tulla tavalliselle kuluttajalle esim. kahvin
hinnannousua.
Pitääkö EU-kansalaisia rangaista, jos EU:n ulkopuolella tehdään EU:n mielestä
jotain väärin ?
Taannehtivasti voimaantuleva asetus on huono tuotteitten lähtömaassa.
Kun metsää on jo kaadettu, mitä se enää auttaa tuottajia, että he
joutuvat boikottiin ?
Pitää rangaista, tyhmiä ainakin
Tosin viisas pitää huolta itsestään etukäteen itse
Peräpeiliin katsoja ei pidä ja lässyää täällä takakäteen
Viisas on hyvin usein myös älykäs, kun hän on ansainnut viisauden ja jo toiminut, kun peräpeilittäjät vasta yrittävät ymmärtää alkeita
Siksi niitä voi rangaistakin rajustikin useinkin
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17880352I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hesari levittää sivukaupalla lässytystä ja metsää kaatuu sönkköuutisia varten että loikaa
Suomea osaamattomien mielijulkaisu
Matut ja savolaiset ahmivat joka armas päivä ja viisastuvat niin että kohisee
Vaihtoehtona Suomen uutiset ja edustajat ilman kansakoulun päästötodistusta.
Entäs kokaiiniviljelmät?
Niitten alta kai metsän kaato tulee sallituksi, jopa suotavaksikin.
Mitenköhän näitten ilmastohörhöilyt menee yksiin sen kanssa, kun muovista tuli kirosana ja kehitellään uusia metodeja, miten muovi korvataan puulla.
Kaupoistakin hävinnyt muovipussit ja tilalle on tullut paperipussit.
Onko niiltä jotenkin jäänyt huomioimatta se, että nekin paperipussit on valmistetu puusta, mitä pitää säästää.
Taannehtivasti voimaantulevat asetukset eivät kuulosta oikeudenmukaisilta
ja järkeviltä.
Ilmastonmuutosvaatimuksia on "taannehdittu" jopa 50-luvulle asti.
Ihminen lisääntyy liikaa ja ruuan tarve kasvaa. Ihminen vie muilta eläimiltä koko ajan enemmän ja enemmän elintilaa.
Mites nyt ilmastohörhöt, kun on havaittukin, että mitä vähemmän ilmakehää saastuttavia päästöjä ja mitä sinisemmäksi taivas tulee, niin sen kuumemmin aurinko porottaa maan pinnalle ja lämmittää ilmastoa.
Pästöjä vähentämällä itse asiassa edistetään ilmaston lämpenemistä.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Q7KlWQ/rod-rektangel-avslojar-markliga-klimathotet-slapper-ut-for-lite