Vihreiden toimet metsästyksen häiritsemiseen:

Olipa tässä Apu lehdessäkin taas edellämainitun kaltainen juttu missä täysin toissijainen asia laitettiin jälleen metsästäjien syyksi, vaikka syyt ovat täysin toisia.
Apu on usein ollut ideologia edellä menevä aikakausi lehti kuten esim täälläkin mainittu ilta-sanomat, joissa metsästys nähdään jo toimitus puolella ns "huonona harrastuksena"
Apu lehden kirjoittaja kritisoi, kun ahvenanmaalla on päätetty metsästää viisi saaristossa rankasti merilintuja rokottavia merikotkia.
Juttu oli kirjoitettu tietoisesti metsästystä syytellen tyyliin "ei tarvitse kaukaa hakea, että tämäkin kotkien ampuminen perustellaan vain haahkan metsästyksen ahdingolla"
Tämä ajattelutapa on metsästysvastaisissa piireissä normaali. Eli petoja ylisuojellaan siksi, koska petoeläimet kilpailevat metsästäjiä vastaan. Tähän perustuu muunmuassa suden pakonomainen suojelu jopa harvinaisen metsäpeurakannan uhanalaisuuden edellä.
Kaikki tietää, että merilinnustollakin maalla elävien lintujen lisäksi on suuri ahdinko yhä runsaimmasta petokannoista. Muunmuassa haahka kärsii tästä erittäin voimakkaasti. Haahka taas metsästettynä lintuna saadaan taas välikädeksi kiihkoilijoiden parissa metsästyksen demonisoinnissa.
Haahkakantojen alamäkeen kun vaikuttaa merikotkien lisäksi harvinaistuneet sinisimpukat.
Pesivien haahkojen ja niitä vainoavien merikotkien eteen on siis tehtävä jotain, vaikka haahkaa ei metsästettäisi. Näinollen pahimpia kohteita joissa kotkat saalistavat on metsästettävä.
Vaikka vihreät ideologistit uhraisivat haahkat, metsäpeurat yms ylettömien petomäärien edessä vain metsästysvihansa takia on silti aika alkaa laittamaan myös petokantoja tasapainoon.
Siihen ei auta viherideologisti toimittajien tarkoituksellinen ja valheellinen metsästäjien demonisointikaan. Haahkat kärsivät pedoista siitä huolimatta. Kettutyttökin olisi sitä voinut aikanaan ajatella, kun minkkejä vapautti luontoon.

Uhka tai muutos on myös mahdollisuus parempaan.

Haulipuoli lähinnä mielessä, nyt on pätevä syy vaihtaa haulikalusto nykyaikaan.
Tuplata lähtönopeus rautahaulisiirtymällä, koville hauleille valmistetut uusimman suuntauksen suuhiset toimii loistavasti eikä saalistustehopuolella menetä mitään lyijyyn vertaillessa.
Rautahaulipanosten hintatasokin on lyijyisiä alhaisempi ja markkinoilla on myös lyijyä tiheämpää haulimateriaalia, jolla vanhankin haulisohlon suorituskyvyn voi ulottaa uudelle tasolle.

Tulee uusi aika! Kannattaa lukea juridiikan hyvin tuntevan PS- poliitikon ja ammattiriistanhoitaja Arno Westerholmin kirjoittama ja puolueen 24.02.23 julkaisema lähes neljäsataa sivua pitkä teos Metsästyskirja. Kirja ja siihen liittyvä Westerholmin haastattelu löytyvät hakusanalla ”Metsästyskirja” tai osoitteesta www.suomenperusta.fi.
Teos jaettiin kaikelle medialle, myös metsästysmedialle. Vain Maaseudun Tulevaisuus julkaisi pakon sanelemana netti kirjoituksen. Ja huomioikaa nettikirjoituksen jotta mahdollisimman harva sen lukisi. Ei medialta pyydetty ilmaista mainosta, mutta puolueettomaksi itseään kutsuvan median velvollisuuksiin kyllä kuuluu uutisoida Suomen toiseksi suurimman puolueen julkaisseen historian laajimman metsästysjuridisen/poliittisen teoksen.
Medialla vaarallisen suuri valta. Kurinalainen, vihervasemmistolainen valtamedia kuten heidän vasallimetsästyslehtensä vaikenivat totaalisesti. Tieto ei levinnyt ja PS ei ole nyt hallituksen muodostajan asemassa.
Tällä hetkellä, vaikka teos on ilmaiseksi netissä luettavissa, se löytyy myös suurimpien kirjakauppojen ja kirjastojen valikoimista. Herättänyt myös kansainvälistä huomiota. Eräs ruotsalainen kirjakauppa myy Metsästyskirjaa.
Välittäkää tietoa kirjan ja teoksen kiteyttävän Westerholmin haastattelun olemassaolosta kaikille ja kaikkialle. Muutos tulee, se on varmaa. Kaikki vie vain oman aikansa. Vihreiden palveluksessa olevat metsästyslehdet kuten Ase&Erä ja Riista kannattaa laittaa boikottiin. Ase&Erä oli viimeinen lehti joka vielä muutama vuosi sitten julkaisi ammattiriistanhoitaja Westerholmin metsästyspoliittisia laajoja artikkeleita. Sitten lehti ”uudistui”. Toimittajia poistui, yleisön mielipidesivusto poistui ja lehti alkoi levittää viherpropagandaa.
Toinen asia mitä yksittäinen metsästäjä voi tehdä paremman tulevaisuuden eteen on eroaminen viherpolitisoituneen Riistakeskuksen vasalliorganisaatiosta; Metsästäjäliitosta. Westerholm hahmottaa tarkasti teoksen luvun nro: 14 lopussa kolminaispolitiikkaa, jossa Metsästäjäliitolla tärkeä rooli.
Toistan, metsästäjien on aktivoiduttava: välittäkää tietoa Metsästyskirjan olemassaolosta, mädät metsästyslehdet boikottiin ja erotkaa Metsästäjäliitosta sekä sen kaikista projekteista. Hoitakoot Metsästäjäliitto ylimitoitetut kosteikko, ennallistamis ja pienpetoprojektinsa uusien ”vihreiden ystäviensä” kanssa, metsästäjät ovat vain rengin roolissa ja menettävät maitaan, kuten Westerholm tarkkaan kirjoittaa kirjan luvussa nro: 5.

Ja kuten odotettua vihreät jatkavat metsästyksen demonisointia ja alasajoa yhtenään. Viimeinen ulostulo, että metsästys pitäisi kieltää kaikilta alle 18 vuotiailta, koska "alle täysi ikäinen ei ole sovelias aseenkäsittelyyn ja eläinten ampumiseen"
Kuten tavallista minkäänlaista näyttöä asialle ei edes ole. Pyysin vihreitä linkittämään minulle todisteita esimerkiksi alle 18 vuotiaiden metsästäjien ampuma ase rikoksista, huolimattomasta aseenkäsittelystä saati muusta vastaavasta jota olisi puitu oikeudessa.
En saanut minkäänlaista vastausta saati todistetta heidän väitteilleen.

Kuten tiedämme ei anarkia todisteita tarvi asiansa ajamiseen. Kyseessähän olisi vain se seikka että vihreät tietävät vallan hyvin, että metsästys aloitetaan nuorena ja se kipinä harrastukseen syttyy nuorena ja vain harva enää täysi ikäisenä siihen ryhtyy vaikka näitäkin on kortin suorittaneissa.
Eli tarkoitus on aseasiaa sumuverhona käyttäen saada vain nuori olemaan innostumatta metsästykseen mikä vähentää sitä todennäköisyyttä, että hän alkaisi siihen enää myöhemminkään.
Eikoistahan tästä tekee se, että vihreille nimenomaan taas lasten ja nuorten aivopesu on tärkeää omaa ideologiaa ajaakseen. Ilmastohumpuukia, maaseutuvihaa, maa ja metsätalousvihaa sekä metsästysvihaa he kyllä mielellään lietsovat nuoriin. Olisivat laskemassa myös äänestysikää sekä antavat mahdollisuuden teini ikäisen päättää jopa sellaisestakin hölmöydestä nuoressa hormoonihuurussaan onko hän edes mitään sukupuolta, mutta metsästyksestä tämä nuori ei missääntapauksessa saa olla oikeutettu päättämään.

Kaksinaismoralismi, kakasoisstandartit yms lentelevät minkä ehtii, mutta järkeähän heidän metsästysvastaisessa ideologiassaan ei jälleen kerran ole. Ei siis ihme että heidän kannatus laahaa jo viidessä prosentissa ja vanhanliiton vihreätkin ottavat jo puolueeseen etäisyyttä ottamalla osaa presidentti kilpaan valitsijayhdistyksen kautta eikä puolueensa kautta jota ilmeisesti jo muutenkin häpeää.
Mutta jatkakaa vain vihreät tällä linjalla. Kohta alkaa parin prosentin kannatuskin jo tekemään tiukkaa.

Moktar.Gubta aka Susianalyytikko
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12319912/se-on-sitten#comment-68510400

Jossain vaiheessa voi tulla kommentteja, että "ei vihreät näin toimi tai ajattele" joten haluankin esittää vastakysymyksen vihreille tai heidän mielisilleen. Sanokaa mitä metsästykseen liittyvää asiaa tai metsästäjien oikeutta ajavaa asiaa olisitte koska viimeksi ajaneet tai että olisitte ajamassa?
Tämä on helpompi kysyttävä kuin luetella ne miljoonat asiat mitä olisivat metsästäjiltä kieltämässä.

On muuten jännä huomata, että tällä palstalla metsästyksen vastustajien kommentit nostetaan aina ylemmäs ja kaikki asiallinen pyritään jättämään alemmas ikäänkuin huomiotta.
Nytkin vaikka tähän avaukseen oli viimeisenä kirjoitettu kommentti oli kaksi vastustajien tekstiä nostettu ylemmäs, vaikka niihin oli kommentoitu päivää aiemmin.
No tästä palstan moderoinnista joka toimii metsästyksen vastustajien ehdoilla mistä täällä on puhuttu ennenkin ja heidän toimestaankin ei yllätä, että ylläpito nostaa vastustajien kommentit aina ensimmäisiksi seinälle.

Metsästäjän motto on,että ammu jokaista liikkuvaa metsässä!

Vihreät syövät avokadoja...!

PS-poliitikko ja puolueen metsästyspoliittisen kirjan kirjoittanut ammattiriistanhoitaja Arno Westerholm pyrkii puolueen nettisivustolle kirjoittamansa blogin ”Puolue tarvitsee vahvaa johtajaa!” perusteella varapuheenjohtajaksi. Nyt kaikki perussuomalaiset metsästäjät, aktivoitukaa ja antakaa tukenne Westerholmin vaalikampanjaan. Sähköpostitiedot saatte Westerholmin blogisivun lopusta. Olkaa yhteydessä toivottavasti tulevaan varapuheenjohtajaan ja VÄLITTÄKÄÄ INFORMAATIOTA ETEENPÄIN. VANHAKANTAINEN METSÄSTYSPERINNE UUTEEN NOUSUUN!!

Nyt vihreiden luoma metsästyksen demonisointi alkaa rapautumaan. Vihdoin uusi järkevä hallitusohjelma tuo myös valkoposkihanhen ja merimetson riistalajeiksi ja suurpetojen metsästystä tehostetaan.
Eli vihdoin hallinto-oikeuksiin valittamiseen eli metsästyksen häirinnälle tehdään loppu.
Tämä on onnenpäivä kaikille myös metsästyksen harrastajille ja marginaali vihervasemmisto potkitaan syrjään.

Kannattaa muistaa, että vihreät projisoivat omaa käyttäytymistään muihin. Hehän ovat aina esiintyneet muka "suvaitsevina" ja väittävät hyväksyvänsä kaikenlaiset ihmiset, mutta kun ollaan viime vuodet kuunneltu kuinka he suoranaisesti vihaavat maaseudulla asuvia, lihaa syöviä, yksityisautoilevia, metsästäjiä ja kalastajia, maa ja metsätalouden ammatin harjoittajia yms niin ollaan hyvin kaukana heidän lanseeraamistaan "suvaitsevista"

Muistaa sopii myös Fatim Diarran vihreiden varapuheenjohtajan lausahdukset "Lieksalaisista peräkammarin runkkareista" sekä siitä että "maaseudulla asujat ovat sisäsiittoisia ja yksinkertaisia juntteja"
Eli heidän kielenkäyttönsä on pilkkaavaa, rasistista, syrjivää, vähättelevää ja mitä ikinä negatiivisia adjektiiveja löytääkään ja tämä sama asenne heillä on ollut ylimielisenä suhtautumisena aina maaseudun harrastuksiin ja ammatteihinkin.
He yritti siihen puuttua ja demonisoida koko maaseutua neljän vuoden ajan, mutta lopputulos oli heidän kannatuksen romahtaminen noin viiteen prosenttiin ja se, että fiksumpi tuleva hallitus joutuu nyt uurastamaan sen eteen, että myös maaseutu palautetaan sille kuuluvaan arvostukseensa ja kaupunkilaisanarkisti edellä ajattelu lopetetaan.

Esimakuahan siis jo annettiin siitä, että riistalajeihin siirretään niin valkoposkihanhi kuin merimetsokin ja hylkeiden sekä suurpetojen metsästystä tehostetaan.
Vihreiden ideologia tosiaanhan on lähtöisin natsisaksasta mikä näkyy heidän ehdottomuuteen perustuvassa käytöksessään, mutta lisäksi Suomalaisen yhteiskunnan tuhoamisvimma antaa viitteitä siitä, että liekkö heidän rahoittajansakin tulevan rajan takaa Kremlistä?
Mitä olen omaan blogiinikin tehnyt tutkivaa journalismia vihreiden ideologiasta lähinnä metsästyksen vihaajina sinä aikana, kun olen aktiivisesti noin 30 vuotta heidän toimiaan seurannut olen enemmän kuin varma, että heitä rahoitetaan ulkoa käsin. Mikään muu puolue ja minkään muun puolueen kannattajat eivät tunne niin suurta vihaa Suomalaista yhteiskuntaa kohtaan kuin he. Se että miksi he edelleen saavat toimia Suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä on ehkä Suomalaisen sinisilmäisyyden tuoma ongelma uskoa kaikista hyvää, mutta muualla maailmassa heidät julistettaisiin rikollisjärjestöiksi ja vahingollisiksi toimijoiksi valtiota vastaan.

Metsästäjäliitto yms järjestöthän yleensä antaa julki, että "älkää provosoituko näistä vihreiden touhuista"
Tottakai siitä pitää ja saa provosoitua. Metsästäjien ei todellakaan tarvi sietää metsästyksen demonisointia eikä siitä valheellisen tiedon levitystä mitä vihreät yleensä harrastaa. Vai mikä muu harrastajaryhmä ei provosoituisi, jos täysin ulkopuoliset tahot pyrkisisvät yhtenään vaikeuttamaan heidän harrastustaan?
Vihreiden keinot muutenkin ovat ovelia. He seuraavat muunmuassa metsästäjien somemaailmaa ja youtubea vain käyttääkseen näitä videoita ja kuvia omaan metsästyksen disinformoimiseen.

Olette varmaan kuulleet näitä "älkää jakako someen, älkää pistäkö nettiin" yms. Yhdenkään metsästäjän ei pidä nöyrtyä ja piilotella harrastustaan vain viheridioottien takia. Kyseessä on laillinen harrastus ja on kuva tai video sitten millainen tahansa, kun se on tehty laillisesta harrastuksesta siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Saat videolla sitten yhden kyyhkyn tai kymmenen ei se edelleenkään ole sellainen mitä et saisi jakaa. Olet laillinen harrastaja.
Olkoonkin, että osa harrastajista omaa kateuden kun taas vihreä metsästysvihan voivat nämä myös ruokkia toisiaan. Jos jaat kuvan yhdestä saaliskyyhkystä saat varmasti onnitteluja, jos taas jaat kuvan 10 saaliskyyhkystä saattaa joissain metsästäjissä herätä kateus ja kommenttitaso on "liikaa ammuttu" mikä taas on omiaan viheridologistin metsästysvastaisuudessaan ja hän ilmoittaakin eteenpäin "metsästäjät tappavat kymmenittäin kyyhkyjä kiihkoissaan" (Huomatkaa sanamuodot. Vihreä ei käytä koskaan metsästystilanteesta sanaa metsästää vaan julmempia termejä "tappoi, ampui, murhasi jne". Metsästys sanaa he käyttävät vain salametsästys termin kohdalla, koska he tiedostavat että metsästys sanana yleistää kaikki metsästäjät. Kun taas "metsästi kyyhkyn" ei saa vihreän suussa hänen haluamaansa julmaa kuvaa kuin heidän käyttämä "tappoi kyyhkyn")

Toisinsanoen metsästäjien ei pidä alistua saati piilotella harrastustaan. vaan tuoda sitä yhä enemmän esille vihreiden kommenteista huolimatta, koska he vihaavat metsästystä yhtälailla olet kuviesi kanssa somessa tai ilman kuvia korkeintaan kotialbumissa. Nämä liittojen "pitäkää matalaa profiilia" kommentit on suora pallon heitto vihreän lapaan jolloin he saavat tahtonsa läpi, että metsästyksestä ei haluttaisi puhua saati sitä ei haluttaisi näyttää muulle yleisölle. Väärin. Jokaisen metsästäjän pitäisi kuulua pakollisesti someen ja edistää harrastustaan julkisesti. Ei välttämättä pelkillä saaliskuvillaan, mutta kaikki muu oleellinen yhteisöllisyys, maisemat, tilannekuvat, hetket, nautinto, oleminen jne ja jakaa niitä ulos mitä muut metsästäjät sitten omalla toiminnallaan peukuttavat eivätkä kateudellaan antaisi palloa viherideologisteille metsästyksen vastustajille.