Viranomaistahot ja D-vitamiini

Vitamiinien ja hivenaineiden saantisuosituksia antavat tahot ovat "cahoots" (samassa juonessa) kansainvälisesti. Heidän mielestään suositukset pitää olla sillä tasolla, minkä keskivertomeikäläinen voi saada ruoasta, jos osaa syödä viranomaissuositusten mukaan. Kuka syö? Jos annettaisiin suurempi suositus, pitäisi ottaa pillereitä purkista, ja sitähän viranomaiset ja heidän asiantuntijansa eivät voi hyväksyä, ihan vaan periaatteesta. Niinpä annetaan mieluummin matala suositus ja kansan sairastua ja sairastaa kuin luovutaan periaatteesta.
Ja sitten vielä lähetetään Huttunen ja Aro telkkariin valehtelemaan, että vitamiineista saa muka syöpää!

Viola P. kirjoitti:

Vitamiinien ja hivenaineiden saantisuosituksia antavat tahot ovat "cahoots" (samassa juonessa) kansainvälisesti. Heidän mielestään suositukset pitää olla sillä tasolla, minkä keskivertomeikäläinen voi saada ruoasta, jos osaa syödä viranomaissuositusten mukaan. Kuka syö? Jos annettaisiin suurempi suositus, pitäisi ottaa pillereitä purkista, ja sitähän viranomaiset ja heidän asiantuntijansa eivät voi hyväksyä, ihan vaan periaatteesta. Niinpä annetaan mieluummin matala suositus ja kansan sairastua ja sairastaa kuin luovutaan periaatteesta.
Ja sitten vielä lähetetään Huttunen ja Aro telkkariin valehtelemaan, että vitamiineista saa muka syöpää!

Hyvin sanottu, Viola P., vaikkakin vähän rankasti. Luulen todellakin, että kysymys on siitä että Kansanterveyslaitokselle ja Valtion ravitsemusneuvottelukunnalle on hirveän vaikeaa myöntää, että kaikkia vitamiineja ei saa ravinnosta riittävästi.

Talviaikainen D-vitamiininpuutos on selvä osoitus siitä, että ihmisten ei ole tarkoitus elää näin pohjoisessa. Te vähämieliset esi-isämme, miksi tulitte tänne Pohjolan perukoille? :-)

Viola P. kirjoitti:

Vitamiinien ja hivenaineiden saantisuosituksia antavat tahot ovat "cahoots" (samassa juonessa) kansainvälisesti. Heidän mielestään suositukset pitää olla sillä tasolla, minkä keskivertomeikäläinen voi saada ruoasta, jos osaa syödä viranomaissuositusten mukaan. Kuka syö? Jos annettaisiin suurempi suositus, pitäisi ottaa pillereitä purkista, ja sitähän viranomaiset ja heidän asiantuntijansa eivät voi hyväksyä, ihan vaan periaatteesta. Niinpä annetaan mieluummin matala suositus ja kansan sairastua ja sairastaa kuin luovutaan periaatteesta.
Ja sitten vielä lähetetään Huttunen ja Aro telkkariin valehtelemaan, että vitamiineista saa muka syöpää!

Samaa mieltä tuosta viranomaisten mielivallasta, mikä johtaa vuosittain miljoonien ihmisten turhiin sairastumisiin.

D-vitamiini on siinä mielessä mielenkiintoinen vitamiini (hormooni) että sen riittävää saantia ei voi millään saada ruuasta. Tuossa viestin alussa linkitetty artikkeli toteaa ihmisen päivittäiseksi tarpeeksi 3000-5000 IU:ta päivässa. Lohta tarttee syödä muutama pala ennenkuin tulee tarve tyydytettyä.

Kummalliseksi tekee vielä tämän virallisen suosituksen ja ihmisen kyvyn tuottaa d-vitamiinia auringosta epäsuhta. Keskipäivän auringossa kesällä 20 minuuttia tuottaa iholla 20 000 IU:ta. Virallinen suositus on vaivaiset 200 IU:ta!! Sitten pitäisi uskoa että tuo 200 riittää tyydyttämään tarpeen.

höh

Vai liikaa D-vitamiinia,tuo oli kyllä paksuinta legendaa mitä on aikoihin kuultu.D-vitamiinin puute on yleinen ja osasyynä moniin sairauksiin.British Medical Journalissa on ollut hyvin juttua näistä lääkeyhtiöiden vääristelyistä ja lahjonnoista.