Ylen sivuilla tänään juttu kuinka 58% harvennuksista metsälainvastaisia ja loput 42% nekin yli suositusten harvennettu. Ahneuksissaan taitavat hakkuuttaa vajaatuottoisiksi?
Häpeällistä metsänomistajille
Anonyymi-ap
17751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ahneuksissaan?
Merkillistä ahneutta se on, jos ahneuksissaan itselleen aiheuttaa taloudellista tappiota.
Mitä häpeällistä tuossa yleisesti on metsänomistajille, kuten otsikossa julistetaan?
Eiköhän ’häpeä’ kohdistu vain rajatusti niihin, joilla tuo ongelma on metsissään. Ja kovasti epäilen taas noita uutisointeja….
Olisikohan avauksen tekijän kannattanut lukea koko artikkeli?
No eipä sitten olisi ehkä kehdannut tehdä koko avauskaan tuollaisena.
Kun antaa metsän kasvaa ja olla ihan rauhassa, ei se mene koskaan yliharvaksi tai vajaatuottoiseksi. Päinvastoin kasvaa mahdollismman sakeana ja parhaana mahdollisena hiilinieluna mitä olla voi.
Mitä järkeä on omistaa 'parasta mahdollista hiilinielua', kun metsää taloudellisesti järkevästi hoitamalla se on kutakuinkin yhtähyvää hiilinielua. Kukaan ei pysty osoittamaan muulla kuin teoreettisilla laskelmilla eroa, ja niiden teorioiden totuudenmukaisuus on erittäin kiistanalaista ja päämäärä tarkoitushakuista.
Todista tutkimusfaktoilla selostuksesi. Muuten se on vain mielipide, yksi muiden joukossa. Yhtä hyvin voi väittää auringon kiertävän maata.
Millainen harvennus on lainvastainen? Missä laissa määrätään kasvutiheyksiä minkäkin ikäiselle taimikolle ja/tai metsälle?
Maanomistajia on turha syyllistää. Sitävastoin tämä on erityisen häpeällistä lakia valvovalle viranomaiselle:
https://www.metsalehti.fi/uutiset/metsakeskus-keski-suomen-korjuujalkiselvityksen-tuloksia-arvosteltu-aiheesta/#cb7d5bc4
Metsäkeskuksesta on valitettavvasti tullut oikea mätäpaise. Tekevät yksityisen omaisuuden inventointeja ilman maanomistajien lupaa. Työn laatu sutta ja sekundaa ja kaiken lisäksi vielä levittävät kerätyn datan nettiin kaikkien päälisteltäväksi.
Edellä tuli jo totuus esiin tässä asiassa josta aloittajakin metsänomistajia syyllistää virheellisesti.
Keski-Suomen Metsäkeskus todella tunnustaa virheensä ja pahoittelee metsänomistajille aiheuttamaansa mielipahaa.
Aloittajan kaltaiset saisivat tehdä samoin.
Näin tulisi todella haukkujien tehdä ja myös YLE saisi julkaista asian oikeellisuus ja pyytää myös anteeksi julkaisemiaan vääriä syyttelyitä.
Yle on niin punainen, ettei tule sitä ikinä tekemään
Lehdessä oli juttua, että nuo arviot oli tehty droneilla, ja sitten kun samaa alaa tutkittiin jalkautumalla paikan päälle niin puita olikin enemmän. Dronet ei tunnistaneet esimerkiksi lehtipuita.
metsäkoneet harventavat ja pilaavat metsät koska tarvitsevat ajolinjoja kulkemiseen. Ennen miehet hakkasivat metsänsä kirveellä ja sahalla itse ja aajoivat puut pinolle.
Maaseutu on aina ja jälleen kerran paholainen suurin ongelma koko valtakunnassa. Yhteiskunta haluaa maasudun tyhjentää viimeistä piirtoa myöden . johan sen näkee jo asutusaluiden komeissa omakotiasunnoissa mihin raha menee..kaupunkiliasten hyväpalkkaisten taskuihin..kukaan ei kadehdi 350.000- 500.000 euron lukaaleja ,osa asukkaista tienaa palkkansa julkisesta taloudesta eli verorahoista . Asunnon omistajat omistavat asunnoissaan 50 hehtaarin arvoisen pääoman . Kyllä käy kateeksi ..!! Rikkaita ovat.
Edellinen voisi toteuttaa unelmansa ja ostaa metsäpalstan ja hakata kirveellä puut myyntikuntoon ja ajaa ne hevosella autotien varteen eikä vain haikailla entisiä aikoja..
Eipä ole edes aloittaja korjannut väitteitään ja pahoitellut syyllistäessään täysin viattomia metsänomistajia.
Ei taida kantti kestää.
Yle ja Ollikainenhan ne pääsyylliset on mutta eipä ole sieltäkään
korjausohjelmia ja pahoitteluja tullut..
Näkeehän tuon jokainen metsässäkulkija silmillään, millaisia lähes raiskioita ovat motoharvotut metsät. Siis jos edes jonkinlainen käsitys/ taju siitä millainen on täystiheä ja kasvutuottoisa metsä. Mitästä helevettiä viijettä metriä leveät puuttomat ajolinjat 20 m välein! Sitten usein linjojen välitkin harvottu liikaa: jos kerran ajourat oltava tuollaisia valtaväyliä, niin sitten vastaavasti niiden väli tulisi olla ylitiheä siihen nähen mitä suositus; osa puista voisi edes jotenkin yrittää hyötyä siiä puuttomasta ajourasta: valoa ja ravintoa maapohjasta.
Edellinen on varmaan Keski-Suomen metsäkeskuksen uskollinen työntekijä joka ei usko totuutta vaikka oma työnantaja on todennut tutkimuksensa vääräksi ja pyytelee anteeksi tekosiaan.