Mielipidepalsta

Täällä kokkolassa 1 ihminen mielivaltasesti päättää puun kaadosta ei viitsi edes paikan päälle tulla kattoon ja kuunnella perusteita hyvä kokkola
30988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kaada se puu,niin sitte saattaa käydä.

Äänestä
  • Joo ne isoiksi kasvavat puut kannattaa hoitaa itse ajoissa pois että ei tule ongelmaksi.

    Kyllä se on kumma jos omalta tontilta ei saa isoa puuta kaataa edestä pois, niin miksi ihmeessä siihen lupaa tarvii anella. On asukkaan omasta viihtyvyydestä kyse, kerran täällä vaan ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joo ne isoiksi kasvavat puut kannattaa hoitaa itse ajoissa pois että ei tule ongelmaksi.

    Kyllä se on kumma jos omalta tontilta ei saa isoa puuta kaataa edestä pois, niin miksi ihmeessä siihen lupaa tarvii anella. On asukkaan omasta viihtyvyydestä kyse, kerran täällä vaan ollaan.

    A.R. mukaan ei edes oman pihan puita saa kaataa ilman hänen lupaansa.
    Joten parempi pitää turpa kiinni ja antaa moottorisahan laulaa

    Äänestä

Mikä minua harmittaa on se kun saattaa olla tontin mitalla valtavia vanhoja koivuja naapurin rajalla eikä asukas useista naapurin pyynnöistä kaadata edes osaa puita pois jotka ovat vaarassa rakennuksilla, roskaavat, varjostavat ja vie kaikki voimat tontilta johon ei voi istuttaa pensaita, kukkia jne...
Tällaisessa tapauksessa pitäisi olla henkilö joka johon voi olla yhteydessä joka ottaisi (yhteyttä kyseiseen henkilöön joka ei suostu vanhoja koivuja hoidattamaan pois) puiden määräämisen kaatamiseen vaikka sakon uhalla.

Isot puut eivät kuulu antaa kasvaa tonttien rajalle jossa naapurit ympärillä oli ne sitten mitä puita hyvänsä.

Äänestä
  • Totta myös tuollaiseen tapaukseen on oltava henkilö johon ollaan yhteydessä joka käy katsomassa tilanteen ja antaa puille kaato määräyksen, jos ei naapurin kehotusta ota kuuleviin korviin ongelmapuista.

    Äänestä

Lahonnut puu kaatuu jokatapauksessa ihan itsekseen ja vaarantaa ihmisiä kaatuessan,Eli on ihan suotavaa harventaa metsiä ja puustoa ja niin sitä tehdäänki Nyt vihreäliike joka ajaa Suomea alas typerän politiikkansa avulla ja jota eu sta johdetaan on tullut siihen päätökseen,että ne ojat joita kaivettiin jotta pelloilta menisi vedet pois ne pitäisi nyt laittaa tukkoon! kertakikkisen typerä idea eu lta taas.Ihan yhtä tyhmä idea kuin muutkin direktiivit erotaampas koko eu sta

Äänestä

Omalle puolelle kasvavat oksat ja juuret saa onneksi katkoa.

Äänestä
  • Hah, olette te niin saatanan naurettavia paskahousuja. Häiritsevä puu nurin välittömästi. Mitä helvettiä tuota keneltäkään kyselemään, jos kaataa puun omalta tontiltaan. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah hah haaa!!!...
    JK Kaadettu puu ei siitä "nouse", vaikka kaupungin metsäingengööri jumalaa, riihitonttua avuksi huutaisi. Kas kun tehty mikä tehty. Ja saatana jos joku asiasta valittaa, saati, että puun kaataja saisi sanktion, niin kääntyköön minun puoleeni...

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hah, olette te niin saatanan naurettavia paskahousuja. Häiritsevä puu nurin välittömästi. Mitä helvettiä tuota keneltäkään kyselemään, jos kaataa puun omalta tontiltaan. Pitääkö taas vääntää rautalangasta malli, hah hah haaa!!!...
    JK Kaadettu puu ei siitä "nouse", vaikka kaupungin metsäingengööri jumalaa, riihitonttua avuksi huutaisi. Kas kun tehty mikä tehty. Ja saatana jos joku asiasta valittaa, saati, että puun kaataja saisi sanktion, niin kääntyköön minun puoleeni...

    Siis maksatko ne sakot?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siis maksatko ne sakot?

    Jos kaataa puun omalta tontiltaa niin ei tarvitse maksaa mitään sakkoja eikä maksuja sen sa ihan itse tehdä,Ei ihan kaikkeen tarvii kiljua viraonomaisen lupaa minkä tekee omistamallaan tontilla esim kaataa puun tai vaikka kaikki puut,Kyllä nykyään ihnmiset ovat tyhymiä kun uskovat ja pelkäävät viranomaisia ja eu ta raukat

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos kaataa puun omalta tontiltaa niin ei tarvitse maksaa mitään sakkoja eikä maksuja sen sa ihan itse tehdä,Ei ihan kaikkeen tarvii kiljua viraonomaisen lupaa minkä tekee omistamallaan tontilla esim kaataa puun tai vaikka kaikki puut,Kyllä nykyään ihnmiset ovat tyhymiä kun uskovat ja pelkäävät viranomaisia ja eu ta raukat

    Mutta kaupunkialueella tuohon pitää kysyä lupa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta kaupunkialueella tuohon pitää kysyä lupa.

    Jos kysyy,niin se maksaa.Sen takia ei kannata kysyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta kaupunkialueella tuohon pitää kysyä lupa.

    Kukaan ei ole tietääkseni saanut sakkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta kaupunkialueella tuohon pitää kysyä lupa.

    Kaupunkialue on eriasia,mutta jaaman ulkopuolella saa tehdä omalla tontilaan mitä haluaa kukaan kaupungin korrotoitunut kapitalisti viranomainen voi määrätä eikä inistä korvanjuuresa jos kaataa jonku puskan

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos kysyy,niin se maksaa.Sen takia ei kannata kysyä.

    Ei kyllä maksanut mitään, kun kävin kysymässä muutamalle puulle kaatolupaa ja kävi paikanpäällä katsomassa mitkä puut olisi kaadettava ja luvan myös antoi, tosin ei joka puulle, jotka olin ajatellut kaadetavan.

    Äänestä

Hovioikeus ei muuttanut lainkaan käräjäoikeuden aiempaa tuomiota, jonka mukaan Miikka Kiprusoff ja hänen isänsä Jarmo Kirusoff syyllistyivät laittomaan puunkaatoon elokuussa 2008. Turun Sanomien mukaan maalivahti tuomittiin 12 päiväsakkoon rakentamisrikkomuksesta, mikä tarkoittaa hänen tuloillaan 46 764 euroa. Isä sai yhtä monta päiväsakkoa, joista tulee maksettavaa 560 euroa.

Kiprusoff ja hänen isänsä vaativat käräjäoikeuden tuomion kumoamista, koska he eivät kertomansa mukaan tienneet, että puunkaatoon tarvitaan lupa.

Lisäksi Kiprusoffit kokivat tekonsa vähäiseksi ja pitivät negatiivista julkisuutta sekä tontille istutettuja uusia taimia lieventävinä seikkoina.

Miehet kaatoivat poika-Kiprusoffin rantatontilta yhteensä 42 puuta, joista osa oli hyvin kookkaita.

Hovioikeuden mukaan keskeistä on tahallisuuden arviointi, sillä rikos on rangaistava vain tahallisena. Oikeuden mielestä puita on kaadettu paljon ja hakkuut ovat tehneet tontista merkittävästi muista tonteista poikkeavan.

Oikeuden mukaan Jarmo Kiprusoffin kertomus tahattomuudesta on uskottava, mutta vastaajien olisi silti pitänyt edes epäillä ja tarkistaa, tarvitaanko puiden kaatamiseen lupa. Koska näin ei oltu tehty, teko oli rangaistava.

Jättitulot, jättisakot
Oikeuden mukaan julkisuus ei ole lievennysperuste, sillä asiaa ei ole käsitelty julkisuudessa epäasiallisesti tai kohtuuttomasti.

Miikka Kiprusoff oli lisäksi vaatinut, että hänen päiväsakkojensa suuruus määriteltäisiin Suomesta saatavien, alle 1 000 euron kuukausitulojen mukaan. Oikeuden mukaan ei ole mitään syytä olla huomioimatta ulkomailta saatavia tuloja.

Huippumaalivahdin katsottiin tienanneen vuodessa 7,3 miljoonaa Kanadan dollaria.

Äänestä
  • Kokkola palsta,onko Kokkolassa määrätty sanktioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kokkola palsta,onko Kokkolassa määrätty sanktioita?

    Halkokarilla se yks grynderiä leikkinyt tais saada. Tais tehä kyllä vähä enemmänkin kun pelkkää puun kaatoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Halkokarilla se yks grynderiä leikkinyt tais saada. Tais tehä kyllä vähä enemmänkin kun pelkkää puun kaatoa.

    Kaatoiko omalta pihalta?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kaatoiko omalta pihalta?

    Taisi olla kaupungin maita meni parturoimaan.

    Äänestä

Ja kukahan niin suuri herra on?

Äänestä

Kato asemakaavasta onko puu suojeltu,jos ei niin saat kaataa.

Äänestä
  • Siinä oli kamala ryteikkö. Ei mitään näköyhteyttä merelle. Nyt paikalle on rakennettu muutama upea omakotitalo. Miten muuten siihen olisi voinut taloja rakentaa, ellei tonteilta olisi puita kaadettu. Muutenkin tuo Halkokarin rantarisukko olisi raivattava perusteellisesti. Katsokaa itse sitä pirullista sekasotkua. Kaatuneita leppiä, paskaa virtaavia ojia. pajukkoa yms. Puretun tanssilavan, Lankun ympäristö oksettaa. Muistomerkin vieressä oleva lampi pitää puhdistaa ja kunnostaa, kuten tehtiin Ankkalammelle...
    Toinen "viidakko" on entinen Asekoulun "takapiha". "Polttoaine-hitsauspaja", mikä lie, polttotaisteluradan rauniot, kasvimaa, ja se saatanallinen teräslanka-aita. Muka suojeltu koulutus-autohalli ("Kanuuna"). Miksi aluetta ei ole vieläkään siistitty. Ja vieressä seisoo kaksi komeaa tornitaloa, ja kolmatta varmaan aletaan kohta rakentaa. Taas tarvittaisiin TOSIrealistin viisautta kaupunginvaltuustossa, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siinä oli kamala ryteikkö. Ei mitään näköyhteyttä merelle. Nyt paikalle on rakennettu muutama upea omakotitalo. Miten muuten siihen olisi voinut taloja rakentaa, ellei tonteilta olisi puita kaadettu. Muutenkin tuo Halkokarin rantarisukko olisi raivattava perusteellisesti. Katsokaa itse sitä pirullista sekasotkua. Kaatuneita leppiä, paskaa virtaavia ojia. pajukkoa yms. Puretun tanssilavan, Lankun ympäristö oksettaa. Muistomerkin vieressä oleva lampi pitää puhdistaa ja kunnostaa, kuten tehtiin Ankkalammelle...
    Toinen "viidakko" on entinen Asekoulun "takapiha". "Polttoaine-hitsauspaja", mikä lie, polttotaisteluradan rauniot, kasvimaa, ja se saatanallinen teräslanka-aita. Muka suojeltu koulutus-autohalli ("Kanuuna"). Miksi aluetta ei ole vieläkään siistitty. Ja vieressä seisoo kaksi komeaa tornitaloa, ja kolmatta varmaan aletaan kohta rakentaa. Taas tarvittaisiin TOSIrealistin viisautta kaupunginvaltuustossa, hah hah haaa!!!...

    Omalle tontille saa taajaman ulkopuolella rakentaa vaikka koko kiinteistön ympäri piikkilanka aidan eikä kukaan viranomainen voi määrätä sen korkeutta,siishen saa asentaa myös vaikka esimerkiksi teräsportin ja kameravalvonnan eikä kenelläkään ole asiaa toisen omistamalle tontille ilman tontin omistajan lupaa Ei edes Suomessa

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Omalle tontille saa taajaman ulkopuolella rakentaa vaikka koko kiinteistön ympäri piikkilanka aidan eikä kukaan viranomainen voi määrätä sen korkeutta,siishen saa asentaa myös vaikka esimerkiksi teräsportin ja kameravalvonnan eikä kenelläkään ole asiaa toisen omistamalle tontille ilman tontin omistajan lupaa Ei edes Suomessa

    Mutta kyllä se on 2m naapurirajasta oltava taajamassakin väliä oli sitten huussista tai ladosta kyse, lähemmäksi ei saa rakentaa.

    Äänestä

Ränsistyneet kaksi taloa siinä Kalliolahdentiellä ja hoitamattomat pihat molemmissa. Toinen niistä on tämän perholaisen narsistin. Mahtaa siinä lähellä asuvia harmittaa tuollainen vanhus sillä tuohan laskee kiinteistöjen arvoa alueella.

Äänestä

Tässä hallituksen leikkaus listalle yksi kohde lisää: asumistukea nostetaan siirtämällä osoite esim. kesämökille ja sitten asutaan kuitenkin jossain muualla, vaikkapa vanhemman luona. Epäreilua!

Äänestä

Tämä A.R. on kyllä melkoinen veijari.

Joskus vuosia sitten tiedustelin, että voisiko puut jotka varjostivat pihaa ja olivat 2m levysellä kaupungin omistamalla kaistalla tonttini ja hiekkatien välissä. No ei tietenkään käynyt, mutta tämä mestari laittoi metsurit hommiin ja kaatoivat kaikki pienet lehtipuut alueelta. Voitte arvata miten sen jälkeen kovassa käytössä olevalta hiekkatieltä pölyt tulivat talon ikkunoihin ym.

Äänestä

Männyt ovat tietääkseni sellaisia puita joille on hankala saada kaatolupaa. Mutta ihmettelen miksi niitä ei käytetä/kaadeta ajoissa vaan kelottuvat/lahoavat vanhat männyt kasvupaikalleen pystyyn. Joku sanoi että pitää olla siemenpuita no tuskin nuo vanhat männytkään enään kovin hedelmällisiä siihen ovat.

Äänestä

Se juo nyt kahvia .Ei sillä ole aikaa puita katsella .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täällä kokkolassa 1 ihminen mielivaltasesti päättää puun kaadosta ei viitsi edes paikan päälle tulla kattoon ja kuunnella perusteita hyvä kokkola

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu